после смерти твое сознание стирается и конец

>>181429805 (OP)
Ну хотелось бы верить, по крайней мере из практических соображений - чтобы не унывать при жизни. По крайней мере все равно посмотришь предсмертные галюны, можит они растягиваются в вечность хуе-мое.

Насколько бы хуевой не была моя жизнь, я все равно ее люблю и представить не могу это вечное забвение, которое нас ждет после смерти. Хотелось бы верить, что там что то есть.

нпа

>>181429805 (OP)
Было бы круто.
Но мне кажется, что нет её, жизни после смерти. По крайней мере сознательной.

Я хз что там - не бывал ни разу (и не собираюсь пока что). Вариантов полно - все они не очень. Забвение, к примеру, слишком чуждо пониманию, поэтому вызывает некий страх. Вечная жизнь страшна, собственно, вечностью. Про вечные мучения и думать страшно. Самые классные варианты это рай, либо же Вальхалла, буду надеяться, что все же попаду в один из этих миров. Ну а если нет, то забвение... В принципе при таком раскладе мне уже пох будет так что этот вариант тоже вполне неплох

1. Попадание в Ад/Рай/Чистилище/вставить по вкусу
2. Перерождение
3. Проживание жизни заново
4. Квантовое бессмертие
5. Просыпание в другом мире(жизнь как бесконечный сон)
6. Слияние с Богом/Абсолютом
7. Небытие

Я ничего не забыл?

>>181430944
теперь скажи какой вариант по твоему наиболее вероятен

>>181431040
7 -> 4 -> 2 -> 6 -> 5-> 3 -> 1
по убыванию вероятности

>>181429805 (OP)
Ало, уже три года как научно доказали, что жизнь после смерти есть.
https://www.youtube.com/watch?v=NrDe9O2odbw

>>181429805 (OP)
Помню, в детстве, снился мне сон (и ни раз) как я брёл по мелководью и выходил к какой-то деревушке, там меня бабушка встречала (давно почившая до момента когда начались сны), почивала и отправляла обратно со словами что рано тебе ещё.

С тех пор интуитивно чувствую, что что-то такое и будет.

>>181429805 (OP)
Слышал от приятеля, что в момент смерти в мозгу выделяется какое-то сильное психоделическое вещество, которое вызывает настолько сильную галлюцинацию, что несколько секунд умирания покажутся субъекту вечностью в прямом смысле слова, а содержимое этой галлюцинации будет зависеть от всего того, что было в его жизни. Она может быть как невыносимо ужасной, так и блаженной. Кому-нибудь попадались научные исследования на эту тему? Ещё интересно, как это может быть связано с религиозным опытом ада и рая, описанного некоторыми людьми?

>>181431577
Есть, и вещество называется DMT. Только те, кто пробовали таки опыт пережили.

>>181431577
Но это невозможно, петуч. Если ты умер - ты умер.

>>181431149
Были трип-репорты с ego death. 7

>>181431577
Ну выделяется дмт, у тебя будет подобие трипа, но ты один хуй потом умрешь.

>>181431185
Че там? Нет времени смотреть.

>>181431799
Но технически на атомном (we need go deeper) уровне ничего никуда не пропадёт. Каша\бульон из частиц. 4

>>181431647
Спасибо, что напомнил название. Читал, когда-то про это вещество, не думал, что здесь речь о нем же. Им же, кстати, психонавты упарываются.
>>181431672
Что конкретно невозможно? Испытать галлюцинацию от химического вещества?

>>181429805 (OP)
Ну какая-то хуйня полюбому должна быть. Не может же быть так, что вселенная прост)) появилась и всё. Ну или мне хочется так думать, хотя самой смерти не боюсь, но представить небытие не могу.

>>181432153
>Им же, кстати, психонавты упарываются.
а могли бы исследования проводить, использовать в медицине и психтерапии, но правительства конечно всегда лучше знают, должен ли человек изменять свое сознание или нет

>>181429805 (OP)
Много думала о перерождении и всякой хуйне. Пришла к выводу, что это вполне возможно, но произошла заминка с тем, что организмов, к примеру людей, становится лишь больше. Значит ли это, что например если уменьшается популяция какого-то зверя, то он перерождается в новорожденного личинуса и вид зверя вымирает, а количество людей растет? Просто как вариант

>>181432153
Столь длительную невозможно, я думаю.

>>181432302
Просто как вариант — дашь писку ебать?

>>181429805 (OP)
Смысл верить? Почему бы не помыслить логически и не понять, что смерть это противоположное жизни состояние тела? Соответственно то что будет после момента умирания - это то же что и было до момента рождения, а этот опыт у нас уже есть у всех.

>>181432302
> думала
> Пришла к выводу
Лол

>>181429805 (OP)
Хочется верить, что моё сознание не умрёт вместе с мозгом, но скорее всего после смерти именно вечное небытие.

>>181432343
Как можно заниматься сексом с человеком, который сидит на дваче

>>181432036
А что если мое субьективное восприятие НАВЕЧНО ЗАСТРЯНЕТ В ЭТОЙ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, в то время как окружающим будет казаться, что я умер за несколько секунд. Ведь не спроста я в предыдущем посте я упомянул, что эту галлюцинацию описывают как длящуюся ВЕЧНО, для умирающего. Хотелось бы подробнее разобраться в этом вопросе.

>>181432414
Как что то плохое

>>181432414
Ты мне скажи, я то не собирался с человеком сексом заниматься.

нет - это сказки от страха, и каждый же знает, что мысли, что страдания закончатся очень облегчают перенесение этих страданий то есть можно пахать на рабе всю жизнь и он не будет брыкаться, ведь воздастся. этот текст не составлен с целью оскорбить

>>181432363
>Смысл верить?
Для душевного успокоения

>>181432302
> Пришла к выводу, что это вполне возможно, но произошла
Даже не взирая на спряжение глаголов, хочу спросить, какая цепочка размышлений привела к этому.

Блядь, если бесконечная пустота, то это же вообще пиздец. Просто бесконечное ничто, ебать мне страшно. Просто задумайтесь, бесконечное ничто

>>181432539
Ну до рождения тебе же норм было, никакой пустоты. Вообще ничего.

>>181432127
И что блять, тебя ударят по голове лопатой, нарушат работу мозга и ты будешь просто организмом без разума и сознания, только жевать и срать под себя будешь, но атомы все останутся, даже жив будешь. Думаешь после смерти, когда твой мозг разложится на липовый мед, ты будешь дальше жить? Да хуй там, ты просто сдохнешь и в принципе осознавать ничего не сможешь, просто вечный обморок без сна.

>>181429805 (OP)
Я верю только в самое лучшее. Смерть это продолжение жизни. И дико угараю с ссыкунов, которые после 60 лет ударятся в веру.

>>181432539
Ничто - небытиё, хули тут задумываться. Мозг перестанет информацию обрабатывать и вот - нибытиё.

>>181432521
А что, тебя тревожит то что было до твоего рождения? Ты помнишь что т плохое?

>>181429805 (OP)
Короче поясняю.
Ты остаешься в светлой комнате, которая есть ты. То есть остаешься в полном одиночестве и ничего не делаешь все, все вокруг - это ты. А ничего и нет, только ты. Такое тотальное одиночество.
Сначала очень страшно и умираешь. А потом остаешься один и понимаешь, что сказать больше нечего и становишься самим собой в самом себе.

>>181432624
> Смерть это продолжение жизни.
https://youtu.be/KTITw8X2368

>>181432363
>Соответственно то что будет после момента умирания - это то же что и было до момента рождения, а этот опыт у нас уже есть у всех.
>>181432410
>но скорее всего после смерти именно вечное небытие.
Да.

>>181432760
>для важных переговоров
>тред тупых ссыкунов долбоёбов мамкиных сынков

>>181432449
>А что если мое субьективное восприятие НАВЕЧНО ЗАСТРЯНЕТ В ЭТОЙ ГАЛЛЮЦИНАЦИИ, в то время как окружающим будет казаться, что я умер за несколько секунд.
Где твое субъективное восприятие будет, когда твою тушку червие есть будет?

>>181432807
Как ты пришёл к выводу, что после смерти будет небытие?

>>181432363
>а этот опыт у нас уже есть у всех
Проблема в том, что такого опыта нет и быть не может в принципе, т.к само понятие опыта сопряжено с сознанием. Да и грубо говоря, его просто не на чем хранить.

Смерть - момент когда заканчивается жизнь.
Ещё спроси есть ли вода в пустом ведре или хуй в пизде девственницы.

Человеческий интеллект слишком ничтожен для того чтобы разбираться в вопросах смерти. О ней мы мало чего знаем

>>181429805 (OP)
Да. Ибо не могу представить небытие. Вообще считаю, что ад-рай и перерождение, кастомное в моем случае, не противоречат друг другу. Ибо ад - это все, что не рай,/нирвана. Мы уже в аду. И если хочешь, то потом можешь сделать легче или сложнее относительно нашего ада. Но это все равно ад.

>>181432969
Смерть - человеческое понятие. Хватило интеллекта выдумать, хватит и разобраться.

>>181432845
Видел\читал\испытал (громко сказано). Есть бытие, а есть ад\рай\по вкусу\etc.

>>181432969
Мы уже давно знаем как разлагается тело.

>>181432846
Отсутствие опыта, это тоже опыт в данном случае. Это то что будет после момента умирания - отсутствие опыта.

>>181429805 (OP)
Как видишь сон, но вместо сна вечное одно и то же черное полотно с яркими движущимися в хаосе вспышками.
Или как если проживать всю жизнь со световой скоростью, день/ночь и повторяющиеся дни слились в циклы.
Или как вернулся к праху, где эпичный захватывающий момент длится вечно.

>>181432969
Ты прав, но не в том смысле, в каком хотел.
Нам и правда интеллекта не хватает. Люди же до сих пор верят во всякую магию, мистику, ебанутые теории и прочую хуйню времен царя гороха.
То, что наше сознание, это продукт деятельности мозга, и при смерти организма погибает мозг, следовательно и погибает сознание, люди ещё не могут понять, им легче верить в мужика с неба и вечный рай, котоыой им обещали две тысячи лет, чтобы работали и не выебывались.

>>181432449
Твой мозг за полчаса без кислорода умрет и твоё субъективное восприятие просто пропадет, навсегда.
Алсо пробовал более лайтовые подобия дмт в своё время.

как же я угораю с мамкиных романтиков

>>181433133
Очень странное определение. Тогда как различать отсутствие опыта смерти с отсутствием опыта чего либо еще?

>>181430944
Ты забыл, что ты пидор

>>181429805 (OP)
Подавился водой и пытаешься откашляться, в итоге давишься еще больше, в итоге подавился навсегда и так сладко, что не хочешь, чтобы это прекращалось. А оно и не прекращается, только ты уже не знаешь об этом, ушел в необработанный материал говно, из которого все состоит. И до тех пор пока что-то не слепится.

>>181432838
В этом я и хочу разобраться. Я не знаю каков механизм сознания, и что с ним произойдет. Если предположить что оно каким-то образом связано с токами протекающими в нервной системе, в течении жизни эти токи какими-то факторами удерживаются в пределах организма, а при смерти эти удерживающие факторы исчезают, можно предположить, что эти токи будут перетекать в окружающую среду, что при этом будет воспринимать сознаниеи будет ли вообще?, сложно сказать. Если что, я не шарю ни в биохимии, ни в нейрологии, так что не бейте сильно.

>>181429805 (OP)
Смотри прикол, ты не можешь почувствовать смерть, но что будешь чувствовать тогда? Есть мнение, что время при умирании начнёт искажаться, и мгновение растянется в бесконечность, а ощущение начнут бесконечно искажаться, пока не достигнут некой сингулярности. В любом случае ты не сможешь понять что умер подобно тому что не можешь понять что заснул.

Вот годный клип на эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=tmozGmGoJuw

>>181433417
Ага блять, твои токи в землю перейдут, будешь землянным элементалем.

>>181433271
Отсутствие опыта чего либо ещё ты так или иначе можешь себе представить опыт чего у тебя отсутствует. Ну к примеру ты никогда не запускал в работу гигантский синхрофазотрон, но ты же можешь себе примерно представить как это бы выглядело (возможно неправильно, но это не важно). А остутсвие опыта/смерть ты представить не можешь никак, даже неправильно будет тотально неправильно, это коренная логическая разница.

>>181429805 (OP)
Я не верю в существование смерти.

>>181433523
#ЯНЕУМРУ

>>181433484
>смерть ты представить не можешь никак
Блять, любой учебник по нейрофизиологии прекрасно иллюстрирует этот процесс. Чего там представлять-то?

Я верю в перерождение после прослушивания лекций Алана Уоттса. Супер годнота кстати, рекомендую. Он просто рассказывает основы индуизма и буддизма, что мне очень понравилось.

>>181429805 (OP)
> бессознательное состояние и вечное небытие?
Это, хотя какое сознание. После смерти мы будем не более одухотвореннее камня

>>181433586
Я верю в бомжевание после прослушивания лекция бомжа Андрея.

>>181433548
А ты докажи, что смерть есть. Пока еще никто не умирал.

>>181433484
>никогда не запускал в работу гигантский синхрофазотрон, но ты же можешь себе примерно представить
С этим согласен. Но я думал о других вещах, например, какого это ощущать эхолокацию как летучая мышь или видеть цвета в ультрафиолете. Ну или проще - отсутствие опыта зрения у слепого с рождения человека.

>>181433586
Я считаю, что не противоречит это все Христианству даже.
>>181433025-кун

>>181433586
Неудевительно, что ты его слушаешь, ведь он отрицает идею самосовершенствования. Что очень удобно для анона.

>>181433564
В этих учебниках иллюстрации только процессов которые проходят снаружи тела. Взгляд со стороны. Да и то там описана жизнь, а не смерть, если подумать. Опыт умирания там не описан. Для его описание нет даже языка. Он за пределами лингвистики на данный момент.

>>181433480
Вообще не про то был вопрос. Ну ладно, скорее всего, в науке ты тоже не силен. как и я

>>181433649
Не пей один день.

>>181433664
Я запахов не чувствую и вообще не понимаю что это. Просто решил поделиться.
Мимодругой анон.

>>181433710
Пиздец, насколько же ты тупой. Вот ты умирал? Нет. И не пизди тогда.

>>181433731
А вкусы?

>>181433687
Слушал лекции только о смысле жизни, так что уж извини

>>181433691
>снаружи тела
Шта? Умирающие мазги, ааи эта, внутре. И этот процесс великолепно описан.

>>181433586
Название бы хоть сказал

>>181433864
https://www.youtube.com/watch?v=BYkZAUxpJi4
В 4-х частях она, остальные можешь на канале найти, если интересно. Хз как остальным, но мне зашло, очень интересно рассказывает свою точку зрения

>>181433806
Да я верю, что великолепно описан. Но только это все равно жизнь описана, ее окончание если точнее, приближение к нолю, а не сам ноль, не сама смерть.

>>181433755
Не пей два дня. Когда начнешь чувствовать жажду, тогда вспомнишь, что умирание есть.
А я умирал. Такая штука, когда все вокруг перестает быть реальным, тело перестает быть чувствуемым, ничего не остается кроме тебя самого. И понимаешь, что вот ты один и на этом все кончается. Страшновато. А потом сказать ничего не можешь, потому что со страху дар речи потерял. А дальше я не уходил, потому что яркий свет дает понять, что это может быть навсегда.

Вообще я слышал, что смерть подробно описана в тибетской книге мёртвых, но сам её не читал, потому что ленивый уёбок

>>181433983
Смерть - прекращение электрохимических процессов в цнс. Или ты про СУБЪЕКТИВНЫЕ ощущения умершего?

>>181433707
Твоё сознание создают, электрохимические импульсы между клетками. Эти импульсы переносят разные химические вещества, возбуждают рецепторы, происходит ещё куча всякой биохимической ебалы. Так вот, ты думаешь они куда-то перейти могут? А вот хуй, они могут работать только в рамках своей системы, при смерти организма они так же исчезают, переходят в другую форму, если тебе это важно, так же как испаряется вода или ебанувшая в дерево молния зрительно исчезает. Да, они передают энергию, но не твоё ебаное сознание, твоё сознание, это продукт работы всей той мелкой хуеты в твоей голове, всех электрический и химических импульсов между клетками и синоптическими пространствами. Ты никогда не переродишься, просто сдохнешь и отдашь энергию, уйдёшь в небытие, а твоя тушка перегниет в полезные для жуков и павуков элементы, возможно даже цветочки вырастут. Но ты не будешь цветочком из-за факта наличия в нем твоей энергии, если бы это было так, ты бы смог накормить человека своим говном и захватить его разум.

>>181434060
Еще в Некрономиконе безумного араба абдула альхазреда.

>>181434060
Да хуйня это все, выдумки сплошные. Эти сказки про смерть слишком похожи на жизнь, а значит априори неправда. Смерть никапли не похожа жизнь.

>>181434094
Ну да, исключительно про субъективные и уже после того как мозг умер. Что то про это состояние есть в этих книжках?

>>181433766
Вкусы слабо ощущаю, но чувствую. Не различу два разных сорта хлеба, если жеваться они будут одинаково, или прокисшее молоко от свежего, если на вид и по консистенции будет нормальное. Такие дела.

>>181429805 (OP)
my son! have you seen my son?!?

>>181434168
>Смерть никапли не похожа жизнь
ты не вкушал эту самую смерть, чтобы говорить, похожа она на что то или нет

>>181434235
Он ушел к реке и сказал, что там русалки поют.

>>181434224
Ну зато можно не парясь есть хуевую еду и экономить таким образом бабло.

>>181434213
Про субъективные после того как умер мозг - ничего, по очевидным причинам. Да и с т.з. медицины оно не важно, воскрешений после физической смерти мозга только 1 факт в истории зафиксирован, так что повторить опыт все равно не удастся.

>>181434338
> воскрешений после физической смерти мозга только 1 факт в истории зафиксирован
Пруф или не было

>>181434305
Если не чувствуешь вкуса хуевой еды, это не значит, что она нормальная и не навредит.

>>181429805 (OP)
Становишься бессмертным с силой овер9000. Правда пользуешься ею не ты, а живущее. Но у них ограничение они берут лишь каплю и должны за нее сделать жертву, а у тебя целое бесконечное озеро. Но пользуешься ею, чтобы живые могли рожать.

>>181434371
За пруфами в РПЦ. Они тебе более лутше про все это расскажут, чем я.

>>181429805 (OP)
Просто начинаешь с более раннего сохранения.

>>181434147
>твоё сознание, это продукт работы всей той мелкой хуеты
Может быть всё, что ты сказал правда, но это одна из существующих теорий и обьяснений того, что такое сознание.

> 2.1 В западной философии
>2.1.1 Дуализм
>2.1.2 Логический бихевиоризм
>2.1.3 Идеализм
>2.1.4 Материализм
>2.1.5 Функционализм
>2.1.6 Двухаспектная теория
>2.1.7 Феноменологическая теория
>2.1.8 Эмерджентная теория
>2.2 В восточной философии
>2.2.1 В индуизме
>2.2.2 В буддизме

И чему из всего этого я должен верить? Только материализму? А может он заблуждается? Если пытаться серьёзно во всем этом разобраться, можно слегка поехать.

>>181429805 (OP)
Разве нет ничего, кроме жизни?

>>181434517
Как меня забавят люди, которые видят непонятные слова и считают это чем-то невозможным.

>>181434561
Вот именно. Все живое и двигается.

>>181434561
Вот двачую.

>>181429805 (OP)
Масоны заебали со своими опросиками.

>>181434561
Было бы разумно. Забывать, жить, забывать, жить. На пути к недостижимому совершенству.

>>181432123
ТАМ ГОВНО

>>181434579
Ты о чем?

>>181434517
Верь тому, что тебе удобнее. Истина неважна. Убеждение - всего лишь инструмент. Если ты клиницист-психиатр - желательно верить в нейробиологию. Если ты машинист электропоезда - лучше верить в духовность.

>>181429805 (OP)
А что тут верить? Тут верить не надо. Тут знать надо.

1. Да, "после" что-то будет. Это хорошие новости.
2. За тем порогом тебя ждёт то же, что и здесь. Это плохие новости. Мир несовершенен и ты тут кантуешься до победного, пока сам не будешь готов пойти куда-нибудь ещё.
3. Христианские богословы немножко недоговаривают. Чистилище так называемое - это то самое место, где ты находишься. То есть, никакого противоречия с каким-нибудь буддизмом нет, правда христиане о самом главном умалчивают, зато заостряют внимание на крайних случаях.
4. Память - это свойство физического тела. То есть умирает тело - умирает и память. Ничего материального ты туда с собой не унесёшь. Поэтому вроде как для тебя есть тут отчётливое начало и отчётливый конец. Ну, для твоей памяти о твоём существовании, а не для тебя вообще.

По мне, так самый реальный - перерождение. Небытие кажется с первого взгляда, но если подумать о сути этого бытия, то эта идея понемногу начинает отпадывать. До рождения было то, после чего было рождение. Рай/Вальгалла/Квартира Сталина - вообще маразм.
Квантовое бессмертие кажется совсем не тем, но если попытаться вникнуть в суть - то оно довольно близко к моей теории. А она близка по сути к какому-то учению, что мол есть только одна душа, но она проживает все жизни, которые когда либо были, есть, и будут.
Если ломать голову вопросом "почему я - это я?", то к определённому выводу прийти нельзя. Банальная случайность как-то не вяжется. А вот что такое сознание? Это совокупность определённых процессов в твоём мозгу. И их главная цель - переработка, усвоение и синтез информации. А ты - и есть эта информация, записанная на носителе - мозге. Физически, химически, етц ты постоянно меняешься, но с точки зрения самого себя ты остаёшься самим собой, ибо память, опыт, новый синтез на основе старого - вся информация хранится такой, какая она есть. И основной смысл в том, что вся информация получается из наблюдения. Твоё тело слышит звуки, смотрит на окружающую действительность, чувствует прикосновение и т.д. Оно высасывает всю информацию вокруг и строит из неё тебя.
А теперь к вопросу, почему ты - это ты, а Вася Пупкин - не ты. Самый очевидный ответ - физическое разделение носителей информации. Ты - один сгусток, Вася - другой. А теперь представим, что ваши мозги и тела спаяли вместе так, чтобы они стали одним целым. Если допустить, что ничего не крашнется, то в этом одном будет две памяти, два сгустка информации, но носитель то будет одним. И где теперь раздел между тобой и Пупкиным?
Нет его. Ибо наблюдение подразумевает собой процесс непременно происходящий. Если оно есть, значит должен быть и наблюдатель. Сейчас наблюдатель - ты, но другие процессы с твоей точки зрения так не происходят, ты не видишь ничего по ту сторону черепной коробки другого человека. А теперь ты умер, носитель сломался, информация крашнулась. Наблюдение здесь прекратилось, однако наблюдение у других продолжается, причём суть этого процесса всегда одинакова. Так почему оно должно прекратиться только со смертью этого сгустка? Нет, оно идёт и каждый наблюдатель будет считать, что он - это "я".
И это "я" будет прокручиваться со всеми. Ты как физическое тело умрёшь, как информация - сотрёшься, но как процесс - ты будешь всегда. И только физически разъединённый ты будешь абстрагировать себя от других самих себя, но будешь происходить во всех них. Физически ты будешь или был мной, а я буду или был тобой. Но как процесс мы просто есть. И мы - и есть я.
И так будут проживаться жизни всех, кого можно прожить. И будут другие состояния, которые человеческому мозгу пока недоступны, потому что процесс должен происходить. Пока что-то не пронаблюдается, этого не существует.

Ну, типа, как-то так. Ломано, конечно, но я сонный, так что простите.

>>181434607
Вообще-то жизнь это уже совершенство. Такой-то конструкт из элементов.

>>181434632
>мир несовершенен
Уже можно оспорить

>>181434632
Я опять перерожусь в Сраной?

>>181434672
Во фрактал завернуться еще успеется.

>>181434615
Ты показал дохуя "умных" слов и сделал вид "смотри какой я охуенный нажал копировать-вставить".
Все это смешно.

>>181434627
Почему это истина не важна? И как моя вера повлияет на происходящее со мной после смерти?

>>181434801
Останется душа, которая верит в то, что это сущее. Поэтому вера.
А на самом деле Сычев повесился.

>>181434801
Представь себе свое сознание, как безграничную комнату, а когда ты ребутишься, переменные, которые ты рассовал по углам внезапно становятся константами. Хотя, я не уверен.

>>181434750
Я не делаю вид, что я умный. Напротив, я в этом мало понимаю, и искренне хочу разобраться. Почему из всех существующих теорий сознания я должен выбрать ту или иную?

>>181434683
Есть мнение, что переродишься в самом для себя подходящем и близком тебе месте.
Но это тебе без толку всё, т.к. чтоб быть в каком-то другом мире, это не мир должен быть каким-то другим, а ты сам должен быть каким-то другим. В частности из этого следует, что и сама "Сраная" - это понятие очень растяжимое. Она сама то разная, для разных людей.

>>181434680
Нечего тут оспаривать. Материальный (называемый "материальным") мир совершенным быть не может.

>>181434913
Не, "сраная" это так себе в понимании. А вот не от мира сего - это уже другое.

>>181434801
Истина не важна, потому что в конкретной ситуации ее знание никак тебе не поможет в разрешении твоих текущих задач. Ты есть дух святый, или ты есть совокупность химических процессов - для водителя трамвая это не имеет значения. И твоя вера действительно никак не повлияет на происходящее со тобой после смерти, так что все твои изыскания имеют сугубо академическое значение, без всякого прикладной надобности - в конце концов, ты и так все узнаешь лет через 30 на собственном опыте.

>>181434964
Тебя спросить забыли.

>>181435001
Как с законом всегда возрастающей в замкнутых системах энтропии что-нибудь сделаешь, так и приходи спорить.

>>181434893
А ты не выбирай. Прочитай любую и пойми так как тебе хочется. В любом случае понять именно так как написано невозможно.

>>181430228
Ты даже не узнаешь, что умер, даун. Сам подумай, почему. Алсо, как ты себя чувствовал, пока не родился? Почему ты думаешь, что после смерти это будет чем-то отличаться?

>>181435052
Хахахаха. Живи с этим.

>>181429805 (OP)
где тьі бьіл до рождения?
/thread

>>181435052
>энтропии
А при чем тут термодинамика?

>>181435052
>>181435096
Шучу.

>>181432059
>исследование
>нумерологи
Плюнул тебе в рыло

>>181434996
Но самое странное это то, что мысли об истине начнут посещать твою голову в момент погибания.
Если их обдумать сейчас, смерть и страдания будут не так страшны. По крайней мере не вызовут отторжения и примутся так как есть.

>>181435125
Энтропия определяется не только для термодинамики.

>>181435112
В утробе. Уходи.

Gg fkck

>>181435159
Ты начнешь замечать только непосредственно в момент. Тебе будет казаться, что ты распадаешься, что твое тело разлетается на атомы, главное - идти к свету.

>>181435170
Я в курсе. Давай говори, какую именно термодинамику должен изучить тот анон, чтоб понять глубину твоего замысла.

сажи нах

После неё тебя ждет разложение.

Хотя мне нравятся восточные теории реинкарнации, а вот загробная жизнь хуита какая-то.

>>181429805 (OP)
В детстве я сильно боялся смерти. Думал, что после неё будет некое подобие сенсорной депривации, нет, даже хуже, я представлял себе небытие как темный сырой подвал, где мне придётся вечно сидеть. От этих мыслей становилось очень грустно, я боялся смерти. Но где-то лет в 17 со мной произошел интересный случай: я помню, как прилёг немного поспать и вдруг чувствую, что кто-то меня поднял за руки, я сказал: "что происходит?" и услышал свой голос где-то рядом. После этого исчезло ощущение своего тела, пространства, времени, своего я. Было приятно. Нет, не эйфория, а какое-то ощущение спокойствия, отсутствие мыслей, я как бы слился с Вселенной. Потом я очнулся лежащим на кровати, рядом была мама, она сказала, что я стоял, потом побелел и она положила меня на кровать. Не знаю, что со мной было, но после этого я понял, что такое вечный покой и перестал бояться смерти. Конечно, меня до сих пор страшат предсмертные мучения, но сам факт смерти абсолютно не пугает.

>>181435280
Труп порвался, несите нового.

>>181435055
Вот такой подход меня как-раз и не устраивает. Если по одному вопросу существует несколько теорий, значит либо ВСЕ ОНИ ЛОЖНЫЕ, либо ИЗ НИХ ИСТИННА. Две противоречащие друг другу теории не могут быть одновременно истинными. Может быть и так, что истинную теорию так и не удалось сформулировать и записать кому либо из людей. Но хочется принять именно истинную. Хотя, каждому своё.

>>181435185
А до утробы?

>>181435250
Прошу прощения, а при чём тут термодинамика вообще? Энтропия отлично определяется и для информации. И вообще для любой системы со степенями свободы.

>>181435323
В яичках

>>181435313
>либо ИЗ НИХ ИСТИННА
либо одна ИЗ НИХ ИСТИННА фикс

>>181435357
Ну в яичках же не ты был, а только твои чертежи. В любом случае, ты что-то ощущал, когда был там? Нет? Ну вот и иди нахуй.

>>181435159
С чего ты взял, что смерть будет не так страшна, если ее обдумать сейчас? Еще неизвестно, удовлетворят ли тебя результаты твоих обдумываний - иначе тебе придется депрессировать до конца дней соих, вместо получения от жизни удовольствия. Опять же, мы тут все россияне - и у нас велика вероятность умереть мгновенно и безболезненно, например, тебе в голову попадет пуля солдата НАТО/бандерофашиста - и ты просто не сможешь осознать факт своей кончины; нет головы - нечем осозновать.

>>181435326
Представил, как это говорит дед с залысинами в очках и проиграл.

мимо

сажи манямирочным гнидам

>>181435293
>я понял, что такое вечный покой
Так ты умер или нет? Если ты не умер, то с хуяли ты решил, что ты познал состояние "после смерти", если ты блять НЕ УМЕР?

>>181435313
Да, я тоже считаю, что все, что понапридумывали люди - хуйня полная и верить в это нельзя.
А потом стал сам себе придумывать и поверил в свою хуйню.
А оказалось, что именно об этой хуйне все и пишут одно и то же только пытаются под свое имя записать. А написано одно и то же неприличное слово.

>>181435409
Да ощущал. У меня там были друзья и тян. Мы с ней договорились в одну яйцеклетку затусить, но перед оплодотворением она изменила мне с другом и я её пидорнул

>>181429805 (OP)
Ну что=то после смерти должно же быть, а иначе это ведь полный бред.
Вообще мы же вот оцениваем наше существование только с точки зрения человека, ну просто потому что другого варианта мы не знает. Может есть какая-то иная форма бытия.

>>181435326
Ебаный ты идиот, ты ведь не понимаешь, что Шеннон под информацией понимал не бытовое значение этого слова (о котором ты толкуешь), а чисто абстрактную математическую формулу? Жертва ЕГЭ, нахуй.

>>181435570
>Ну что=то до рождения должно же быть, а иначе это ведь полный бред

>>181435570
Вполне возможно.

>>181435620
До рождения было то, после чего было рождение.

>>181429805 (OP)
Верю конечно.Верю в Господа нашего Иисуса Христа.После смерти и начнется настоящая жизнь,а здесь жалкое подобие жизни.

>>181434517
Ага, а ещё древние племена Африки верят, что женщины – это богини смерти, которые должны кормить мужчин ядом, если мужик сдохнет, женщина становится святой.
Если ты будешь мыслить о таких вещах с учётом какой-то философской хуеты, то ты в принципе ничего и никогда не поймёшь, потому что философия – онанизм для мозгов. К примеру, ебанутый Хайдеггер, за которого можно интеллигентно получить по ебалу за упоминание его в споре на тему бытия. Потому что он этот спор ставит в тупик. Гегель, с его философией для шизофреников, которую даже живущие тогда философские шарлатаны засрали и назвали ещё более шарлатантством. Или ебланы, верящие в то, что если не смотреть на стул, то его не существует. Наверное, когда им перо в печень воткнут в толпе, его тоже не будет существовать.
На жизнь и смерть нужно смотреть с точки зрения науки, а не какой-то там философии людей, живших тысячи лет назад. Раз уж на то пошло, то вся философия стоит на трех одном слонах – мифологии. А все, что придумано было первыми философами, это лишь удобная интерпретация уже имеющихся истин. Продолжили этот распил мифологии уже другие философы, которые начали мешать факты, понятия, и мировоззрения между собой, но, от смеси нихуя нового не получили. Как думаешь, в то время люди могли адекватно пояснить за жизнь и смерть, не зная анатомии, биологии, химии, нейробиологии, etc? Да нихуя.

И вообще, нахуй ты это пишешь? На вопрос смерти уже давно ответила наука, философы идут на хуй в 21 веке. Пусть занимаются культурой, а не вопросами жизни и смерти.

СПЖТ БЛЯДЬ !! СРОЧНО САЖИ БЛЯААА

>>181429805 (OP)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=83&v=07DvUcVmaG4
Вот кстати на эту тему интересная короткометражка.

>>181435412
Ни с чего. Для меня это загадка, которую нужно пережить и только после этого откроется вся полнота.
А так увлекательный квест. Думаешь себе и думаешь. До тех пор пока не стал голодным в депрессии.
Смерть всегда страшна. Но это же неизбежное, в этом страхе еще плыть нужно, педали крутить. Лучше я заранее научусь пребывать в страхе и спокойствии одновременно чем потом внезапно увидеть себя в России будущего неготовым.

>>181435485
Естественно, не умер. Не с того же света я пишу на харкач. То, что будет после смерти, можно узнать только после смерти. Я не уверен, что будет небытие, возможно, оно будет промежуточным этапом перед реинкарнацией. Просто раньше я заблуждался насчёт того, как ощущается небытие, а сейчас лучше это представляю. Хорошо х

>>181435647
Болтология уровня "я не знаю, что ответить, но ответить что-то надо". Состояние "до рождения" тебя никак не напрягает? Почему напрягает состояние "после смерти"?

>>181435861
Ебучий Т9 и капча.

>>181435313
Самое забавное, что истинны то все эти традиционные теории. Но каждая по своему и для своей понятийной базы.
В том числе это зависит от того, что именно понимать под словом "жизнь".
Если то, что под этим понимают пробитые рационалисты - то есть считают за "я" свою память и свой опыт - то да, именно это ждёт после смерти небытие. Память теряется в момент смерти безвозвратно вместе с телом.
А что касается "я" как конечного субъекта восприятия - ничего с ним не случится. Перелетит в другое место.
Когда христиане говорят о раю и аде - ну, это не противоречит буддизму с его перерождением. Просто у христиан пробел (и, похоже, намеренная недоговорка).
Рай - это точка, наиболее близкая к Богу. Ад - наиболее удалённая. А мы находимся в серой зоне. И в ней же крутимся как белка в колесе. Что-то там христиане имеют сказать о "чистилище"? Ну в нём и имеем честь пребывать, как в именно месте, где-то между Богом и его отсутствием.
А сон - это действительно "маленькая смерть". Потому что каждый день умирает то, что мыслило в течение дня, остаётся только память и каждое утро из этой памяти заново рождается новая итерация тебя как физического процесса мышления.
А "большая смерть" - это то же самое, но в другом масштабе и без сохранения памяти и с новой итерацией в другом носителе. Это если тебе ещё нужен носитель (а он нужен, пока ты вынужден крутиться в колесе перерождений ибо ты просто не готов к чему-то иному).

>>181429805 (OP)
Если бы была смерть, то меня бы не было, а я есть, так что смерти нет.

>>181435823
А, ну если тебе процесс размышления о собственной смерти доставляет - тогда все ОК. Я вот мамкин аметист, для меня все и так понятно, и размышлять не о чем.

>>181429805 (OP)
Жизнь и есть сон. Малозначимый, но необходимый опыт. Я его понимаю как познание ограниченности, субъективности. Не до конца еще разобрался в вопросе, это только промежуточные выводы.

>>181435861
>Просто раньше я заблуждался насчёт того, как ощущается небытие, а сейчас лучше это представляю
С чего ты взял, что ощущал небытие? Если ты ощущал, испытывал ощущения, то какое же это небытие?

>>181435947
Если бы у меня была тян, то меня бы не было, а я есть, так что тянки нет.

>>181435987
Если жизнь сон, значит такого понятия как "сон" - нет вообще и всё является реальностью

>>181435894
Ну так ведь состояние "до рождения" уже прошло, а "после смерти" еще только будет, конечно меня напрягает, то, что я не знаю, что со мной будет.

>>181436076
Совершенно верно. Сон как физиологический процесс абсолютно реален.

>>181435959
Когда все понятно и говорить не о чем. Совсем скучно становится.

Чет стало страшно умирать. Не хочу после смерти изчезнуть насовсем . Даже представить страшно

>>181435894
Меня не напрягает состояние после смерти, меня напрягают такие люди, которые думают, что если что-то соизволило не отложиться у него в памяти до того, как эта память вообще начала функционировать, то это сразу небытие. Или ты думаешь, что вот что-то есть, а потом пук и нихуя?

>>181436104
Смотря что ты считаешь на самом деле "собой? -> >>181435940

>>181435090
может до рождения у тебя была какая - то жизнь, но тебе стерли память

>>181436136
Я вот в Римворлд с васянхк рублюсь. Интересно. Потом лекции Дробышевского посмотрю. Тоже интересно.

>>181436155
Даже так.
>нихуя нет, потом БАБАХ что-то есть, а потом пук и нихуя

>>181436193
Про что там и там?

>>181436076
Сон – это название процесса происходящего в твоём мозге. Частичное отключение отделов мозга для восполнения энергии, отдыха.
Это не какое-то другое бытие, это часть твоего бытия, так же как отдых на диване, после дня ног в спортзале.

>>181436022
Я об этом тоже думал, как я мог ощутить небытие, если отсутствует пространство и время. Но, видимо, я чувствовал это не органами чувств, а как-то по другому. Глаза были открыты, но я не видел, не слышал, мыслей тоже не было, то есть, возможно, то, что я ощутил не есть небытие, а просто отсутствие информации из внешнего мира и мыслей.

>>181429805 (OP)
>Анон, веришь ли ты в жизнь/существование после смерти?
Нет
>Или ты думаешь, что после нее нас ждет бессознательное состояние и вечное небытие?
да

>>181436239
Римворлд - про выживач на чужой планете. Дробышевский - про антропологию.

>>181436241
А жизнь по большей части взаимодействие с вещами, которые находятся вне мозга. Это сейчас ты весь такой крутой солипсист, а если пиздануть тебе трубой по голове, то внезапно выясняется, что труба не плод воображения твоего мозга, а средство для деформации этого самого мозга

>>181436241
>Частичное отключение отделов мозга
В частности того, который и является "тобой" в когнитивном смысле, то есть "сознания".
Поэтому сон - это маленькая смерть.
Того сознания, которое непрерывно самоощущало вчера - завтра уже нет. На его месте другая итерация. Из общего со вчерашним только память, а не непрерывность осознающего бытия, которое уже успело умереть и возродиться.

>>181436295
Последнее время часто о выживании думаю. Голодал зачем-то снова. Незабываемые три дня, день без воды был самый шикарный. Идешь по улице и смотришь на лужи с томным сомнением. Зато холод приятен и на вкус как вода.
Надо научиться рыть землянку, зафантазировать что ли съездить в лес на ночь. Может говно мамонта найдет меня и я стану археологом.

Я вот безумно боюсь, что после смерти не будет ничего. Я просто не могу представить некое бесконечное небытие. Как может быть так, что меня просто не будет существовать? А что дальше? Я не могу понять и меня это пугает.

>>181436076
Я привел прямую аналогию. Во сне ты не ощущаешь свое "Я", точно так же как в жизни не ощущаешь истинную полноту своего существования. Если одно из этих утверждений - правда, то почему правдой не может быть другое?

>>181436387
Просто так, сам по себе кирпич на голову никому не падает. (ц)

>>181436405
Наоборот ты один и будешь, а всего остального не будет.

>>181436405
Просто вспомни что было до твоего рождения

>>181432264
проводят

>>181431577
А если я тебе с дробовика ебану в голову, прям в пениальную железу, которая этот ДМТ вырабатывает. Что дальше? Умрешь и не потрипуешь даже.

Вот этого дауна >>181436457 можете игнорировать, он хуйню несёт.

>>181436522
Тогда придется без дмт выковыриваться, хех.

>>181432261
Пиздец даун, на то оно и небытие, что его нельзя представить.

>>181436539
Че бабахнул то? Еще скажи что когда твой батя супускает в мамку то появляется ДУША?

>>181436247
Хуйню какую-то несешь. Смерть - это когда прекратилась электрическая активность в мозге и начался распад белковых связей между нейронами и самих нейронов.

А у тебя не было смерти, у мозга была сохранена электрическая активность, у тебя был рабочий мозг, о чем ты, какое небытие нахуй? В мозге бегали импульсы - ты получал ощущения об этом. Это практически как видеть и слышать, только когда ты видишь глазами и ушами, ты получаешь правильные импульсы, а не спонтанную кашу из сигналов, которая интерпретируется мозгом как полеты, эйфория, ангелы и прочий кал.

>>181436162
> стерли память
А память где хранится, ты в курсе?

>>181436601
В мозге. Нет мозга - нет памяти.

>>181436601
В ddr 8, очевидно.

И продолжает. Ещё заместо аргументов душу чё вспомнил то, а обсирает. Забыл, наверное, что он не на одноклассниках.

>>181436247
Когда залипаешь в окно автобуса, а потом ловишь себя на том, что в этот момент ничего не думал, это и есть небытие при сохранении физической жизни, то же самое ждёт и после физической смерти организма, мозг погибает и ты залипаешь навсегда.
Животные, в свою очередь, всю жизнь живут в состоянии небытия, они не имеют самосознания и не могут мыслить, их физическая жизнь обусловлена инстинктами, по сути, их можно назвать мёртвыми при жизни, но это не корректно, они немного другая форма жизни, у них по умолчанию нет сознания.
А вот, людей-овощей утративших сознание после болезни или в следствии травмы, уже можно назвать мёртвыми, они навсегда остаются просто организмами без возможности осознавать происходящее, просто реагируют на изменения обстановки и серят под себя. Но, человеколюбие у нас в моде, поэтому овощей без мозга, которые лишь перерабатывают пищу, называют живыми людьми.
Бытие – существование сознания, а не физического тела. В свою очередь, сознание не может существовать без тела, зато тело может существовать без сознания. Когда нибудь человечество научит оцифровывать сознание и все религии всего мира охуеют.

>>181436631
Да я у этого >>181436162 шизотерика спрашиваю. Сам-то я и так знаю.

Я хочу верить в перерождение
Вот бы еще помнить свою прошлую жизнь
Лет 5 назад услышал о том что дети до 1.5 лет помнят прошлую жизнь. Я пытал свою маленькую сестру, но она так ни чего и не сказала((((

>>181435940
>Что-то там христиане имеют сказать о "чистилище"?
Ну чистилище вроде только в богословии Католиков имеет место, православные признают только рай и ад, только хардкор.
Опять таки с буддизмом противоречие, в буддизме - перерождение в другом теле другого существа, без воспоминания о прошлой жизни. У христиан же - конец света, Страшный Суд, и всеобщее Воскресение, в том смысле что каждый умерший человек воскреснет именно в том теле и с той же личностью, которой был при жизни. Только эта новая жизнь будет вечной, т.к. новые, воскресшие тела будут нетленными(т.е. не подверженными распаду). Если я правильно понимаю это богословие.

>>181434668
>многабукав

>>181434305
> Ну зато можно не парясь есть хуевую еду и экономить таким образом бабло.
Ога проигрывать на толчке потом тоже будешь нихуево

>>181436446
Земное притяжение, все дела

>>181436442
>Во сне ты не ощущаешь свое "Я"
Ощущаю

>>181436155
> Или ты думаешь, что вот что-то есть, а потом пук и нихуя?
Що за ебан. Твое сознание есть плод работы твоего мозга. Если твой мозг сдох, то и сознания не будет. Оно растворится, ты даже не поймёшь что произошло. Ты просто перестанешь существовать

>>181436229
> Даже так.
> >нихуя нет, потом БАБАХ что-то есть, а потом пук и нихуя
Именно так и есть.

>>181436686
Предлагаю пойти немного дальше и задуматься о том, чем именно является конечный субъект восприятия в отрыве от сознания как такового. То есть окружающие тебя люди имеют и физическую жизнь, и память, и функционирующее сознание - но не являются для тебя конечными субъектами восприятия в твоей системе координат. А далее предлагаю подумать над тем, откуда взялся и чем является этот самый конечный субъект восприятия, ибо он для физического мира абсолютно не нужен. Люди могут мыслить и жить и без какого-либо конечного субъекта восприятия вообще, сами по себе.

>>181436766
А это у христиан сказки уже. Тут христиане сами себе противоречат.

>>181436758
Утюгом пытал или електрошокером?

>>181437045
Где доказательство, что у буддистов не сказки?

Вся суть таких тредов:
Анон 1 - после смерти рай или ад. Потому что об этом написано в такой-то книге.
Анон 2 - после смерти реинкарнация, потому что написано в такой-то книге
Анон 3 - после смерти нет нихуя, потому что чуваки с книгой полные долбоебы, а значит всё наоборот и после смерти ничо нет (не понимает что все равно ориентируется на долбоебов, а значит сам такой же)
Анон 4 - да хуй проссышь че там после смерти, я ебу штоле. И вы не ебете.
Потом первые 1 и 3 хуесосят 4, потому что кто не с нами тот против нас, 1 и 3 срутся, 4 охуевает, 2 что-то пытается втирать, но его никто не слушает, потому что могут спорить только с шаблонными заявлениями.
(Дальше по кругу).

>>181437121
А где доказательства что у атеистов не сказки и бестелесной души гарантированно нет?
мимо

>>181437121
Противоречий не наличествует, в отличие от христиан.
А у христианского учения есть противоречия внутри собственной же системы.

>>181436910
>>181436928
Опровергни утверждение, что есть перерождение, а не вот миллиарды лет нихуя ничего такого не было, потом на несколько десятков лет возникло одно сознание, а потом квинтиллионы лет снова нихуя. Допустим, на меня, который я сейчас похуй. Именно про процесс, осознавание. Мозги разные, да и помнить ничего друг от друга не могут.

>>181437123
Вся суть, да.

Вот я думаю, оцифруют сознание, а дальше что? Копии начнут развиваться и различия между ними будут нарастать? Но я же не начну ощущать себя в двух местах? Может, механизм памяти основан на квантовых эффектах и поэтому её невозможно точно скопировать, не разрушив исходную систему?

>>181437150
Рекомендуется к просмотру всем, кто хочет действительно знать. (Настоятельно не рекомендуется тем, кто хочет и дальше пребывать в спасительных сказках о реинкарнации, рае, аде, боге, будде, хуюдде)


https://www.youtube.com/watch?v=yyu05DsWA1M

>>181437160
Примеры? Мне казалось, всё наоборот.

>>181437200
Блять, проснулся. Это самый убойный для любителей копирования вопрос, на который они бомбят как ебанаты. Что будет если тебя копировать, а оригинал оставить? Если оригинал это ты, то кто стоит перед тобой? Твоя копия. А копия это не оригинал. Ты видишь ее перед собой, а следовательно копия это не ты. А следовательно оцифровав сознание ты просто создал похожего на себя, а сам умер. Чтобы избавиться от мыслей на эту тему, копидрочеры НАСТАИВАЮТ на том, чтобы запретить такие рассуждения и обязательно уничтожать оригинал.

>>181437160
Противоречие не в богословии, а в его недостаточном понимании отдельными личностями. Оно слишком сложно, чтобы быстро в нем разобраться, т.к. формировалось в процессе 2000 лет ожесточенных диспутов поколений высокообразованных богословов.

Ограниченность сознания человека постоянно генерирует "иллюзорную химеру смысла". Поэтому Вселенная обладает "полнотой смысла" в абсолютном понимании. Существующие знания в области биохимии мозга человека достаточно понятно описывают процесс смерти мозга, обеспечивающего функцию других жизненно важных органов. На данный момент учёные занимаются созданием компьютерной модели мозга в рамках таких проектов как Blue Brain Project, Human Brain Project и др.

>>181436862
Вряд ли. Не может каждый сон быть осознанным, где медленная фаза?

>>181437222
Бля, нахуя я это посмотрел? Там нет ничего похожего на пруф, который я затребовал. Ты так троллишь или чо? Иди нахуй.

>>181437296
>А следовательно оцифровав сознание ты просто создал похожего на себя, а сам умер. Чтобы избавиться от мыслей на эту тему, копидрочеры НАСТАИВАЮТ на том, чтобы запретить такие рассуждения и обязательно уничтожать оригинал.
А как они тогда справляются с тем фактом, что каждую секунду происходит образование новых белковых связей в мозге и разрушение старых, то есть фактически они умирают каждую секунду, а вместо них появляется новый человек с на 99,9999 % повторенной памятью?

>>181429805 (OP)
Блядь когда же у вас каникулы закончатся

>>181437222
Ну он всё правильно говорит, но это всё и так понятно, и где обещанное опровержение того, что после смерти твоего мозга не будет осознавания в другом мозге, например?

>>181437296
Вот я и думаю: ты легко можешь скопировать инфу с флешки, поскольку копирование незначительно меняет квантовую систему, а вероятность прочтения конкретного бита как 0 или как 1 почти 100%. А вот скопировать кубит не получится: ибо там с какой-то вероятностью 0 или 1, но после прочтения уже невозможно узнать, какая была вероятность. Возможно, что часть информации хранится в квантовом виде, поэтому, если копирование и возможно - то с уничтожением мозга.

>>181437589
А где пруфы, что после смерти ты не будешь сосать хуй ниграм? Схуяли кто-то должен доказывать отсутствие, если не доказано наличие?

>>181436758
Не помнят, но полнотой сознания обладают. Я в 2 года мысленно критиковал происходящее примерно в той же манере, в которой можно критиковать неинтересный фильм. Сознание вообще не изменилось.

>>181437541
Да хуй знает. Если спросишь меня, то и с точки зрения химии и с точки зрения информации "Я" это просто иллюзия. Если точнее утверждение. Мозг просто утверждает "Я" каждый момент времени. Отождествляя "Я" со всяким говном типа социальной роли, памяти и прочего. Но в действительности нихуя этого нет. И "Я" нет. Инерция сознания заставляет думать, что если ты копировал то, что отождествляешь с собой, ты как-бы реинкарнировал, перевоплотился. Но это просто инерция сознания. На самом деле это как бы смерть. Хотя смерть тоже исчезновение того, чего и не было. Кажущегося. Впрочем, для окружающих копия тебя будет тобой. Для них правда произойдет перевоплощение. И новый ты тоже будет думать что перевоплотился. Хотя он появился из нихуя только что.

>>181437627
Вот и вертлявость пошла. Нахуй дискуссии, НИДАКАЗАНА НИЧЕГО - ЗНАЧИТ ИМЕННО НЕТ, ЯСКАЗАЛ!!!
>Схуяли кто-то должен доказывать отсутствие, если не доказано наличие?
Еблан.

>>181437532
Да ты тут при чем, баранина тухлая? Я на твое сообщение рандомно кликнул. А ты сам нахуй катись, у тебя необратимая деградация нервных тканей.

>>181437589
А кто вообще сказал, что мозг - не ретранслятор?

>>181437659
>Сознание вообще не изменилось
Так беги скорее инвалидность получай, даун

>>181437600
По правде говоря, на данный момент наука даже не может толком определить, где и как хранится память. Так что продвижений в деле ее копирования не видать. Может и можно было бы создать сверхточный копировщик - все равно с ошибками, но ОТНОСИТЕЛЬНО точный. Только ты ошибаешься в том, что разрушен в результате будет не оригинал. И даже не копия. Просто копия будет неточной. Разрушение оригинала - хуйня, которая нужна копифилам. Без нее вся это хуйня с оцифровкой превратится в самообман, коим и является. Так-то причин для нее нет.

>>181437755
Как вариант. Всё, что мы не доказали, может быть, но тут про самое вероятное разговариваем.

>>181437755
О, любитель Грофа пожаловал. Я сам по малолетству угорал по этой теме, но увы, последние научные работы опровергают.

>>181437753
Не проецируй. Олсо, там никаких противоречий со спасительными сказками. Можно смело смотреть и продолжать в них пребывать.

>>181437809
>на данный момент наука даже не может толком определить, где и как хранится память
Ты науку с собой перепутал, дегрод

Читай книги Роберта Алана Монро или Майкла Ньютона

>>181437676
Это не смерть, это просто копирование. Скопируют и оцифруют твой индивидуальный набор клеток. Перед тобой будет копия тебя, только с того момента, как тебя копируют, вы будете копиями недолгое время, в процессе жизни вы будете меняться. Изменения происходит благодаря событиям, которые пережил человек, а так же информация, которую он получил или не получил. Ещё и мыслительный процесс большой вклад в личность делает.
С точки зрения обычного человека, вы будете копиями. С точки зрения наукм, вы будете копиями некоторое время.

>>181437627
Потому что отсутствие доказательств наличия не является пруфом отсутствия, еблан. Прикинь, да?

>>181437871
Пиздец. Может лучше что-нибудь по нейробиологии почитать, не? Или давайте читать парашу для имбецилов, ну типа чтобы имбецилами стать?

Пиздес, сейчас представил свою смерть и так жутко стало.
Ненавижу эту тему.

>>181432302
Хорошая мысль, но у меня есть лучше - сиськи или уебывай

>>181437799
Гормоны свои усмири, школьник. Детство - пелена для сознания, фильтр опыта, который со временем пропускает все больше информации. Сущность реципиента всегда одна и та же. Поймешь с высоты будущего опыта.

>>181437878
Да-да, до Ньютона не было гравитации, но он открыл силу притяжения и она сразу появилась.

>>181437874
Речь не об этом. А о том, что копировав себя, ты не продолжишь жить в копии. Чего и хотят копифилы. А значит и смысла копировать себя нет. Всё равно что родить идентичную себе лалку. Зачем?

>>181437752
Дефолтная мантра верунов. А ты докажи что не Аллах.

>>181437922
Ой, я срань несу, не обращай внимания.

>>181437836
Не знаю, кто это. И какие такие исследования углублялись в квантовую природу мозга?

>>181437930
Это доказательство того, что веруны дебилы, с их переносом сознания и душами.

>>181437922
Ну это же блять твоя позиция скорее. Я те говорю что если ты утверждаешь отсутствие хуйнянейм, ты должен доказательства этого приводить. А не "присутствие хуйнянейм никто не доказал, значит хуйнянейм нету". Как не странно гравитация была, даже несмотря на отсутствие пруфов. Прикинь? А по-твоему она должна была не существовать, раз не доказана.

Честно говоря, много раз задумывался об этом. Но думаю все таки второй вариант, как бы хуёво это не звучало.

>>181437931
Дефолтная мантра мотириолиздов. А ты докажи, что если я не знаю, то это есть.
Причём заметь, я теорию небытия не отвергаю, просто предпочитаю считать её не единственно верной, пока ничего не ясно. А ты рвёшься и исходишь говном по треду.

>>181437979
Ну при условии что душа источник сознания, таки нет. С точки зрения голой логики. Тогда это только значит, что идентификация себя с телом или разумом ложна.

>>181438028
>>181437948

я мимо

>>181437874
Я легко могу представить компьютерную копию, которая будет мыслить в точности как я. Внешне мы будем равны, мать не отличит. Но почему я ощущаю себя в одном месте? Не буду же я ощущать себя в двух. Например, каждый знает, что такое боль и поэтому не причиняет если адекват её другим. Но будет ли компьютерной модели больно? Она ведь просто имитирует боль, ей можно причинять боль, ведь это просто набор цифр в памяти компа. Почему мне больно по настоящему? Почему я осознаю себя? Ведь компьютер и биокомпьютер на это не способны? Они просто работают с вводом-выводом информации.

>>181437986
Ой, а это важно вообще? Ты настолько важная персона, что прекращение твоего существования или неисполнение каких-то твоих планов дофига важно? Просто признай что нет и будет легче. Я признал.

>>181437930
Кстати, на эту тему есть фильм Престиж, моменты когда произошло копирование и гг убивает свою копию – просто шидевор.
“Нужна смелость, чтобы влезать в машину каждый вечер, не зная, кем я буду: тем, кто в ящике, или престижем”

>>181432732
Пиздец дебил

>>181430649
двачую адеквата.

Сознание — свойство системы (такой, где есть обмен веществ и сложные взаимодействия, те достаточно сложной).

Нет системы (ударили тебя по голове, вкололи конскую дозу наркоты или ты умер) — нет сознания.

Не сформировалась система (как у ромы прыгуна — нет мозга и нет сознания). Состарился ты, система пошла по пизде — нет сознания или оно работает плохо.

/tread.

>>181437174
> Опровергни утверждение, что есть перерождение, а не вот миллиарды лет нихуя ничего такого не было, потом на несколько десятков лет возникло одно сознание, а потом квинтиллионы лет снова нихуя. Допустим, на меня, который я сейчас похуй. Именно про процесс, осознавание. Мозги разные, да и помнить ничего друг от друга не могут.

Ебать поток сознания поет. Ну хуй с ним.
Изначально не было нихуя. Потом твой батя кончил в твою мать и клетки пошли делиться. Позже они сформировали организм, в котором имелся такой орган как мозг. Организм жил своей жизнью, мозг управлял нервной системой, рефлексами постепенно вырастая. По мере твоего роста рос и он, ты учился всему новому, благодаря мозгу и мозг развивался по мере выполнения тобой разных задач. Он разросся, увеличилось количество нейронов, увеличилась общая площадь подкорки. Ты стал более умным, начал думать сам, осознавать себя, задавать вопросы, находить ответы. Ты познал себя и продолжаешь познавать на протяжении всех лет твоего существования. Все что ты знаешь таится в твоём мозгу, все рефлексы, память, знания. Но к сожалению я уебал тебя битой по башке. Структура твоего мозга нарушена, таламус поврежден и ты забываешь как дышать. Без кислорода твой мозг в течении 3 минут умирает и даже Кришна не в состоянии воскресить тебя.
Твой мозг перестал управлять твоим телом, ты перестал думать, анализировать, осознаваться. Ты более не существуешь ясно? Уникальная схема твоих нейронов, твой опыт, память никогда более не появятся ни в одном человеке который родится. Ты случайность и умирая ты не оставишь ничего имматериального после себя. Теперь дошло?

>>181438089
Да, меня тоже впечатлило.

>>181438089
На эту тему есть ахуенная игра SOMA, как раз про копирование личности и осознание самого себя

>>181438125
Опять же верно при условии отсутствия души. Которое ты хуй докажешь, поскольку недоказуемо в принципе. Фальсифицируемость в жопу себе можешь сунуть.

>>181433557
>(OP)
>Вечный сон без сновидений.
Адекват блять один на весь тред

>>181438167
Так ты наличие сперва докажи

>>181438181
Было бы охуенно.

>>181438167
Лови веруна.

>>181438126
А как батя был уже его до его рождения?

>>181438187
Тут даже не нужно доказывать что душа есть. Важно то, что отсутствие пруфа этого не докажет что ее нет. И хрен ты хоть отсутствие хоть наличие ее докажешь. Значит хуйня вся это с "системой" теряет смысл. Если ты не знаешь есть ли у нее "внешняя" часть. Если есть внешняя часть - дохуя чего возможно. Нет - нихуя.

>>181438167
Конечно, нельзя доказать то, чего нет.
Я и рентгеновские лучи не вижу, и радиоимпульсы. Однако я могу их косвенно поймать и создать модель их работы.

А тут выходит есть огромная система, но мы за многие тысячи лет ни на работали никакой базы на этот счёт. Ахуенно, чо.

Более того, даже между собой договорится о душе не могут. Что же это за суть такая, которую нельзя никак приметить и выделить хоть какие то принципы?

И почему религиозный бред похож на идеи шизофреников?

>>181438205
Ну это таки опять логическая уловка. Но отсутствия души все же не докажет.

>>181438244
Не я писал про систему. Согласен, хуйня.

>>181438244
Открой учебник по анатомии, физиологии или биохимии, поищи там душу, если найдёшь, запости сюда.

>>181438251
>И почему религиозный бред похож на идеи шизофреников?
Потому что это и есть идеи шизофреников.

>>181438126
Так, ты ввёл меня в предисловие обыкновенного понимания сознания, которое я знаю и рассказал про
>на несколько десятков лет возникло одно сознание
Теперь давай про

>Опровергни утверждение, что есть перерождение, а не вот миллиарды лет нихуя ничего такого не было, ..., а потом квинтиллионы лет снова нихуя. Допустим, на меня, который я сейчас похуй. Именно про процесс, осознавание. Мозги разные, да и помнить ничего друг от друга не могут.
Осознавание и сознание здесь - это как существование чая и кружка чая, чтобы тебе было легче.

>>181438251
Всё что ты щас высказал, вообще не важно. Потому что это ничо не доказывает. Доказывает только, что ты лично против. А поскольку ты нихуя не докажешь - значит нихуя не знаешь. Может есть че, может нет.

>>181438276
Не катит. Не источники абсолютного знания.

>>181438235
> А как батя был уже его до его рождения?
Ты ебанутый? Батю породил другой батя, это же очевидно. Твой батя это не ты, это совсем другой мир со своим опытом и личностью. Говорят в мире нет двух одинаковых по структуре снежинок. А я говорю в мире нет двух одинаковых людей. Каждый человек уникален в силу своего опыта. Но это не значит что сознание существует вне личности. Умер человек - умерло сознание. Точка.

>>181438345
Ты скозал? А пруфы что бестелесного нет у тебя имеются? Или это твое субъективное мнение?

>>181438291
Нет, люди хотят верить в хорошую жизнь. Поэтому и верят в разных Богов. У народов, которые были преимущественно земледельцами и рабочими, был Иисус или что-то подобное, потому что благодаря нему работали лучше и не заебывали по поводу хуевой жизни, ведь на небе воздастся. У всяких воинственных народов были воинственные боги со всякими вальгаллами, чтобы не боялись умереть.
Это же всего лишь аппарат подчинения и управления, только идиоты этого не замечают.

>>181438359
А ты кто вообще?

>>181429805 (OP)
>Или ты думаешь, что после нее нас ждет бессознательное состояние и вечное небытие?
Тебя после смерти ждет очередное перевоплощение.

>>181437174
>Опровергни утверждение, что есть перерождение
Легко.
1820 год численность населения земли - 1 млрд человек
2011 год численность населения земли - 7 млрд человек
Кто эти 6 млрд?

Может перейти от теории к эксперименту? Только я потом не смогу поделиться с вами его результатами.

>>181438335
Наверное пятикнижие про евреев охуенный источник?

>>181438393
Пидор, хочешь поебемся?

>>181438318
Конечно не доказывает.
Но это имеет под собой хоть какие то основания (я не верю в душу и бога, потому что не вижу оснований в них верить).

С другой стороны позиция слабее во сто крат: я ХОЧУ верить в душу, потому что мне нравится эта идея.
Так ты можешь верить например в то, что стоит жрать говно (а докажи что не стоит!) или ебать собак (может это ключ в вечную жизнь!).

На огромном поле незнания ты выбираешь не наиболее вероятный вариант, а наиболее приятный тебе лично.

>>181438126
>Потом твой батя кончил в твою мать и клетки пошли делиться.
То есть, если по-твоему родители были его до его рождения, значит он существовал до своего рождения, а значит ты фактически утверждаешь его перерождение.

>>181438405
>>181434668

>>181429805 (OP)
Все есть анонч. Отвечу в этом треде на самые ебанутые вопросы еще лучше, чем в последний раз

>>181438405
Множественность миров, нестабильность времени с возможностью перевоплотиться даже в прошлом.

>>181438088
Ну вообще-то да, при моем СВЧ и синдроме Наполеона это не возможно просто так взять, ну ты понял.
Хотя с другой стороны будь я Октавиан Августом или Адольфом Гитлером, что изменилось даже если бы я сделал всех счастливыми? Ведь мало того, что счастье лишь в его достижении, так и быдлу достаточно всего лишь пожрат, посмотрет футбол, и поебаться.
Хотя сейчас не об этом, мне смерть кажется очень ужасной и от нее не уйти.

>>181438313
> Осознавание и сознание здесь - это как существование чая и кружка чая, чтобы тебе было легче.
Чтобы тебе было легче - ты поехавший. Какая кружка чая, ты о чем вообще? Ты с чем ЦНС человека ассоциируешь и правильно ли ассоциируешь?
Сознание плод жизнедеятельности нашего мозга. Оно не может перерождаться.
Теперь докажи что сознание не порождение нашего мозга умник. Только не тупыми ассоциациями аля кружка кофе и жёлудь.

>>181429805 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=MCMsNyK_4Us
https://www.youtube.com/watch?v=MCMsNyK_4Us

>>181438441
>Множественность миров
> нестабильность времени
> с возможностью перевоплотиться даже в прошлом
и любая другая непроверяемая хуета

>>181438251
Пока не будет исследований квантовой природы мозга, не будет и научной дискуссии. Потому что эмулировать его работу в двоичном формате точно невозможно.

>>181438441
Каком нахуй прошлом. Времени не существует, то, что зашло ебаное солнце на горизонте, это значит, что наша планета все ещё движется вокруг солнца и все нормально. Время – субъективная величина для упрощения жизни.

>>181438409
>>181438419
Нет у тебя пруфов, смирись. Правы агностики. А основания твои - твоя личная субъективщина. Ты просто хочешь верить, что нихуя нет. По каким-то своим причинам. И придумал слабую уловку, на которую всю жизнь и клюешь - "докажи что чета есть или нихуя нет. не доказал? значит нихуя нет". Тут явная логическая ошибка, но твой слабый мозг клюет.

>>181438405
>Кто эти 6 млрд?
Все личности это единый Бог, разделение между объектом и субъектом иллюзорны, так как любой объект и даже пространство и даже память и даже восприятие тоже Бог.

Я считаю что в последние секунды жизни мозга, когда до смерти остаются последние мгновения, мозг придумывает длинный, очень длинный, схожий с бесконечным сон, в котором я буду существовать после смерти, может проживу там жизнь, чтобы потом снова умереть и попасть в это колесо сансары. Я буду жить вечно. мимошизофреник

>>181438515
И как это относится к перерождению?

>>181438370
> Ты скозал? А пруфы что бестелесного нет у тебя имеются?
Есть, за тысячи лет никто и никогда не видел, не обнаружил, не доказал существование бестелесного, ЭТО Я ТЕБЕ ГОВОРЮ СУКА.
А теперь ты, выблядок пруфани мне хоть одного призрака или вообще какой нибудь намек на общение с бестелесным.

>>181438465
И неопровергаемая. А значит возможная.

>>181438494
Это только подтверждает то, что я сказал. Что мешает внесистемной хуйне под названием душа отойти назад по условной шкале времени?

>>181429805 (OP)
Пока сам не захочешь как следует. Задача - сделать так, чтобы ты не смог захотеть...

>>181438524
Вот этот наиболее разумное объяснение предлагает. Особенно с учетом эффекта от ДМТ которого при смерти в организме навалом.

>>181438468
Двачую, возможно, что мозг - это квантовый компьютер.

>>181438509
Это у тебя логические ошибки, раз ты считаешь, что нужно доказывать отсутствие за неимением фактов наличия. Я могу что угодно выдумать, а ты должен будешь доказать, логично ли это? Нихуя.
А вот сначала доказать выдуманное, это логично. Докажешь – прав. Не докажешь – пиздабол и выдумщик.

>>181438559
Поговаривают, это хуита про ДМТ в организме.

>>181438509
Если ты сказал, мань, то ладно.
Сладких снов, мой милый наивный верунок

>>181438422
> То есть, если по-твоему родители были его до его рождения, значит он существовал до своего рождения, а значит ты фактически утверждаешь его перерождение.

Хуй. Твои предки были до твоего рождения, а тебя нет.
- твое сознание сформировалось не сразу
- клетки спермы твоего бати обновляются, видел бы ты сколько твоих братиков было сдрочено
- яйцеклетки твоей мамки тоже обновляются. Дядя ашот их много пообновлял.

>>181438542
А зачем мне пруфать что-то? Ведь отсутствие пруфа наличия не будет пруфом отсутствия. И никак тебе не поможет его доказать. Как писал анон выше, земля вращалась вокруг солнце даже когда все считали что всё наоборот. И требовали пруфать что таки земля вокруг солнца. Однако все равно было так.