1.Что вообще могут квантовые компьютеры? В чем их отличие от обычных? Что они могут такого чего не могут обычные пекарни?2.Как скоро они станут доступны каждому?
>>181730669 (OP)Да нихуя не могут. Полвека пиздежа ни о чем.
>>181731054Пол века теории, сейчас только начали пилить.
>>181731152Последние 10-20 лет уже как пилят и нихуя.
>>181730669 (OP)1. не нагреватся так сильно2. не скоро, пока что для их фунционирования надо -272 по цельсию , шо пиздец как холодно
1. Ебать современную криптографию. И не только.2. Ещё лет десять минимум.
>>181730669 (OP)>В чем их отличие от обычных?Экспоненциальный рост вычислительной мощи. Современные технологии позволяют эмулировать 56-кубитный компьютер. Последний гугловский чип состоит из 72 кубит, эмулировать сложнее в 65536 раз. А представь, если количество кубит дойдет до количества транзисторов.>Как скоро они станут доступны каждому?Да уже доступны по облаку. Скорее всего, на следующие минимум 100 лет в облаке и останутся - крохотный чип имеет охлаждение размером со шкаф.
>>181730669 (OP) Факторизацию M за O(log3 M) Для f(x) = 1 - неизвестной функциинайти x, где x - вектор (x_1,..,x_n)за O(0.25 pi sqrt(N)), где N=2^n
>>181730669 (OP)Ничего, квантовых компьютеров не существует, и не может существовать физически. Это все наебка гоев на даллары.https://habr.com/post/401315/
>>181732150Зелёный, съеби.
>>18173207218-летний Ювин Тан доказал, что классические компьютеры могут решать «задачу рекомендаций» почти так же быстро, как квантовые. Этот результат аннулирует один из наилучших примеров квантового ускорения расчётов.Подросток из Техаса осадил развитие квантовых вычислений. В опубликованной в этом месяце в интернете работе 18-летний Ювин Тан доказал, что обычные компьютеры могут решать важную вычислительную задачу со скоростью, потенциально сравнимой с квантовыми компьютерами.
>>181732212Маркетолог квантовых компьютеров порвался.
Ого
>>181730669 (OP)>Что вообще могут квантовые компьютеры? В гта на ультрах нипаиграть, кинцо в 4к не посмотреть, хуетень для распила бабла, короче.
>>181730669 (OP)1)Могут считать какие то особенно дроченые мат функции и больше нихуя.2) Никогда
>>181732226Задача рекоммендаций не была NP-полной, никакого осадка никто не сделал.
>>181732243Съеби уже, зелёный. И иллюминатов с собою забери.
>>181732407>Зеленый ОП рассказывает про невозможные квантовые компьютеры и называет разоблачителей зеленымиКлассика.
>>181732292Ещё один специалист в треде. Нахуй пошёл.
>>181730669 (OP)Взламают любой пароль от всего и вся за то время пока ты мудила дрочишь на свой хентай.
>>181730669 (OP)Из каких-то стандартизованных задач, например, решают задачу минимума сложной функции и задачу раскраски карты. Т.е. тут в чистом виде профит достигается, если задачу можно подогнать под инструмент.
>>181732466>разоблачителей>ИЛЛЮМИНАТЫ РЕПТИЛОИДЫ ЗАГОВОР ЕВРЕИ ЖИДЫНу толсто же, пиздец.
>>181730669 (OP)1) По сути, квантовый компьютер та же пекарня, только вместо битого представления особые матрицы, а битовые операции будут квантовые операторы(тоже матрицы). За счет этого можно одновременно за одну вычислительную операцию обрабатывать сразу же два, четыре, шестнадцать битов. Этим самым квантвоый компьютер позволяет осуществлять одновременную параллельную обработку информации на одном элементе.Но на этом заканчиваются преимущества, если мы захотим квантовый компьютер сделать универсальным(превратить в машину тьюринга), придется его редуцировать в одномерный кубит. По этой причине обычные алгоритмы не реализуешь на кубитах, впрочем уже созданы алгоритмы специально заточенные для квантового компьютера и раскрывающие полностью его преимущества.Ах да, особые матрицы это значит они не могут быть произвольными, это накладывать огромные ограничения на тип обрабатываемую информацию. И еще данные на разных кубитах должны быть однородными, а это значит произвольные функции не получатся.Впрочем есть мест где есть много однородных данных, необходимых параллельно обрабатывать., различные физические симуляции и тридэграфика.
короче есть инсайд, что на бумаге все ясно-понятно, а вот в эксперименте пока очень туго с квантовыми вычислениями
>>181733274вот этот хуй заумно говорит, но в целом верно. >>181730669 (OP)Ну, попробуем кратно и ясно пояснить, что есть квантовый решатель. Первое, ВНЕЗАПНО, он нихуя не процессор, в привычном нам понимании. Он не дает ответа в виде 2х2=4 (хотя, в принципе, может, но в ближайшие лет 30 явно не его задачи), и по логике, должен сопровождаться нормальным математическим процессором, тем же тьюрингом, кстати, может. А что же он тогда делает? А делает он, на основе неполных данных, неоднозначные ответы. Вероятности. Типа: 10 координат, найдите, где выскочит еба? Процессор такой: еба, так, там уже было, там было дважды, знааачит, агаа... ВОТ ТУТ ЕПТА (может быть, вероятность ВЫСОКА)Где это нужно? - ну уж точно не в твоих игорях графоний считать, там все более или менее понятно по значениям, просто объем рассчетов дохуя большой. А нужно это - например в системах прицеливания, где прицел может сопровождаться областью, где с противник СКОРЕЕ ВСЕГО будет. А так как квантовый процессор обучаем, т.е. накапливает опят в виде нейросети (условно)То например, фраза "хорошо обученный су-37" не будет излишне фантастичной. )
>>181734013>А так как квантовый процессор обучаем, т.е. накапливает опят в виде нейросети (условно)То например, фраза "хорошо обученный су-37" не будет излишне фантастичной. )Хуйню сморозил.
>>181734210Сажа приклеилась.
>>181730669 (OP)Понял только, что там другая логика. Типа не бинарная, а многоарная. Поэтому никакой переносимости софта не будет.
>>181734210https://www.spb.kp.ru/daily/26809/3845093/
>>181734210http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/44255-google-chip-72-qubits.htmlподробнее про наработку верных значений в сети, и квантуемость.
Заметил на двачах такую тему, что тут сука ни одного эксперта нет, а все рассуждения основываются на словах популяризаторовтм, в итоге ноль содержания и куча срача. анон, зачем ты так?https://www.youtube.com/watch?v=-IAdGwTAb8E
>>181734402>https://www.spb.kp.ru/daily/26809/3845093/ 1) Не увидел там про обучаемые процессоры.2) Изнасилованных журналистов не надо цитировать.
>>181734612Не мешай. https://www.dailytechinfo.org/infotech/9926-kompaniya-intel-predstavlyaet-svoy-variant-49-kubitovogo-kvantovogo-chipa.htmlПрототипы, поисковые макеты. Предполагается, кстати, что чипы пост-i9 будут содержать в себе квантовый сопроцессор. ) (Хотя, лично я бы предпочел модуль такого типа на материнской плате, на дополнительном мосту между процессором и видео слотом, собственно)
>>181734671>>181734566>http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/44255-google-chip-72-qubits.html
>>181734671Ну извини, я специально не трогаю англоязычные оригиналы, местная школота инглиш такой сложности не осиливает, как правило и агрится )
>>181734013>например в системах прицеливанияВот с этого надо и начинать. Если ебаквантовыйвычислитель будет эффективно уничтожать противника то его гражданские версии появятся очень быстро. И будут на них крутить новые мамботиндеры с функцией вычисления вероятности какая тянка тебе точно даст.
>>181730669 (OP)https://m.youtube.com/watch?v=JhHMJCUmq28Вот тебе видос, который все обьясняет. Не слушай двачеров из b
>>181734909Давай оригинал.
>>181734612Вот ты пукнул в воздух, без аргументов. На двачах сидит, среди прочих, и дядьки вполне себе с профессией, и даже, удивишься, годные спецы. Программисты, таки да. Товарищ майор, например, сидит. Может пару слов про рботу рассказать, если захочет. (хе хе) Я вот сижу. Знаю, чувак один сидит - он таки фермер. (Пушная ферма у человека, кроликов всяких выращивает) Ну и много кого еще )
>>181734852И где тут про>квантовый процессор обучаем, т.е. накапливает опят в виде нейросети (условно)
>>181735017Доставляю: https://ai.googleblog.com/2018/03/a-preview-of-bristlecone-googles-new.htmlhttps://www.cnet.com/news/google-quantum-computing-chip-could-outdo-ordinary-machines/(во второй статье много перекрестных ссылок на пояснения)
>>181735065конкретно по таким тематикам вероятность встретить спеца тут КРАЙНЕ МАЛАРусскоговорящих спецов немного (сам в околоквантовокомпьютерной теме работаю, знаю), в квантовых вычислениях шарю почти нихуя, да
>>181732226И ЧТО БЛЯТЬ? ПРИ ЧЕМ ТУТ ФАКТОРИЗАЦИЯ? ТЫ НИХУЯ НЕ ПОНИМАЕШЬ И ПИШЕШЬ, ТУПОЙ ДАУН.
>>181735179Может я в глаза долблюсь, но и тут я не вижу про>квантовый процессор обучаем, т.е. накапливает опят в виде нейросети (условно)
>>181732474Некоторые алгоритмы пока что стойкие к квантовым компьютерам, так как никто не придумал алгоритма, так что пиздабол ты.
>>181735698Эти алгоритмы на данным момент используются никем.
>>181735339Ну, вот ты, может и удивишься, но я, к примеру - медийщик, так сказать. (В основном графика/анимация, теория рендеринга, GL, и т.д.) Держал в руках прототипы процессоров а-ля байкал (русские), но предназначенные для систем связи. Довольно давно, лет семь уже как. Знаком с чуваками, которые делают разводку мат плат для производств различных типов. Бываю на конференциях этих ваших гуглов и аутодесков. Много обсуждаем будущее логики процессорных систем, в т.ч. серверных. Из частного: сейчас, например, наметилась плохая, на мой взгляд, тенденция делать мощные серверные базы, и а ля мобильные / тонкие клиенты, что по логике медленно уводит ПК рынок в сторону лакшери, так как если дома стоит клиент, а мощности в основном серверные, скажем предоставление игр в браузере - то стоимость компонент кратно возрастает, сдвигая ту же теслу (видео) / RTX в сторону серверных решений как по архитектуре так и по цене. А-ляhttp://playminigames.ru/только для этих ваших крузисов. http://www.rzd-partner.ru/other/news/proekt--tsifrovaia-zheleznaia-doroga--predpolagaet-vnedrenie-tekhnologii-5g-415033/Развертка 5G по россии, начая с систем РЖД и крупных производств, займет лет семь, заодно и ритейл подтянется.
>>181735915плюс еще вот это: https://www.vedomosti.ru/technology/characters/2018/04/16/766864-wifi-umret(довольно годные размышления, как по мне)
>>181735915но квантовый компьютинг сейчас находится на уровне фундаментальных исследований, а не в инженерной области, как, например полупроводниковая электроника, база для которой разрабатывалась более 50 лет назад. На конференциях интела не говорят окакой либо физике процесса, про них рассуждают на других достаточно узких конференциях. Только об этом речь шла. Через лаборатории проходит много людей, но это совершенно не означает что они разбираются хоть на каком то уровне в происходящем, да это и не входит в их обязанности. Надеюсь, понятно выразился.
>>181736933Все происходит довольно быстро, понимаешь ли. Вот в прошлом году я писал смету на докупку в лабораторию трех-пяти компьютеров, а сейчас мне предлагают расписать закупку виртуальных шлемов для AR/VR разработок для государства, для создания, внимание, AR/VR окружения двух столиц, для туристов, в основном. (При этом, твою жеж мать, оно уже есть в технопарках например в астане, а у китайцев - таки голографический театр, не шутка, могу пруфануть)
>>181735915>Из частного: сейчас, например, наметилась плохая, на мой взгляд, тенденция делать мощные серверные базы, и а ля мобильные / тонкие клиенты, что по логике медленно уводит ПК рынок в сторону лакшери, так как если дома стоит клиент, а мощности в основном серверные, скажем предоставление игр в браузере - то стоимость компонент кратно возрастает, сдвигая ту же теслу (видео) / RTX в сторону серверных решений как по архитектуре так и по цене. Хуйню сморозил. Мне будет выгоднее иметь дешевый ноут с широким каналом и не думать о железе, а просто оплачивать сервис потокового видео.
>>181737379С этим есть три фундаментальные проблемы: 1. Не твой винт - не твои данные (кто пишет звук/видео/разрабатывает - для тех это именно проблема, плюс старт небольшого предприятия удорожается по оборудованию: обязателен сервер и все разрешения для него.) Отсутствие аноноимности и необоходимость защиты своих данных, до кучи. 2. Платные ресурсы рендеринга и платный подписной доступ к играм (ладно) и ресурсам рендеринга - очень плохо для тех, кто работает сейчас из дома. Онлайн рендер фермы - вариант не для всех. Т.е. Если сейчас за относительно стартовые 100-150 тысяч я соберу себе систенму, где смогу рендерить и разрабоатывать, то через 7-10 лет это будет уже стопроцентно сервер. 3. Высокоскоростной интернет это и плюс, и минус, он реформирует рынок в очередной раз, изменяя девайсы.
>>181737951>Не твой винтЛюбой сервис сразу потеряет клиентов если допустит утечку данных, да и можно хранить часть данных на клиенте по типу ключей, без которых работа будет не возможна.>Т.е. Если сейчас за относительно стартовые 100-150 тысяч я соберу себе систенмуА так ты просто растянешь эту выплату на год и больше, и так же сможешь работать. Все равно подписка на инструменты стоит не малых денег.>Высокоскоростной интернет это и плюс, и минус, он реформирует рынок в очередной раз, изменяя девайсы. Не вижу минусов. Только плюсы, в том числе в виде освобождения от сговора производителей софта и железа из-за которых даже браузеры жрут по несколько гигов памяти. Пусть лучше друг с другом ебутся и продают.
>>181738275Я говорю все же про разработку. Вот движок, предлагающий хранить весь билд у себя на серваке. Он бесплатный. НО. Вопрос, если я запускаю на нем однозначный хит, кому пойдет популярность и непрямые прибыли?https://www.youtube.com/watch?v=IrtIuuUQr8sОпять же - сейчас можно начать разработку практически без вложений же, см. выше. Какие сто тысяч в год? Стоимость интернета, не более.
>>181738627>Какие сто тысяч в год?https://store.softline.ru/autodesk/autodesk-3ds-max/?utm_source=ga&utm_medium=cpc&utm_campaign=Software_Autodesk_Russia&position=1t1&utm_term=3d%20max%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0&gclid=CjwKCAjw8O7bBRB0EiwAfbrTh_xriiuLx7KK8Nl3zV2d76qWT1gCsLz-h79ZP4yqY9nvxsF7n5CqOBoCsPEQAvD_BwEДа например тот же 3д редактор, без лицензии которого ты не сможешь продавать свое.
>>181738627>Вопрос, если я запускаю на нем однозначный хит, кому пойдет популярность и непрямые прибыли?А что тебя в этом расстраивает? С тебя снимают огромную часть работы. Любой разработчик указывает сторонний движок. И если он станет популярнее - тогда сможет заработать больше денег, и стать лучше.
>>181732072Что такое О? Ты думаешь мы тут блять понимаем что ты пишешь?
>>181742619Ты сука спросил, тебе анон ответил. Ты либо идешь и сам читаешь, либо идешь нахуй. Никто тебе не будет здесь объяснять откуда дети берутся, школьничек.
>>181730669 (OP)1. производить расчёты в квадриллион раз быстрее суперпеки в 2018.2. лет 150 -200
>>181730669 (OP)>станут доступны каждомуКаждому они НИНУЖНЫИх будут использовать специализированно, винду ты туда не поставишь
>>181730669 (OP)Школьник мог спокойно загуглить, блять, эти 2 вопроса, но зачем-то решил высрать целый тред. Ебаные дети.
>>181745737У тебя сейчас в кармане телефон по производительности как суперкомпьютеры 80х.
>>181730669 (OP)>1.Что вообще могут квантовые компьютеры? В чем их отличие от обычных? Что они могут такого чего не могут обычные пекарни?Вычислят наконец-то.
Вангую что с квантовыми компьютерами настанет полноценная виртуальная реальность
>>181746957>Вычислят наконец-то.По айпи?
>>181746778Ты как анон №181735915пытаешься на моих 30ти часовых часах поставить время пробуждения в 7, хотя в твоих часах всего 24 часа. Время одинаково идёт, но часы разные.
>>181747619Да, и квантово бить ебала.
>>181730669 (OP)Cосут члены с причмокиванием, как в проне.
№181749975 №181750014об вас C-3PO всё утро арал? скайнет ебучий.боты неотжившие...
>>181734013>>181733274Бля, дайте лучше схему, вот в обычном компьютере просто дохуя транзисторов грубо говоря, а в квантовом что?
>>181750871Я ебал твою мать в рот.
>>181751061ты ещё не здох чтобы это появилось. не переживай.
>>181751022как только исходник пролетит сквоз тебя 4й раз. всё ты его больше не догониш., а может и невидно просто отсюдова хз =).
>>181745633>Ты либо идешь и сам читаешьАнон ответил анон может объяснить. Толку от того что я в википедии почитаю? Я не понимаю этой здроской хуйни. Что такое логарифм например я знаю, но это максимум. Что такое О? Сложно объяснить что ли сука?
>>181751022кубит=тойже величине за исключением просчёта всего что есть и отбрасывания лишнего +=одному просчёту да или нет. подтягиваем с помощю эвм иные резултаты делаем выводы. кот всё ещё в мешке, но мы его всё так же не видим. Но например без воздуха он сдох бы., без жратвы кот сдох бы, открываем крышку и кота там нет!. наш проффесор его домой взял.
>>181752311А, я понял, чтобы понять как работает квантовый компьютер надо ебануться на отличненько.
тест
>>181731307>пока что для их фунционирования надо -272 по цельсию , шо пиздец как холодноИх АМД делали?
Эмулируют пс3 без лагов.
>>181730669 (OP)Про быструю факторизацию тут уже писали, но не объяснили, что это значит. А значит это конец ассиметричного шифрования (по крайней мере, в сегодняшнем виде). А это:1) По пизде идёт безопасность всех современных алгоритмов обмена ключами. Телеграм, хуеграм, SSH - любой современный пулярный месседжер и протокол под угрозой. Защищаться можно только с помощью оптоволокна и опять же квантовых технологий безопасной передачи ключа.2) По пизде идёт майнинг, т.к. один аспирант с доступом к квантовому компьютеру намайнит все криптовалюты за пару суток (не сейчас, но уже скоро).И это только навскидку.
вчера смотрел видосики как раз, только про эффект манделы, там говорилось в частности что все это началось примерно с 13 года, как раз когда начали разработку квантовых компов, вся это запутанность в них берется из параллельных миров, поэтому начинает происходить всякая хуйня, меняются фразы в фильмах, книгах, событиях и тд. нам все пизда. ученые в жопе кипяченые всех к хуям загубят
>>181752433нет. в этом нет необходимости. Необходимо понять что он работает подругому. любой его кластер преобретает к нему докуя производительности. где -1 0 это - 1квадрилион.
Читайте:
>>181732072Можно будет пустить по миру алгоритм RSA.
