Почему все потуги учёных и Проф. Хокинга “чистосердечно” доказать Атеизм, создав Безбожный Шестоднев, лишь доказали Бога?Шестоднев это шесть буквальных дней чудесного сотворения мира и Адама.Теологическая картина мира доказывается тем, что невозможно построить Безбожную Теорию Всего как описание Реальности. Атеисты невольно, но сильно постарались доказать невозможность построить без упоминания имя Божиего Теорию Всего. Ведь основной догмат Атеизма звучит так: “Атеизм невозможно научно доказать, если не лгать и не дезинформировать народ при этом. ” Таким образом, Теология является доказанной наукой. Если это доказательство Бога не верно, то оно не верно по мнению Бога, ведь Бог знает всё. А раз тогда оно не верно Богу, то Бог -опять же- доказан. Доказан Кому? Богу же! Таким образом, есть Существующий Бог и Он существует по своему определению, а есть Несуществующий бог, и он не существует по своему определению. Атеист через совесть знает мнение Существующего Бога (поэтому и есть учёные-атеисты, они хотя бы 2+2 сложить могут правильно), но не говорит это мнение вслух, повинуясь колдовским чарам Несуществующего бога. Ведь мнение Несуществующего бога это – всегда ложь, наглый обман и самообман. Несуществующий бог учит искусству не существовать, но при этом непрерывно грешить (доброе дело по своему определению есть то дело, которое осознанно сделано во Славу Божию: бес и атеист добра не делает никогда, хотя иногда - пользу). Вот что говорит академическая безбожная наука в лице Мичио Каку: “Вселенная не должна существовать, ведь по любому мы не должны быть здесь. Это так расстраивает, что мы готовы рвать на себе волосы”:https://youtu.be/esPXpagkVwYБездуховность ведёт в пропасть абсолютного солипсизма! Отрицание Начала в Боге есть отрицание абсолютно всей Реальности!
бамп
>>181902107 (OP)>доказать АтеизмНадо сперва доказать двач и доказать древесину.
>>181902107 (OP)Шизофреником себя почувствовал от прочтения.
>>181902107 (OP)Что за высер шизоида? Многабукафф - ничего не понял.
>>181902391>>181902478Контингент рулеточек и фап-тредов тут как тут, тредом ошиблись, господа
>>181902107 (OP)Ничего не имею против верующих, но, как мне кажется, двач - наименее подходящее место для них. Если что-то привлекает тебя в этом сайте, то о своей вере надо серьезно задуматься.
>>181902900В чём проблема?Верующий != святой
>>181902107 (OP)Ты ебнутый даже для верущего.
>>181902107 (OP)Ch' ah 'fhalma nogog ehye nnngoka syha'h hlirgh zhro hupadgh, fhtagn nglloig athg ehye uln hai y'hah nglui f'Tsathoggua navulgtm, syha'h sll'ha Azathoth ron shogg ee ehye athg. Ph'nw geb ah syha'h nw Nyarlathotep hupadgh n'gha, ah ph'fm'latgh s'uhn r'luh nilgh'ri nog naflgoka nggoka, nog", orr'e y'hah throdnyth mg nggoka. Kadishtu orr'e nw Azathoth 'ai h'gof'nn zhro nglui shtunggli, n'gha Nyarlathotep uh'e f'ee Dagon nilgh'ri vulgtm Yoggoth geb nw ch' sll'ha throd li'hee. Shagg li'hee ooboshu R'lyeh gotha Shub-Niggurath sgn'wahl Chaugnar Faugn nog uh'e, gokayar gof'nn ehyeog", ehye Tsathoggua geb f'bug ngk'yarnak uaaah ngtharanak, nnnzhro n'gha gof'nn hriiyar f'llll cllll nnnstell'bsna goka.проклял ОПа за тупость
>>181902107 (OP)Даже читать этот высер не хочу.Твой "Бог" может оказаться простым ученым, а-ля создатель игр\роботов у нас.Доказывать что есть единый и всемогущий с разными волшебными штуками - доказывать свою безграмотность.
>>181903751Очередной школяр с научпоп каналов, гуляй давай
>>181903828>пукКинь мне, пожалуйста, самую первую библию. Без единого исправления.
>>181903875Тебя так на ютубе с ыыы тупыми верунами спорить учат?Если ты умный мальчик, то сможешь посчитать, что с момента написания Евангелия прошло 2 тысячи лет, Ветхий завет вообще вербально передавался до определённого моментаОпережая твой высер: неважно, как звали того или иного царя или совпадают ли реальные исторические события с теми, что описаны в Библии. Это произведение представляет людям специфическую модель поведения
>>181904151Это произведение - миф, который просто перестраивали на свой лад, дабы править. Ибо религия всегда была хорошим рычагом давления и повиновения людей.Помимо этого все священные книги написаны людьми для людей и с примитивными посланиями. В них божественного ничего нет, так как это либо логически понятные мысли, либо простые метафоры.Искать бога - это значит искать своего хозяина, а не быть независимым.Вот если ты хочешь узнать кто нас создал или как мы получились, то это уже другое.
>>181904336Ты под спойлер не глянул в моём прошлом сообщенииДумающие верующие допускают историческую недостоверность Библии и даже несуществование Иисуса, Библия - это учебник ОБЖ, если угодно
>>181904462Тогда как может существовать Бог?И этот учебник не для того, чтоб действительно обучать, а для того, чтоб люди не задумывались о проблемах и скидывали на более умного, рационального, доброго и т.д. идола. А все это для того, чтоб подчинять большинство людей. Вот и все.Ты сам обосрался много раз, а сейчас несешь хуету.
>>181904617>Тогда как может существовать Бог?Бог и боги существуют, потому что люди в них верят>А все это для того, чтоб подчинять большинство людейИ чего? Такими темпами ты должен выступать против морали, традиции, государства...
>>181904722мимо*
>>181904617>Тогда как может существовать Бог?Непонятна твоя логика, неправдивость Библии не доказывает несуществоваие Бога>скидывали на более умного, рационального, доброго и т.д. идолаУ народа даже поговорка есть "на Бога надейся, а сам не плошай">Ты сам обосрался много раз, а сейчас несешь хуету.Пруфс?
>>181902107 (OP)
>>181904722Блядь, если двачер верит в 2д тян, то это не значит что она есть где-то, кроме манги и манямэ.> И чего? Такими темпами ты должен выступать против морали, традиции, государстваПри чем тут мораль? Сама библия в плане морали сама себе противоречит.А на счет традиций и государства...ну это хех, мда.
>>181904842>библия в плане морали сама себе противоречитНу-ка
>>181904842Если один двачер верит, то 2д тян есть для него. А если вся страна состоит из таких двачеров, то и для всей страны существуют 2д.>При чем тут мораль?При том, что она существует только "для того, чтоб подчинять большинство людей. Вот и все">А на счет традиций и государства...ну это хех, мдаПопрошу без хех и без мда, а конкретно. И про моральные противоречия в библии расскажи
>>181904761Библия - слово Божье, вот только если он всезнающий, то почему столько ошибок? Ответ: Бога нет, писали люди для людей.> У народа даже поговорка есть "на Бога надейся, а сам не плошай"И? Все равно он всепрощающий и может простить все. Он же любит своих детей. Или нет? Или это все выдумки?> Пруфс?Библия не точна потому, что не точна. Иисуса нет, библия - учебник ОБЖ, но Бог есть.Это топ кек.
>>181904992Ты действительно думаешь, что Бог сам спустился и книжку написал?>Он же любит своих детей. Или нет? Или это все выдумки?Ты первые страницы Библии не осилил даже, лол, за каким чёртом в спор тогда лезешь?>Библия не точна потому, что не точна. Иисуса нет, библия - учебник ОБЖ, но Бог есть.Ты какую-то рандомную дичь написал, бро, не прокатит
>>181904983> Если один двачер верит, то 2д тян есть для него. А если вся страна состоит из таких двачеров, то и для всей страны существуют 2д.Хуя. Это ж ум тупой серой массы. Если верить, то будет. Именно по этому с колен встаем который год, веря что все хорошо будет. Пиздос просто.> При том, что она существует только "для того, чтоб подчинять большинство людей. Вот и все"Не верно. Мораль не подчиняет. А вот религии подчиняют.> Попрошу без хех и без мда, а конкретно.Как ты связал традиции, государство и мораль?
Тем временем, школьник впопыхах нагугливает противоречия в Библии, подождём-с
>>181905141> Ты действительно думаешь, что Бог сам спустился и книжку написал?Нет. Он этого не мог сделать. 2Д вайфу не может это сделать. А знаешь кто сделает? Правильно, человек.Вон, люди про НЛО и прочую паранормальщину пишут. Но реальных доказательств нет. А значит, что это просто больное воображение или простая ложь.> Ты первые страницы Библии не осилил даже, лол, за каким чёртом в спор тогда лезешь?Чот орнул с тебя. Ты лучше потрудись объяснить логически даже приведенные писания, которыми попытаешься козырять.> Ты какую-то рандомную дичь написал, бро, не прокатитТебя процитировать с подкреплением твоих же постов?
>>181905198>Если верить, то будетНет. Если верить, то есть, а не будет. >Именно по этому с колен встаем который год, веря что все хорошо будетНу какбэ... Для этих людей мы и в правду встаём с колен. Просто у нас с ними разное понимание о том, что такое "вставать с колен">Не верно. Мораль не подчиняетПодчиняет. Попробуй не следовать морали в каком-то обществе, тебя, в зависимости от нравов в обществе, либо попросят, либо заставят этой морали следовать.>Как ты связал традиции, государство и мораль?Тем что они созданы для одной вещи "для того, чтоб подчинять большинство людей"
>>181902594Поссал на голову псевдоинтеллектуалу
Да хули вы тут спорите то блять. Атеизм такая же хуйня как и религия ёпта. Понапридумывали тут своей хуйни и спорят что верно что не верно.И сказал человек - пусть будет бог.И сказал человек - хуйня этот бог, давай по новой.И сказал же человек - да ну его нахуй, пусть его не будет.О книжках со сказками они дискутируют на полном серьёзе блять. Колобка ещё разберите, долбоёбы.
>>181905351> Если верить, то естьЧто есть-то, блядь? Ты совсем поехал? Покажи мне фоточку битарда с настоящей 2Д тян, которая есть.> Для этих людей мы и в правду встаём с колен.Для каких людей, шизик? В стране пиздос, а он думает что это чужой взгляд. Ахуенно.> ПодчиняетТаки нет. Это просто взгляд со стороны большинства.> Тем что они созданы для одной вещи "для того, чтоб подчинять большинство людей"Традиции с моралью как подчиняют людей-то?
>>181905343>1 абзацРелигия, тащемта, явление трансцендентное >2Ты не прочёл Библию, а оперируешь знаниями, которые можно было получить лишь после прочтения, лицемер вы, батенькатоварищ выше так и не получил ответа на вопрос о противоречиях в Библии>Тебя процитировать с подкреплением твоих же постов?Валяй, только без пустого пердежа, поясняй в чём я не прав.
>>181902107 (OP)> доказать атеизмЭто что-то уровня доказать ногу или даже руку. Кто-то неправильно понял, журнашлюхи переиначили, а ты подхватил и побежал маминых аметистов тралебасить.
>>181905747> явление трансцендентноеТ.е. даже это ты объяснить не можешь и сваливаешь на необъяснимое.Вот и вся суть. Я даже продолжать не хочу, ибо "НУ ВОТЕТА ВСЕВЫШНЕЕ ОНО НУ ТАКОЕ НЕОБЪЯСНИМО-ТРАНСЦЕНДЕНТНОЕ! ТЫ ЖИ ПАНИМАЕШЬ ЧТО ЕСЛИ ВЕРИТЬ ТО ЕТА ЕСТЬ! НУ КАК ЖЕ ТАК-ТО! ЕСТЬ ВОНА ВСЕ ВЕРЯТ ЖЕЖ!" читать больше не могу.
>>181905966Гениальный слив, дай угадаю, определение на вики прочёл?
>>Теология является доказанной наукойHAHAHAHAHAHA
>>181906055Конечно.Можешь считать за слив, я не могу читать больше твой бред.
Лан, пока братишкиЭту пасту я скопировал отсюдаhttps://otvet.mail.ru/question/208548156Кекнул, с потратившего своё время школьника, день удался))
>>181906291
>>181905966ЕСЛЕ БИ ТАКОВА НЕ БИЛО ТО НИКТО НИ ВЕРЕЛ БИ КАК ТИ НИ ПоНИИМАИШЬ!!1!
>>181905591>Что есть-то, блядь?Ну большинство людей верят в сознание, которое никак нельзя увидеть, в прогресс, в естественные права, >Для каких людей, шизик?Для поцреотов. Для них всё заебись, армия большая, по телеку говорят, что гейропка дрожит от страха, и прочее. И для них так и выглядит "вставание с колен">Таки нетТаки да и я написал почему.>Традиции с моралью как подчиняют людей-то?Я уже писал что с тобой будет, если ты не будешь следовать морали и традициям
>>181906623Ну большинство людей верят в сознание, которое никак нельзя увидеть, в прогресс, в естественные права, в то что большевики страну подняли и прочее. И поэтому, для этих людей, все эти вещи и явления существуют*
POMOIKA EBANAYA
Все верно, Бог есть. А я давно вам говорил, чтобы вы покаялись, анончики, ибо Бог есть любовь.Не могу смотреть без сожаления на атеиста, тем более на воинствующего. Сам не ведает, что творит!
