>>182214459 (OP)
Бох в помощь.

>>182214459 (OP)
>Несмотря на записи камер наблюдения
Записей нет. Кто виноват мне, двачеру-дегенерату непонятно.
Так что...
Иди(-те, тётя) в другое место искать помощи.

>>182214898
Всмысле записей нет?! Тебе предоставить нужно?!

>>182214459 (OP)
ТЁТКА ПРОТИВНАЯ ПИЗДЕЦ, ПОХОЖА НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТСЖ МОЕГО ДОМА - ТА ЕЩЁ СУКА.

а зачем на два
ч

>>182215064
Конечно. Сами чтоли их искать будем?

>>182215064
>Всмысле
Ну что всмысле?
Что блять всмысле?
Вначале сказал что видеозапись проишествия есть. Я этой записи не вижу в твоём сообщении. Вопрос: это шутка такая?

Как я решу, кто виноват? Как я это должен решать, телепатически?

>>182214459 (OP)
>семеро пьяных сотрудников ДПС 5-го батальона 2 полка ГИБДД жестоко убили моего единственного сына Евгения Толстова. Они толпой затоптали его и проломили череп
Р- Россия.

>>182214459 (OP)
И что? В рашке каждый день менты убивают тысячи мимокроков просто так. Чем этот мимокрок лучше остальных?

>>182215337
Тем что есть пруфы и их можно наказать? Только вот пруфов пока нет

>>182214898
https://www.youtube.com/watch?v=f2aHGpHy_kk

>>182215375
Пруфов всегда полно. За сегодняшнее утро рашко менты уже успели убить человек 300-400 не боясь и не скрываясь. Еще раз, чем этот черт лучше их?

>>182215446
Ну начнём с того что с хуяли он черт? Ты с ним лично знаком? Или ты просто быдло которое так людей обозначает?

>>182215446
Тем что он не при делах вообще. Ну и на худой конец он лучше тебя. был

>>182215487
Еще раз, чем он лучше остальных жертв ментовского беспредела?

>>182215388
В видео женщина говорит, что убийство произошло в 2 часа ночи, кажется. И что сотрудников было семь. Это точно то самое видео?

>>182215375
Тебе то пруфов подавай то мало, долбаёб всегда найдет к чему придраться

Лол, это не тян, теребящяя пельмень на камеру. Тут против ментов местные дегенераты зассут пойти, оправдываясь фразами "Тётка противная".

>>182215537
Это то самое видео.
Если ты не знаешь что такое уф в видео камерах , бегом в гугл.

>>182215519
У меня хватает ума обходить палачей в погонах десятой дорогой.

>>182215487
Это просто платный пидор, который отлизывает боярам. Он будет защищать любую мразь. Работа такая.

>>182215596
Но у тебя это не всегда получится.
Запомни это!

>>182215589
>Тут против ментов местные дегенераты зассут пойти
Ну конечно. Не вижу ничего предрассудительного в этом, потому-что потом эти же господа постучат в твою дверь и казнят на месте. Забыл где живешь?

>>182215537
Ну бар тот же вроде

>>182215446
Смотри что бы за тобой не приехали. А то потом будешь в Дваче трэды создавать что бы спасли тебя или отмазали. Удачи чмоня

>>182215629
Сам ты платный пидор. Кукарекать против режима в этой стране - сдохнуть следующим. Мы же не медийные личности вроде твоего навального, таких как мы просто убивают, повезет если без пыток.

>>182215790
>>182215616
Сюда.

>>182215669
> >Тут против ментов местные дегенераты зассут пойти
> Ну конечно. Не вижу ничего предрассудительного в этом, потому-что потом эти же господа постучат в твою дверь и казнят на месте. Забыл где живешь?

Да и я не считаю это постыдным. Меня просто бесит когда куча детей верещит о мощи легивона, находя адрес тупого битарда с фотки, а в таких тредах полушёпотом пишут что "да и хуй с ним, да и не нужно это всё, вон, куча других людей помирает"

>>182215790
Ну тебе скорее не повезёт, так как ты плохо учился в школе и не устроился на нормальную работу. Вследствие чего у тебя нету связей даже в твоём городе.

>>182215845
Ты следующий!

>>182214459 (OP)
>Ему было всего 34 года

>>182215848
Двачую

>>182215911
И хули?! ты это к чему?!

Как будто всем не похуй

>>182215446
Ничем, но если их не наказывать, то это будет продолжаться. А если этих пятерых посадить на бутылку, то ситауция улучшиться: другие люди так же начнут добивать справедливости, менты начнуть задумываться и т.д.

>>182215845
Ну вот тебя на карандашь и взяли уже.

>>182215954
Ну так себе, вон на Кавказе полицаев пачками расстреливают и всё равно беспределят и круг замыкается.

>>182215848
>куча детей
This.

>>182215954
Были случаи когда наказывали, и что? Просто забей, это россия.

>>182215867
Гадание по посту на подтираче? Ну тогда просто прокляни этих оборотней, о всемогущий экстрасенс.

>>182214459 (OP)
Мне кажется, что баба нарывается на 282.

>>182215954
Красавчик! Вот почему все так не рассуждают?! Всем только похуй и могут кукарекать пока их это не коснется, а потом начинают вспоминать о блять да я ж сам так думал.

>>182216051
А то, что если бы тех случаев не было, то было бы ещё хуже.
Чтобы не жить в говне нужно бороться.

>>182216107
Двачую. Советую местным детям держаться подальше от этого дерьма, а то будут следующими.

>>182215954
>другие люди так же начнут добивать справедливости
Похоже на призыв к революции, лол.

>>182216101
Я не гадаю, я просто знаю кто ты и вся твоя швора долбёбов.

>>182216111
потому что мне 32, а большинству посетителей дневного в летние каникулы нет и 18

>>182216111
>Вот почему все так не рассуждают?!
А ты как думаешь?

>>182216181
И верно. Сидите тихо и запасайтесь оружием.

>>182216183
Извините, товарищ майор, вы только ко мне не приходите, я сам на бутылку сяду с пруфами, хорошо?

>>182216195
>Ничем, но если их не наказывать, то это будет продолжаться. А если этих пятерых посадить на бутылку, то ситауция улучшиться: другие люди так же начнут добивать справедливости, менты начнуть задумываться и т.д.

>>182216185
По айпи вычислил? Послезавтра на линейку, не забудь портфель собрать.

Суть 100% всех историй про невинно убиенных
НОЧЬЮ, В СОСТОЯНИИ НАРКОТИЧЕСКОГО ОПЬЯНЕНИЯ (ЭТАНОЛ), В ПРИТОНЕ, ГДЕ НАРКОТИК УПОТРЕБЛЯЕТ БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО АГРЕССИВНО НАСТРОЕННЫХ ГРАЖДАН, УБИТЫЙ РЕШИЛ ВЫЯСНИТЬ ОТНОШЕНИЯ С ГРУППОЙ НЕИЗВЕСТНЫХ

И ни одной истории, что невиновного убили в школе, детсаду, театре, библиотеке или цирке.

>>182216481
А знаешь почему?! Туда ходят нормальные люди

>>182216553
Наркоманы и педики туда ходят. Причем, чем старше этаноловый наркоман, тем выше вероятность, что он - педик.
Люди в притонах время не проводят

>>182216737
Гражданен, откройте, я вам ваши права зачитаю

>>182215680
Заходит бесконечное число сотрудников ДПС в бар

>>182216737
НЕ ИНСПЕКТОР
А ГОСПОДИН ИНСПЕКТОР,
МРАЗЬ

>>182216737
> доказывает инспектору что тот не имеет права снимать на видео
> защемляет ему руку стеклом
мда

>>182217040
>суешь кулетяпки куда не нужно
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ПАМАГИТЕ НА МИНЯ НАПАЛИ

>>182216974
Это видео и предыдущее - совсем разные случаи вообще-то.

>>182217082
Там ещё третий под колесом лежит, чтоб не газанул

>>182217082
ИНСПЕКТОР ПРОСУНУЛ РУКУ В ТВОЙ АНУС ЗА НЕИМЕНИЕМ БУТЫЛКИ
@
СЛОМАЛ
@
ПОСАДИЛИ ЗА НАПАДЕНИЕ

>>182217233
Симс легит.

>>182217349
Какие трусы! Вот анон бы смело прыгнул на заточку.

>>182217491
> заточку
Ну вообще-то это ложка.

>>182217491
он бы и на хуй ртом смело прыгнул

>>182217505
А ты на писюне.

>>182217683
Врети

>>182217505
Клятвопреступников не спрашивали. Съеби.

>>182217505
Съебался отсюда рядовой

>>182217909
Пха, ебать, рядовой. Удачи

>>182217826
Мент гаишнику не Кент.

>>182217567
Откуда инфа? Судя по внешнему виду и по тому как он ей орудует, это острый металлический предмет.

>>182218010
В интернете появилась видеозапись, как новые патрульные полицейские Киева дубинками избили бомжа. Видео начинается с того, что четверо полицейских окружили бездомного возле центрального столичного вокзала. В руках он держал обычную кухонную ложку. Видимо, патрульные подумали, что бомж держит в руках заточку, а потому принялись его избивать.

При этом, бездомный был явно перепуган, его пытался успокоить его друг. Однако, вместо переговоров, полицейские продолжали размахивать дубинками и наносить удары, чем усугубляли ситуацию. Все это происходило при большом скоплении людей. Часть наблюдателей поддерживала действия полиции, а часть была категорически против.
http://roadcontrol.org.ua/node/2727

>>182217505
Ты скоро на папкин хуец присядешь и будешь залупу ему до блеска вылизывать, что б погоны не слетели, мусор ебаный.

>>182217349
Степные хохлы избивают бомжа охуевая от собственной безнаказанности.

>>182217349
Чет похоже на пиратскую копию американских копов. Это хохлы?

>>182218417
Не, это Брайтон-Бич.
Приключения бича из Брайтона.

>>182218906
Это ж Милиционер с Рублёвки-лайф
Приключения Симёныча

>>182218269
Пок Пок Пок

>>182219922
>пук
>пук

>>182218906
Просто они как-то странно рукой делают, как джедаи. Типа "это не те дроиды...". Наши так не умеют.

>>182219922
мусор ебаный, умри нахуй

>>182220006
А если слава из грузии приедет мы будем кататься на санях?

>>182215487
>>182215519
>>182215743
>>182215954

Господи, с какими дегенератами я тут сижу.

>>182220921

Добро пожаловать в наш уютный тредик, в котором мы, за чашкой чая, обсуждаем перспективы и развитие комикс мейнстрима в России; перетираем достоинства и недостатки разных форм публикации изданий; обсуждаем свежие и не очень поделки отечественных комиксистов, а так же бесконечно срёмся друг с другом в попытках найти истину, или просто затравить собеседника.

Предыдущий тред:

Ссылку на архивач взял взаймы Филипп Соседов.

>>182214459 (OP)
Думаешь он на дваче капчует?

>>182221667
а че нет?

>>182216737
Ой блять, ебанаты насмотревшиеся интернетов. "Меня снимать нельзя!" Да можно тебя снимать, ты не режимный объект, не документы с коммерческой тайной, гос.секретами или служебной тайной, ты обычный ебанаха. Но нет, я буду пищать про то, что снимать меня запрещено! ВЫ НЕ ИМЕЕТЕ ПРАВА! УБЕРИТЕ КАМЕРУ! Сам себе злобный буратино, сраться не умеет, прав не знает, в инете что-то слышал и полез спорить, видео на ютуб снимать, в итоге закономерно обосрался. Если бы он по делу с ними спорил это одно, а так сидит хуйню мелет, в юризда играется.

>>182222451
То есть, я могу подойти к любому человеку и снимать его, а после размещать это в СМИ? Не пизди-ка, говно.

>>182223967
Ты разницу между снимать и размещать понимаешь? Или ты совсем дегенерат отбитый?

>>182224328
А этот мент другим людям бы его не показывал? Чисто себе подрочить снимал? Нахуй иди, говно, блять.

>>182224440
Какой ты все же дегенерат тупой. СНИМАТЬ МОЖНО ЧТО УГОДНО И КОГО УГОДНО, ЕСЛИ НЕТ ПРЯМОГО ЗАПРЕТА НА ЭТО. Прямого запрета на съемку ТЕБЯ, ЕБАНАТА, нигде нет. Показывать другим людям никто тебе не может запретить, просто потому что это не относится к сфере права. Пока ты не распространяешь на неограниченный круг лиц - похер. Публиковать в СМИ тебя не будут потому, что ты разрешение не дал. Ты можешь только ПОПРОСИТЬ УДАЛИТЬ, но это не != запрет.


Еще раз, пытаюсь пояснить тебе, ебанату. Снимать - не запрещено. Что я буду делать с отснятым видео мое дело. Привожу для тебя АНАЛОГИЮ, чтобы ты ебанат понял. У меня есть дома нож, наличие ножа не означает, что я пойду резать кого-то. Пока я не опубликовал твои фотки - я ничего не нарушаю. Опубликую твои фотки? Ну что, требуй, чтобы я удалил.

>>182225093
Не пизди ка!
Внешний облик человека – личное, неимущественное, неотчуждаемое благо. Законодательного понятия внешнего облика нет. В настоящее время для защиты своего изображения гражданин может ссылаться лишь на ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), что не позволяет наиболее полно отстаивать свои права. Процесс установки - фото- и - видео - в техники в публичных местах законодательно строго не регламентирован.

Законодательного определения внешнего облика нет. Гражданский Кодекс Российской Федерации не содержит понятие «права на внешний облик», а также не называет его в качестве нематериального блага. ГК РФ содержит лишь такое понятие, как «право на изображение гражданина», которое является лишь частью внешнего облика гражданина.

Чтобы сформулировать понятие внешнего облика, необходимо выделить признаки: во-первых, внешний облик носит нематериальный характер, его невозможно эквивалентно оценить; во-вторых, носит сугубо личный характер, т.е. неразрывно связан с личностью; в-третьих, внешний облик носит индивидуальный характер, а также носит неотчуждаемый характер. Таким образом, внешний облик физического лица представляет собой сугубо личное, нематериальное благо, которое неотделимо от личности, индивидуализирует ее, а также направленно на обеспечение физической неприкосновенности человека. 1 января 2008 г. вступила в силу ст. 152.1 ГК РФ Охрана изображения гражданина 1, которая предусматривает правовую охрану изображения гражданина, значит можно смело утверждать, что каждый имеет право запретить запись своего изображения, обработку и т.д. Но, данная статья предусматривает изъятия из общего оборота:

1) если использование изображения гражданина осуществляется в государственных, общественных или каких-либо иных публичных целях

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, на публичных мероприятиях.

3) гражданин позировал за вознаграждение.

>>182225093
ОЙ блять умник нащёлся на держи, читай если умеешь Разжую тебе как маленькому долбаёбу

Гражданский кодекс РФ, Часть 1, Раздел II, Глава 13, ст. 209:
Статья 209. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

То есть вроде запретить нас фотографировать нельзя, но читайте п.2 – «Собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться имуществом иным образом». По идее, можно запретить имуществу собственника служить информационным наполнением для средств массовой информации. То есть нельзя фотографировать мою куртку.

Гражданский кодекс РФ. Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Статья 150. Нематериальные блага
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. …

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Здесь все размыто и неконкретно. Четко нормы не прописаны. Любой журналист может заявить, что он действует в общественных интересах.

Конституция Российской Федерации
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Конституция Российской Федерации
Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Вот тут наконец-то звучит – «Сбор информации». То есть надо получить согласие гражданина. Но как только он вылез на улицу, он стал элементом общественности. То есть могут разрешения и не спрашивать.

>Нужно было учиться хорошо и не прогуливать обществознание в школе!
Учи блять законы Псикнул на тебя Алёшка

>>182225698
Двачую адеквата

>>182225698
Ты не учитываешь, что он совершил правонарушение.

>>182225504
Какой ты тупой. Еще раз, даже то что ты скинул ссылается на статью ГК. Открывал ты ее? Потому что это единственный способ правовой защиты в данном случае. Не открывал. Цитирую статью:

"1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. "

Эта часть устанавливает только запрет на обнародование, то есть донесение до неограниченного числа лиц, и дальнейшее использование С СОГЛАСИЯ ГРАЖДАНИНА. Какое блять согласие на съемку? А? Умалишенный.

"Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации." Означает то, что если первый пункт был нарушен и твои фотки начали продаваться или каким-то другим образом отчуждаться в гражданском обороте, стали предметом гражданских отношений, тогда ты можешь по судебному решению ИЗЪЯТЬ ИХ ИЗ ОБОРОТА. Про изготовление твоего изображения ничего не говорится.


Итого все так, как я и говорил, снимать тебя, ебаната, можно сколько угодно, тебя нельзя ПУБЛИКОВАТЬ. Но даже если тебя опубликуют, ты максимум можешь просить УДАЛИТЬ.


Ты когда цитируешь хуйню из интернетов хоть в смысл того, что кидаешь, вчитываешься? Или просто на обум кидаешься потому что "ну вроде тут умными словами написано". ЧИТАЙ БЛЯТЬ ЧТО НАПИСАНО В СТАТЬЕ. Гражданское право диспозитивно РАЗРЕШЕНО ВСЕ, ЧТО НЕ ЗАПРЕЩЕНО. У тебя нет запрета на съемку, запрет в праве достигается наличием ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Ответственность у тебя есть только за ПУБЛИКАЦИЮ. Поэтому я беру и снимаю тебя, ебаната, потому что такой тупой экземпляр нужно запечатлить для потомков.

>>182225698
Ахуенно, еще раз, запрет с ответственностью за съемку покажи. "можно запретить имуществу собственника служить информационным наполнением для средств массовой информации", ок, ты запрещаешь ПУБЛИКОВАТЬ. Где тут основания для запрета съемки? Добросовестность участников гражданского правоотношения тебе известна? 150 мог вообще не кидать, у тебя никто не отчуждает твое право, не передает.
152 я выше разобрал, почему в ней нет запрета на СЪЕМКУ.

И теперь подходим к единственному аргументу твоему, который как-то запрещает съемку - конституция. Но как ты сам заметил съемка человека на улице != частная жизнь.

Итого подводим итоги : юризды с "меня нельзя снимать! я скозал!" обосрались.

>>182225093
>НЕТ ПРЯМОГО ЗАПРЕТА
+15
Будет тебе скоро и такой запрет. Как в лучших домах Европы. Ты же споришь для вида со своими ольками признайся.

>>182225939
вы вообще не о том спорите, даже если инспектор что то нарушает это вторично так как законное требование инспектора первично и хуепутало ОБЯЗАН исполнить сначала его а потом оспаривать действия и законность сотрудника

>>182227508
Типичный пидоран. Иди жопу тогда сначала подставь, потом же все равно обжалуешь

>>182227627
смотрите мамкин отрицала...
по ебалу дам первым со световой скоростью полетишь ссучить в мусарню чмошник

>>182227508
Сотрудник полиции должен руководствоваться процессуальным законом, для него первичен он. Поэтому если в соответствии с процессуальным законом лицо заявляет ходатайства - он обязан их рассмотреть если это входит в его компетенцию. Любое действие основывается на процессуальном законе. Помимо этого есть также закон регулирующий саму деятельность полиции, там например также сказано кого проверять можно и зачем,, когда можно физ.силу и спец.средства использовать. То есть любые действия сотрудника полиции зарегламентированы, если он нарушает последовательность требование уже не будет основано на законе, поэтому не будет "законным требованием". В данном случае я не знаю с чего начался конфликт, если его остановили из-за нарушения, тогда предъявить документы действительно его обязанность, это предписывает ПДД. Что там действительно произошло трудно понять, понятно только то, что автор реально какой-то поехавший ебанат, потому что по его инфантильному поведению это заметно. Зажал руку и как ребенок Я СЕЙЧАС ОТПУЩУ, ОТПУЩУ СЕЙЧАС, а сам продолжает руку сдерживать, его просят отпустить, а он как дебил продолжает.

>>182228187
Ходотайство в конкретном случае не основано на законе - инспектору нечего рассматривать

>требование уже не будет основано на законе, поэтому не будет "законным требованием"
Для задержанного это будет законным требованием даже гимнастика на бутылке законна
и станет преступлением только потом
монополия на насилие у государства а инспектор это рука этого государства

в предложеных видео сотрудник максимум что может усмотреть это попытку избежать проверки документов что автоматически бросает тень на законопослушность водятла

>>182228915
>депремировать

Пиздец тут смешные люди. Какие-то процессуальные нормы обсуждает. Алё, какие процессуальные нормы, ваньки - у вас феодализм, всё, закон это то что говорит барон-разбойник который контролирует территорию на которой ты находишься. Что там барон говорит своему сюзерену и какие у них отношения - тебя ебать не должно, конституция и закон не для смердов писаны.

Так что, конечно, надо молча исполнять все прихоти инспектора, терпеть, унижаться - даже самый маленький-плюгавенький полицай может тебя посреди улицы убить. Полицай посерьезней может посреди улицы на камеру изнасиловать и выпотрошить твоего ребенка и ему (полицаю, ребенок-то умрет) ничего за это не будет.
Ну если ты не главней полицая.
Если дело принимает поганый оборот можно как в фильмах про средневековье, торговаться с ним каким-то образом.

>>182216926
лол

>>182229264
свинолюд аз из
как там новая полиция, часто пизды получает ?

>>182216926
Ору пиздец

>>182229798
>свинолюд аз из
>НУ И ПРАВИЛЬНО ЕГО
>ГОСПОДИНУ ПОЛИЦЕЙСКОМУ ВИДНЕЙ
>НАДО ЗАКОНЫ ЗНАТЬ
>АЙ АЙ ГОСПОДИН МЛАДШИЙ СЕРЖАНТ АЙ АЙ У МЕНЯ ЖЕ ДЕТИ
>АЙЙЙЙАААААБЛЯЯЯБОЛЛЬНОВСЁПОДПИШУУУУУУ
>Свинолюд
Не знаю как там у хохлов, что-то не слышал чтоб у них под городом федерального значения ФСБшники людей насиловали ружьем.

Мне больше интересно, откуда такая агрессия у них?

>>182220036
Ути, какие мы злые

>>182231375
Нет, действительно - а что если его папка уважаемый человек и тебя, в случае чего, в присутствии всей его семьи посадят на бутылку? Ну или помочатся на тебя и твою семью.
Как там у вас у русских принято сейчас, я не знаю.

>>182231771
Ты, видимо, не ко мне обращаешься