>>183191048 (OP)
Люди эгоисты, хотят быть счастливыми. Одни понимают, что удовлетворение инстинктов делает счастливее и у них нет мотивации их контролировать.

>>183191286
> Одни понимают, что удовлетворение инстинктов делает счастливее и у них нет мотивации их контролировать.

Ну так часто удовлетворение твоих инстинктов другим людям вредит, причём явно вредит. Вот некоторым на этот вред вообще насрать.

БАМП

>>183191048 (OP)
Что такое совесть?

>>183191466
Как оно вредит то? Я вот до прочтения психоанализа фрейдовского, тоже так думала, мол инстинкты надо подавлять, кококо. А оказывается, это рождает только злобу и неудовлетворительнность жизнью. Сейчас гораздо проще отношусь к такому, даже поощряю подобное поведение.

>>183192107
Когда кому то гавно сделал из за своего ЭГО и не паришься из за этого. Вот это отсутствие совести.

Ну ещё может туда же отнести лицемерие какое-нибудь, ханженство и т.д.

>>183191048 (OP)
Ты прав во всем. Сам живу как абсолютное животное,только на инстинктах. Я даже думать не могу - мыслительного процесса нету.

>>183192196
>Сейчас гораздо проще отношусь к такому, даже поощряю подобное поведение.

Гопник пиздит человека с неформальной внешностью, чтобы самоутвердиться.

Это не мешает никому, да?

>>183192196
Фрейда поменьше читай, он имеет мало отношения к науке.

>>183192232
Что такое инстинкт? Какие инстинкты ты знаешь? У человека инстинкта два, инстинкт самосохранения и инстинкт размножения. Подавление первого ведёт к смерти индивида, подавление другого- к смерти вида. Ты какой конкретно из этих собрался подавить?

>>183192288
Гораздо больше имеет, чем ты.

>>183191048 (OP)

Гилики, пневматики, психики.

>>183192524
Инстинкт гопника

>>183192537
Нет. Фрейд не знал, как работает человеческий мозг. Всё, что они писал о психике человека имеет исключительно умозрительный характер.

>У человека инстинкта два, инстинкт самосохранения и инстинкт размножения.

3 инстинкта: власть, секс, еда.

>>183192537
>>183192524
А вообще лол. Ты баба, с тобой о науке говорить бессмысленно, ты в ней ничего не понимаешь, скорее всего.

>>183191048 (OP)
>кроме инстинктов, не имеют никаких других мотиваций
У человека нет инстинктов.
>которые умеют контролировать свои инстинкты
Инстинкты нельзя контролировать.
>Что думает, анон
Что ты - девочка-подросток лет 13-ти.

>>183192672
Существование инстинктов у человека вобще под вопросом для науки сейчас находится. Фрейд, например, и вовсе существование инстинктов отрицал у человека, но поощрял удовлетворение потребностей своих. Большинство говорящих об инстинктах не знают нихуя по сабжу. Я, лично, считаю, что у человека инстинкты есть. И они, как и у остальных животных, направлены лишь на выживание вида или индивидума. Все остальное не имеет отношения к теме.

>>183192202
Ну и как? К успеху пришёл в жизни?

>>183192782
Власть не инстинкт, она не необходима для выживания

>>183192816
Мамкин учёный? Сколько учёных степеней?

>>183192829
Вот этого двачну

>>183192829
То нет инстинктов, то нельзя контролировать. Ты уж определись.

>>183191048 (OP)
>люди, которые умеют контролировать свои инстинкты и стремятся к этому
Но зачем? До тех пор, пока это не причиняет неудобств окружающим, инстинкты нужно удовлетворять и тогда ты будешь счастливым человеком.
А какой толк от подавления инстинктов?

>>183193016
Понятие инстинкты существует не только относительно к человеку

>>183193033
Толк есть- вычищение генов больного индивида из популяции

>>183192893
Просто высшее образование в IT.

Но чтобы понимать научный метод, учёным быть не обязательно и уж тем более иметь там степень.

>>183193077
Спизданул как бог! Только, к сожалению, какую-то хуйню.

>>183193124
А, ну понятно. Кто ещё может иметь такое чсв на фоне полного отсутствия мозгов- только айтишник.

>>183193163
С хуя ли? Не следуешь инстинктам- рано сдохнешь и не наплодишь детей. Следовательно, гены свои хуевые с собой заберешь в могилу

>>183193033
>Но зачем? До тех пор, пока это не причиняет неудобств окружающим, инстинкты нужно удовлетворять и тогда ты будешь счастливым человеком.
>


А ты уверен, что то, что большинство людей от животных не отличается так полезно для развития общества в целом?

Ну и да, зачастую удовлетворение инстинктов причиняет неудобства окружающим.

>Всё же есть люди, которые умеют контролировать свои инстинкты и стремятся к этому, жить как то по человечески.

То есть, вопроеки своим желаниям? А зачем? Все желания человека продиктованы потребностями = производными инстинктов.

>Что думает, анон? У меня искажённое восприятие людей или всё так оно и есть?

Да, ты начитался Двача и не начитался никаких книг по психологии человека.

>>183193214
Блять загугли уже что такое инстинкты! Ещё один по ходу с высшим ойти образованием. Тупой, как пень.

>>183193016
Где тут противоречие? Инстинкты нельзя контролировать, а у человека их вообще нет. Всё логично. Лосось вон идёт на нерест, он не может взять и передумать, решить: "а нахуя я это вообще делаю?" и остаться сычевать в своей уютной части океана.

>>183191466
Ну и что? Нежелание вредить другим - это эмпатия. Также инстинктоидная потребность.

>>183193214
>А ты уверен, что то, что большинство людей от животных не отличается так полезно для развития общества в целом?

Что значит "развитие общества"? Общество - это совокупность индивидов.

>>183193171
>Кто ещё может иметь такое чсв на фоне полного отсутствия мозгов- только айтишник.

В чём моё полное отсутствие мозгов заключается?
И почему айтишники, по твоему, не имеют мозгов? Это одна из самых интеллектуальных профессий и направлений. Чем они там сильно отличаются от, например, прикладных математиков?

Берешь такой, подавляешь все свои инстинкты, потребности и рефлексы, и умираешь через 20 секунд после рождения. Ведь дышать это для животных и вредит окружающим

>>183193324
Ты только что сказал, что я не могу уметь в науку, просто потому, что в моей 46й хромосоме на одно плечо больше.

>>183193214
>А ты уверен, что то, что большинство людей от животных не отличается так полезно для развития общества в целом?
Не ебу, полезно это или нет. Уж точно не вредно, раз общество развивается несмотря на этот факт. Да и люди в принципе не могут отличаться от животных, потому что они и есть животные, нравится тебе это или нет.

>удовлетворение инстинктов причиняет неудобства окружающим.
Каким же образом?

>>183193245
С бабой о науке не разговаривают. Иди дальше Фрейда своего читай, фрик научный.

>>183193327
Зато жил и умер как трансчеловек, лол.

>>183193369
Таким образом, что он в душе не ебет, что такое инстинкты

>>183193382
>фрик научный.

>процитировал обоссаного еще при жизни Адлера

Лол.

>>183193382
Что ты имеешь против Фрейда? Он вроде не самка, по идее, ты уже должен за это его уважить

>>183193327

Отжатие бизнеса силовиками ради выгоды у честных предпренимателей - вот это вредит обществу, да.

>>183193415
Кого и где я цитировал?

>>183193421
Зато он жил очень и очень давно. Там биология была на уровне собирания трав, может чуть повыше.

>>183193443
Не поняла твой высер. Это ты типа сарказнул сейчас?

>>183191048 (OP)
Какая взаимосвязь, между инстинктами, интеллектом и совестью? Есть же злые гении, простые в плане быта гении, простые злодеи. В каком месте они взаимоисключающие?

>>183193508
Это типа я пример привёл.

>>183193490
Биология на уровне собирателя трав? Что ты несешь, айтишнтк? Заройся блять просто

>>183193522
Пример чего? Причём тут инстинкт?

>>183193516
Так я говорю, что никакой нет связи.

В том плане, что человек даже очень умный и культурный, может жить, как скот полный и не испытывать по этому поводу угрызений совести.

>>183193559
Ну так да. И что?

>>183193490
Относительно трех инстинктов.

И, честное слово, уж для тебя же лучше, чтобы ты процитировать хоят бы Адлера, потмоу что если это твои личные обоссанные мысли, котоыре ты не подтвердишь никаким источником, то хуево быть тобой.

>>183193538
Да, там биология была слабо развита. Фрейд это 1920 какой-то такой год, если не ошибаюсь.

Про травы - это было утрировано.

>>183193443
+0.15$

>>183193557
Пример, что инстинкты одних людей мешают другим.

>>183193601
Мне не нужен Адлер. Он мне не интересен.

>>183193490
>Зато он жил очень и очень давно. Там биология была на уровне собирания трав, может чуть повыше.
Фрейд жил в одно время с Гитлером, историк хуев. Если в 20-м веке – хуевая медицина, то и сейчас она тогда хуевая.

Совести может и не быть, а типо моральные ценности будут, человека можно настроить. Есть литература на эту тему

>>183193619
Где тут блядь инстинкт? Инстинкт - это врожденный рефлекс, а ты привел в пример амбиции, если я правильно понял.

>>183193490
А какая взаимосвязь у Фрейда с биологией? Он же психолох.

>>183193676
Вот, когда были опубликованы работы его:

1895 Исследования истерии
1896 Об этиологии истерии
1899 Толкование сновидений
1901 Психопатология обыденной жизни
1905 Три очерка по теории сексуальности
1910 О психоанализе
1913 Тотем и табу
1915 Влечения и их судьбы
1916 Печаль и меланхолия
1917 Ведение в психоанализ. Лекции
1920 По ту сторону принципа удовольствия
1921 Психология масс и анализ человеческого «Я» (англ.)русск.
1923 Я и Оно


В общем, с тобой дальше разговор закончен.

>>183193603
Что утрировано блять? Биология на уровне собирателя трав? Фрейд не биолог, он психоаналитик. Что ты несешь вобще? В пизду вобще, знаешь, наверное, я достигла того уровня развития, чтобы сьебать нахуй из этого дебильного треда с дебильными айтишниками, оставив их с биологией на уровне собирателя трав и прочими инстинктами гопников.
Траву собирают ботаники, долбоеб ты тупорылый. Биология это совокупность наук, совокупность ботаники, микологии, селекции и прочего. Ты хоть понимаешь, какую хуйню ты несешь?

>>183193696
Типа окультурить правильным образом?

>>183191048 (OP)
недавно встретил соседа с улицы , младше меня на года 3. Так вот: про каждую мимотян он спрашивал ВДУЛ БЫ? ВДУЛБЫ??. Я же мягко довёл до его сведения , что он павиан. Он спросил меня , мол расист ли я, на что я ответил да... Наш же примат дико оживился , сказал что тоже расист, сунув мне при этом телефон с пиком разорванного ануса ОП пи#ды, сопроводив всё это словами , вот что они с нашими тёлками делают .
писать дальше лень , ОП всё и так понял

>>183193703
Ну я сказал, что под словом инстинкт я имею ввиду стремление к сексу, власти, деньгам.

Вот 3 основных стремления, которыми живёт большинство людей.

Я про это.

>>183193756
>Слился яскозал
Теперь объясни, где я не прав, чмоха? 20 век, биология уде лет 200 как хорошо изученная и развитая наука.

>>183193741
Связь у него только в башке. Айти выучил, школьную программу нет.

>>183193741
Ну там а человеческой психикой и мозгом должны заниматься биологи. Психологи к точным наукам мало отношения имеют.

>>183193776
Он просто хотел поддержать беседу с таким ничтожным, ничем не интересующимся битардом, как ты. А про расизм и порванную пизду ты уже придумал

>>183193853
не придумал пруфов не будет . Да и я своих долбоёбов соседей получше тебя знаю ....
с десяток раз да видел ихпусть и за 5 лет

>>183193759
Я понимаю, какую хуйню ты несёшь. И разговаривать с тобой дальше не хочется. Иди уже, куда ты там шла со своим уровнем развития, дура ты бездарная.

Фрейд неврологом был, во первых. Он не был психоаналитиком практикующим. У него очень маленький опыт был, как у психоаналитика. Это после него пошли его ученики. Ты совершенно некомпетентна в том, что ты говоришь.

А биология тут притом, что чтобы изучать человеческую психику, нужно изучать мозг человека. А это вполне такой биологический субстрат.

>>183193818
Лол. Днк то открыли в 1960 году. Или около того.

Охуенно развитая, ага. А происхождение видов в 1860 где то вышло.

>>183193490
Пиздец проигрываю с этого. Выучил как формы шлепать и теперь козыряет знанием выражения «научный метод». В реальной дискуссии жидко обсирается с аргументами типа «ты же баба, че с тобой спорить».

>>183193986
Да. Бабы не могут в науку, иди дальше на свой феминистический паблик, утопай в своих фантазиях, дура.

>>183193988
Единственное какаято маня написала агрессию, секс и климат в физиологические. Взял первую попавшиюся не чекнул. Конечно они туда не относятся, лол.

>>183193988
Как-то я со 2 сразу к последнему перескочил.

>>183194006
>не может назвать без википедии хотя бы пару современных ученых
>что-то там лопочет про свое понимание науки и тупых баб

Оп

>>183193653
Но твои мысли совпадают с его. Мысли крайнего маргинала и современника Фрейда.

Ну а какой источник ты можешь привести в подтверждение своих слов? Какой твой багаж знаний?

>>183193988
Ну большинство людей живёт только этими 3 вещами по моим наблюдениям.

Пирамида Маслоу твоя не интересна. Никакого отношения к человеческой психологии она не имееет.

>>183193759
>Фрейд не биолог, он психоаналитик.

Фрейд имел образование биолога. Он лягушек резал.

>>183194039
Говори себе чаще, по посту видно как ты не пытаешься привлечь внимание или найти принадлежность.

>>183194094
>Яскозал, мы живем по трем вещам
А всякие там буддисты, двощеры или просто рядовые граждане, которые получают каеф просто от жизни они у тебя не люди, судя по всему.
>Яскозал, пирамида маслоу не имеет отношения к психологии
Самое охуительное твое высказывание. На этой хуйне омноваы все гуманитарные науки и психология в том числе.

>>183194093
У тебя нет никаких знаний. Психология к науке не имеет никакого отношения. Можешь дальше идти её читать и думать, что ты там что-то изучаешь.

>Какой твой багаж знаний?
Науч-поп по биологии. А вообще жизненный опыт и наблюдение за людьми.

>>183194110
Ты даун? Он был по образованию медиком, потому что не было больше в Австрии нормальных университетов. А прославился психоанализом. Биологии тут, нет, так объясни нам, нде она?

>>183194229
Если психология признана наукой везде, кроме твоих маняфантазий, то это не значит, что
>Психология к науке не имеет никакого отношения
Это просто очередное тыскозал.

>>183194180
>А всякие там буддисты, двощеры или просто рядовые граждане, которые получают каеф просто от жизни они у тебя не люди, судя по всему.

Вообще то я не утверждал, что все. И да, у тебя какое то идеализированное представление о буддистах.

> все гуманитарные науки и психология в том числе.

Ну гуманитарные науки разные. Но в целом да, это не науки. Это просто набор фактологии, как например, история. Про экономику не знаю. Ну что-то экономисты не точны в своих предсказаниях.

>>183194272
>Если психология признана наукой везде, кроме твоих маняфантазий, то это не значит, что


Это в твоих фантазиях её признают наукой везде:). В реальном научном сообществе к ней крайне скептически относятся, особенно нейробиологи.

>>183192610
Причем тут гностицизм?

>>183194477
> Я прям представляю буддиста-злого-бизнесмена, самая комичная картина из возможных.

Чего ? А в Китае или Индии таких злых бизнесменов буддистов мало что ли? Да пиздец, как много.

>>183194504
Ты куда то там шла, дура.

>>183194229
>У тебя нет никаких знаний.

А причем тут я? Я высказывал какие-то категоричные мысли касательно психики человека.

>Психология к науке не имеет никакого отношения.

А какое имеет значение, что ты там думаешь касательно этого вопроса, если ты - человек без степени и гавкаешь на изучаемую в университетах дисциплину? Что, я что-то упустил, и у нас теперь мнение каждого ПТУшника имеет значение в специальных вопросах?

>Науч-поп по биологии.

Ок. Почему бы тебе не привести в подкрепление своей позиции автора научпопа? Сказал - сразу подкрепляй, так строится научная дискуссия.

>А вообще жизненный опыт и наблюдение за людьми.

А какой твой опыт имеет ценность, если ты - обыватель? Фрейд работал с людьми 30 лет. А ты сколько?

>>183192232
>Гопник пиздит человека с неформальной внешностью, чтобы самоутвердиться.
Что же в этом не человеческого, а животного? Абсолютно человеческое и разумное поведение, есть субсоциум с иерархией, положение в которой имеет значение для гопника - надо в ней продвигаться. На этом все человеческие взаимодействия построены.

>>183194606
Я во первых не ПТУшник. А во вторых

"в университетах дисциплину?"

Ну есть где теологию изучают, как науку, что уж тут поделать. К тому же в университетах не только науку изучают, а дисциплины.

>Фрейд работал с людьми 30 лет. А ты сколько?

Фрейд мало с людьми работал:). Почитай поподробнее про кол-во его клиентов. клоун.

>>183194670
Тролишь?

>>183194670
Что такое субсоциум?

>>183194717
Теологию изучают во всех странах первого и второго мира? Хуясе манямир.

>>183194741
Часть социума, что непонятного? В данном случае - ровные пацанчики с раёнов.

>>183194736
Ты не отрицай, это просто факт.
>>183194741
Мб ты реально не знаешь основные понятия в психологии, но если ты имеешь претензию на научность, тяжело с лптыни перевести? Под общество

>>183194679
Почитай поподробнее про распространение буддизма. Это во первых. Во вторых ты сказала про бизнесмен-будиста, который злится, что это нонсенс. Начали с этого. А вообще иди на хуй, дурА, да.

>>183194759
Изучаю вообще то. Есть вообще религиозные университеты.

>>183194670
Ну это чистый пример животного поведения.

>>183194865
>вретии
Ну как скажешь.

>>183194717
>Ну есть где теологию изучают, как науку, что уж тут поделать.

А психологию не только в Рашке изучают.

Более того, в Рашке - одна изс амых маргинальных психологических школ. Что кореллирует с теологией в унвиерситетах.

И говном в головах ПТУшников...

>Фрейд мало с людьми работал:). Почитай поподробнее про кол-во его клиентов. клоун.

Клоуна в зеркале увидишь, лол.

Не вижу ни однйо ссылки, подтверждающей твою позицию. Где они, потерялись по дороге?

>>183194840
Согласен, весь мир - Россия.






Может просто убьёшься, неудачник!

>>183194865
Тыскозал?

>>183194978
Приматы выстраивают иерархию между собой путём агрессии.

>>183195014
Это не агрессия а самоактуализация. Ты свои посты читаешь? Его пиздят за неформальную внешность, а не за место в обществе. Гопник показывает тем самым, что он приндлежит к ненавистникам неформальной внешности, а не узурпирует власть, как у приматов. Если бы гопник отпиздил местного альфача, вне зависимости от крутости альфача, гопника начнут пиздить все братки в защиту своего человека.

>>183191048 (OP)
Что школьник делает на ночном?