Тест днк. Если пиздюк не от тебя - нихуя ты не должен

>>183286951
но все это в рамках судебного разбирательства.
иаче - никак

>>183288040
А если сразу после родов запишешь на себя с женой и только потом нащупаешь рога, разве ты не принял обязательства??? Типа усыновил и тд и тп

>>183288647
В таком случае будешь платить, и похуй что пиздюк не твой. зато ты сможешь его безнаказанно пиздить

>>183288647
да, если было дополинно известно, что не твой - то типа принял на себя обязательство

>>183286571 (OP)
Мужу нужно будет устанавливать отцовство(свое или не свое) в суде. Если подаст иск об установлении отцовства, то производство об алиментах можно приостановить до окончательного решения. А потом, если не он отец - соответственно и обязанности по содержанию ребенка нет.

>>183291570
>>183288647
хуйня полная

>>183291570
это сомнительно. Как доказать, что не было доподлинно известно

>>183291787
да нет такого. Для того, что бы установить обязанность по содержанию нужно установить отцовство. А "типа принял обязательство)))" - это вымыслы двачеров. А что до выше упомянутого усыновления - так на это процедура особая, и решение суда, опять-же или специального административного органа, но обязательно.

>>183292031
Если такой умный, то как происходит процедура записи отцовства в свидетельство о рождении и печать в паспорт?
Типа, везде вписался, но обязательств не имеешь?

Год назад здесь же в /б читал, что если в течении где-то месяцев 3 мужик считает себя отцом ребенка (то есть например факт блядовства вскрылся через год после рождения), то он автоматически записывается в отцовство и от алиментов не отвертишься. если тут есть юрист-куны, поправьте меня

Муж в браке и течении 300 дней после развода автоматом становится отцом ребенка даже если ребёнок чёрный и именно мужу придется доказывать что ребёнок не его, добро пожаловать в прекрасный мир законов россиюшки.

И да приостановить выпоаты аликов, как иут советуют нельзя, ты будешь их платить, все время до того как решение о том что ты не папа не вступит в законную силу, если жена подаст на них, еще раз добро пожаловать в прекрасный мир законов россиюшки.

>>183296543
Хуйня какая-то.

Я думаю, можно даже вернуть уже уплаченные алименты, если будет установлено, что тот, кто платил, не отец.

>>183297777
Нет нельзя, читайте
https://m.pravoved.ru/question/499982/

>>183297777
Ты спиздил мой гет, уебан

>>183297851
Это не гет

Ты автоматически попадаешь на 18 лет выплаты алиментов, даже если встретил бабу на 9 месяце, женился на ней тут же и она родила через 3 минуты после регистрации брака. Автоматом. И хуй ты потом кому что докажешь. Экспертизы, хуизы, поставят на счетчик.

Ваш кэп.

>>183298030
Докажешь, было бы желание и деньги

>>183298086
Окей. Попробуй.

>>183298292
Изи, не признаю ребёнка своим

>>183291723
> можно приостановить до окончательного решения
Алё, ты будешь ПЛАТИТЬ до решения суда, а потом тебе уже ВЕРНУТ всю сумму обратно, если докажешь что не твой ребенок.
мимопристав

А если жена родила, с мужем развелась. Он платил алименты 15 лет, а потом сделал тест на отцовство и тест показал, что пиздюк не его. Кто вернет мужику бабки за 15 лет вскорма чужого выблядка?

>>183298722
Не вернут, ст. 116 СК

>>183298844
Никто, ст.116 СК охуел что ли холоп с ЖЕНСЧИНЫ БАХИНИ деньги требовать

>>183286571 (OP)
>далее муж узнает что жена изменила и разведётся, то обяжет ли государство мужа платить алименты лишь по той причине что он муж, не вникая в факт того что жена залетела не от мужа?
Обяжет. Конекретно РФ и РБ - обяжут.

>>183297913
Во я дурак
:(

>>183298086
Там отцовство доказывается на 97-98%
Остается 2-3% на тебя и хуй что докажешь.
Единственный способ забрать ребенка себе, чтобы не кормить охуевшую пизду. Они в одиночку начинают бухать, орут на ребенка. Нанять детектива, чтоб он собрал компромат и в суд. Потом внушить ребенку, что она тварь и мразь (как они делают), расстались только по ее вине, она разрушила семью, чтобы ребенок сам не захотел потом с ней видеться.

>>183298914
Нихуя себе , блять! Пойду яйчишки себе отсеку на хуй.

>>183286571 (OP)
Какой правильный вопрос. Государство обяжет. Скажу больше, даже после развода в течении года дети, которые родятся будут записаны на бывшего мужа. А факт того, что вроде как и дети не твои, лежат полностью на плечах мужа и в дальнейшем судебные разбирательства, чтобы снять отцовство. Если к этому моменту были выплачены алименты, а отцовство будет оспорено, то обратно никто эти алименты не вернет.

>>183288040
Нихуя. Бывали случаи, когда и за чужого ребёнка наш суд обязывал непапашу платить алименты до совершеннолетия, гуглите. Большинство судей женщины же. Если узнал, что ребёнок не твой, и суд на твоей стороне, то выплаченные алименты можешь затребовать вернуть через суд, но получишь только выплаченное за последние пару лет. Точные сроки не скажу, т.к. я диванный юрист, но в сказанном уверен на 95%.

>>183299028
Не понял тебя, при экспертизе два варианта ответа, отцовство не исключено или отцовство исключено, в первом ты отец во втором нет, какие еще проценты, в суде их не учитывают, теперь о ребенке ребенка тебене отдадут это 99% процентов, только если мать конченая наркоманка или алкашка, ну это еще надо доказатьи и это будет очень тяжело

>>183298663
Аахахах блядь ну ты ломатель системы мамкин, не признает он. Да похуй приставам, что ты признаешь там, если есть что забрать заберут по решению суда (который не глядя проштампует) и еще хуем на прощанье по щеке шлепнут.

>>183298722
Хуевый ты пристав. Алименты вовзрату и обмену не подлежат.
мимо другой бывший пристав

>>183299246
Еще разповторяю нельзя вернуть алики статья 116 СК РФ

>>183286571 (OP)
> Нужно ли жене для получения алиментов доказывать что ребёнок от мужа
Нет.

> государство автоматически сделает мужа финансовой жертвой?
Да. Но муж может оспорить отцовство и, таким образом, отмазаться от алиментов.

>>183286571 (OP)
Не обяжет, для этого и существуют днк-тесты.

>>183299296
Мань, если 300 дней с ее развода не прошло запишут на прошлого мужа, если мужа не было, то я в роддоме говорю при всех что ребёнок не мой и подаю в суд на оспаривание, пока ей назначают алики, проходит экспертиза которая говорит что я не отец, ты сам то с таким сталкивался или инфу с МД тупо копируешь?

>>183297656
Не, имеется в виду, что долг будет копиться, а взыскивать принудительно их не будут, до вступления решения суда в силу. Могут быть небольшие отступления, типа сумма взыскана и находится на депозитном счете отдела приставов, но не перечисляется взыскателю, до вступления решения в ЗС.

>>183299555
Вы тролите, сверху же писали что муж автоматом признается отцом даже в течении 300 после развода

>>183299294
Синячат они все. Договориться с соседями, чтобы пару раз на нее наряд выслали. И потом с протоколами в суд.

>>183299596
Не понял, что ты имеешь ввиду, поясни

>>183299685
Жаль ты в суде не работал увидел бы насколько трудный процесс отобрать у конечной алкашки ребенка, а если просто пару раз пьет то это хуйня, суд даже не рассмотрит такое, увы, судебная практика

>>183286571 (OP)
Бля, даже само государство черным по белому говорит: "Вы че, ебанутые? Не женитесь посоны", а они все равно лезут жрать это говно.

>>183299936
Не государство говорит иначе, оно то как раз радо дебилам в стойле, просто они законы читать не хотят

>>183299710
Бля, я хуй знает как тебе пояснить, если ты в этой теме не свидомый. Есть значит решение суда о взыскании алиментов, это решение мамаша относит в службу судебных приставов, они принудительно взыскивают сумму указанную в РС на ежемесячной основе, если там не указано ежеквартально и тд. Если папаня обратился в суд за оспариванием отцовства, то по исполнительному производству у приставов не производятся исполнительные действия(да,да, тавтология, но это все термины такие, смирись). А если и производятся(практика работы у приставов по областям разнится очень), то взысканные средства у приставов на хранении, грубо говоря, до вступления решения суда об оспаривании отцовства в силу. Написал сумбур, понимаю, но перечитывать не хочу абсолютно.

>>183299041
Это не избавит тебя от необходимости платить.

>>183298963
>pook

>>183300027
Что ты этим хотел сказать, что можно якобы приостановить производство при при оспаривании отцовства?

>>183299685
Сколько раз с таким сталкивался. Судья скажет, что моральный облик ответчика к делу не относится и можешь себе в жопу совать эти протоколы. Как бы на кону жизнь человека и от этого разбирательства она будет зависеть, будет он забитым хикканом или расти с поддержкой отца и встречами с ним. Эти разбирательства идут годами, каждая сторона намерено это затягивает и для ребенка это пиздец какой стресс. Поработал приставом на исполнении решений неимущественного характера, типа видеться мужу в определенные дни и часы с ребенком, а ты как обмудок, пока у них встреча находишься рядом и сторожишь, чтобы поехавшая мамаша не увела ребенка или отец-ебантяй не начал пиздить бывшую раньше времени. Зойчем это все?

>>183300300
Welcome to матриархальный скотомогильник

>>183286571 (OP)
> то обяжет ли государство мужа платить алименты лишь по той причине что он муж, не вникая в факт того что жена залетела не от мужа?
Делается экспертиза днк, если ребёнок не от мужа, то суд шлёт с алиментами нахуй.
>Нужно ли жене для получения алиментов доказывать что ребёнок от мужа или государство автоматически сделает мужа финансовой жертвой?
Если муж не сделает экспетризу, назначенную судом, то его признают отцом, а следовательно и алименты назначат.

>>183300234
Отложить.

>>183300300
ну так адвокатские запросы в НД ПНД никто не отменял
а вдруг на учете ?
это серьезный минус ей в копилку

>>183300455
На основании какого закона? Смотрел статью 39-40 закона Об исполнительном производстве, не нашел там такого основания,

>>183300551
что то типо аппеляции есть жи

>>183300593
Ну так ты скажи на основании чего, мне просто в дальнейшем может пригодится, пока я оснований для отложения не нахожу

>>183286571 (OP)
Государство вообще в факты само по себе не вникает. Считаешь, что твои права нарушены - подавай в суд. По-умолчанию ребёнка зачатого в браке (и в течение года после) - запишут на (бывшего) мужа.

Доказывать, от кого ребёнок, нужно только вне брака. В браке автоматически записывают отцом.

>>183300300
Ничо так. Реально приставом поработал? Кого только на этом вашем дваче не встретишь.

>>183300824
Да тут и судьи есть

>>183300551
ст.38 п.1
СПИ вправе отложить ИД по собственной инициативе. По практике моего региона приставы идут на встречу и откладывают.

ngd

>>183300824
Да, поработал немного, года 3. Сейчас, аля, добрый коллектор из банка.

>>183299246
Не так. Можно ОСТАНОВИТЬ их выплату. Но не отменить. А манибэка уже не будет. И то, перспективы достаточно призрачные, нужно будет доказать что баба знала, что ребенок не твой, тогда есть какая-то шаткая и зыбкая вероятность компенсации материального ущерба. Но больше шансов, что на тебя сумка японских иен свалится посреди Крыжополя.

>>183300914
Всего десять дней, маловато, суд длится дольше

>>183286571 (OP)

Тому що подразумевается, что жена по дефоту тебе всё-таки не изменяет, или еблась параллельно и с тобой и с васьком, так что чужое отцовство надо ДОКАЗАТЬ.

>>183299294
Как оно там, в восьмидесятых-то? Сейчас экспертиза дает точный ответ. Твой/не твой.
А потом суд этим ответом подтирается и в интересах ребенка наивный олень продолжает платить алиметы.

>>183301034
Как остановить то, основание то какое?

>>183301090
Никто не запрещает этот срок продлевать каждые 10 дней. Когда работал приставом, было производство, которое откладывал каждые 10 дней в течении года наверное.

>>183300989
Тоже неплохая работа. Всё с людьми. Истории, небось, интересные есть.

>>183301117
Ну конечно подтирается, еще в суде злые бабы сидят что любого чужого ребенка на тебя запишут, как там с сайта МД пишется?

>>183300431
>если ребёнок не от мужа, то суд шлёт с алиментами нахуй.
М - манямирок.
Если речь о личинусе, прижитом в браке, то если ты указал отцовство, то поздняк метаться. Биологическое родство здесь не играет роли. Записан? Твой.
Если же нет, то можно побарахтаться.

>>183301139
Понятно спасибо, учту

>>183301149
Историй уйма, но к сожалению уже спать пора, завтра день тяжелый, как нибудь в следующий раз потравлю байки.

>>183301117
Любопытно было бы почитать мотивировочную часть такого решения. Это в каком законе написано, что в интересах ребёнка можно деньги с кого попало брать?

>>183301290
Даон с сайта МД прибежал, ему там гуру рассказали, а он повторил, он наверное думает что решение такого судьи не отменят

>>183301203
Не знаю, что там за сайт МД, но оспорить содержание личинки после брака крайне тяжело. Только если баба сознательно (очень труднодоказуемо, она должна быть достаточно тупой чтобы это афишировать.) ввела тебя в заблуждение, и ты смог это доказать. Иначе - замечательная формулировка: "в интересах ребенка", и твоя ли там была сперма уже роли не играет. Внутреннее убеждение судьи_хи будет решать.

>>183297656
Тупо не буду платить. В это время подаю встречный иск на установление отцовства и заодно на мошенничесиво. Ведь с меня пытаются получить бабло, заведомо зная, что я его не должен.

>>183301393
Ты в суде то хоть был, найди такую мотивировку когда, эксертиза признала отсутствие отцовства и судья вертит это на пизде и оставляет алики "в итересах ребенка", такое отменят в апелляции, а судье дадут пизды

>>183301437
Года полтора.

>>183301290
ты давно ВНЯТНЫЕ мотивировочные решения читал по гражданским делам ?

>>183301559
159 возбуждается в ментовке, АЛЛО, ЮРИСТ

>>183301559
Думаешь ты один такой умный, нет тут мошейничества, ты женат, все по закону, а если платить не будешь то долг все равно останется, даже если докажешь что ты не отец

>>183301697
С хуя я должен, если экспертиза доказала, что не должен?

>>183301694
Ебану заяву в ментовку. Полчаса делов. Алло, юрист.

>>183301749
Потому что, епта, долг был, был, плати

>>183301697
То, что я женат, не делает меня отцом ребёнка. Не тупи.

>>183301792
Ты троллишь? На какие основания для мошейничества, если все по закону, отцом ребенка является муж

>>183301804
Долга не было. Экспертиза это доказала. Было мошеничество со стороны жены.

>>183301845
ну блядь в чем проблема взыскать потом с нее излишне выплаченные ? не возвращает - крутишь 395 ГК РФ
алле двач, все тупые чтоли ?

>>183301879
Экспертиза доказала, что отец- не муж.

>>183301845
Делает, читай СК РФ и не тупи

>>183301916
Да вообще платить не буду.

>>183301934
Если я не могу иметь детей?

>>183301792
>Ебану заяву в ментовку. Полчаса делов. Алло, юрист.
Ни следак ни прокурор ради такой сомнительной хуйни даже мизинчиком не пошевелят. Получишь отписку что проведена доследственная проверка, состава нету, ущерба нету, иди нахуй.

В теории максимум ты в рамках гражданского иска можешь потребовать вернуть уже уплаченные алименты. И то хз.

>>183301942
да это мне похую если честно
вопрос был в том - можно ли вернуть излишне уплаченное до установления факта отцовства ?
можно !

>>183301890
Пиздос, как не было, если долг был так как ты не платил, в каком законе написано что ты не должен платить долги, состав преступления мошейничества где

>>183301967
ну получат на дослед, проблемс ?
вопрос в том, что ОНА никогда не скажет что был умысел объебать корзину, таких ебнутых я даже на дваче не встречал

>>183301966
Ты автоматически признаешься отцом если ребенок рожден в браке. Если ты не можешь иметь детей ты идешь в суд оспаривать оицовство.

>>183301916
Какие излишне выплачение где ты такое нашел?

>>183301919
Долг то не исчез

>>183302049
>пооучат на дослед
От кого, лол. Ну напишешь ты жалобу в надзор, мамкин ты борец за справедливость, тебя там так-де пршлют.

>>183301982
На каком основании?

>>183302060
ты не отец - не отец
обязательства по оплате у тебя откуда возникли ?
ниоткуда, а деньги ты УЖН заплатил
это 395, dude

>>183302133
Они возникли до того как суд признал тебя не отцом, долг никуда не исчезает

>>183302060
Ты платил алименты на своего ребенка, а ребенок не твой. Я не юрист, но мне кажется вполне реально стребовать уплаченное обратно.

>>183302054
А если жена выгнана на мороз и живёт уже с настоящим отцом ребёнка уже полгода. У них всё к свадьбе, только я развод не даю. Поднасрать хочу. У них родня-хуйня, общественное давление. У меня щас такая хуйня. Жена пытается добится развода, а я угараю с того что папашка не сможет назвать пиздюка своим отчеством, хотя они все этого очень хотят.

>>183302083
Исчез. Основания нетъ

>>183302188
вот именно, ты сам отвечаешь
ты оспариваешь САМ ФАКТ установления отцовства
ребенок не твой изначально - какие выплаты ????
пишешь ей официальное требование вернуть деньги
не возвращает - крутишь проценты

>>183302195
Нет нереально, ст. 116 СК читай родной

>>183302054
Так я тебе и говорю, что иду оспаривать отцовство. Платить ни копейки не буду.

>>183302255
Какие основания?

>>183302308
Основания для выплаты мной алиментов.

>>183302229
>развод не даб
Лол, ты его не можешь дать если есть личинка в браке - разводит только мировой суд. Еще сдается мне ты пиздишь - как они свидетельство о рождении получили без тебя?

>>183302265
Ебать с кем я сижу, ты оспариваешь отцовство а не алики, алики автоматом отключаются после не признания отцом, а вот долг остается

>>183302280
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений - вот суть
дальше допетришь ?

>>183302362
Закон какой?

>>183302339
Закон какой?

>>183302419
Сори не тебе

>>183302376
ты в глаза ебешься родной ?
открой практику да почитай

>>183302413
Какие ложные сведения тебе сказали?

>>183302362
В марте спалил шлюху. Выгнал. Она свалила к маме. В мае она уже залетела от нового куна. Остальное написал выше. Как они там будут ебаться с рождением пиздюка в душе не ебу.

>>183302280
>отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов

Разве установление факта отсутствия отцовства не основание для отмены решения о взыскании алиментов? Чет ты хуйню несешь.

>>183302486
что ты - ОТЕЦ
ты троллишь уже, да ?

>>183302456
Ну так скинь мне ее

>>183299580
Мимо-другойанон законодательной базы нет? А то я СК РФ сижу читаю, и не могу найти там статью о том, что "если один из супругов не является родителем ребенка, то один из них имеет право обратиться в судебный орган и бла-бла-бла"
Только 101 ст. СК РФ п. 4 отыскал, что можно урегулировать алименты, в случае недоговоренности.
ЗЫ
Ответь, очень интересно, и похуй, что ночь, но очень интересно

>>183302413
Не тупи.
1. Ложные сведения- я не отец.
2. Платить я вообще не собираюсь.

>>183302509
Нет не тролю, по ск ты признан отцом, а не потму что тебе напиздели, у нас ответственности за ложное отцовство для женщин не существует

>>183302559
ну так я и об этом говорю !

>>183301656
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Любопытно было бы почитать: суд установил, что ответчик не является отцом, но всё равно по справедливости пусть платит. Так это выглядит в твоём воображении?

>>183302486
Что я отец ребенка, например, лол

>>183302496
Нет не основание, иначе бы возвращали, но что то не возвращают

>>183302496
А что, нет охуительные истории какие-то. Ты не отец, но алименты будь добр заплати.

>>183302596
У нас нет ответственности за такое

Я слышал, что большинство разведённых кунов сейчас не выплачивает алименты. Работать в серую сейчас проще простого, любому начальству так выгоднее. Ради чего вообще работать по трудовой? Крошечная пенсия в 65? Серьёзно? А ещё меня пиздец как раздражает, что ребёнок всегда остаётся с матерью. Даже если она сама решила подать на развод. Это же крайне несправедливо.

>>183302618
>что-то не возвращают
Пруфца бы

>>183286571 (OP)
БУ ДЕШЬ

>>183302585
Ну да, сорян. Это я анону который тебе ответил писал.

>>183302720
Читай комментарии к статье
http://www.semkod.ru/kommentarii/razdel-5/glava-17/st-116-sk-rf

>>183302725
Твердо и четко?

>>183302661
Мы не про ответсвенность, мы про гражданские и семейные правоотношения. Отвественность - это административный и уголовный кодексы

>>183291723
скорее всего нужно будет за свой счет делать тест ДНК. но если ребенок не его то в принципе можно потребовать эти деньги у жены через суд. но процентов 95% что суд ей их простит.

>>183302496
>>183302413
http://www.semkod.ru/kommentarii/razdel-5/glava-17/st-116-sk-rf
Читайте, хуй вам вернут

>>183302813
Так какие ложные сведения то почему ему должны вернуть алики?

>>183302759
Лан, убедил. Хотя странная какая-то хуета. Штрафы возвращают, нологи возвращают, деньги за покупки возвращают, а алименты не возвращают.

Короче тяну до последнего. Хочу, чтобы пиздюк, когда вырастет понял, что его мамаша - шлюха и вышла замуж за месяц до его рождения и на фотках свадебных была с метровым брюхом. Никаких алиментов я платить не буду. На ней ещё и кредит весит в 300к, который она брала в браке со мной. Его я тоже платить не буду. Какаие мысли, улей?


>>183302492-кун

>>183292031
нихуя. мужик должен доказать что он не отец. потому как в суде баба в тупую говорит что еблась с тобой и годовасик от тебя.

Пиздец животные, желаю вам лично столкнутся с этой хуйней, хотелось бы увидеть как вы там повыебываетесь, все я спать

>>183302864
>какие ложные сведения
Что я отец. Хотя дискуссию можно сворачивать, там анон ссылку на коментарии к ск дал хотя хуй знает кто их писал

>>183302834
>http://www.semkod.ru/kommentarii/razdel-5/glava-17/st-116-sk-rf

блядь , вы тролите чтоли , пиздец

1) отменено решение суда об их взыскании. И только если оно отменено в результате того, что плательщик (истец) сообщил суду ложные сведения или представил подложные документы, - выносится решение о возврате алиментов;

жена подавая иск говорит что отец ты
а по экспертизе - не ты
вот ЛОЖНЫЕ СВЕДЕНИЯ

читайте внимательныее

>>183302988
Это я и скинул, их пишут по постановлениям пленума верховного суда

>>183302834
и комментарии у тебя ебанутые
истец - это жена
ответчик - ты

>>183302834
Главная / Вопрос-ответ /
Вопрос:
Можно ли вернуть выплаченные алименты, если оспорено отцовство?
Состоял в браке. В браке родился ребенок. После развода решил подать в суд на оспаривание отцовства, так как появились сомнения. После проведения ДНК экспертизы выяснилось, что ребенок не мой. Могу ли я потребовать, с бывшей супруги, вернуть алименты, которые я оплачивал на содержание не своего ребенка?
Вопрос: №1361 от: 2014-12-22.
Ответ:

Адвокат Горобец Игорь Юрьевич
Позвоните сейчас и получите
предварительную консультацию:

8-912-343-72-22
8 (3532) 29-61-71
По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ст. 51 СК РФ, отец и мать ребенка записываются родителями ребенка в книге записей рождений.

В постановлении пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что в силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

В силу ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка, на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В силу п. 10 постановления пленума Верховного суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

По делам данной категории необходимо также учитывать, что Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об отце (матери) ребенка.

В соответствии со ст. 116 СК РФ алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Если действия, перечисленные в пункте 2 ст. 116 СК РФ, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Таким образом, только в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 116 СК РФ, имеете право на получение выплаченных в качестве алиментов денежных средств. В остальных случаях алименты не могут быть истребованы обратно.

>>183302933
>Какаие мысли, улей?
Бзззззввжжжжж

>>183302691

Тян лучше воспитывают детей.
Факт.

>>183302933
Ты какой-то немножко душноватый долбоёб, сказать честно, и мысли у тебя как у деревенской злобной бабы. Пиздюк, которого еще в природе нет и который к тебе никак не относится чтобы что-то там понял, и прочая хуйня. Выкинул шкуру - выдохнул, чего еще по жизни надо?

>>183304085
Ты скозал?

Но вообще, реально можно было бы проанализировать, если б был соответствующий датасет. Лучшее воспитание, конечно, хуёвый KPI, не quantifiable, но можно было бы замерить среднюю зарплату, например, общечеловеческая ценность, так сказать. Вдруг окажется, что матери-одиночки действительно лучше отцов-одиночек?

Кажется бигдата разъела мне мозг.

>>183304645
>средняя зарплата
Коррелирует со средней зарплатой родителей. Исследований мульон на эту тему.

>>183286571 (OP)
Почитал всю вашу хуйню, видимо, ни кто из вас не держал в руках собственного свидетельства о рождении. Там стоят 2 подписи (мать - отец), без подписи отца - хуй докажешь, что отец это отец. Все.

>>183305248
Одна корреляция не означает отсутствие или существование другой корреляции.

Пол одинокого родителя может иметь более сильное влияние на зарплату ребёнка (чёртов русский язык, как сказать descendant, чтобы отличалось и от heir, и от child?), чем зарплата родителя. Или более слабое. Или даже никакого.

>пук

>>183299246
>наш суд обязывал непапашу платить алименты
Решение суда можно обжаловать, есть сроки.

>>183286571 (OP)
Сажи биопроблемному.

>>183303320
А если подсуетиться заранее, бывшей жене сказать, по хорошему так, мол предоставь суду справку, что мол имущества на тебе нет, или зарплата в два раза меньше, чтобы с меня алиментов больше платили, типа у конторы гендир шовинист и у него спецфонд неофициальный под алиментщиков, которым он половину компенсирует, в итоге и мне убытков никаких, и тебе денег больше, в общем хуйни на уши навешать. Ну а потом осопорить решение суда о взыскании алиментов на основании того, что жена подложные документы предоставила?

gg