bump

bump2

bump4

bump5

Антропогенез

>>183332678
Бля пиздоз ошибся, устал со школы только что пришел

bump6

>>183332540 (OP)
Ставлю анус опа на лорда

bump7

>>183332609
Браво, Докинз размазала Поносную шваль как букашку

>>183332872
размазал*

>>183332540 (OP)
Какие ставки? На что? Панасенков в сравнении с ними ПРЕДМЕТ блять.
/thread

>>183332872
А почему сир так нервничает и орет? Шах и мат

Поясните суть их спора, мне лень это смотреть.

>>183332940
Кто такой сир?

>>183333203
Ну кароче на сайте антропогенез понасенкова обосрали и вообще сказали что он говно-историк, ну и понасенков в долгу не остался и захуйрил часовой ролик обсирай их все и в частность александра соколова

>>183333354
Спасибо.

Вот это ЧСВ...охуеть не встать, никогда такого не видел

>>183333354
Но он же действительно говно-историк

>>183333128
Обратите внимание
Сучками нравится когда используют обсценную лексику(жопа), даже если весь остальной разговор заведомо изящен и невинен.

Мадам, как вы смотрите на то что бы я вас выебал между ягодиц

>>183333128
Проиграл с пика как бес. Охуеть. Я...даже слов не могу найти

>>183333354
>Ну кароче на сайте антропогенез понасенкова обосрали и вообще сказали что он говно-историк
Всё правильно сделали.

>>183333354
Это те самые которые глебыча раскладывали по полкам? Ну так они же идейные ватники. Хули с них взять, с бактерий.

>>183332540 (OP)
Победа Маэстро уже очевидна, тут и речи быть не может

>>183332940

Потому что он взрослый дядька-ученый и поэтому не знает, как себя вести с ебнутыми в интернете.

>>183333891
Уже нашёл.
https://www.youtube.com/watch?v=6TybZGxvKVg

https://www.youtube.com/watch?v=N5JhCbMJejw

>>183332540 (OP)
Я не в курсе тёрок, но хуя себе у него эго. В сочетании с картинками на дваче я не могу его без слез смеха слушать.

>>183334399
а ты думаешь мы его с серьезным ебалом смотрим?

>>183334399
>у него эго
Как будто что-то плохое

>>183334599
Да я вообще не в курсе был кто такой и чем знаменит.
>>183334764
Мне кажется ему даже не столько важен срач, сколько записать этот видос и смотреть его на повторе сутками.

>>183334764
Ну если бы он не был при этом ютубным пседоисториком, тогда ещё куда не шло.

Что не поднимаете тред, бактерии?

>>183335001
Это не так интересно как трейды про школников которые ебут друг другу в жопы

>>183334888
>Да я вообще не в курсе был кто такой и чем знаменит.

Написал дартаньянскую книжку по наполеновским войнам где жидко обосрался в каждой строке, но решил хайпануть на названии и на серьезных щах теперь утверждает что это как бы первая научная книжка по сабжу. На это взбугуртнул нормальный ученый, который как раз в это время пили топовую серию лекций по напаоленовским войнам https://www.youtube.com/watch?v=uwfj1yX4EPM&list=PLQCYG6lKBuTYITq6yB6o2-f9b0pHMqqL7 .

Либерахи тут же его подхвотили т.к. им похуй, будут даже говно жрать, лишь бы против рашки, двачерам тоже он по нраву т.к. мерзки тип, бугуртопригодный, ну ты сам видел.

>>183335286
Спасибо.

>>183335286
Олег залагинись

>>183332540 (OP)
Мне одному Понасенков напомнает по поведению и барским замашкамМохнатыча Михалкова?

>>183332540 (OP)
Маэстро с лёгкостью с ним справится по щелчку пальцев

>>183336006
Доставьте вебм пошлость, звенящая пошлость

>>183332540 (OP)
Антропогенез ещё хуесосил по фактам фрик-ученого Савельева, когда понас ещё в яичках бати болтался.

Кто бы не победил, это не помешает Понасенкову заявить о своей победе.

>>183341064
А вы батинька веруйщий?

>>183342677
Он просто троллирует модно, молодежно, весело, а ты повелся

>>183333354
На сайте Антропогинеза ежегодно проводится премия на самого тупого инет-фрика, претендующего на толику интеллекта. И ни слова больше. Никого не оскорбляли, а голосование - народное.

>>183342860
Я плохо различаю часто его троллинг и научные его доводы.
Он слишком хороший актёр.

>>183333732
Не знаю пока, что там с Понасенковым, но Глебовича разъбали по делу, к него в книге дохуя ошибок.

>>183333864
>>183343238
да

>>183333926
>>183334132

>>183332540 (OP)
Что тот пидор, что этот.

>>183345337
Зато не пидор.

>>183332540 (OP)

>>183332540 (OP)
Выпертый из университета пиздабол против популяризатора с образованием журналиста и нормальных учёных с публикациями.

>>183332540 (OP)
Скорей бы Александр Григорин его разнёс

>>183345900
Зато не пидор.

>>183335286
Адепт мента-ауешника, ебальник бы ты свой закрыл. Гумус ебаный.

>>183332540 (OP)
Начал смотреть, и ОРУ БЛЯТЬ. Он сознательно так карикатурно отыгрывает самовлюбленного нарцисса или это диагноз?

>>183346168
Совсем не пидор?

>>183346511
Потомственный натурал.

>>183346177
Понасоличинки настолько тупы, что даже изящный слог бати копировать неспособны

>>183346544
Ну может чуть чуть думал когда себя ласкал?

>>183346614
Себя-то зачем? Подруга ж есть.

>>183346681
А у подруги хуй длиннее 6 сантиметров?

>>183346681
А вот тебе вид своего члена не нравится? Как он мощно подымается, пульсируя подрагевается, богартырские струй выпускает

>>183346770
Она слишком консервативна для подобного и предпочитает пизду.

>>183346852
Пидорство какое-то, если честно...

>>183346827
Равнодушен к этому зрелищу.

Набухшие соски у подруги нравятся, например. Ну и жопу ей понять прикольно.

>>183346907
*помять
Ну и понять тоже, лол

>>183346895
Ну вам глиномесам видней.

>>183346852
Ты что своей подруги пиписку отрезал? Что-бы жить в своих иллюзиях что ты не пидр? Ну ты и пидорасины кончиная

>>183347078
Это какой-то юмор или просто толстые набросы?

>>183347111
Просто ты хочешь сосать члены и не можешь этого признать себе

>>183347188
Тухлый какой-то троллинг. Даже по битардским меркам.

>>183347216
Давай скажи это

Предлагаю затравить понадусенкова всем двачем.

Дык Понасенков уже его абассал вроде как. Ещё и на публичную порку вызвал. Но эта обезьяна конечно же зассыт.

>>183347525
Он обосрал олега соколова, а тут александр соколов и оба тусуются на антропогенезе.ру и повидиму любят друг друга в попку

>>183347522
Зачем травить адекватных людей?

>>183332540 (OP)
Какая же мразота Понасенков, просто хочется нассать ему в лицо, пока он будет сидеть в костюмчике и жестикулировать.

>>183347774
он словит стояк и чего ты добьешься ?

>>183347774
А потом выебет твою мамашу шлюху

>>183332540 (OP)
Ну судя по видосу Понасенков обоссал Соколова и другого Соколова тоже

>>183332540 (OP)
Я так понял, он часовое видео, еще и с оскорблениями по внешности, выкатил только на основании того, что Соколов в одном предложении недостаточно почтительно упомянул его книгу?

>>183338193
Таму шо генетики доказали? Был ли хоть один крупный разбор Савельева, который потом не обосрали по делу? Лескова например песочили потом долго и указывали уже на его недостатки, со ссылками на литературу.

>>183348024
Начал все соколов, с унижением и оскорблениями, а понасенков в долгу не остался

>>183348024
Я думаю у Понасенки бомбит что Соколову дают, а ему нет.

>>183348321
Понасенков гей так-то

>>183348488
ПОНОСООТРИЦАНИЕ

>>183348597
А ты откуда знаешь, понасенков лично тебе анус разминал?

>>183348488
>Доярка на 3 из 10 дак еще поди с прицепом
Хуясе доярка, мне бы таких доярок в деревню, я б там жил

>>183348693
Ты в зеркале видишь только дешевку

>>183348704
Да ты бы и с псом жил

На 1:02 Понасенков произносит "лимбическая система, которая досталась нам от ящеров". Бросая вызов антропологу. Единственный заход на территорию оппонента, и сразу такой обсер. для справки - лимбическая система появилась у млекопитающих, от ящеров нам достался рептильный мозг

>>183348698
Ну если кричащего об этом образа тебе мало, то он долгое время в гей-журнале писал.

>>183332540 (OP)
Это какой-то очередной новый пыня?

>>183349206
еще раз спрашу: ты у него лично хуй сасал?

>>183349339
А если и да, то что?

>>183348929
Ахуенно, и вот я иду читать в инетике про лимбическую систему и вижу, что оказывается лимбическая вообще была развита у ОБЩИХ ПРЕДКОВ РЕПТИЛИЙ И МЛЕКОПИТАЮЩИХ. Классно че, мне тебе верить теперь? Если был общий предок, то о каком "появилась у млекопетающих" можно говорить? Если общий предок блять.

>>183349421
Таких пиздаболов мы во дворе палку в жопу пихали

>>183349501
И как сейчас ваша гей-тусовка поживает?

>>183349565
Твою маму шлюху ебем палками

>>183349707
А че, хуй не стоит уже?

>>183349881
Твою маму шлюху зашвар ебать она спидозная мразь больная спидом, сосет хуй у далнобоев

>>183349501
Пидоры что ли, целый двор пидоров?

>>183348321

Нухаясебе каких няш себе Соколовы отхватили! Как это вообще возможно!

>>183350021
Так ты тоже сосешь у них, в чем проблема-то?

>>183350387
Может он для них просто друг

>>183350902
Вкратце, о чем там пишут? Почему он по-твоему попал в эту пикчу?

>>183350637
>друг

>>183350902
что за хренота с буквой W?

>>183351128

Microdoft Word

>>183351019
По остальным паззлам мозаики несложно догадаться.

>>183351019
Ну например непринятие чужого мнения, почитай их "правила общения под видео", ты просто подумай, они на ютубе будут банить комментаторов ссылаясь на правила на своем сайте. С одной стороны ок, их право, с другой стороны это выглядит как модератор древнего форума, который добрался до власти и теперь считает, что его мнение важнее других. Дроч на левые исследования, ну например то, что гомосексуализм это врожденное - норм, то что гомосексуализм это психологическая болезнь? Не норм! Про то какой низкий уровень дисскуссии у этого сайта тоже можно промолчать. Казалось бы, создали сайт с такой хорошей идеей, просвещать! А на деле как всегда создали редакционный кружок "это хорошо" "это не хорошо" и по итогу объективности никакой, зато есть дроч на самих себя, какие они молодцы и просветители.

>>183351128
Вандерзин наверное.

А есть где-нибудь разбор фантазий Понасенкова? То есть понятно, что он троль и всё такое. Но он всё время повторяет, что на все факты в его книжке есть ссылки, есть документы.

>>183351466
Да, от тупичковских хуесосов у которых репутация в 1000 хуже.

>>183351466
Ну ты можешь прочитать его монографию
И ещё те которые он показал в видео

>>183351592
Типа сам всё пойму? Там очевидно? Хороший совет, подумаю.
>>183351557
Мне они не очень доставляют. бугуртил, когда их позвали комментировать битву наций этого года.

>>183351589
У них с Савельевым там срач на тему теории происхождения человека
Савельев вроде первый начал

>>183351768
У них с Савельевым срач потому, что Савельев а) не считает что генетическая предрасположенность решает, и что генетики очень много выводов делают без должных оснований б) потому что Савельев имеет свою точку зрения и заявляет вещи, которые им не нравятся. Поэтому и появился "эксперт" Константин Лесков, который якобы запруфал ошибки Савельева, это радостно сразу же понесли на либеральные ресурсы, типа того же паблика "Еквалити", только потом оказалось, что Лесков сам говна пожрал и ошибок у него много, некоторые вещи он откровенно переврал. Сначала он пытался отвечать, но с каждым ответом ошибок было все больше, поэтому он слился. То есть получается, что нормально запруфать ошибки Савельева в его исследованиях не смогли, но шайка радостно бегает и кричит ЛЖЕУЧЕНЫЙ! ЛЖЕУЧЕНЫЙ! Белобрысый подсос делает видео, ссылаясь на тот же паблик эквалити, ну классно что, прямо научной объективностью повеяло.

>>183351342
>ну например то, что гомосексуализм это врожденное

А как ещё объяснить тот факт, что разлученные близнецы на 50% чаще, оба бывают геями, чем по отдельности?

>>183350902
Чаю

>>183333246
ciр

>>183352066
антропогических теорий десятки, они выделяют сугубо одни, странно совпадающие с левацкими.

>>183351266
>>183350902
Картинка сделана долбоебом, и догадываться о чем-то по ней может только долбоеб. Антропогенез, ТрэшСмэш полностью аполитичны и занимаются только популяризацией науки.

>>183352029
Вот тут я тоже согласен
Но всё же должен добавить, что всё началось с какой-то статьи Савельева, где он критиковал статью Дробышевского
А ещё они на него бугуртят типо он баб не людьми считает
А белобрысый пидор и ебанат даже пруфов на Лескова нормально не привет в 3 сука видосах

>>183352291
>Трешсмеш
>Аполитичен
>Популяризирует науку
Блять это даже не смешно, маня

>>183338255
Вот это флекс

>>183352066
Ахуенно, это должно опровергать возможность развития гомосексуализма как психического отклонения? "Гомосексуализм врожденное", классно, очень удобно для дестигматизации такого класса людей. А, НУ ОНИ ЖЕ НЕ ВИНОВАТЫ ЧТО ТАКИМИ РОДИЛИСЬ! Проблема только в том, что по крайней мере бисексуальность может быть приобретенной, достаточно просто сексуальной вседозволенности в обществе, это уже было и не раз. Есть сексуальная потребность, если способ как ее удовлетворить. Все, человек ебет и людей своего пола, и животных и стены. Даже банальное воспитание может заставить подростка считать что он является кем-то другим, и из-за этого очень долго себя воспринимать иначе, как гея, трансгендера, квира. При этом такую зависимость мы видеть конечно не будем, а будем говорить, что это врожденное и ГЕНЕТИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЕ. (а за пруфы брать "исследования университетов калифорнии", а исследования в большинстве своем выполнены путем обычного опроса анкетированием и редко интервьюированием, то есть возможностей зафакапить исследования очень высока, начиная от студентов, которых они опросят заканчивая постановкой вопросов)

>>183352291
>Антропогенез, ТрэшСмэш полностью аполитичны и занимаются только популяризацией науки.
Как и инквизиция в средние века

>>183332540 (OP)
Этого вашего Понасенкова уже обоссали Клим Жуков и другие настоящие историки

>>183352452
Вообще-то он прямо заявлял о том, что аполитичен. Он иногда поднимает социальные вопросы типа легализации наркотиков, но ни за либерах, ни за ватанов не топит. Насчет науки - можешь доебаться до него с фактам или просто пиздишь?

Я боюсь ошибиться но товарищи которые создали антропогенез.ру раньше были в ЛАИ с давно помершим скляровым который верил в жидо-рептилоидиков, древний потоп и древние высокоразвитые цивилизации. Разве нет?

>>183352360
Я знаю что изначально была статья на антропогенезе, где были какие-то смешные придирки на Савельева и его краткий ответ где-то в интервью на то, что на сайте антропогенез.ру сидят дурачки. Суть то не в этом, суть в том, что его всерьез считают лжеученым, потому что у него есть мнение. Опровергнуть степени не смогли, опровергнуть результаты в его исследованиях не смогли, но он лжеученый. Ок.

>>183352691
Даже я недавно видел видео где эти долбоебы вместе дискутировали, совсем не давно

>>183352594
>Вообще-то он прямо заявлял о том, что аполитичен.
Да как-то похуй, что он заявлял, когда у него каждый видос - это политическая агитка в лучших традициях западных леваков.

>Он иногда поднимает социальные вопросы типа легализации наркотиков, но ни за либерах, ни за ватанов не топит.
Он всегда занимает позицию леволиберах.

>Насчет науки - можешь доебаться до него с фактам или просто пиздишь?
Да вот буквально в крайнем видосе сморозил кучу хуйни о военном деле, ничего в нём не понимая и не являясь специалистом по нему.

>>183352816
Ну, в области генетики и эволюции Савельев действительно наделал ошибок. Там же со ссылками разобрана каждая из них, опровергнуть их разбор почему-то Савельев не захотел, а захотел разобраться в формате "теле-дебата".

>>183352594
Он может сколько угодно что-то там заявлять, но у него всё равно агрессивная левацкая риторика во всех видах
А по поводу науки
Если разбирать видосы про Савельева, например, то педовка на протяжении дохуища часов говорит об обсёрах Влада Серёги, но ниразу в видос их не вставил. Говорит о каких-то учёных которые якобы разъебали Савельева, но ни называет их имён и вообще нихуя не конкретизирует. А все ссылки либо на каких-то ноунейм даунов либо на Лескова, который сам обосрался и слился
И ещё
Ты правда думаешь, что этот васян в чём-то научном разбирается?
У него контент развлекательный сугубо для детишек

>>183332540 (OP)
Панас просто тролль и мемный чувак, он не ученый не стоит его рассматривать с этой сторны, он такой же ученый как невзоров с книгами про лошадей.

>>183353019
Он придерживается классической теории происхождения человека
Антропогенез саванной
И та и другая теория пока не опровергнуты
Так что можешь считать это срачем

>>183353017
>когда у него каждый видос - это политическая агитка в лучших традициях
Может, это просто ты помешан на политоте, и поэтому так воспринимаешь?
>Он всегда занимает позицию леволиберах
Просто в некоторых вопросах его мнение может совпадать с некоторыми леволиберахами. Я вот сам за легализацию наркотиков, проституции и гомо-браков, но от многих х леволибиралов меня тошнит не меньше, чем от патриотов.
>Да вот буквально в крайнем видосе сморозил кучу хуйни о военном деле, ничего в нём не понимая и не являясь специалистом по нему.
Например? Он там, в основном, топил за отмену всеобщей воинской повинности, сокращение расходов на ВПК и увеличение на образование.

>>183353354
Антропогенез.ру я имел ввиду

>>183353354
Я говорил о конкретных ошибках в его книге, разобранных антропогенезом. Ответить на это, доказав что это антропогенез ошибся, а не он, Савельев почему-то не захотел.

>>183352594
А я заявляю что мамку твою вчера ебал. Достаточный пруф? Или все же нужно чтобы действия соответствовали словам? На счет "не топит за либерах или ватанов", начнем. ОЙ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЭТО ВРОЖДЕННОЕ, ВОТ ССЫЛКИ НА ПАБЛИК ЭКВАЛИТИ, КОТОРЫЙ ССЫЛАЕТСЯ НА ИССЛЕДОВАНИЯ УНИВЕРСИТЕТА, КОТОРЫЙ ПРОВЕЛ ОПРОС. Отлично, классно, человек, который топит за науку, должен знать принцип научного познания, который заключается в том, что ученый не должен зацикливаться на одной теории и пытаться объективно познавать, а объективность познания достигается тем, что он не смотря на свои взгляды пытается достичь объективной истины, и даже если его взгляды будут противоречить какой-то теории, он ее должен озвучивать. Что же делает трешсмеш? Ссылки на альтернативные исследования дает? Нет? А почему, наверное потому что их нет? Оу, вэй, постой, их же дохера. Тогда в чем причина? А, наверное в его идеологии. Хммм, а давай подумаем, а политология что изучает? Есть ли в объекте изучения политологии ОБЩЕСТВО? Есть? А общество влияет на политическую ситуацию? Влияет? Хмм, тогда может однобокое представление мнения, которое нравится трешсмешу, это способ воздействия на общественное сознание с целью изменения социальной структуры? Это аполитичность по твоему? Я хочу блять общество поменять, где тут аполитичность?
Трешсмеш постоянно несет хуйню, которая в его манямирке позитивное эмоциональное подкрепление имеет, фактики собираются в либеральных помойках, которые ссылаются на левые исследования. Ты хоть раз пытался по ссылкам под видяхами ходить?

>>183352816
Наука не место для мнений.

>>183353524
Разобранные "ошибки" антропогенезом разбирались их "Экспертом" Константином Лесковым. Ты сейчас берешь и гуглишь "Ложь и некомпетентность Константина Лескова" и смотришь как разоблачение от антропогенеза слилось. Причем там тебе даже не везде нужны знания в морфологии, генетике и биологии, Лесков даже просто логические ошибки совершал и показал.

>>183353553
очень смешно

>>183353524
Тот кто нашёл его ошибкиЛесков сам обосрался дохуя раз
Они просто оба слились, а антропогенез.ру ссылался на Лескова

>>183353525
>и и пытаться объективно познавать,
>альтернативные исследования
ты ебанутый?

>>183353228
>агрессивная левацкая риторика во всех видах
Честно? Не заметил.
> но ниразу в видос их не вставил
Ну почему, самый запомнившийся мне пример - Савельев в своей работе назвал эмбриогенез
онтогенезом, что действительно пиздецово для д.б.н. .> Говорит о каких-то учёных которые якобы разъебали Савельева, но ни называет их имён и вообще нихуя не конкретизирует
Наверно, он говорил об Антропогенезе, на котором подробный разбор 300 ошибок Савельева.

>>183352594
>он прямо заявлял о том, что аполитичен.
А лдпр говоритЮ что партия ЛИБЕРАЛЬНАЯ. Какие же дети тупые пошли

>>183352066
Пруфов не будет, да?

>>183353634
> Константином Лесковым
Не только, ошибки в области генетики разбирались Боринской, которая специалист в этой области.

>>183353359
>Может, это просто ты помешан на политоте, и поэтому так воспринимаешь?
Нет, я просто немного шарю в политике и не принимаю пропаганду за чистую монету, как его аудитория.

>Просто в некоторых вопросах его мнение может совпадать с некоторыми леволиберахами.
Например, во всех.

>Например?
Например, заявил, что в армии всё строится на безвольном подчинении, хотя от этого отказались ещё в прошлом веке, а в современных военных доктринах и подавно такого нет. Военным дают цели, а уже как их выполнять - они решают сами. Плюс, если у солдат не будет доверия к командованию, то они его просто нахуй пошлют и дезертируют.

>сокращение расходов на ВПК и увеличение на образование
А он не думал, что расходы на ВПК такие большие просто потому, что его содержать заметно дороже, чем образование или медицину? А не содержать его нельзя.

>>183353714
Еблан, у тебя бинарное мышление что- ли? Фактически никто теорию гомосексуализма не обосновал никто, поэтому все точки зрения имеют право на жизнь, если они подтверждены исследованиями

>>183353750
А она и есть либеральная, и даже Едро партия либеральная , просто к них такое виденье либерализма.

>>>183353714
Ты у нас не очень умный? Слово "альтернативные" воспринимаешь только в контексте ГЫЫ, ТУПЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЩИКИ))? Узнай значение слова "альтернатива" и тогда вылезай в дискуссию. Но я все же попробую тебе объяснить, альтернативное исследование это такое исследование, которое полностью или частично опровергает теорию, высказанную в другом исследовании. Если бы была одна единственная правильная аксиома, тогда можно было бы смеяться над "альтернативными" теориями, но у тебя в вопросах, которые трешсмеш в видео пытался поднять, нет единой теории, есть множество теорий, которые друг другу противоречат, но демонстрируется только одна. Какая? Та, которая нравится ТрешСмешу. Все, научное познание проебано.

>>183353731
Выше я уже отвечал про разбор дробыша и ко
Эмбриогенез начальная стадия онтогенеза, так что он не ошибся, а оговорился
Он иногда странно формулирует но это нихуя не повод считать его лжеучёным

>>183332540 (OP)
Говно против мочи.

>>183332540 (OP)
>антопогенез.ру
Тут вообще без вариантов, вынесут ребята его как бог черепаху

>>183353916
На пабмеде полно статей о геях и их исследования, прежде чем писать хуйню, хотя бы погуглил. Нет никаких "альтернативных" исследований и "альтернативной" науки, использование таких оборотов в речи признак долбоеба .

>>183353731
А про политику
Ты наверно просто привык к левым идеям и считаешь их жизненными

>>183353806
Боринская разбирала научную работу Савельева? Или его высказывания в интернете? Потому что в научной работе Савельева речь шла не про генетическую обусловленность, а про то что физическое воздействие влияет на дальнейшее развитие плода. И что НЕ ТОЛЬКО ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ ЕСТЬ, НО И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ. Почему-то это ребятам с антропогенеза очень не нравится.

>>183354065
Даун ебанутый, ты их читал? Вот я читал и ни одна не говорит "пидор потому что потому" везде только некоторые признаки, которые к тому-же противоречат друг другу

Напомните, когда выйдет труд Евгения про великую отечественную войну?

>>183353636
Что тебе смешно? У ученого не может быть "своего мнения", только объективные данные.

>>183353957
>про разбор дробыша
Если ты про лескова, то я ответил, что его ошибки в генетике разбирались Боринской, есть опровержение ее разбора?
>Эмбриогенез начальная стадия онтогенеза
Ну так он отождествил два этх понятия в своей работе, это действительно детская ошибка.
>о это нихуя не повод считать его лжеучёным
Я не знаю, как он разбирается в нейрофизиологии (это же его основная специализация), но он полез в область генетике, обосравшись в ней.

>>183353946
> ТрешСмеш
Мнение педовок никому не интересно.

>>183354246
Маня, либерализм это не только Нэвэльный, или кто там еще. Республиканская партия США по консерватизму даст пососать Едру, да и по лобизму (фактически узаконенная коррупция), дксаю, не сильно отстанет, но она не пперестает быть от этого либеральной

>>183354156
Ты идиот? Только честно не стесняйся.
Если ты "читал" то ты бы знал, что пабмеде и вообще в научных статья в статьях не говорят "потому что потому" Публикуются данные об исследованиях. Показаны различия в мозге, различия в эмбриональном развитии. итд. Исследования не доказывают, а показывают определенный результат.

>>183332540 (OP)
сашка-журналист если перестанет ездить по египтам, то тёлка его сразу же бросит

>>183354421
Ты однозначно идиот. Как можно говорить правильные вещи, но понимать их абсолютно иначе?

>>183354088
Я просто за то, чтобы каждый имел прав\о распоряжаться своими жизнью и здоровьем, а не за монополию на это у кучки лиц и, кстати, насчет легализации оружия я с ТрэщСмэшем несогласен.

>>183354065
Блять, исследований у него полно, лол блять. Покажи мне исследование, которое не будет являться социологическим. Блять, ты понимаешь насколько ты ебанутый? Вот тебе дают вопрос : 1) Гей ли вы? 2) Вы впервые осознали, что вы гей, в детстве? 3) Вы впервые осознали, что вы гей,в юности? 4) Вы всегда были геем? Ок, человек ответит, только проблема в том, что "вы всегда были геем" и "когда вы осознали" это субъективное восприятие личности. Ни один человек не будет заявлять "нет, я был нормальным, а потом переклинило", поэтому ответов про "всегда" будет больше. Некоторые ответят "как надо", потому что они находятся в левацкой среде, где такое мнение принято. Исследования проходят в калифорнийских вузах, которые славятся своими левыми взглядами. Слышал про тюремный эксперимент? А знаешь, что он был не воспроизводимым? Что там давали задание пиздить заключенных и мешать им? А что туда набирали только белых? Исследования нихера не показательны, если основываются на ложных предпосылках, а ложные предпосылки неминуемо появятся в среде, где исследователи уже настроены на получение определенного результата. Нет чистоты эксперимента, наблюдатель прямо влияет на его ход. А какие-то биологических доказательств, что геи у нас с рождения - нет. Это может быть смесь социологическая + попытка объяснить с биологии, но таких исследований нет.

>>183354430
Ты сельдь или шизоид? Сука тупая, ну сходи, почитай мой пост еще раз особенно часть
>везде только некоторые признаки
о которых и ведется речь. Вы на пару с >>183354421 не братья по разуму часом?

https://www.twitch.tv/uebermarginal

Разъёб педовки ГейСмеша в прямом эфире.

>>183353359
Ведь без органов правопорядка люди друг друга убивать перестанут, перестанут грабить, да? Ведь люди друг другу братья, да? Сокращаешь расходы на военку - имеешь шанс, что твоими интересами подотрутся. На образование деньги тратить? Чтобы еще больше недоучек с высшим образованием было, как Треш Смеш?

>>183354521
>Ты однозначно идиот
Нет, ты.
>Как можно говорить правильные вещи, но понимать их абсолютно иначе
Обуснуешь? Или это твой очередной пердеж?

>>183354270
Я тебе выше вопрос задал, БОРИНСКАЯ РАЗБИРАЛА ОШИБКИ САВЕЛЬЕВА НЕПОСРЕДСТВЕННО В ЕГО СФЕРЕ? Нет? Тогда в чем вопрос? Каждый блять ученый может частично ошибаться в другой сфере, которой он не занимается. На сайте антропогенеза я нашел 2 утверждения, которые она разобрала, отлично.

>>183354724
>Нет, ты
No u
>Обуснуешь?
Обусную дауна кусок. Лдпр, белобрысый и респбликанская партия имеют одну схожую черту - говорят одно и делают, другое, надеюсь так мозжечок информацию переварит?

>>183354600
Ебалан, ты понимашеь что есть различия в эмбриональном развитии на стадии онтогенеза?
И пытаясь натянуть лубую другую теория из своего манямирка тебе нужно учитывать эти данные исследований.

>везде только некоторые признаки
Ты же хуйню написал, какие некоторые признаки.


>>183354595
>которое не будет являться социологическим.
Иди на хуй есть исследования, показываещие различия на физическом уровне на стадии зародыша.

>>183354980
Ахуенно, а гей это блять не субъективное восприятие мира? А? Есть какие-то объективные признаки, что человек гей? Или все эти исследования зависят от того, как человек себя будет воспринимать? Потому что воспринимать человек себя может как небинарный квир, и это блять не значит, что при зачатии у него имеются особенности, которые позволяют говорить, что он квир по рождению. Нет, он себя так осознает. Осознание зависит от многих факторов, в том числе от среды, где человек растет. От запретов, которые ему ставятся. Определить гей человек или нет можно только ПОСТ ФАКТУМ, поэтому твои исследования основываются лишь на малой выборке, которая уже со старта не объективна.

>>183354260
Тебя что в детстве об косяк уебали?

>>183354927
Говорят одно. а делают другое почти все политики. Это никак не отменяет того, что и ЛДПР, и Республиканская партия США, и Едро являются либеральными, за совободный рыночек , а то что одни на эом рыночке оказываются свободнее других, это другой вопрос.

>>183354980
Я тоже дика свааба читал. Только поясника мне даунич, что влияет на появление ребенка , подчеркну ребенка пидора. Поскольку до формального рождения влияют факторы материнства (от еды до среды обитания), а до материнства гены родителей, которые, сюрприз пока не расшифрованы до уровня " вот эта хуйня однозначно сделает ребенка пидором"

>>183355218
Опездух, являться по названию и продвигать то, что в названии - разные вещи

>>183354716
>Сокращаешь расходы на военку - имеешь шанс, что твоими интересами подотрутся
Есть другие рычаги воздействия. У Германии армия слабая, но это не мешает быть фактически лидером в Европе.
>Чтобы еще больше недоучек с высшим образованием было, как Треш Смеш?
Что бы меньше людей поддавались манипуляциям политиков (это касается всех государств).

>>183355483
>Какая разница что влияет на появление ребенка-пидор?
Господи, блять, либерахи, феменистки и лгбт в мурике дошли аж до угнетения белых на почве отсутствия ответа на вопрос сексуальной ориентации( ты тут тоже соснул ибо ГЕНДЕР ссыт на твою микрочерепушку), но нам ответ не нужен, да?

>>183354135
>Боринская разбирала научную работу Савельева?
Его книгу. Еще раз, она оказыла на конкретные проебы Савельева в области генетики, со ссылками. На это Савельев не ответил.

Понасенков мой кумир :3

>>183355604
Мне похуй на либерах и и залупинцев, мы обсуждаем научные данные они не зависят от твоей полит ориентации.

>>183355354
Долбоеб, понятие либерализма шире, чем твое о нем представление.

>>183355840
Какие данные сука, нет данных, нету их блять. Ключевой вопрос не решен, а до его решения все вскукареки не значат ровным счетом Н И Ч Е Г О. Это равносильно описания строения атомов по уровню знаний ссаных греков или римлян

>>183355840
Какие данные сука, нет данных, нету их блять. Ключевой вопрос не решен, а до его решения все вскукареки не значат ровным счетом Н И Ч Е Г О. Это равносильно описания строения атомов по уровню знаний ссаных греков или римлян

>>183355868
Настолько шире, что напоминает другое течение на 90-100% ты ебобо?

>>183355989
>. Ключевой вопрос не решен,
Иди нахуй тупая манька ключевой вопрос у него не решен. Есть признаки пидора, например длина указательного и безымянного пальца.

Бля. А комменты под видосом это троллинг ИЛИ НЕТ?

>>183356032
Кому напоминает и какое течение?

>>183355414
А сейчас что, против политиков свет нации выступает? Люди понимающие принципы гос.устройства, управления? Люди вообще понимают бюджетную систему? Ну хотя бы на базовом уровне? Понимают ценообразование как строится? Что заработную плату платят им такую, а не выше по многим причинам, одна из них рыночек? Ребята читали вообще криминологическую характеристику коррупционных преступлений, знают, что коррупция появляется при несовершенстве государственных механизмов, и что дабы ее убрать, нужно не только пересадить всех, а также изменить бюрократический аппарат, а изменить его тяжело, потому что убери отчетики и уже будет беспорядок на местах. Ребята, которые постоянно ноют, что все херово, они как? С хорошим образованием? Или же им мозги ебут? Человеку невозможно быть экспертом во всем, человек, который всю жизнь айтишником был не поймет юриста, просто потому что они разную работу выполняют и у них разный опыт. Банальный пример, занимательная статистика и ответ на вопрос, почему на местах часто не квалифицированные кадры? Берем любой юридический вуз, курсе на 3м будет разделение условное на уголовно-правовую специализацию и на гражданско-правовую. На уголовно-правовую обычно идут те, кто хочет легко доучиться и им похер на учебу, на гражданско-правовую идут те, кто хочет в будущем зарабатывать деньги. После вуза с гражданского права люди идут в юр.фирмы в основном, редко в качестве инхауса. Куда идут те, кто решил пинать хуй? Правильно, в администрации, в полицию следователями, в СК. Им места другого нет, а у тех недостаток качественных кадров. И как сменить систему? Нужно повышать зарплату, чтобы умные ребята хотели пойти в следователи, чтобы это было престижно, но что будут кричать люди, которые не знают про такое отделение умных ребят и раздолбаев еще на уровне вуза? Они будут говорить "за что им платить, зачем такие зарплаты?" По итогу туда будут идти только отбросы и очееееень редко идейные. Но в этом нет ничьей вины, просто человек не может все знать, и образование само по себе не является панацеей, потому что есть миллионы способов самого себя обмануть, лучше всего этими способами владеют шизофреники. А человек существо эмоциональное, если ему нравится какой-то посыл, типа лозунгов о коммунизме, он будет в него верить, даже если звучит бредово. Поэтому политики всегда были и будут.

>>183355785
Ещё раз
Она не книгу его разбирала, а его высказывания в программе геном человека
Это его высказывания, а не научная работа блять
Он же так и говорит
>Я бы не рекомендовала воспринимать всерьез высказывания г-на Савельева на тему генетики

>>183355785
У него вообще нет работ связанных непосредственно с генетикой

>>183356288
Что ты несешь, болезный.

Очередной сетевой фрик будет унижен, кек.
мимо историк

>>183356659
https://ria.ru/science/20151009/1299275257.html

у пидоров как у женщина длина пальцев.

>>183356659

Не так ссылка
https://ria.ru/science/20110906/430822822.html

>>183355483
Классно, только твои "исследования" не учитывают пласт женщин НЕ ГЕЕВ, у которых будет похожая сигнатура и мужчин НЕ ГЕЕВ. У тебя исследования основывается на имеющихся данных. Вот есть снимки зародыша, подождем, ты гей? Да? Классно! Потом берут выборку снимков геев и делают их анализ, пытаясь найти что-то общее, даже отдаленно-похожие особенности развития воспринимаются как признаки гомосексуализма при зачатии. То есть имеется уравнение х+у=5, у - это восприятие индивида самого себя, то есть субъективно и не может быть истиной. Индивид осознает себя как число 2. Получается уравнение х+2=5. Далее мы делаем вывод, что х это 3, а гомосексуалисты у нас при зачатии уже выявляются. Только проблема в том, что у может быть не 3, и тогда все исследование идет нахуй. Если лицо себя не правильно осознает - исследование не может показать корреляций, потому что взаимосвязи будут ложные, а так как сейчас нет возможности иначе, кроме как спросив, узнать ориентацию человека - исследования хуйня и попытка натянуть сову на глобус.

>>183356668
Паносенков всю жизнь дрочил на Наполеона и французов в целом

>>183356786
>>183356721
Уних и мозг к женскому ближе, и чо?

>>183332540 (OP)
Какое именно отношение публицист, телеведущий и режиссёр имеет к антропогенезу?

>>183332540 (OP)
Лол, Эжен снова напрашивается на былинный отсос.

>>183332540 (OP)

>Поронасенков

Блистательно, невероятно, эксцентрично, интересно, сексуально, вежливо, интеллигентно, нежно, вдумчиво, профессионально, непосредственно, остроумно, изобличающе, оригинально, живо, утончённо.

>>183356315
Причем тут именно выступления, которые тоже часто инициируются политиками с применениям примерно таких же манипуляций? речь об осложнении таких манипуляций для любых политиков в принципе, посредством воспитания более образованного и критически мыслящего населения. И начет сложности политики - что у нас, что в СШа дохуя редких долбоебов у власти (как было так и есть),
многие из которых повыскакивали практически из ниоткуда и сразу же на высокие посты.

gnfx

>>183346394
С таким распухшим еблом, да ещё и на кого-то вякать по поводу внешности? Да он ебанутый.>>183348301
> с унижением и оскорблениями
Пруфы?
>>183353354
>классической теории происхождения человека
И какая же у вас с Савельевым "классическая"?

>>183356786
Что-то я там ни одного упоминания гомосексуализма не увидел.

>>183357124
>вежливо
Уж это точно лишнее, Понасенков то еще хамло.

>>183351983
облысение первого типа,мимоврач

при всем уважении к гениальному тенору богу историку просветителю маэстро

>>183357294
Под выступлением имелись в виду массы, которые "против" современной политической системы в какой-либо стране. Лозунги у них однотипны, но в них можно выделить одну черту - они не понимают как все устроено и берут какой-то симптом, не осознавая цельной картины. А происходит это потому, что они просто с этим не сталкивались и могут даже не догадываться, что это существует.
И еще раз на счет образования. Погугли способы манипулирования, а их много, например ссылка на авторитеты (ученые доказали...), манипулирование временем подачи информации (а вот трамп 20 лет назад меня домогался...(озвучивается только перед выборами)), стигматизация (политики - воры..., республиканцы - подонки), доказательства путем аналогии (запретить въезд нелегальным мигрантам это как германия в 39 году!), лингвистическое манипулирование (К черту оппозицию!(применяя слово оппозиция в негативном контексте, который постепенно откладывается в сознании)), тиражирование успехов (За время нашей предвыборной компании нам удалось добиться...) и много-много способов еще. Знаешь в чем особенность манипуляции? А в том, что есть эмоциональное мышление, а есть рациональное. Так вот манипуляция воздействует в основном на эмоциональное. И какой бы человек ни был образованный, эмоции у него остаются, поэтому воздействовать на них можно как и прежде, это будет лишь чуточку сложнее. Но даже в образованном обществе можно легко манипулировать мнением - достаточно просто фильтровать поступающую информацию, а это начинают делать уже сейчас, например ютуб уже учится банить неугодные мнения, под предлогом хэйтспича. Очень наверное будет легко справиться с ложью политической, когда на всех информационных площадках будет звучать только мнение партии.

>>183346394
>ни одной научной сатьи
Ну да, то ли дело монография Понасенкова, некоторые "рецензенты" которой сами узнали, что они рецензенты только после ее публикации. И насчет академий - не лишним было бы уточнить, что именно за академии.

>>183332540 (OP)
Он комменты покупает или у него такая охуенная аудитория постиронистов?

>>183358550
Ты о коментах под его роликами? Скорее всего, большинство - это эльфинг.

>>183358387
одному (пустышке) 62
другому (гению) 36
делайте выводы,мой друг

>>183358748
Я думаю понасенков в 62 года будет всем посасать давать

>>183358700
>выпускник МГУ
А диплом у него есть?

>>183358862
Нет, его просто ВЫПУСТИЛИ

>>183359143
Не надо завидовать

>>183359426
Ты это Понасенкову расскажи: а то он и Хворостовскому завидует, и Соколову (который Олег)

>>183349449
Ебаклан тупорылый, общий предок есть у ВСЕГО ЖИВОГО НА ЗЕМЛЕ. Даже у тебя и кактуса есть общий, сука, предок.

>>183360060
Классно, только тогда фраза "лимбическая система произошла от млекопитающих" сосет бибу, потому что это ложный тезис.

>>183349449
Ну хуй знает, я не спец, но вот что нашел:
https://kirovmiit.ru/structure/structure-of-the-limbic-system-limbic-system.html
>Хотя некоторые признаки привязанности могут быть восприняты у птиц, лимбическая система только начала развиваться, по сути, после первых млекопитающих, практически не существует у рептилий, амфибий и всех других предшествующих видов.
Может, у тебя там написано, что она в примитивном виде присутствовала?
Энивей, из контекста ясно, что Понасенков имеет в виду рептильный мозг (схватить-убить-растерзать-проглотить)

>>183332540 (OP)
Да глупо прыгать на Понасенкова. Это такой фрик и шоумэн, как и Невзоров, что глупо их судить за ненаучность. Тем более, что Понасенков не учёный, как и Невзоров. Чувачки делают шоу и пишут по-сути художественные книжки. И прыгать на них за субъективность и передёргивание фактов глупо. Да и вреда от них мало.
Вот от всяких анти-ГМОшников и антипрививочников, Петриков намного больше вреда. Даже ПРОФЕССОР Савельев болше опасен, а эти челы вообще степеней не имеют, так фричествуют всем на радость.

>>183358700
Подожди, он выпустил эту книгу в 2004 году? Если ему сейчас 36, то в 2004 ему было 22 года. Бля, даже если он неправ, он в любом случае очень преуспел. В 22 года его называют историком, политологом и интеллектуалом...

>>183361694
>В 22 года его называют историком, политологом и интеллектуалом
Но при этом он даже диплома об окончании ВУЗа не имеет.

>>183361875
В наше время это условность.

>>183362013
Ничего подобного, при прочтении книги вскрывается как раз то, что у Евгения Николаевича абсолютно нет понятия о методологии и философии истории.

>>183362298
Кому нужна эта картавая шлюха?
Я не про понася сейчас.

>>183332540 (OP)
А кто с антропогенеза с Савельевым срался? Или всем коллективом?

>>183390064
Почему такой график значит накрутка? Разве не может быть такого, что видос выложили в каком-то паблике сферических фемок в вакууме и они за дизлайкали гея?

>>183392124
>Почему такой график значит накрутка? Разве не может быть такого, что видос выложили в каком-то паблике сферических фемок в вакууме и они за дизлайкали гея?

Ты серьезно панасоиду такие вопросы задаешь?

>>183362648
где пруфы что это она ?