bump

>>183464983 (OP)
В чём смысл жизни?

>>183464983 (OP)
>почему Солнце не остывает?
Схуяли ты так решил?

> Тупых вопросов тред
Если бы анон снимал квартиру, насколько ему было бы принципиально наличие кровати, а не дивана.

>>183465161
В поиске ответа на этот вопрос (для каждого они свои). Уникальность последовательных комбинаций делает жизнь неповторимой и максимально продуктивной, а значит и счастливой.

>>183464983 (OP)
Оно выгорает. Всё выгорит и ёбнет. Тогда всему пиздец. Но это очень не скоро.

Где заканчивается любовь к другу и товарищу и начинается гейство, при условии, что la pénétracion так и не происходит?

>>183465641
То есть смысл жизни в поиске смысла жизни?

>>183464983 (OP)
нахуя некоторые мужики носят на поясе нитку?
часто вижу в бане таких

>>183465733
Говорят, что когда солнце выгорит- то в нём соответственно закончится водород, и останется только гелий. Но гелий же- иннертный газ. Как он может гореть, если не вступает в реакцию ни с одним другим элементом? И почему он не горит сейчас?

>>183464983 (OP)
> Твою голову мучает бессоницей какой-то вопрос долгое время


Есть такой вопрос. Что появилось первее курица или яйцо? Спрашивал уже несколько раз, никто так ничего внятного и не ответил. Уже отчаялся.

>>183465735
Не заканчивается. Любовь не делится на гейскую и дружескую. Любовь - всегда одна. А вот когда хочется пихать свой окаянный отросток в её дырку - это не любовь.

>>183465814
>Но гелий же- иннертный газ
Там ядерный синтез жи. Он по другми законам происходит.

>>183464983 (OP)
Почему не тонут корабли ?
Они же дохуя тяжелые и давно уже не деревянные

>>183465827
Яйцо. Птицы от рептилий произошли. Так шо первая курица вылезла из яйца ещё полуящерицы.
(я дохуя утрирую, но ты понял)

>>183465939
а почему гелий сейчас не горит? И что получится, когда гелий сгорит? Какой элемент синтезируется тогда?

Поясните за теорию поля.
Какого хуя свет это волна, если в космосе вакуум, а свет это ебанная частица, которая движется строго прямолинейно без колебаний.

>>183465827
Охуеть. Я знаю ответ.
Только стоит определиться, какое именно яйцо имеется в виду.

>>183465821
У тебя в головушке всё продумано уже. Был когда-нибудь в невесомости? Тут без тренировки будет оч хуёво

>>183465789
Это от сглаза. У Путина тоже такая есть.

>>183465827
Ответ на эту тюремную загадку прост: яйца были у существ, которые появились раньше твоей мамки тебя после операции по смене пола сырья для кфс.

>>183465986
> Какой элемент синтезируется тогда?
3 элемент в табличке М. гляни.

>>183465827
Яйца появились задолго до появления куриц, так как курицы это относительно молодой вид. И всякие рептилии, 99.9999% из которых уже вымерло/эволюционировало гораздо старше

>>183465955
Там двигатели на днище, они постоянно работают и создают тягу.

>>183466072
Литий? Как из гелия может получится металл?

>>183464983 (OP)
>>183464983 (OP)
оно же остывает, дебич

>>183466115
Типа, как в самолетах ?
Ахуеть

>>183464983 (OP)
Хуи сосешь?

>>183466186
Да только горизонтально расположены.

>>183466193
Потому что ты нормальный человек

>>183466054
лол
эбать они дауны, я ито думал что-то практическое

>>183466124
Гелий уплонится и станет литием, очевидно же.

>>183466033
Ну точно не пасхальное. И не то, которое в мошонке.

>>183466124
> Литий? Как из гелия может получится металл?
Реакция синтеза.
He+1p=>Li.

>>183466255
Вот сука сглазят же, не выёбывайся

>>183466172
> оно же остывает, дебич
> дебич
уходи, не для тебя тред

>>183466193
Потому что ты пидор.
Шучу, просто забитый чмоня.

>>183466293
стёрто стёрто стёрто

>>183466288
почему ты написал по тому?

>>183466345
Он с телефона капчует, т9 доебался, отвечаю

>>183466261
За счет чего? Гелий же инертный газ.

>>183466288
>По тому
Значение знаешь?

>>183466377
За счет давления.

>>183466377
Даже инертный газ будет вступать в реакцию синтеза при неебических температурах. Давление всё порешало.

>>183466392
> Значение знаешь?
Значение знаешь?

>>183464983 (OP)
> Начну я: почему Солнце не остывает?
В космосе вакуум. Энергию температуру некуда девать.

>>183466475
Ну тип когда неправильно пишут, они не знают значение.

>>183466511
Вечный двигатель что ли?

>>183466519
Спасибо

>>183466475
>> Значение знаешь?
Значение знаешь?

https://www.youtube.com/watch?v=8wiZyZYVM18

>>183466559
Космос не идеальный вакуум. Плюс солнце отдает свою энергию Земле и другим планетам через излучение.

>>183466585
>> Значение знаешь?
Значение знаешь?

>>183466680
>>> Значение знаешь?
Значение знаешь?

>>183466655
Так 2д он тоже не может же добиться. Почему они ему нравятся?

>>> (You) <<<

>>183466761
>>>> Значение знаешь?
Значение знаешь?

>>183466779
Почему?

>>183466779
Это потому, ЧТО У ТЕБЯ ПЕРДАК ПОДГОРЕЛ!

>>183466837
Да, почему?

>>183466854
Копченым же.

>>183467021
Нахуй писать от руки?

>>183467082
Я работаю со сведениями, которые не разрешено держать в цифре. Еще вот думаю начать преподавать.

>>183465161
Его нет

>>183467021
>люди с хорошим почерком от природы?

Очевидно, что да. Как и с красивым лицом, высоким ростом, привлекательным голосом.

>>183465161
Оставить жизнеспособное потомство. Все.

>>183464983 (OP)
как включить звук в хроме?

>>183467304
В чем нет?

>>183467336
Почерк можно сделать, а рост, голос и лицо — нет.

Если у тян недельный запор сможет ли кун протолкнуть своим хуем её говно или хуй тупо не залезет и упрется в какашку?

>>183467363
В жизни

>>183467396
Человек не участвует в эволюции.

>>183465572
Диван, блядь, зажёвывает простыни!

>>183467425
Фу блять.

>>183467485
Прям как жеппа трусы.

>>183467396
Ты же понимаешь, что эволюция - это не последовательный процесс, а удачные баги?

>>183467458
>Человек не участвует в эволюции.
>настругать тугосерь
>не участвует
Пошёл нахуй.

>>183467537
Это уже задавай вопрос гению рода (богу,аллаху и т.д). Ему это на руку вся эта хуйня.

>>183467537
Поэтому тугосерь должно быть больше.

>>183467560
При чем здесь дети? Сейчас любые дети выживают.

>>183467650
Премия дарвина почему тогда существует?

>>183465161
Его нет. У камня нет смысла жизни, так и человека нет. Монетка упавшая на землю может упасть только так, как ей предрешенно.
У тебя нет свободы воли. Воля как и смысл жизни всего лишь иллюзия нашего мозга.

>>183467336
Думаю это от того, что они много гуляли в детстве. Я вот все детство провел за пекой. Не развивал области мозга, задействованные при мало-мальски сложных манипуляциях руками в пространстве – в итоге походняк у меня как у ДЦП. Зато память хорошая, знаю каждый переулок Сан-Андреаса.

>>183467650
Но не все оставляют потомство. Ты например тупиковая веточка.

Как англоязычные живут с таким кол-вом времен? Имею ввиду не "как так можно-то?", а прошу объяснить. Каким образом они умудрились прошлое, настоящее и будущее разделить на еще несколько? Они в какой-то иной реальности живут? Или видят мир иначе? А главное, нахуя? Должен же быть в этом какой-то смысл?
Объясните на пальцах, я из-за этого язык не могу освоить.

К примеру, я понимаю, почему 2+2=4. И не потому, что если сложить две похожие на лебедя хуйни, то получится одна угловатая.
Число выражает количество, а количества изначально признавались в окружаюших предметах.

Так что же за хуйня с временами и вообще с англоговорящими? Как они до этого дошли, и нахуя они это сделали?

>>183467723
Я то схуяли? Не все, потому что женщины не всех выбирают. Это гендерный отбор. Это не эволюция.

Если будут технологии, которые позволяют работать с атомами, то можно ли будет каким-нибудь образом разрезать вещество и получить из него те, из которых оно состоит

>>183467795
>Каким образом они умудрились прошлое, настоящее и будущее разделить на еще несколько?
Так удобнее просто. Это баг, когда в языке состояния "прямо сейчас" и "всегда" - одно и то же время.

Как перестать прокрастинировать? Как перестать играть в какую-то дрочильню вместо дела, учёбы? Я не всегда был таким, только в последнее время (2-3 месяца) начал быстро уставать и мало чего делать.

>>183467795
Да у нас тоже есть совершенный и несовершенный вид, примерно та же хуйня.

>>183467865
Бабы виноваты что ты такое уебище?

>>183467795
Они тупые просто
Такая же херня как с the и a
В русском это не принимает участие, а них - принимает
Плюс это дело привычки, ты с детства привык к трем временам и тут ты ахуеваешь от того что в другом их больше

>>183467795
Как ты дашь понять, что дрочишь вообще, а не в сейчас?

>>183467537
>удачные баги


До сих пор еще ни один не найден. У тебя есть шанс стать обладателем Нобелевской премии.

>>183468055
Скажу что двачир питурд.

>>183468017
Я блять при чем здесь? И да, теперь только бабы и решают. Дегрод с бабками оставит потомство, а ероха без бабок сопьется.

>>183467985
Не понял, каким образом удобнее? Для разных понятий разные же слова. Нау и олвейз, например.

>>183468114
Все фичи — это удачные баги.

>>183467986
отключи интернет, продай пк, иди в библиотеку

>>183468182
> я то схуяли
> я то при чем здесь

Узбагойся.

>>183468055
Вот так, как ты и написал: я дрочу всегда и я дрочу сейчас. Разные понятия-разные слова.

>>183468290
Не понял блять.

>>183468235
>Все фичи — это удачные баги.

Это лайфхаки, но никак не баги.

>>183468217
По этой логике можно одно время оставить и просто добавлять слова "завтра в ...", "в таком-то году" и т.п.

>>183468349
Лишнее слово, а в английском все решается окончанием.

>>183468411
Эволюция слепа, согласно теории эволюции.

>>183468046
> детства
Вот я о чем и спрашиваю, как?
Информация, получаемая в детстве так или иначе ведь укладывается в мир, в котором они живут. Как и с числами. Где они увидели, что прошлых, настоящих, будущих несколько?

>>183468046
Еще как принимает. Есть же разница между «земля» и «Земля».

>>183468478
Тогда почему у них есть слова "всегда" и "сейчас", если они таким образом не нужны?

>>183468642
Ну их же действительно несколько.

>>183468430
Одно время оставить не получится. А вот "завтра" и "в прошлом году" - вообще-то так люди и разговаривают, и в англ.языке эти слова тоже имеются.

>>183468736
Всегда говорят, когда «Я блять дрочу ни смотря ни на что». А сейчас не говорят в смысле «в данный момент».

>>183465994
Нет никаких волн и частиц. Это проявление одной и той же сущности в разных условиях. Частица (как кусочек вещества в ньютоновской механике), когда есть значительное взаимодействие с другой частицей и волна, как интеграл потенциальных сил (поле), когда такого взаимодействия нет (несущественно).

>>183468764
Ты меня троллишь, да? Каким образом может быть несколько настоящих?
Я ведь про это и спрашиваю. Они ведь каким-то образом это для себя открыли, нашли этому подтверждение?

>>183468897
Нихуя не понятно.

>>183469039
Настоящее в данный момент, и настоящее вообще, текущая неделя.

>>183469045
Это дуализм, короче. Элементарные частицы могут вести себя и как частицы и как волны, в зависимости от условий, в которых они находятся. То есть, они одновременно и то и другое, и в то же время - ни то, ни другое (это чтоб понятней было, лол).

>>183465994
Короче, во всем пространстве-времени есть некая сущность.

>>183466826
>>>>> Значение знаешь?
Не знаю.

>>183469235
Блядь, рука дрогнула, сейчас допишу..

>>183469155
Сюрреализм какой то.

>>183468865
Это уже от контекста зависит. Тебя когда друг по телефону спрашивает "чем занимаешься?", ты ж ему не начинаешь рассказывать, чем ты вообще по жизни занимаешься?
Понятное дело, что если в данный момент ты дрочишь, ты ему так и ответишь. Какие нахуя несколько настоящих в этом случае? Или дрочил (прошлое), или дрочу (настоящее), или буду дрочить (будущее).

Или англоязы реально настолько тупые, что не могут понять в данном примере, о чем же друг их по телефону спрашивает?

>>183468865
>ни смотря ни на что
не смотря ни на что

>>183469344
Капитализм хули. Работодателю важно знать, чем ты именно сейчас занимаешься, а не вообще.

>>183468897
>>183469155
Ты так и не ответил, что такое блядь волна.
У меня "волна" только с механическими волнами ассоциируется.

>>183469097
Данный момент - это один случай. Вообще-это совсем другой, причем включающий в себя и прошлое в лом числе. А текущая неделя - это текущая неделя. Текущая неделя - настоящее. предыдущая неделя - прошлое. Следующая неделя - будущее. Опять же, всего лишь три времени.

>>183469579
Заебал, сроки горят, ты блять doing или блять do? Если ты do, то иди нахуй.

>>183469235
Сучность

>>183469761
Про че вы?

>>183469742
И в чем проблема? "Делаю" или "сделал". Причем "делаю" - процесс, а "сделал" - уже готовый результат. Каким образом тут можно наплодить несколько настоящих?

>>183469761
Бабская?

>>183470078
Ладно, заебал. Проще интонационно.

>>183464983 (OP)
В чем измеряется радиация? Каждый раз сталкиваюсь с какой-то ебалой, то рентген, то зиверты нахуй, то ещё что-то

>>183470239
Че за зиверты еще?

>>183469553
Ну, представь в пространстве две точки - А и Б. Электрон находится в точке А. Если рядом поместить другой электрон, то между ними возникнет отталкивающая сила, величина которой обратно пропорциональна расстоянию между ними (т.е. чем они ближе, тем сила больше). Сила - это функция от расстояния (и заряда) и она непрерывна. Т.е. если ее величину представить цветом, это будет плавный градиент без разрывов от максимально яркого света в точке А, то абсолютно черного на бесконечном расстоянии от точки А. Этот градиент сил называется электрическим полем электрона.
Теперь электрон перемещается в точку Б (один, другого заряда рядом нет, поэтому он ведет себя как волна). Если проведешь прямую линию из точки А в точку Б и так же изобразишь цветом действующую силу (которая теперь будет силой магнитного поля электрона, потому что он движется и электрическое поле частицы меняется во времени) вдоль этой линии, то получишь такой же плавно изменяющийся градиент света, только теперь он будет плавно меняться от самого яркого, до абсолютно черного и опять до самого яркого света. Если интенсивность поля изобразить в виде графика (x - время, y - сила), то получится что-то типа синусоиды.

>>183470298
Еще проще.

>>183470280
Хуй знает, а ещё рады и греи. Как эта радиация измеряется?

>>183470407
Рентгены чем не устраивают?

>>183465994
И так. Из-за особенности нашего восприятие, мы воспринимаем интуитивно физические системы как набор н-частиц под действием некой силы(поля). Но наше восприятие и бытие впихнуты в очень узкие рамки, за границы которых мы не можем вырваться (гугли: пещера платона). Когда начали развивать теорию, обнаружили, что материя нихуя не частицы. Частицами она становятся только тогда, тогда когда мы рассматриваем ее как частицами, в остальное время она строго "полевая", т.е как некая сущность в пространстве-времени.
Можно по-другому сказать, квант поля или частица, существует только как образ простой системы в очень сложной системе. Тут я подразумеваю, что простая система может находится на значительно меньших количествах состояний, нежели большая. Измерение же это процесс установления однозначной связи между маленькой и большой системы. Этот процесс полностью скрыт и невидим для нас. В отсутствие же измерения (корреляция большой и маленькой системы) частица чисто полевая сущность-волна. Взаимодействие двух частиц будет не как частица-поле, а как взаимодействие двух квантовых полей.

>>183470192
Вот и я о том же, ничерта не понятно.

>>183470518
Ты блять понимаешь, что нихуя блять не понятно? Как один и тот же объект может обладать свойствами волны и частицы? Это сюрреализм какой то, нет?

>>183470456
Бля, так я о том же! Всегда думал что измерения идут в рентгенах, но периодически встречаю другие названия

>>183470518
>>183468897
>>183469155
>>183470298
А волна это блядь что? Как это в голове визуалировать? Волны - это колебания материи, а тут какая то совершенно другая ебола.

>>183470914
Схуев материи?

>>183470914
От состояния a до b, от b to a, от a до b, от b to a...

Как правильно произносить three? Вечно получается какая-то дичь, звучит максимально всрато.

>>183471034
Нет такого слова.

>>183470914
>Волны - это колебания материи, а тут какая то совершенно другая ебола.
Именно, тут колебание потенциальной силы в пространстве. Если частица сама по себе, то вокруг нее есть поле. Поле - это не реальная субстанция, типа воды и эфира какого ебаного, а способность заряда в любой точке пространства породить силу, величина которой определяется уравнением поля. Если другого заряда нет, то и вокруг первого заряда нихуя нет, есть только потенциал (возможность) что-то там создать. И вот если ты туда поместишь другой заряд, создашь взаимодействие (наблюдение), то начнется другая движуха, оба заряда начнут вести себя, как вещественные частицы под действием гравитации.

Почему кошки сначала такие типа "Трахните меня кто-нибудь!", а когда кот подходит, они начинают его пиздить, и когда он кончит, они тоже его пиздят, блядь, а знак вопроса надо ставить или нет?

Как выпрямить волосы без утюжка и прочей пораши. Я обмазался молоком и блядь хз...

>>183471163
А у человеческих самок не так?
мимокот

>>183470772
Давай по-другому. Частица это отпечаток объекта на некой промежуточной системе. Объект сам по себе существует как волна. Объект становится частицей только при измерении, когда мы получаем отпечаток объекта на некой системе.

>>183471213
Ууу, сука, биопроблемники ебучие, вечно своих тянучек везде приплетают, я про котов спросил, с ними сначала разберитесь.

Когда там варп двигатель построите? Хочу в крестовый поход на ксеносов.

>>183466115
Проиграл

>>183470774
Разные величины для разных целей. Рентгены они как бе вся излученнся во все стороны энергия. Грей - это сколько энергии поглотил конкретный кусок камня. Зиверт - это некая условная шкала пересчета Греев в человекопиздецы, ибо одинрковые греи от разного излучения ведут к разным пиздецомам. Как-то так.

>>183467021
Такая же хуйня анон, ничего не могу делать аккуратно. Почерк хуйня пиздец,но читаемый так как на рубеже 7-8 класса я почему-то начал писать раздельно полуписьменными полупечатными буквами, раньше мой почерк еле еле мог понять другой человек, да и я сам в принципе. За то научился писать быстро и читабельно в группе у меня все брали переписывать конспекты потому что это самый разборчивый хоть и не аккуратный почерк

Как плоскоебы объяснябт переменную длинну солнечного дня в течении года и разное время восходов и закатов в разных точках земли?

>>183471034
|θriː| 
между сри и фри
мог же произношение найти

>>183464983 (OP)
Раз тут такая тусовка рентгенологов, скажите, сколько мЗв я получу при МСКТ малого таза с контрастированием? Для тех, кто полезет в гугл, сразу говорю, что 9-10мЗв - неверная цифра, переписанная сотней копирайтеров друг у друга ещё со времён КТ, и даже для КТ неправильная.

>>183472599
Проблема в том, что промежуточный вариант не получается

>>183472357
Ну, да, мой почерк тоже очень разборчивый в сравнении с другими. А почерк левой и вовсе аккуратный, хоть и мелко-рваный, как у шизика (но это сейчас, мозг вполне перестроился, но мышцы моторики немного протестуют. C практикой придут и плавные линии).

>>183467795
чтобы позвонить и признаться лучшему другу, что ты дрочишь на его фотку прямо сейчас, используй настоящее продолженное - оно просто лишает необходимости говорить лишние слова и распинаться о том, в каком значении юзаешь слово "дрочить", потому что в англицском нет такой концепции изменения этого глагола, которая была бы тождественна нашему "дрочу"

чтобы признаться в том, что ты в принципе не прочь вздрочнуть на каждую его новую аватарку, используй простое настоящее
когда говоришь просто о том, что будешь дрочить - говоришь в простом будущем; что уже было дело, и ты подрочил - в простом прошедшем, тут усе изи

а дальше начинается интереснее: если на конкретный момент в прошлом, например, на 4 часа вчерашнего дня пришелся самый разгар твоей дрочки, и тебе важно рассказать об этом, как о неком процессе у нас это решается словами "дрочил" вместо "подрочил", но у англичан-то такого разнообразия форм нет! - используй прошедшее продолженное, а если ты хочешь рассказать о том моменте, когда вчера ты уже закончил этот процесс, заявляя об этом, констатируя факт дрочки в контекте процесса, использовать будешь прошедшее завершенное
в переводе на наш язык это дословно будет звучать крайне коряво, что-то вроде "вчера в 4 я уже не дрочил, но дрочил до этого момента"

ну, дальше по аналогии: если намереваешься повторить свой подвиг в первозданном его виде и закончить дрочить завтра к тем же, например, 4 дня - используй будущее завершенное
что? в 4 ты планируешь еще вовсю дрочить? используй будущее продолженное

все еще дрочишь, а друг уже спрашивает, как ты там? используй настоящее завершенное продолженное, чтобы охарактеризовать свой досуг ему: хоть сейчас ты все еще продолжаешь, но акцент на том, что ты УЖЕ начал некий ПРОЦЕСС, и это важно, смысл твоих слов изменился, поэтому время тут уже другое, можно бы наверное было поставить сюда какое-нибудь настоящее продолженное, но тогда бы акцент ставился на то, что ты просто сейчас дрочишь, а не на то, что ты начал дрочить, а сейчас просто еще не закончил, то есть это время знаменует НАЧАЛО некого процесса в прошлом, который продолжается в настоящем

если кто спросит, что ты делал вчера в 4 - ты скажешь, что дрочил на фотку друга, и будешь использовать при этом прошедшее завершенное продолженное то есть ты как бы уже закончил, и то время, когда закончил, тоже прошло, но закончил ты не любить друга, а только дрочить на его фотку, а это тащем-то процесс скурпулезный: мы строили-строили, и наконец построили
ну, если завтра только планируешь заканчивать сей процесс - юзай будущее завершенное продолженное фишка этих завершенных-продолженных времен в том, что ты привязываешь их к какому-то конкретному времени, о котором ведешь речь

настоящее завершенное будешь использовать, чтобы сказать, что уже вот только шо отдрочил, фух, ну наканецта

надеюсь, объяснила доходчиво
мимошла, на английском говорю на уровне 7 класса из-за нулевого почти словарного запаса

>>183472089
блядь, анон, расскажи мне за всю физику мира в личной переписочке, ну позязя

>>183473149
Насколько ж тебе нехуй делать. Иди борщ вари.
сохранил твой объяснение, спасибо

>>183464983 (OP)
f

>>183464983 (OP)
6 000 000 тонн солнца в секунду сгорает

>>183473358
Спрашивай свои ответы, лол.

>>183473630
На оче хуевом уровне и только письменный.

>>183473705
я боюсь что вот-вот отрублюсь, а тред канет в небытие, но если ты дашь знать о себе на фейкоакке, будет суперкруто /id430466883

>>183473775
Диванон лигивон. У меня нет фейка, лол. Да и щас тоже в оффлайн уйду - личинку надо укладывать спать

>>183465814
Если я правильно понимаю, то принцип горения солнца следующий - под действием неебической гравитации, водород падает к центру, где из-за сжатия ядер, превращается в гелий. Эта реакция выделяет энергию, которая пытается выдавить вещество наружу, сопротивляясь гравитации. Когда водород выгорит, та же самая фигня будет происходить с гелием - под действием гравитации он сожмётся в литий. Так будет происходить до тех пор, пока не останется одно железо т.к. энергии синтеза железо -> кобальт не хватит для сопротивления гравитации и в конечном итоге звезда коллапсирует.

>>183473980
Этот прав, уточню что в зависимости от изначальной массы звезды в один прекрасный момент звезду от дохуя излучения может распереть и она ебанет в сверхновую вместо того чтобы сколапсировать

>>183473149
Браток, не знаю, тут ли ты ещё, но благодарю, и всех благ тебе! Ты охуенен! Спасибо!

>>183466655
>описываешь плюсы плоской девушки
>говорит, что судьба будет печальной
Идиот
>потребление
Будто что-то плохое

>>183465966
>2018
>верить в эволюцию

>>183467396
Ну да, и двач, на котором ты получаешь чувства - это тоже маняфантазии. Нет.

>>183467537
Ты же понимаешь, что эволюции видов НЕ СУЩЕСТВУЕТ в реальности

>>183465821
Через некоторое время привыкаешь и похуй.

>>183467795
>Как англоязычные живут с таким кол-вом времен?
Они этой хуитой ирл не пользуются, всё хуярят примерно на уровне школьника из рашки, полнейший примитив. Выёбываются временеми только в книжках и учебниках.

грифоны откладывают яйца или они живородящие?

Знаете, никогда такого не было. Ответы на всё логично обосновываемое я сумел найти сам, а хуйня из разряда "почему желания не сбываются" перестала волновать меня примерно в 16 лет.

тест

>>183464983 (OP)
Почему на дваче осуждают общение с копипастой? В чем собственно разница, копипаста или оригинальная история перед тобой?

>>183464983 (OP)
Вот существует ли определенное место в пространстве для планет солнечной системы, и у меня вопрос. По сравнению с землей они находятся справа или слева? И они действительно расположены "по порядку"? То есть если, допустим, полететь грубо налево, то можно все планеты увидеть? Или они разбросаны друг от друга в разных направлениях, "справа и слева" от земли? Если полететь к примеру в другую сторону от солнца то можно выйти быстрее за пределы солнечной системы?
не прям точно налево или направо, просто само их фактическое расположение по сравнению с землей

Как дроби решать че эт вообще. Ну когда циферка под ней черточка и там циферка.

>>183467795
>Как англоязычные живут с таким кол-вом времен?
У нас их столько же.

>>183478518
>грифоны откладывают яйца или они живородящие?
Во всяких рпг бывают квесты вроде достань 10 грифоньих яиц.

>>183478518
Откладывают яйцы

>>183470078
>Делаю" или "сделал". Причем "делаю" - процесс, а "сделал" - уже готовый результат
Вот поэтому в рашке все делается да делается, а результата никакого, одни завтраки.

>>183466217
да

>>183479434
Да. Это когда наелся плохой еды и говно выходит долго и то жиденькое