Ну раз задача есть - иди выполняй, пес

Бамп.

бамп

>>184125446
Мне всегда было интересно - кто эти люди, закатывающиеся иногда в тред, пишущие исключительно с сажей и оскорблениями? Почему бы просто не пропустить тред? Или это боты?

>>184125598
Какой же ты долбоёб

>>184125670
Обоснуй.

б

>>184125598
Просто не надо с аноном общаться командным тоном. Тем более с такой тупой проблемой

>>184125598
Конечно же боты, не может ведь анон сажу нацепить.

>>184126106
Где ты там командный тон увидел?

Проблема сложно решаемая. Это не люстру с юлмарта присобачить и лампочек рандомных светодиодных купить. Я уже кучу инфы гуглил и пришёл к выводу, что люменисцентными и светодиодными лампами мои проблемы не решить, не говоря уже о лампах накаливания, а остальные лампы лежат в компетенции профессионалов или задротов, поэтому я и пришёл сюда. То, что можно почерпнуть из говностатей, я уже сделал, а вникать в тему глубоко мне кажется не целесообразным, так как это отнимет очень много времени.

Б

б

бБ

ь

Копай в сторону профессионального освещения: какие-нибудь лабораторно-кино-фото прибулды. У 99.9% людей нет твоих запросов, соответственно в сосежней пятёрочке ты решения не найдёшь, и возможно вообще не найдёшь в магазине. Ищи производителя у которого это можно заказать или хз.

>>184128334
Я смотрел некоторые варианты освещения для тех же киностудий, но они пиздец какие дорогие. Даже бюджетные. Поэтому я пытаюсь найти максимально нищебродсткий вариант с колхозом и изолентой, чтобы тяп-ляп.

>>184128592
Не думаю что тебе это удастся. Это как искать нищебродский лунный модуль - он либо охуенно дорогой либо никакой. Впрочем я пишу с дивана так что можешь не обращать внимания.

>>184128727
Я видел статью чувака, который сделал йоба-освещение всего за 22к, но там лампы были крайне опасные.

>>184128879
Фонили радиацией?

>>184128830
По цене материала прикинь сколько будет стоить это и есть твоя работа

пр

>>184128830
так а как прикидывать?

>>184125007 (OP)
Вкрутил такую в пикрил поафон. Зависимость есть.

>>184129132
Можешь назвать точные цветовые температуры и названия ламп? Особенно фитоламп. Этого хватит, чтобы было в комнате 2000 люкс в среднем?

>>184129183
Гугли сметную документацию, применяй коэффициент, мотай изолентой.

>>184129473
помоги плиз

>>184129380
Скачай каталог Osram и не еби людям мозги, там всё есть, только в люменах.

Технические характеристики лампOsram Fluora

Осветительные приборы «Флора» представлены одним типом W/77, однако могут отличаться по мощности, силе светового потока и размерам. Рассмотрим их более подробно. Диаметр таких ламп составляет 26 мм, тип цоколя - G13 (такой вариант является наиболее распространенным патроном среди трубчатых ламп). Эти два параметра одинаковы для всех изделий «Флора». В зависимости от мощности, лампы Osram Fluora делятся на пять типов: 15, 18, 30, 36 и 58 Ватт. Соответственно, световой поток будет составлять 400, 550, 1000, 1400 и 2250 Люмен; длина изделий - 438, 590, 895, 1200 и 1500 мм. Срок эксплуатации - 13000 часов.

Это люминесцентная флора G13.

Опасными ты считаешь ДРЛ и ML, которые ртутные. Пожалуй соглашусь, в помещении они взрываются весьма эффектно, но брат таки жив.

>>184125007 (OP)
Метал-галогенные действительно ахуенны и экономичны, но огромное давление в колбе делает их малосовместимыми с домом, и тем более Е27.
Из популярных и доступных - галогенки с нитью накала. В отличии от обычных свет имеет приятный спектр а не похожий на ссанину, нет провалов как у дешевых люминисцентных или светодиодов. Но ресурс невелик, жрут много, греются - не в каждую люстру поставишь. Можно поискать качественные светодиодные или сберегайки, но это не так просто среди кучи говна, подделок и купленных отзывов.
>>184125598
Шизики/боты

>>184129943
Ёбни его тогда.

Смотри в сторону освещения для террариумов, мути промсвет, будут твои люксы глаза жечь. Только предусмотри и вариант лаунжушного вечернего освещения, вообще не особо то полезно в вечном летнем дне жить, организм должен иметь альтернативу дню, хотя, тебе видней.

или старые добрые линейные галогенки, если не пугает их энергопотребление. По ходу таки чем лампа экономичней, тем более стробирующая-отравляющая-подшизивающая. Я очень люблю спектр ламп металлогалогенных, но это вкусовщина, да и вообще, пойду ка я нахуй отсюда.

>>184126439
>а вникать в тему глубоко мне кажется не целесообразным, так как это отнимет очень много времени.
Т.е. ты хочешь что бы это время за тебя потратили аноны?
А не пойти бы тебе нахуй с такой позицией?

Или ты считаешь, что тут дохуя профи, которые разбираются в этом. Ок. Пусть это так. Только вот с какого хуя они должны помогать такому ленивому распиздяю?

Ты говоришь что прочитал дохуя статей. А между тем тем, достаточно легко гуглится блог человека, который давно решил этот вопрос и сделал себе освещение максимально близкое к естественному. Если ты не читал этот блог, значит хуево искал. Следовательно ты ленивый распиздяй.

>>184128993
Скорее всего галогенки были - они могут йобнуть просто так, без особого повода.

>>184129622
Хорошо. Заранее спрошу - есть ещё какие-то производители, на чьи каталоги стоит обратить внимание?

>>184129789
Разве они не излучают ультрафиолет? Это же вредно.

>>184130068>>184130780>>184130226

Есть варианты с металлгалогенками дома? Ну, адекватные варианты колхоза, чтобы при возможном взрыве я не нахватался дерьма.

У галогенных действительно хорошая цветопередача, но они, вроде как, довольно слабые в плане мощности освещения, что в моём случае довольно важно.

>>184131041
Если ты про статью того погромиста с ядерной лампой, то я читал. Статья - говно. Инфы слишком мало.

Я не прошу анона что-то гуглить за меня. Просто, если человек разбирается в этом, то может мне накидать необходимый конфинг за три секунды без напряга.

>>184128879
Я видел её. Поэтому и не хочу ставить такое дома.

>>184131239
>Статья - говно. Инфы слишком мало
Однако сударь, вы охренели.
Там есть точные марки ламп и балласта к ним. Схема подключения проста до безобразия.
Что еще требуется?

ЗЫ: А можно еще написать самому автору. Я думаю он не откажется поделиться инфой.

>>184131584
Не буду подробно останавливаться на том, что мне не понравилось, поэтому скажу лишь одно - лампы опасны, автор не привёл способов решения этой проблемы. Он у себя просто их наебенил как попало, и всё.

>>184131675
Что тебя в них не устроило?

>>184131985
Подожди, а зачем мне фиолетовая лампа?

Не знаю, я не видел светодиодных сильных под Е27 или подключающиеся через розетку, кроме тех, которые совсем уж оверпрайс.

бамп

бамп

>>184131239
> Есть варианты с металлгалогенками дома? Ну, адекватные варианты колхоза, чтобы при возможном взрыве я не нахватался дерьма.
Есть конечно, можно купить промышленный светильник (его главной отличительной особенностью будет толстое стекло, которое 100% выдержит осколки лампы), или же наколхозить свой, а то и вообще перепилить готовую люстру, (частично) забив на безопасность. Есть, кстати, прилично выглядящие прожекторы и софиты, которые могут вписаться в некоторый ремонт, но тут и комната нужно большая чтобы не смотрелось люто.
Вся проблема в том что для дома эту штуку используют только смыслящие в электронике гики, которым, как правило, глубоко похуй на внешний вид а прежде всего важна функциональность.
> Если ты про статью того погромиста с ядерной лампой, то я читал. Статья - говно. Инфы слишком мало.
можно линк на этот треш?
>>184131675
> Галогенки - говно.
Не путай воду с водкой, ты же даже не понял о чем речь идет. Мгл даже топовые светодиоды уделывает.

>>184137326
Вот ссыль https://m.habr.com/post/144514/

Я готов к любым решениям. Даже если не вписывается в интерьер, мне на это наплевать.

Можешь подсказать какие-нибудь промышленные светильники?

На какое-то время отойду из треда.

>>184138440
Раз готов к любым, но в этом сам не шаришь - бери готовый светильник со встроенным эпра. Посоветовать конкретный - не могу потому что мой опыт общения с ними - подвес под потолок патрона и присоединение штатного успешно спизженного пускового. Но сейчас приобрести их элементарно, на первой странице гугла все есть, да и на яндекс маркете конкретные товары выставлены по вполне подъемной цене. Главное на что смотри - угол освещенности, чтобы был не слишком узкий, ну и за большой мощностью гнаться не стоит, лучше поставить пару светильников чтобы как-то регулировать освещенность, с диммерами и подобной херней они не совместимы.

>>184126439
> люменисцентными и светодиодными лампами мои проблемы не решить, не говоря уже о лампах накаливания
Кто тебе такую хуйню сказал?
Если темно - повесь в комнате несколько настенных светильников, замени люстру, ну и помни, что энергосберегающие лампы со временем начитают светить хуже, т.е. тебе их периодически менять надо.
Галогенки конечно пиздаты, но жрут дохуя электричества и могут неплохо так пиздануть.

>>184141971
Это если я буду по 5к за лампочку отдавать, то, возможно, себе что-то намучу. Типа тех 100-ватных светодиодных в магазинах для понторезов.

На самом деле, в моей комнате ещё две светодиодных лампы стоит, таких же, как и в люстре, и две люминесцентных - освещение всё равно говно. Ничто из этого не сравнится с уличным освещением.

>>184139352
Окей. Буду гуглить эту хуйню.

>>184125007 (OP)
Шарю в теме. Ебашил проект. Короче, делаешь щелевой спектрограф из старой вебки и двд диска, гайды нагуглишь. Снимаешь спектр солнца, фотку обрабатываешь в питоне, строишь график. Он не совсем точный, ибо у разных камер разные кривые квантовой эффективности. Затем покупаешь дохуя разных светодиодов, светишь ими одновременно в спектрограф и регулируя мощность каждого диода, добиваешься такого же спектра, как у солнца.