1

2

3

4

Учебник физики или биологии. Или философию, но с ней траблы, и скорее всего тебя сочтут поехавшим говноедом

5

Деил Карнеги зборник.заратустра .ракетные двигатели

>>184134367
>тебя сочтут поехавшим говноедом

Почему? Поясни, пжл.

6

Платон "Государство"

Для начала стоит прочитать 1984

>>184134258 (OP)
Иуда Искариот, Мечтают ли андроиды об электроовцах

>>184134550
> Иуда Искариот
Лол, как это ему поможет стать умным?

>>184134258 (OP)

Читай серию энциклопедий от издательства Аванта +.

>>184134549
> Для начала стоит прочитать 1984
Нахуй иди со своей попсой для умственно отсталых. Еще М&М Булгакова предложи или ГП Роулинг

>>184134496
Пояснять тебе Васька за гаражамм будет, быдло

>>184134496
Философия отстой, не лезь туда.

другой анон

Искусство войны.
Государь.
Государство.

>>184134685
Ну и зачем ты так прорвался?

>>184134682
Ебанутый чтоли? Нормальная книга, обязательна к прочтению, если ты не еблан, я даже раскошелился на 300р ради письменного варианта

Капитал же

>>184134644
не стать умным, а выёбываться , что умный
разные вещи

"Теллурия" (В. Сорокин); цикл "Джорджина Кинкейд" (Р. Мид); "Приглашение на казнь" (В. Набоков); "Чудо о розе", "Богоматерь Цветов" (Ж. Жене); "Отверженные мертвецы" (Г. Макнилл); "Вампир Лестат", "Вампир Арман" (Э. Райс); "Зильбер" (К. Гир); "Дневник" (Ч. Паланик); "Победный ветер, ясный день", "Битвы божьих коровок", "Любовники в заснеженном саду" (В. Платова); "Ночной цирк" (Э. Моргенштерн); "Рейвенор", "Эйзенхорн" (Д. Абнетт); "Золотая тетрадь" (Д. Лессинг); "Средний пол" (Д. Евгенидис); "Фрактальные узоры", "Нечёткое дробление" (П. Ди Филиппо); "Просто дети" (Патти Смит); трилогия "Кодекс Люцифера" (Р. Дюбель); "Фулгрим", "Ангел Экстерминатус" (Г. Макнилл)

>>184134258 (OP)
Можно и не читать, достаточно просто хвастаться что дохуя умный.

>>184134830
Именно.
Но книга и правда доставляющая

>>184134496
я вот этот анон 184134367

>>184134258 (OP)
Любую философию кроме Камю, Сартра, и прочего кала из 20-го века (аналитическую можно).

>>184134258 (OP)
Ланду-Лифшиц

>>184134258 (OP)
Джон Фаулз "Коллекционер" - если тебе знакома тема еот, у тебя низкая самооценка и ты когданибудь пиздострадал, то зайдет. Да и вообще достаточно легенький роман, я его вообще в оригинале читал.
Брайан Грин "Ткань Космоса", "Элегантная Вселенная" - простым языком о передовых достижениях теоретической физики.
Фридрих Ницше - "Антихрист" - достаточно просто и много эпичных цитат, учишь часть цитат - понтуешься перед окружающеми.

Поясните за Жана Бодрийяра. Если я его почитаю, то могу этим выебываться? планирую начать с «Симулякры и симуляция»

Шерлак Хмолс

>>184135030
Нахуй "Антихристианина" вообще читать? Он мало чего интересного пишет, только до христианства (и то в толковании Толстого) доебывается. Лучше уж заратустру/бейонд гуд энд ивил

>>184134830
Казаться умным долго не удастся.

>>184135081
Сложная хуйня
мимо не переварил

>>184134258 (OP)
Дети капитана Гранта

1

>>184134811
Двачую.

>>184135005
Чтобы потом не знать физику. Да, подходит

>>184135098
Ну мне Антихрист зашел вообще на ура. А вот Заратустра сложнее гораздо, хотя если заходит то и его нужно прочесть, в целях общей эрудированности.

Пьер Д'ачелло "Быстрая дочка"

>>184134258 (OP)
Масару Ибука "После трех уже поздно"

Просто, но очень кстати к нашим временам вылезаторства: Мартин Иден

>>184135030
>Джон Фаулз "Коллекционер"
"Волхв" намного интересней.

>>184134550
Мне эти книги не помогли считать себя умным. Но понравились тем не менее.

Чтобы слыть задротом то Игру в Бисер

>>184135030
Я не оп, но пытался вкатиться в Ницшепро Заратустру, но понял, что я совершенно лишен мышления, способного понимать метафоры. Ну типа я все читаю как то примитивно. Как такое фиксить?

>>184134811
>обязательна к прочтению
Ты сказал? Я читал и Оруэлла, и Брэдбери, и Хаксли, и Замятина, и могу с уверенностью сказать, что всю эту хуйню из-под ногтей - в топку. Ни умнее не станешь, ни понтоваться тем, что "типа умный", не сможешь. Хочешь красиво говорить/писать - читай качественный русский худлит. Хочешь что-то знать - читай что-то узконаправленное и специальное. Единственная польза в утопиях/антиутопиях - это проведение приблизительных параллелей с действительностью; они даже не помогут понять глубже эту самую действительность. Всё потому, что это переоцененная, хоть и интересная, белетристика. Но не более того. Минуя ее, ничего не потеряешь. Вот совсем.

Читай что-нибудь задроченное, типа учебника по квантам или немецкой классической философии. Сможешь цитировать наизусть Гегеля – почти любой человек подумает, что ты умный дохуя.

>>184135418
Просто навскидку вспомнил книжки, которые мне люто доставили, но при этом хоть сколько-то неоднозначные, а не простые в плане сюжета/морали типа Страны багровых туч, или Эйзенхорна, или ещё чего доставляющего

>>184134258 (OP)
Репка

>>184135551
Бля, если он сможет цитировать Гегеля, он реально будет умным

>>184135354
ОП выпилится ещё после прочтения, не стоит вскрывать эту тему.

>>184135389
Коллекционер просто мне пришелся по душе, так как я как главный герой пиздострадал по еот намного младше меня. В моменты ее симпатии ко мне не знал как себя вести. В итоге оказалось, что я реально для нее слишком скучный и вообще почти безжизненный. Зашел оч сильно, так как я почувствовал что мне все это пиздецки как знакомо.
Волхв не читал, но в планах есть, так же как и Женщина Французкого капитана.
>>184135440
Да хуй его знает, у меня у самого так. Просто бывают периоды по несколько раз в год, когда мне заходит и я его переслушиваю в аудиоформате. Меня дико окрыляют его стиль, обороты речи, вычурное использование слов и т.д. Где то понимаю, где то кажется лютейшим бредом. Но на то она и философия.

>>184135455
Лол, да так всю художественную литературу можно беллетристикой обозвать. В каждой книге глубинного смысла ровно столько, сколько ты увидел, и это количество уже от тебя зависит. А язык, которым книга написана, может объективно быть плохим или субъективно нравиться, и снова получается, что либо бессмысленного чтения нет, либо всё бессмысленно.

>>184135354
Исповедь маски лучше, настольная книга двачера.

Миямото Мус(с)аси - Хагакуре
порву за сёгуна епты

Читай Невзорова

Так нахуй, щенки, палю годноту!
Даниил Хармс. Любые его произведения. Для начала сойдет сборник "Случаи и вещи".
Платонов "Чевенгур", "Ювенильное море", "Котлован".

>>184135791
Он нечитабельный (статьи точно) и понтануться чтением такой тупой хуйни сложно.

>>184135746
Хм, а ты прав, но 1984 все равно дилетантская дристня

>>184135354
Бля я когда слушал эту книгу (по пути на ебаный завод, в наихувейшем настроении) словно попадал в другой мир, реально чувак круто поднялся. Меня пожалуй именна эта часть романа и притянула, поебать на его разочарование в обществе и относящуюся к этому философию, меня перло от моментов, когда он сука начал продавать свои рассказы и выбираться из говна.
Нечто подобное читал в биографии С.Кинга. Одним из первых его топовых произведений был "Керри" в начале семидесятых. Так вот он отдал текст своему агенту, тот говорил мол ну может 30к зелени получится, Стивен и Жена радовались, это же блять дохуя, за месяц то потраченного времени на роман, уже фантазировали что и как купят. И в один день звонит им домой агент, Стивен берет трубку, агент говорит, все ништяк, тебе 200к зелени отлетает. Стивен тогда охуел просто на месте.

>>184135746
Не совсем от тебя и не только от тебя. В любом случае, то, как много ты вынесешь для себя из художественной книги, очень зависит от того, как много и что именно ты читал ДО. Если ты знаком только с белетристикой, вынесешь ты не очень много, уж поверь. Если же есть серьезная база, то, понятное дело, смысла в прочитанном для тебя станет гораздо больше. Однако, художественное обрамление для мысли, которую хочет донести автор, несет огромный урон по количеству и качеству доносимой им информации. То, что растягивается на сотни страниц в худлите, осваивается за несколько предложений в специальной литературе.

>>184135964
Хуй знает, но позиционировать это как ОТКРОВЕНИЕ ДЛЯ ИЛИТЫ точно не стоит. Плюс, мне больше по душе "Дивный новый мир", там просто шикарный момент со смешением множества диалогов в начале.

>>184134258 (OP)
Я в свое время блистал, переиначивая своими словами Кастанеду и раннего Пелевина в различных беседах. Тянки текли, быдло боялось.
мимо олдфаг

>>184136495
Сейчас Пелевин стал неким индикатором 16 летнего чсв пидораса, считающего себя умным

>>184134258 (OP)
Почитай отца своего и мать свою.

>>184134258 (OP)
Смотри Ларина, ТрешСмеша, Невзорова.

>>184136347
Ну, дивный манямир и вправду хорошая вещь. Лично я ебал всегда антиутопии будущего, скучноо. То ли дело читать про нэп и раскулачивание в купк с антиутопией у Платонова.

>>184136741
Советую еще Хованского, Панасенкова, Технокухню, Папича

>>184136313
>Если ты знаком только с белетристикой, вынесешь ты не очень много, уж поверь.
Мне сложновато судить, я считал себя довольно начитанным человеком пока про букач не узнал. Просто замечаю, что когда читаю поясняющие предисловия от автора или рецензии от других, воспринимаю их как левую отсебятину – ну для меня-то не так воспринимается! И во многом поэтому не люблю, когда автор слишком назойливо что-то пытается внушить. Насчёт именно литературного опыта не могу быть уверен, а от жизненного в целом зависит однозначно.
>Однако, художественное обрамление для мысли, которую хочет донести автор, несет огромный урон по количеству и качеству доносимой им информации.
Это однозначно так, но, опять же, возможны индивидуальные особенности. Тот слог, который нравится одному, будет хуесосить вместе со всей книгой второй. Сталкивался с тем, что многие не любят за это Достоевского и недоумевал – как же так-то, у него вся мякотка как раз в языке?

>>184134258 (OP)
Подписывайся на паблик Кочерга Вингельншейна в телеграмме.

>>184136637
Мне после Снаффа больше ни одна книжка не зашла. Исписался. А ранние имеют вполне себе неплохое наполнение.

>>184137024
Замятин получше будет, имхо.

>>184137078
Кстати, я тоже слышал о Снаффе. Стоит ли читать? Не разочарует? С учетом того, что я ебучий сноб, псевдоинтеллектуал и мое любимое это Солженицын "В круге первом" и Платонов.
???

>>184136903
Кстати, вот да, насчет назойливого внушения от автора согласен. Оттого так привлекательны бывают открытые концовки или поднимаемые проблемы, в рамках которых не чувствуется предвзятости автора

>>184137279
Выносите меня вперед ногами, я обосрался.

>>184137203
Снафф очень актуален. Он, по видимому, даже опередил время. Так как на момент выхода он мне не очень зашел - показался каким-то фентези. А прошло время и хуяк - у тебя за окном примерно такая же картина, как и там.

>>184137387
Спасибо за ответ

>>184137828
Пошел нахуй

>>184138063
Спасибо за ответ Спасибо за ответ

>>184134682
вот этому двачая
Но у Булгакова есть крутой рассказ про яйца

>>184135440
Дело не том, что ты не можешь в цитаты, просто книга говно.

>>184136055
Помню, как Кинг говорил о том, когда ты стал писателем - кода заплатил деньгами от книжного труда по счетам

>>184140344
Ну у меня аналогичная ситуация с книгами Кафкизамок, процесс. Я хз как там люди находят аллюзии на что то.

>>184140255
Да-да. Его лучшие рассказики. Роковые яйца и Дьяволиада.

Джойс
Набоков
Шекспир
Хайдеггер
Фрейд

>>184145913
>топ 5 говна

>>184134258 (OP)
Дугин
Генон
Ницше
Эвола
Хайдеггер
Кроули