Бамп

>>184338255 (OP)
Схули нужно подчиняться попам?

>>184338255 (OP)
>Почему вы решили что Бога нет?
творение за 7 дней. наличие космоса и круглой земли.

>>184338255 (OP)
>Чем вы недовольны?
Хули доказательство ABC гипотезы такое сложное? Я ебал.

Почему Бог не объявится?

>>184338255 (OP)
У меня один вопрос только. Почему вокруг религии, в ее официальных, так сказать, структурах, водится так много мразей? У католиков педофил на педофиле, у нас, судя по всему тоже, но гораздо ярче представлены жадные клептократы. И почему у самих верунов это не вызывает никаких вопросов, будто так оно и надо?

>>184338255 (OP)
Почему бога нет?
Потому что за всю свою жизнь я не видел его и не ощутил его влияния как

>>184338255 (OP)
Атеисты - верят, что Бога нет, доказать не могут
Верующие - верят в Бога, доказать не могут

>>184338255 (OP)
Ну мне похуй на аллахов иисусов, я свободен от религии и мне не надо ходить каждую субботу петь с дегенератами песенки за десятину от своей зп.

>>184338401
В любых других сферах полно мразей, если среди террористов поголовно все с карими глазами, это же не значит, что все люди с карими глазами мрази?

>>184338434
Ты и нейтрино не видел и не ощущал влияния. И что? Нейтрино не существуют?

>>184338371
>7 дней
Что смущает?
>космос и круглая земля
Это всё трактовки

>>184338434
Ультрафиолета ты тоже не видел, в отличии от птиц. Ультрафиолета тоже нет?

>>184338442
Бля, всегда проигрываю с этой хуйни
Почему тв говоришь, что атеисты верят в то, что бога нет?
Если ты утверждаешь, что-то есть, ты должен привести доказательства. В ином случае, этого не сушествует.
Может еще драконы, пегасы сушесивуют, а земля плоская?

>>184338255 (OP)
Пояснил за щеку тебе, проверяй.

>>184338511
>Что смущает?
археологические находки.

>>184338546
>Может еще драконы, пегасы сушесивуют
Учитывая, что новые виды животных постоянно открывают, то кто знает.

>>184338546
Атеисты не могут доказать, что Бога нет. Значит это слепая вера в то, что Бога нет.

>>184338547
Ну чего ещё ожидать можно было от атеиста.

>>184338492
Неистово двачую адеквата.
Максвелл в своем 19 веке и понятия не мог иметь о электромагнитных волнах, но их существование все-таки доказали, так почему научпоповское атеист-быдло не может поверить в Бога?

>>184338489
В сфере религии прямо таки мощнейшая концентрация конченных ублюдков, нигде более в таком количестве их больше нет. Наводит на определенные выводы.

Верить - глупо. Не только бога касается, если что

>>184338597
Бог послал кости динозавров на землю чтобы проверить веру людей в него, кто-то под гнетом "ноуки доказывающой" выстоял, а кто-то ты.

>>184338477
В какой момент жизни ты в это уверовал?

Я атеист. Со своей точкой зрения, а выглядит она примерно так:
"Нельзя отрицать, что Бога нету, но и доказать что он есть, на сегодняшний момент, нельзя
Все поняли? Отлично.
/тред

>>184338255 (OP)
> почему решили что бога нет
Потому что христианская библия и многие другие книги просто и без задней мысли противоречат реальности.
Где мои врата в рай между Тигром и Евфратом? Где архангел-секьюрити с огромным пылающим мечом? Где сука бог на небе гагарин летал, американцы фотографировали планету из космоса, а нихуя там нет сверху? Где жизнь по 1000 лет? Где вырождение всех людей из-за близкородственных скрещиваний в первые десятки/сотни поколений? Как так вышло что от сотворения мира прошло меньше 20000 лет, а динозавры все лежат и все идет по плану?
Я понимаю, что сейчас налетят манятрактовщики и иносказатели, но я глубоко убежден в том, что любая серьезная литература должна базироваться на фактах, а не на хуйне уровня бога на небесах, которого по факту там нихуя нет.

>>184338676
@
ТОТ КТА УТВИРЖАИТ ДОЛЖИН ДАКАЗАТЬ! БРЕМЯ ДАКАСАТИЛЬСФФ

>>184338738
Ты агностик ебанный

>>184338703
Кто тебе это сказал? Где ты это видел? Ты видел срез каждой сферы жизни? Каждой структуры?

>>184338738
Это разве не агностик называется?

>>184338744
зачем?

>>184338255 (OP)

> И так, какие у вас вопросы к религии?
Что такое бог? Есть ли определение с которым согласятся хотя бы 2 человека на планете?
Мимо_игностик

>>184338740
>которого по факту там нихуя нет.
ты скозал?

>я глубоко убежден в том, что любая серьезная литература пост анона должен базироваться на фактах, а не на хуйне

>>184338800
Бог это тот, кто создал всё

>>184338800
Бог — это Все

>>184338255 (OP)
Бог-то тут причем? Религия - это люди охуевшие люди уверенные что их все должны слушать и все им должны подчиняться. Так схуяли им подчиняться-то?

>>184338764
>>184338778
Ага, тогда я агностик, что, впринципе, даже лучше.

>>184338800
Бог это Путин нашей вселенной, а Путин это Бог нашей страны

>>184338255 (OP)
Если все религии не могут быть правы, то они все лгут.

>>184338546
Странно слово есть, а объекта нет. Такого не бывает.

>>184338855
Ебать, тройной дабл

>>184338873
ВОТ ЭТО ЧУДОВИЩЕ РЕАЛЬНО ОТ ОБЕЗЬЯНЫ ПРОИЗОШЛО, КАК ЭТОТ ЧУДИК МОГ ПРОЕКТ ВЕНЕРА СДЕЛАТЬ? ХУЕМ ОБ КАМЕНЬ ПОСТУЧАТЬ? ЧЕРТ ЕБАНЫЙ!

>>184338772
Большинство заключённых в тюрьмах верующие, уже одного этого факта достаточно. Ещё есть статистика по уголовным преступления и посадкам. Служителей различных культов садят по тяжким пресплениям на порядок раз чаще чем кого либо ещё.

>>184338872
Если ты атеист, то твоё мнение не учитывается

>>184338834
Я неоднократно летал на самолетах выше облаков, я был на вершине трех гор, одна из которых Олимп - обиталище богов греции.
Нихуя богов не видел. Даже с метафизической точки зрения я прав, ведь получается что есть только то, что я ощущаю, а бога я нихуя не ощущаю.

>>184338836
>>184338842
>>184338867
Три человека три определения что и требовалось доказать, шах и мат веруны ебаный.

>>184338921
Да мы все как бы атеисты.

>>184338883
>Странно слово есть, а объекта нет. Такого не бывает.
что, прости? Ты совсем тупой?
А давай я тебе приведу слово "бесконечность"

>>184338255 (OP)
Что такое бог?

>>184338872
ЛОГИКА

>>184338255 (OP)
>И так, какие у вас вопросы к религии?
Да никакие.
>Чем вы недовольны?
Ничем.
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Ничего хорошего или плохого. Хотя иногда бомбит с попов на мерседесах, но это я просто завистливый пидоран.
>Почему вы решили что Бога нет?
А я и не решал. Лично я придерживаюсь нейтральной позиции касательно религии до тех пор, пока она не начнёт лезть в мою жизнь, запрещая аниме. Есть бог - заебись, нет бога - ещё лучше.

>>184338911
>этого достаточно
Аргументация уровня паблик "Атеист"

>>184338955
Один человек и один семен

Пока не доказано, не ебет что сказано. /thread

>>184338546
>Почему тв говоришь, что атеисты верят в то, что бога нет?
Потому что так и есть. мимо-атеист
>Если ты утверждаешь, что-то есть, ты должен привести доказательства.
Если утверждаешь, что чего-то нет, то тоже должен привести доказательства. С точки зрения логики утверждения о существовании и несуществовании ничем не отличаются. До тех пор пока одно из них не доказано, мы пребываем в состоянии неопределенности.

>>184338255 (OP)
Я скорей больше агностик, но обьясни мне, молодой ты мой челоек, почему бог прячется от нас если он есть?

>>184338956
Я верю в Путина

>>184338944
А электроны ты ощущаешь? Хуй там.
Тебе объяснили, как электроны влияют на твою жизнь, а ты и поверил.

>>184338942
В связи с законом двача о праве высказывания любой точки зрения, официально заявляю Я - Абу! Докажите, что это не так. А любое оскорбление в мой адрес будет рассчитываться как отказ от покупки пасскода.

>>184338944
Двачую. В библии писали что бог на небе, на облаках, а по факту на облаках нихуя нет. Очевидно же что все пиздеж.

мимопилот в победе 1700 часов налетал

>>184339030
Твоё право. Он существует.

>>184338636
веруны не могут доказать, что бог есть. значит это слепая вера в то, что бог есть

>>184339079
В библии писали про космические облака из которых появидись планеты

test

>>184339034
>Тебе объяснили, как электроны влияют на твою жизнь, а ты и поверил.
вся суть науки в том, что ты лично можешь взять и повторить эксперимент по обнаружению электронов и наблюдать аналогичный результат.
В чем проблема?
Еще раз. Верят только дауны

В треде какие-то тупые аметисты. Даже два Семена мимикрирующие под верующих, которые пишут в тред ради того, чтобы насладиться бугуртом этих аметистов из 8 Б, умнее.

>>184339088
Доказательство - думаешь кто написал библию?

>>184339079
Ты Библию даже не читал, щенок.

>>184339034
Как метафизик я буду отрицать существование электронов, как инженер-материалист я признаю их наличие, чтобы не ломать стройную и пригодную к использованию картину мира.

А вообще двачеры тупы настолько, что могут придираться к словам или отдельным запятым просто чтобы последнее слово осталось за ними. Спасибо Абу!

>>184339140
Не пали нас

На фото справа:
проклятые мракобесы промывают детям мозги, превращая их в ПГМ-нутых зомби

На фото слева:
интеллектуально сформировавшиеся люди цивилизованно выражают своё зрелое мнение

НЕ ПУТАЙ!

>Почему вы решили что Бога нет?
>Доказали?
>Доказывать отсутствие


/thread

Никаких, тащемта. Мне вообще похуй.

мимоатеист

>>184339114
Твердь и хлябь у врат Тангейзера, да, припоминаю.

>>184338255 (OP)
>какие у вас вопросы к религии?
Никаких
>Чем вы недовольны?
Твоей матерью
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Ничего
Почему вы решили что Бога нет?
Потому что никто не смог доказать его существование.
>Докинз сказал? Невзоров? Наука доказала? Или просто модно стало?
ЕЕЕЕЕЕ ДОКЕНЗ
Съеби толстяк

>>184338255 (OP)
Так никто не решил же, что Его нет. Попы не доказали, что он есть. Доказывает тот, кто постулирует. Наука видоизменяется, доказывает, опровергает, критически оценивает, признает ошибки. Религия только загоняет в "нельзя" и "должен". Мне этого достаточно, чтобы ебать такую идеологию.

>>184339141
люди

>>184339207
Ну правильно! Будешь гореть в аду, пока верующие люди будут поедать бесконечные яблоки с деревьев и жить вечной жизнью

>>184339162
> как инженер-материалист я признаю их наличие, чтобы не ломать стройную и пригодную к использованию картину мира.

Теперь замени "электроны" на "боги", а "инженер" на "пастырь людского стада".

>>184339141
Ты долбоеб? Или пытаешься подорвать очко кому то?

>>184338255 (OP)
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Ну, она промыла мозги моей тёще, теперь она засирает мозги моим сыновьям, убеждая, что боженька всё видит, как они проказничают/лукавят/врут/дрочатмелкие ещё.
Таким образом, она купирует их потребность в критическом мышлении, и навязывает страх перед несуществующей силой, которая сама за них определила, как и что им делать.
Считаю, что это вредно, очень.

Но если с бабкой я ещё могу поспорить, заткнуть ей пасть, то вот гляжу я на кавказ, там где вся воровская система построена и держится на религии, схема настолько проста, что аж трясёт от злости:
1. Делаешь что тебе хочется, но без свидетелей.
2. Тебя упрекают в неправомерности поведения и требуют расследования
3. Говоришь, что клянёшься трижды аллахом, что ничего плохого не совершал.
4. А, ну тогда ладно, ок. Аллах же да, он всё видит.

Тоже касается деловых отношений:
1. Хочешь чего-то добиться от муслима
2. Он не вписывает часть своих обязательств в договор, т.к. это само собой разумеющееся, и такие глупости он даже писать не будет, он ведь благородный муслим.
3. Нарушает обязательства
4. Трижды клянется аллахом, но на такое не подписывался
5. ???
6. Выставляет тебя не правым, за то что подвергаешь сомнению его веру и отправляет за тобой отряд чурок

Следующий сценарий. Муслим от тебя что-то хочет
1. Предлагает тебе отдать (сделать) ему то, что ему нужно
2. Взамен обещает на словах кучу ништяков и клянётся аллахом. Если ты ему не веришь, обвиняет тебя в том, что сомневаешься в его вере, натравливает чурок.
3. Если соглашаешься - действует по старой схеме и просто кидает, и трижды клянётся аллахом, что ничего не обещал. Если попытаешься обвинить его во лжи - опять получишь встречное обвинение в сомнении его веры в аллаха.

Короче говоря всё это на самом деле очень разрушающе действует на развитие общества, прогрессе и социуме. Поэтому радикальный ислам - самая злоебучая вера в мире. Умеренный ислам же просто тормозит в развитии своих носителей, но на неверующих никак особо не влияет.

>>184338255 (OP)
>И так, какие у вас вопросы к религии?
Почему она по прежнему во многом стоит над законом?
>Чем вы недовольны?
Тем, что религия во многом навязывается, особенно на законодательном уровне.
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Отнимает мои деньги по средствам налогов, даёт дополнительные права иным лицам
>Почему вы решили что Бога нет?
А почему должен был решить иначе?

>>184339169
Поколение слева:
Смогло доказать что без религии можно добивать прогресса в сжатые сроки

Поколение справа:
Живет на останках поколения слева.

>>184338695
Потому что предпосылки существования электромагнетизма были в предыдущих опытах и накопленных сведениях, а бог это еба из воздуха, в которую верить - себя не уважать. Впрочем, как и отрицать, ведь это недоказуемая гипотеза, поэтому религию и агрессивных верунов лучше просто игнорировать.

>>184339263
>верующие люди будут поедать бесконечные яблоки с деревьев и жить вечной жизнью
Дин-дон. Гордыня обнаружена, проследуйте к атеистам

>>184338255 (OP)
Почему всемогущий бог, который создал ВСЕХ людей, доступен не ВСЕМ людям? Он допускает существование других богов?

>>184338695
Двачую

Алсо, самые верующие - это пиндосы. Вот совки все были атеистами. И что же в итоге?
>>184338255 (OP)

>>184339263
Насрать вообще.

С Невзоровым очевидная толстота.
Только самые маленькие двачата могут принимать этого клоуна и враля за какой-либо авторитет, особенно в области морали или хаха религии. Так-то Неврозов за попов в 90-е топил аж в путь, когда "дискурс был другой". Аж в церковном хоре пел со слезам истинной благости и веры на глазах.

>>184339124
Ты лично можешь повторить эксперимент по обнаружению тау-лептона?

>>184339402
Он доступен всем, просто ты веришь неискренн

>>184338255 (OP)
За все время бог сотворил только одно чудо - когда ОПа мамаша высрала из сраки

>>184338255 (OP)
>какие у вас вопросы к религии?
никаких
>Чем вы недовольны? Что лично вам сделала религия и церковь?
чихать хотели
Клерикалы не должны лезть в общественную жизнь со всяким маразмом
Сидите и молитесь чему хотите но не пытайтесь устанавливать правила жизни.
>Почему вы решили что Бога нет?
Какого именно бога? Вакха? Брахмана? Сета? Ниргуна? Перуна? Мякоши?
Ваших сект и конфессий так много, и каждая утверждает свою истинность основываясь на антинаучных аксиомах, противоречащих логике, научному методу и всей естественной науке. У меня нет оснований полагать, что молнии пускает Зевс. Это касается и прочей братии. Экспериментально-аналитическое познание даёт куда больше ответов на вопросы о мире и вселенной.

>>184339306

Так может у тебя теща тупая прост?
У тебя теща -муслим?

>>184339019
Дядя ты агностик а не атеист

>>184339402
Почему радиосвязь доступна не всем? Может у тебя приемник бракованный? Подумай над этим.

>>184339448
Почему некоторые люди язычники? Почему некоторые даже не знают про существование иисуса? Связано ли это с тем, что определенная религия распространена на определенной территории? Как идеология?

>>184338868
>я с удовольствием послушаю о твоей религии
>извини, если задел твои чувства
Лолблядь! Куколд какой-то этот чухан справа.
В идеале должно было быть
>мне глубоко посрать на твою религию, и не лезь с ней ко мне, как я не лезу доказывать что-то тебе.

>>184338255 (OP)
ВНИМАНИЕ, АНЕКДОТ!
Сидит Бог во вселенской пустоте, начинает творить мир. Хуярит, значит, твердь и хлябь вместе, потом начинает их отделять. И так получилось, что между твердью и хлябью щель такая широкая получилась. Заглядывает Бог в щель, а там батя на карачках сидит и спрашивает "Ты че, ебанутый? Что ты там делаешь?!".

test

>>184339507
Люди неправильные?

>>184339437
могу.
Надо знать математику, что бы проверить все эти выкладки. И попасть к экспериментальной установке.
Будет сложно, но я это могу сделать

>>184338314
А бог тут причем?

>>184338255 (OP)
Я за религию как элемент стойлования быдла.
Но пидорахи слишком двуличные и будут одновременно фанатично нарушать священное писание и так же фанатично преследовать тех кто уличает их в фарисействе.

>>184339566
Точно так же ты можешь принять аскезу, несколько лет провести в молитвах и почувствовать Бога.

>>184339553
OH YOU~

>>184339516
Так аметисты лезут ко всем и доказывают что бога нет "Я ЕГО НИ ВИЖУ ЕГО НЕТУ!"

Почему из всего множества религий/верований/сект верна только та что, исповедуют там где ты родился?

>>184339614
>почувствовать Бога.
а каким органом чувств чувствуется бог?

>>184339303
Я у мамы не самый умный, но люди не задумывались о том, что согласно этому изречению - церковь и кабак нужны людям, а клуб и библиотека - нет?

>>184339629
тред аместиты тоже создали, кстати.

>>184339343
>ведь это недоказуемая гипотеза
Как и его отсутствие
>Потому что предпосылки существования электромагнетизма были в предыдущих опытах и накопленных сведениях
А предпосылок о существовании Бога ты в упор не видишь или не хочешь видеть. "Я есмь Сущий" это ли не доказательство о существовании Бога? Если нет, то как тогда объяснишь возникновение вселенной?

Очень толстый тред. Доказать мы не можем вообще ничего, однако вероятность каких-либо событий все равно разная. Вариант сотворения всего богом возможен, но крайне маловероятен, именно поэтому верить в это - очень глупо. А научные теории можно обосновать хоть чем-то.

>>184339673
тут не нужна людей учитывается, а то, что приносит прибыль.

>>184339699
Ты не можешь доказать, что у тебя есть руки?

>>184339553
Если никого кроме Бога не было, то наверное это он сам определил как считать дни?

>>184339629
Да?
Наверное это какой-то особый вид аметистов. Лично мне всегда было строго похуй на верунов, религиосрачи и попытки кому-то что-то доказать.

>>184339654
А каким, блять, органом чувствует любовь? Или грусть? Или радость?

>>184338255 (OP)
Просто все ебанаты путают религию, что есть философия, с теологической теорией возникновения жизни. Это разные вещи абсолютно. Религия - вытекающее. Вы можете искать несостыковки в философском видении мира сторонников определенной религии, но вы не можете утверждать что богачитать творца нет, потому что тебе не нравится, как это трактуют сторонники какой-либо конфессии

>>184339710
Ну? Раз людям нужна церковь и кабак - то они несут туда деньги.

>>184339753
то есть БОГ - это обычный выброс химических элементов в кровь и твой хваленый БОГ - это результат работы надпочечников или щитовидной железы?

>>184338255 (OP)
>Почему вы решили что Бога нет
А с чего ты решил что он есть?
Давай начнём с начала.
Когда впервые заговорили о богах? В древнейшие времена, ещё когда пещерные люди говном стены мазали. Они объясняли себе, что окружающие явления, природа которых им неясна - это действие скрытой силы/чьей-то воли.
Потом были язычники, и все необъяснимые явления также приписывали божествам.
Огонь? Бог огня
Вода? Бог воды
Ветер? Бог ветра
Потом жиды решили, что чисто теоретически, за это может быть ответственен один бог. И появилось единобожие. А что? Так проще.
Потом в римской империи с развитием науки, в т.ч. астрономии и философии, просекли, что в принципе в природе всё объяснимо, но просто наше восприятие ограничено. Помимо этого разновидности веры, обычаев, традиций и религиозных мероприятий, совершенно друг на друга не похожих, особо никакого влияние на жинзь не оказывало. И поверили в святой рандом (только образованные).
Но отменять религию смысла не было, т.к. очень удобно управлять народом, пугая не кнутом а невидимым кулаком, ну и манить пряником в виде рая за послушание. Да и бабон текло дохуя. Вот она собсно и осталась.

Ну вернёмся к вопросу. Почему считаешь, что бога нет? Так вот, у меня есть логическое объяснение религии, как о механизме сбора денег и управления народом, но вот чё-то обратного объяснения я не вижу, и это только одна из ряда причин, почему я считаю, что бога нет.

>>184339505
Скорее не соглашусь с тобой. Просто я разделяю понятия верить и знать. Я не могу утверждать, что бога нет, т.к. не имею доказательств этого, но верю в его отсутствие (т.е. являюсь атеистом) т.к. все мои наблюдения об окружающей реальности говорят, что это наиболее вероятный вариант.

>>184338255 (OP)
>Чем вы недовольны?
>Почему вы решили что Бога нет?
>какие у вас вопросы к религии?
Всякая религия в своей явно или не явно утверждает что бог есть. И собственно это религия мне должна, ещё раз повторюсь ДОЛЖНА что бог есть, а не я опровергать их утверждения о существовании бога.
Ну и классическое: если я или кто-то кто у меня вызывает доверие не видел бога, это значит что его нет.

>>184339760
путаешь причину со следствием.
Государству нужны деньги, поэтому строятся церкви и кабаки, в которые люди несут деньги

>>184338255 (OP)
"религия" это форма пидорского ссыкливого неверия.
неверия в смерть - как окончательное прекращение существования субъекта.
религиозные люди как бы лишены понятия смерти - потому что в их манямирке её не существует, а существуют лишь переходы между уровнями. их неспособность принять вечную тьму вызывает у меня отвращение и презрение. поэтому я понял еще в раннем детстве, что "бога" придумали именно такого сорта пидоры. чтобы в своем ссыкливом иллюзорном ублюдочном галлюцинировании тусоваться вместе, ожидая, пока тьма заберёт их.
невзоров, докинзы и тп тут совершенно непричем.

>>184339503
не, православная. У меня с муслимами лично проблем не было никогда, у меня в родне татары все нерадикальные муслимы, никогда веру как аргумент не использовали. Просто наблюдение со стороны

>>184338255 (OP)
Я воспитывался в очень религиозной семье, вернее, в религиозной части семьи: отец и мать постоянно были на работе, так что я почти что жил у дедушки и бабушки. Дед - партийный функционер, идейный коммунист, но очень занятой человек, так что тоже мелькал редко, а вот богомольная бабушка как раз таки мной и занималась. Читала вслух Библию, Псалтырь ( псалмы учить заставляла ), частенько била ремнем, когда забуду перед сном помолиться или черта помяну, только что в церковь не водила после того, как я упал в обморок от запаха благовоний в храме.
Естественно, у меня выработалось не слишком то позитивное отношение к православию, но я вполне мог стать адептом любой другой религии, о коих изволил почитать в сознательном возрасте, но, изучая исторический контекст любого верования, построенного на поклонении единому или множественным богам, я видел лишь тлетворное влияние религии на людей и народы: травоядные буддисты в Индии ничего не смогли противопоставить монголам, африканские растафарианцы позволили революционерам убить "реинкарнацию" своего Джа в лице Хайле Селассие , земля Аравийского полуострова и Западной Европы веками утопала в крови от распрей христиан, мусульман и иудеев, которые не чурались не то что крестовых походов на иноверцев, но и братоубийственных войн из-за различия трактовок своих Писаний ( шииты и сунниты, католики и катары, католики и протестанты, долгое и кровопролитное объединение иудейских царств ). Долго ли, коротко ли, решил я не верить, тащемта.
А вот бабуля была свято уверена, что прожила праведную жизнь и много хорошего сделала ( ну, тут не совсем лукавила, ведь вырастила сына, дочь и троих внуков, а также до пенсии работала медсестрой в сельской поликлинике ), но... как-то это не сработало - она пятый год лежит полупарализованная и окончательно выжившая из ума, а в редкие моменты просветления со слезами просит убить ее поскорее. Дед, который старше ее на год ( ей 81, ему 82 ) живее всех живых и ухаживает за ней, хотя перенес операцию на сердце, инсульт и удаление глаза.

>>184339828
БОГ — это все Сущее. Даже когда ты дрочишь, ты являешься частью БОГА. Науку придумали, чтобы объяснить чудеса Господни.

>>184339724
Нет. В теории это может быть галлюцинация. Вот вера в бога и является чем-то из разряда "предположить можно, но маловероятно и скорее всего неправда*

>>184339797
Зачем ты так приложил глупого двачера? Он же теперь со слезами на глазах будет стирать папочки "Лолзы с вирунов" "Паблос Аметист ржаки".

>>184339828
Нет. Это видимая реакция твоего организма. Твой организма лишь интерпретатор для души и идей на физический мир.

>>184339930
Да похуй мне на теории. Есть факты. У тебя блять есть руки, это очевидно. А есть бредни. Ты видел чудеса, слышал голоса, видел призраков? Твоя жизнь не управляется судьбой.

>>184339903
>просит убить ее поскорее
а ты её ремнём бьёшь за эти срамные грешные мысли?

Мамкины атеисты убежали пересматривать невзорова или ларина, просто убожества.

>>184340009
Лол нет, даже если хотел бы, рука бы не поднялась на старого и немощного человека

>>184339797
Он сделал это на четвертый день, три дня были условными.

Есть два оправдания к этой хуемонике:
1. Во время создания предудищх ебин, б-г использовал n времени, которое, с вводом дня и ночи было поделено и получено 3 дня.

2. б-г с самого начала держал в голове примерное представление сколько будет идти день и ночь, и к моменту создания дня и ночи он знал сколько времени он потратил на создание предыдущих ебин

>>184339976
>Твой организма лишь интерпретатор для души
ну вот мы опять доказали, что интерпретируемые языки программирования - говно.

>>184339994
Я не совсем понял, ты тут верун или атеист? В любом случае, отсутствие бога и есть факт, потому что его влияния ты не ощущаешь.

>>184339172
Доказать отсутствие Эфира в физике смогли. Доказать отсутствие вечного двигателя тоже смогли. А тут не могут, лол

>>184339726
поэтому он сначала придумал дни, а потом уже придумал механизм. Здорово придумал, а ведь вообще хуйню придумать

Для того, чтобы понять "Бог есть" или "Бога нет",
человек должен для начала понять про самого себя "Я есть" или "Меня нет". Кто есть "Я", откуда "Я" взялся, что "Я" могу?
И проанализировать, на основе каких данных он доказывает своё существование или несуществование.
И уже дальше, экстраполируя, как было прямо указано "по образу и подобию", понять и Бога.

>>184340096
Я это результат работы хуйни под названием мозг

>>184340060
Отсутствие электрона и есть факт, потому что его влияния ты не ощущаешь.

>>184340060
Похуй кто я. Это вообще не важно. Говорим о реальном мире. Сейчас говорим о религии. Если бы не существовало писаний, то мы бы о нём не узнали. Ну никак блять. А наличие руки можно доказать.

>>184338255 (OP)
Абсолютно любой мало-мальски адекватный и думающий человек никогда не назовёт себя атеистом.

Все настоящие пацаны угорают по агностицизму.

>>184339590
Обсуждается религия и церковь, читни оп-пост.

>>184340063
нельзя опровергнуть чьи-то фантазии. Доказать их тоже нельзя.

>>184340063
>Доказать отсутствие Эфира
Логическая ошибка: Никто не доказал присутствие эфира и существование вечного двигателя, что бы доказывать и опровергать.
Так же и с богом.

>>184340125
>Я это результат работы хуйни под названием мозг
Ебаный в рот... это даже хуже чем атеисты,,, это просто пиздец

>>184340096
Конкретно можно? Образы, подобия: зачем? Вот если бы вопрос был в существовании твоих родителей или ещё кого-то, сопоставимого с богом, то твои рассуждения имеют смысл, а мы говорим про глобальную хуйню, называемую "богом".

>>184339994
а вот тут не соглашусь. Судьба предопределена теорией мультивселенной. Ты всегда живёшь во вселенной, где бы ты прожил максимально долгую жизнь при максимальном количестве вероятностей

>>184340063
>Доказать отсутствие Эфира в физике смогли
Такого не было, доказательство иной теории побудило ученых отказаться от Эфира.

>Доказать отсутствие вечного двигателя
Взята теоретическая модель Модели и в процессе доказывали что она не может воплотиться в жизнь.

>А тут не могут
Потому что доказывать что ебаном небе нет мужика это как минимум странно.

>>184340173
Боги, их 2!
1 - Батя
2 - Матя

>>184338255 (OP)
Ну вера в Бога ,Шиву ,Будду ,Аллаха приходит со временем так как человек в поисках смысла жизни приходит к тупику . Хотя существование божественных сил сложно доказать да сами конфессии ставят себе палки в колёса не желая соглашаться о дырах в их писаниях и трактовать их поновому пересекаясь с наукой .
Сейчас люди строят новую Вавилонскую башню при помощи науки и технологий и надеюсь что на этом пути мы не наебнём свой вид и планету и не встретим бога который нас опустит на землю.
Сам я как и большая часть населения не то что верю в него но не отрицают его существования во вселенских масштабах , да и стараюсь не пренебрегать и глумиться над самой религией как это делают мамкины аметисты , хотя сами свещеники и другие адепты тоже люди а как нам известно люди те ещё далбаёбы и мрази .

>>184340063
Два чаю господину.
Но, увы, тупые атеистюки не учат физику, а проигрывают с мемесов на типичный атеист

>>184340179
Слишком сложно для меня. Почему я не могу жить во всех вселенных одновременно?

>>184340155
Эфир и гомеопатия это чьи то фантазии и сумели ведь доказать отсутствие

>>184340215
ты и так живёшь, но сознание только в самой долгой

>>184340155
Телегонию тоже сумели разоблачить или это НЕУДОБНЫЙ ВОПРОС?

>>184340258
А сознания других меня в других вселенных не существует?

>>184340063
Доказывать надлежит тому, кто утверждает, а не тому, кто опровергает.

>>184338255 (OP)
>>184338442

/thread

>>184340230
ну так гомеопатия есть. Можно проверить результаты, сделать исследования.
С богом сделали тоже самое. Слетали в космос, сделали здоровые телескопы.
Бога нет.
Что тебе еще надо? Ну или можешь предложить вариант как доказать ОТСУТСТВИЕ того, что НИКАК не влияет (ни прямо, ни косвенно) на этот мир

>>184340294
даже если и да, то ты об этом не узнаешь, ибо один мозг больше одного сознания не вмещает, а у тебя в этой вселенной он, увы, всего один

>>184340329
Но тоже самое для других меня.

Тупые двачеры абсолютно предсказуемы:
Тянки не дают - ТЯН НЕ НУЖНЫ!
Работа сложная - РАБОТА НЕ НУЖНА! РЯЯЯ!
РОДИТЕЛИ НЕ НУЖНЫ!
НОГИ НЕ НУЖНЫ! НОГОБЛЯДЬ НЕ ЧЕЛОВЕК!
РЕЛИГИЯ НЕ НУЖНА! ТУПЫИ ВИРУНЫ!

Есть хоть что-то, кроме аниме и котобоев, что двачерам НУЖНО?

>>184340325
А что если Бог не в нашей вселенной находится, а вне вселенной? Шах и мат, атеиситы, вы туда никогда не доберетесь

Ну хуй знает че там есть а че нету

>>184339913
> БОГ — это все Сущее.
Ссущее?

>>184340325
Можно проверить существование Бога и загробной жизни путём роскомнадзора

>>184340324
>Доказывать надлежит тому, кто утверждает, а не тому, кто опровергает.
Не надлежит. Доказывает или опровергает тот, кто хочет кого-то в чём-то убедить.

>>184340371
Аргументацию ты пропустил.

>>184340416
Тебе на ебало, малообразованная блядина

>>184340416
В твое ебало.

>>184340294
нет, они оборвались в какой-то момент, в какой - ты не знаешь. В каком возрасте - ты не знаешь, в каком месте - ты не знаешь, но считай, что они уже оборвались. Таким образом, остаётся только самое длительное (но не самое лучшее существование). Вот ты думаешь, что я живу в твоей вселенной. но это не так. Ты живёшь в моей вселенной

>>184340362
Небесная ТВЕРДЬ? Но ведь это нихуя не твердь, веруны соснули

Господа верующие, что бы доказать отсутствие бога, хотелось бы выяснить у вас, какие функции бога и что он вообще делает.
Заранее спасибо

>>184338868
Шарли Эбдо, карикатуры на пророка (извините заранее) это прям верх утонченности.

>>184340500
Интересно будет посмотреть, как ты об эту твердь при падении из космоса сотрёшься :3

Насрать ей в пизду.

>>184340507
Короче он как процессор у компьютера

>>184340479
Да блять. Для меня они и не существовали. Как определяется длительность? Моя вселенная не имеет продолжительности. Да и почему у нас разные вселенные? Просто мы в одной.

>>184340325
Каким микроскопом увидели электроны? Нейтроны? Кварки?

Можно увидеть фотографию нейтрино? А?

Как, нету?
А что это глаза отводишь?
А как вы тогда доказали? Что мямлишь, говори громко!
Что? "Ну мы прикинули"? Получи-ка леща!
На сука!
На!
Доказал и они, пидоры!
На по ебалу!
Чёрные дыры видал?
Что заныл?
Видал сука?
Видал?
А?
А?
Заело бля?
Заело?
На с ноги ещё!

>>184340500
ну вообще для летящих с огромной скоростью ещё какая твердь. Так что здесь наоборот, можно утверждать, что веруны предсказали твёрдость небес, не взлетая. Как это могло произойти? Это бог им подсказал

>>184340440
Ага, только соль в том, что доказательств, как таковых и небыло вовсе.
Надлежит. Если ты веришь в, высосанную из иудейского пальца, пропаганду, не располагая подлинностью своей "веры", то ты всего - навсего кукла, целесообразная чужим вразумением (Давно мертвым).

Эй, аметисты, корня из двух тоже не существует, так почему физики используют это? Почему они не могут объяснить все Богом?

>>184339686
Это тебе господь на ушко нашептал или хуеплет в своей графомании напридумал?

>>184340453
>>184340466
Семен, успокойся

>>184338255 (OP)
>И так, какие у вас вопросы к религии?
Вопросов никаких
>Чем вы недовольны?
Я должен быть чем-то недоволен?
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Что лично вам сделал Путин? Что лично вам сделала бубонная чума? Что лично вам сделал коммунизм?
>Почему вы решили что Бога нет?
Потому что нет доказательств обратного. Хотя я ничего не решил как раз, я агностик, но религии отрицаю в любом случае просто по факту того что их больше ОДНОЙ. Почему-то мне хватило мозгов сложить два и два ещё лет в пять, и с тех пор я почти не менял взглядов относительно бога и церкви
>Докинз сказал? Невзоров? Наука доказала? Или просто модно стало?
В твоем манямирке все несогласные с твоей точкой зрения просто покорно слушаются глашатаев передового мировоззрения? Я придумал эту фишку в пять лет, правда тогда я ещё читал коммунистические сочинения и агитки, это тоже повлияло

>>184340507
следит, чтобы ты не дрочил

>>184340585
Тя ебет?

>>184338255 (OP)
не исключаю присутствие какой-то "божественной" сущности, либо чего-то, что человеческим разумом неохватываемо и возможно к называнию божеством, но эта хуйня явно далека от авраамических религий, религий в целом, не требует поклонения и существует так, как есть. сама по себе. она просто есть по своей природе, однако, вернусь в начало поста: я не исключаю и отсутствие этого "нечто".
так что иди нахуй, оп

>>184340587
Не рвись, атеистюк.

>>184340597
>Что лично вам сделал коммунизм?

А что тебе сделал коммунизм, манька?

>>184340644
Ты зачем хамелеона сфотографировал?

>>184340564
>>184340440
Но ведь верующие - не есть убежденные?

>>184340544
вселенные - это множество матриц со множеством ячеек. Ты занимаешь часть этих ячеек в разных вселенных. Так вот твой разум находится в той матрице, которая дольше других будет хранить структуру твоего сознания.

>>184340197
>строят новую Вавилонскую башню
>новую
Кек. Чтобы была новая, нужно, чтобы появилась старая.

>>184340632
Заебал он меня, доволен??

>>184340553
Ну блять, тогда и океан это твердь, можно ведь разбиться об воду

>>184338255 (OP)
Люди выносят нерациональные суждения, основываясь на бреднях. Вообще, религия сыграла важную роль в становлении цивилизации. Но её время прошло, на её место пришел научный метод.
Мне, собственно, похуй на верунов, пусть себе верят, лишь бы ко мне не лезли. Но лезут же.
Это не только религии касается, а вообще всех поехавших оккультистов, верящих в дурные/добрые знаки и т.д.
Хотя их верой можно пользоваться к своему вящему профиту, лол.

>>184340680
Полный расколбас.

>>184340507
Бог есть движущая сила. Бог есть созидание. Бог есть жизнь. Бог есть идея.

>>184340711
Ответ принимается.

>>184338255 (OP)
>Почему вы решили что Бога нет?
Потому что пруфов так и не прнесли за 2к лет.

Тупые аметисты
>Пытаться опровергнуть существование Бога тем, что косвенно сотворил сам Бог.

>>184340691
я тебя вчера ролил, хаоситское ты отродье. а в итоге меня отправили к ебанутому вне измерений и времени

>>184340644
Врёти, это гипножаба, двач не наебёшь!

>>184340746
>Бог есть идея.
то есть идея Атеизма - тоже бог?
Или там идея посрать на младенца

>>184340720
кончено твердь лол. Ты же сам ответил на свой вопрос. Просто структура тверди другая

>>184338255 (OP)
Тебя когда ебали, что на жопе написали?

>>184340744
ну так данная теория и доказана только теоретически. Я хз как это практически доказать

>>184339699
>Доказать мы не можем вообще ничего
Математику ты наверное не учил?

>>184340746
Целомудренно ... Как может то, чего нет, что - то отождествлять?

я верю в бога и хочу спросить у моих соратников - почему вы не верите в летающих пегасов? почему вы не верите в гремлинов? почему вы не верите в живой чайник, который вчера прыгал по зданию? с чего мы должны доказывать их существования? почему вы просто не возьмёте и не поверите?

>>184338255 (OP)
>И так, какие у вас вопросы к религии?
Никаких, религия не нужна человечеству, скоро христианство полностью исчезнет.
>Чем вы недовольны?
Религия обращает людей в рабов, лишает их права выбора. Религия отвратительна, несправедлива, аморальна, и нерациональна.
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Пгм родители изрядно подпортили детство.
>Почему вы решили что Бога нет?
Астрономия, геология, биология, археология, мой личный опыт, и наблюдения за христианами на протяжении многих лет заставили меня прийти к этому выводу.

А нахуя мне в него верить? Пусть сам верит в меня.

>>184340831
Ну так это не хуйня типа веры в призраков. Хотя может через много лет и над тим ржать.

О каком боге речь? Об Уицилопочтли?

>>184340861
>почему вы не верите в летающих пегасов? почему вы не верите в гремлинов?

Потому что эти существа не претендуют на божественность и на звание создателей всего сущего. Следовательно, их бы уже можно было найти. Но их не нашли. Поэтому не верим.

>>184338883
С И М У Л Я К Р
И
М
У
Л
Я
К
Р

>>184340866

>>184340866
>Религия отвратительна, несправедлива, аморальна, и нерациональна.

Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.

Аморальщина, пиздец.

>>184340802
Иронично, но да, атеизм - это тоже проявление Бога.
А на счёт младенца - это моми, это тупо мысль.

>>184340987
>рабыни

>>184338255 (OP)
Никаких. Я просто не верю и всё. Мне до пизды как школоатеисты так и те, кто верит.

>>184340987
Это лишь малая часть того, что там есть. Не вводи людей в заблуждение.

>>184338255 (OP)
>Что лично вам сделала религия и церковь?
Отняла детство.

>>184340928
>Следовательно
Нет, не следовательно. Нет связи.

>>184340928
почему? эти братья бога, настоящая святая троица. вчера обсуждали с сестрами из соседней деревни, уже есть даже пара людей которые распространяют о них правду

>>184340630
Найдешь говно под дверью с запиской "это от бога" - поверишь? Никакой агрессии, просто вы не можете сказать, почему верите, а с чего атеисты или агностики должны сказать вам, почему не верят? Это все хуйня, и заморачиваться на тему вероисповедания ни в коем случае нельзя. Общество итак делит неописуемое множество вещей.

>>184341008
ну и все. Отсутствие бога - идея бога.
Бог хочет, что бы я послал тебя нахуй
Иди нахуй.

>>184338255 (OP)
Раньше на религаче срал, но давно уже как-то похуй. Для меня атеизм - просто естественное отношение к миру. Я просто хуею как такая масса людей может верить в маняистории уровня Дедушки Мороза. Рили, сейчас религия ничего, кроме удивления "а как в такую хуйню можно верить?" не вызывает. Желания переубеждать адептов тоже нет.

>>184341036
А чего ты хочешь от книги, написанной тысячу с лишним лет назад? Коммунистических лозунгов про то, что все люди братья?

Противна не религия, а фанатизм и человеческая глупость.

>>184341056
Да, остальная часть заключается в том, чтобы ты не верил в других божков.

>>184340913
Среди сторонников идеи Мультивселенной такие учёные как Стивен Хокинг[9], Ли Смолин, Брайан Грин[10][11], Макс Тегмарк[12], Алан Гут[13], Андрей Линде[14], Митио Каку[15], Дэвид Дойч[16], Леонард Сасскинд[17], Александр Виленкин[18], Нил Тайсон[19], Шон Кэрролл[20], Джозеф Полчински[21].

>>184341061
>>184341065
Зелёный, съеби уже.

>>184341099
Ну как бы всемогущий мог и изменить что-то.
>>184341123
Среди сторонников религии тоже многие учёные были.

>>184341120
Только лишь следуя этим заповедям ты не попадешь в рай.

>>184341083
двачую

>>184340866
Ничто никуда не исчезнет, и даже тупые атеистюки со своим научпопом не смогут этому помешать

Человек обращает животных в рабов, ест их. Родители, заставляющие делать уроки или ходить в детсад, обращают детей в рабов. И что теперь? Родители аморальны, несправедливы и нерациональны?

>Астрономия, геология, биология, археология, мой личный опыт, и наблюдения за христианами на протяжении многих лет заставили меня прийти к этому выводу.
Ебанутый.

>>184341120
А еще там говорится, что бог всемогущ. Что помешало ему распространить свое учение на все народы мира? Он плавать не умел?

>>184340853
Ты не в ту сторону воюешь. Это изначально есть Бог. Просто людне всего Бога сразу познать не осилили, вот и поделили на части. В итоге как в той притче про слепых и слона получилось.

>>184341158
>Ну как бы всемогущий мог и изменить что-то
>>184341189
>Что помешало ему распространить свое учение на все народы мира?

Началось, началось, блять. Нахуя вам вообще свобода воли, животные, если вы хотите, чтобы за вас всё порешали?

>>184341158
Возможные миры — одно из средств интерпретации вероятности, гипотетических суждений и т. п. В связи с этим, ряд философов, в частности Дэвид Льюис, утверждает, что любой возможный мир реализуется, поскольку возможность и действительность — два дополнительных свойства одного и того же мира. Соответственно, что является возможностью, а что действительностью, зависит от мира, в котором находится наблюдатель (эта концепция называется «модальным реализмом»)[34].

Т.е. очень сходится с экспериментом наблюдения за диифференциацией света, при которых проекция ведёт себя по-разному при наличии наблюдаетля и его отсутстсвии. Так что у этой теории доказательств больше, чем у бога

>>184341166
Да мне как-то всё равно. Хули нам, пацанам из Преддверия Рая.

>>184341184
>Ничто никуда не исчезнет, и даже тупые атеистюки со своим научпопом не смогут этому помешать
Тебя не смущает, что многие религии прошлого уже исчезли? То есть, ты на серьезных щах веришь, что христианство будет существовать вечно?

>>184341228
Бог для этого и создан был...

Еюануться, какие вы все тупые. Как можно не верить, что мы произошли от Адама и Евы? Типа у девок тупых же на пару ребер меньше, да??? Или погодите, я что-то путаю.. В какую религию верить, а то я запутался немного

>>184341235
Нейробиологи уже давно наблюдают биофотоны. Так ученые из канадского Университета Калгари, изучая оптические характеристики аксонов, подтвердили, что передача фотонов внутри мозга вполне возможна. За роль волновода отвечает миелиновая оболочка аксона. «Этого механизма, по-видимому, достаточно для обеспечения передачи большого количества бит информации или даже создания квантовой запутанности», — заявляет Париса Заркешян с командой ученых. Таким образом, возникает возможность описания физических процессов, происходящих в мозге, с использованием квантовых гипотез [1][неавторитетный источник?][2].

Физик—теоретик Генри Стапп, психоневролог Джеффри Шварц, и психолог Марио Боурегард объединили методы различных дисциплин, чтобы создать единую теорию квантового разума. В отличие от стандартных концепций они считают, что не разум регулируется мозгом, а наоборот, мозг регулируется разумом. Пока не появится наблюдатель, электроны представляют собой лишь аморфное облако. Взаимосвязью квантовой физики и сознания также интересовались Джон Экклз, Стюарт Хаммероф и Роджер Пенроуз. По мнению последнего объективная редукция квантового состояния является основой сознания.

Когда первопроходцы квантовой теории впервые обнаружили этот «эффект наблюдателя», они встревожились не на шутку. Казалось, он подрывает предположение, лежащее в основе всей науки: что где-то там существует объективный мир, независимый от нас. Если мир действительно ведет себя зависимо от того, как — или если — мы смотрим на него, что будет означать «реальность» на самом деле?
— [3]
Мэтью Фишер (Matthew P.A. Fisher), физик из университета Санта-Барбары в Калифорнии, после успешного лечения депрессии в конце 1980-х заинтересовался нейробиологическими механизмами работы антидепрессантов и размышлял о возможности квантовых процессов в головном мозге. Мэтью Фишера поразили данные учёных Корнеллского университета, в 1986 году, исследовавших влияние изотопов лития на крыс и получивших отличия в поведении крыс, получавших изотопы лития-6 и лития-7. Фишер предположил, что, при идентичных химических свойствах и небольшом отличии атомных масс изотопов лития, разница в поведении крыс объясняется спинами атомов и временем декогеренции. Литий-6 имеет меньший спин и, соответственно, может дольше лития-7 оставаться «запутанным», что, по рассуждениям Фишера, могло указывать на то, что квантовые явления могут иметь функциональную роль в когнитивных процессах. В течение пятилетних поисков хранилища квантовой информации в мозге Фишер определил на эту роль атомы фосфора, которые, по его мнению, при связывании с ионами кальция могут давать достаточно стабильный кубит. В 2015 году Мэтью Фишер опубликовал в журнале «Анналы физики» статью о гипотезе, постулирующей, что ядерные спины атомов фосфора могут служить чем-то вроде кубитов в головном мозге, что может позволить мозгу функционировать по принципу квантового компьютера. В статье Фишер заявил, что идентифицировал уникальную молекулу (Ca9(PO4)6), сохраняющую «нейро-кубиты» в течение достаточно длительного времени[4][5].

В России концепцией сознания наблюдателя занимался доктор физико-математических наук М. Б. Менский (1939—2015). По его мнению сознание наблюдателя во сне, в трансе или медитации способно перемещаться в альтернативные эвереттовские миры и черпать оттуда информацию, которая не доступна обычному рационально мыслящему сознанию. Наше обычное восприятие реальности является лишь срезом более глубокой реальности и ошибочно принимается за всю реальность. Возможность подобного рассмотрения Менский и другие учёные связывают с явлениями из области религии и эзотерики. Те необычные проявления сознания, которые учёные сейчас только начинают изучать, давно уже известны эзотерикам. Научные статьи Менского публиковались в журнале «Успехи физических наук» с одобрения академика РАН В. Л. Гинзбурга и обсуждались в Институте философии РАН[6][7][8]. Сам Менский называл свои идеи во многом философскими[2].

Результаты квантовых экспериментов ХХI-го века изменяют метафизические представления о реальности. Экспериментальная проверка неравенств Белла, Леггета, Неравенства Леггетта — Гарга[en], а также эксперименты с отложенным выбором[en] и «квантовым ластиком» подтверждают, что для квантовых объектов требуется существенный пересмотр представлений классического реализма[9].

>>184341136
Ты еблан, даже по тексту не можешь понять, что это два разных человека.

Истина только одна! И тупому скоту, ее не познать. Вы не заслуживаете ее

>>184338255 (OP)
>недовольны
Кто тебе сказал, что атеисты недовольны? Мне, например, похуй. Мне в детстве сказали - бога нет, я поверил. Потом меня крестили те же самые люди. Я спрашивать не стал - появился ли бог. Мне похуй, во что вы там верите, можете зоть в ктулзу, пока вы мне его не покажете, я не поверю. И не надо рассказывать о том, что я не видел, круглая ли Земля. Не собираюсь об этой хуйне разговаривать.

>>184340866
>христианство полностью исчезнет
А про ислам зассал что ли написать?

>>184338636
Как раз-таки можно

>>184338255 (OP)
Все просто. Бога нет, пока научно не доказано, что он есть(в обратную сторону это утверждение не работает, т.к. это будет ненаучный подход и по такой логике будет существовать вообще все, что только можно вообразить).

Верить в какие-то недоказанные мифы - это личное, добровольное дело каждого. Мне это не нужно, поэтому я не верю. Верите? Ваше дело.

Не люблю ли я религию? Отнюдь. Вопрос о ее пользе/вреде довольно сложен, но одно могу сказать точно: это не очень хорошо, когда большое количество людей верит во что-то недоказуемое, не требуя подтверждений.

Потому что такими людьми легко манипулировать популизмом и демагогией, что мы и видим на примере современной России: поддержка путинской политики почти всегда сочетается в человеке с верой в Бога (и наоборот)

>>184338720
Понятно, тред можно закрывать
а то сейчас в жире утоним

Жирнота.
ТС сразу смешал религии с церковью и добил это дерьмо предложением доказываить отсутствие бога ( какого именно? Зевса? Афродиты?) вместо его наличия.
Уаозите.

>>184341286
Лол, наебал себя. Преддверия Ада, вообще-то.

>>184341329
>Потом меня крестили те же самые люди
Что с ними не так?

>>184341228
Я не про то, что бог не насадил веру, но за морем о ней даже не слышали. Это не его дети там?

>>184338442
Странно, когда надо доказывать отсутствие чего-либо.

>>184341369
>Бога нет, пока научно не доказано, что он есть
1000 лет назад не существовало ядерного распада. Прелестно. А ты хорош в логике.

>>184341184
>Ничто никуда не исчезнет, и даже тупые атеистюки со своим научпопом не смогут этому помешать
Атеисты тут ни коим боком, она уничтожит сама себя.
>Человек обращает животных в рабов, ест их. Родители, заставляющие делать уроки или ходить в детсад, обращают детей в рабов. И что теперь? Родители аморальны, несправедливы и нерациональны?
Глупое сравнение. Религия именно что ест своих последователей, только не в буквальном смысле.
>Ебанутый.
Ну да, наука ненужна.

>>184338255 (OP)
Товарищ майор, я такой жирноты давно не видел.

>>184341441
Ебанутые.

>>184341486
Не, эти от Хама. Они не нужны.

>>184341068
Забавно, но именно атеистическое течение в последнее время имеет навязчивый характер: Докинзы, Невзоровы, Ларины — благодаря этим людям, в храмы вламываются школьники со своими выкриками(сам был свидетелем такого), они не понимают, что в храме может стоять мать, надеющуюся на последнее чудо. И это уже вопрос этики, действительно ли нужно популяризировать ЭТО? Такое будущее хотят атеисты?

оп хуй

>>184341502
Да что ты говоришь. Алгебру в школе проходили уже? Знаешь определение решения уравнения?
>Решить уравнение значит найти все его корни или доказать, что их нет

>>184341353
Я мало общался с мусульманами, так что ничего сказать про них не могу.

>>184341570
Тоже самое, что сравнивать коммунистов, которые взрывали церкви с марксистами.

Начните ещё про плоскую Землю задвигать и про плоскую Луну. С вас станется. Причем, хорошо бы, если троллинг, но на деле много тех, кто реально уверен в этом.

>>184341590
Хуйни не неси, дебил. Причем здесь корни, которые, может быть, не существуют? Это все тоже выдумано людьми и уравнение, и его доказательство, и ама математика. Лженаука ебаная.

>>184340440
> Доказывает или опровергает тот, кто хочет кого-то в чём-то убедить
Ну вот ты пришел тут в ухи про Бога ссать, вот тебе его существование и доказывать.

>>184341722
Найс школьничек порвался.

>>184341707
Про плоскую Землю и Луну существуют опровержения. Можно, конечно, считать это мировым заговором, но слишком уж много опровержений. Про Бога такого нет.

>>184338255 (OP)
Круто, чо

>>184338255 (OP)
Атеисты и верующие ведут игру на 2 паса. В этом дискурсе возможны только 2 варианта. Либо Бога нет, либо он такой, как его описывают исторически сложившиеся религии. Вопрос творческого осмысления мироздания в обоих случаях исключён.

>>184338255 (OP)
И так, какие у вас вопросы к русским народным сказкам? Чем вы недовольны? Что лично вам сделала Васелиса Краса и Соловей Разбойник? Почему вы решили что Кощея нет? Папа сказал? Мама? Наука доказала? Или просто модно стало? Ничего, ещё поумнеете, а пока дискасс.

>>184341781
Я-то не раался. Мне похуй. Это ты меня хочешь в чем-то убедить. Пытайся, хули.

Таки чем вы недовольны? Ну ебут вас и ебут. Могли без смазки ебать.

>>184341294
Ты думаешь Бог уйдет вместе с христианством? Неужели ты не понимаешь, что Бог выше всех религий?
>>184341509
>Атеисты тут ни коим боком, она уничтожит сама себя.
Сама себя она никак не уничтожит, тут виноваты тупые атеистюки со своей пропагандой.
>Глупое сравнение. Религия именно что ест своих последователей, только не в буквальном смысле.
Родители именно что едят своих "последователей", только не в буквальном смысле.
>Ну да, наука ненужна.
Я за науку, но,
>и наблюдения за христианами на протяжении многих лет заставили меня прийти к этому выводу
он ебанутый.

>>184341782
А про Бога и не может быть, это как чайник Рассела утверждение. Веруны ведь не принимают никаких опровержений, постоянно маневры делают. Про плоскую землю, кстати, было же в Библии, потом это изменили трактовку, лол.

>>184341570
Ага. А тот, кто не вникает в учение, может утверждать, что инцест, рабство это норма. Ты этого хотел, исус? Наука не виновата, что люди тупые, и я не предствляю, чтобы истинная наука отрицала, а не игнорировала религию. Докинз - шизик, прочие так вообще дебилы. Ребятки с научпопом приводят аргументы в пользу своих взглядов, и предлагают думать своей головой. Ларин предлагает думать своей головой? Нет, он насаждает(ну на самом деле этот , как ты и все движение верунов. Нет, таких просветителей нам не нужно. Приведите доводы и дайте людям самим решать, нужно ли им это. Мне не нужно, вот и все.

>>184341782
Гагарин видел, что его нет. Хаббл тоже. Какие ваши доказательства?

Я тут размышлял о характерном споре аметистов и верунов, где с аметистовой стороны приводятся простые, банальные даже, доступные каждому школьнику иллюстрации идей: чайник Расселла, невидимый розовый единорог, ЛММ. А веруны, конечно не самые простые, а которые пообразованнее, говорят с ленцой: ну это всё детский сад, богословие имеет историю глубокой философской мысли, об этом библиотеки написаны. Поэтому возразить на ваши чайники по сути нечего, но это как бы нечестный ход, удар кувалдой по шахматной доске. Лучше почитайте Платона, Аристотеля тож, отцов церкви, и приходите играть с нами в наши игры. Аметисты обижаются, не приходят.

А вот мне пришла в голову любопытная аналогия.
Представим себе спальный район обычного рабочего города. Живут там два друга детства, пошедшие разными путями. Один - культурнейший, интеллигентный христианин, мыслитель, поэт и тонкая душа, похожий на А.Ф. Лосева в молодости, тратящий все деньги на редкие издания классической литературы. Другой - быдловатый хуйлан в абибасе, Бертран Сиплый, прочитавший за всю жизнь три книжки: букварь, зелёную с пятном кофе, "Слепой против Бешеного" Очобы и "Бог как Иллюзия" Докинза. Общаются они теперь, понятное дело, нечасто, но иногда Лосев, возвращаясь из букинистического магазина, великодушно пожимает руку сидящему с друганами у падика на кортах Бертрану. И тот, в свою очередь, относится к рассеянному товарищу со смесью превосходства и восхищения: дохляк дохляком, но какие телеги загонять умеет!

Годы идут своим чередом, и молодой Лосев влюбляется в девушку Наташу. Наташа наполовину еврейка, наполовину мордвинка, имеет большую грудь, уступчива, крашена в блондинку и громко смеётся. Её наивная первородная витальность очаровывает Лосева, да так, что он всерьёз подумывает о женитьбе. Только вот Бертран Сиплый, заметив это, как-то подходит переговорить и доверительно сообщает:
– Друг, ты чо ёбнулся? Ты посмотри на неё, это ж наша районная сиповка Натка Сквозная, её вчера вон те хачи пёрли в три смычка! Глянь, да у неё в патлах малафья засохла! Очевидно же всё!
Лосев корректным, но решительным образом выражает своё нежелание слушать подобную мерзость и удаляется. Как назло, тем же вечером, сливаясь с Наташей в поцелуе, он ощущает привкус спермы на языке (откуда этот вкус ему известен – не спрашивайте). Конечно, сам он не смел бы просить Наташу о "французской любви", поэтому возникают некоторые мысли. Лосева снедает странная вяжущая тоска, и в поисках избавления он, прополоскав рот, обращается к домашней библиотеке. На середине очередного монумента по христианской семиотике его посещает оригинальная идея, и к утру готов манускрипт статьи: "Прекрасная Дама как Вечное Сомнение: энтелехия греха, очищение и Любовь в христианской алхимии". Удовлетворённый ответом на грани человеческого и божеского разумения, Лосев засыпает в кипе бумаг.

На другой день Наташа опаздывает в музей истории религии. Прождав два часа, Лосев едет домой и видит, как её на скамеечке окружили азербайджанцы с похотливыми и тупыми лицами. Наташа раскраснелась и смеётся до слёз, Наташе хорошо. Изумлённый Лосев, крикнув "отойдите от моей девушки немедленно!", врывается в стаю южан и просыпается на больничной койке. Рядом - друг с парой свежих швов на лице и сбитыми костяшками. Прихлебнув из эмалированного чайника с рисунком Марса, Бертран кашляет и сипло говорит:
– Братан, бля буду, не путайся ты с ёбаной шмарой, дороже выйдет. Кабы я не шёл с пацанами из пивного, тебя бы эти волки замесили нах. Она ж тебе не пара, она по всем хуя-
– Не трать силы, меня не интересует эта приземлённая грязь, которая тает от одного лишь света моей Дамы, воплощённого Знания! Только из уважения к нашей дружбе я не велю тебе выйти немедленно!
– Бля, Лёха, ну ты и лось. Ну хорошо... бля, как это сказать... объяснить попроще...
На низком лбу Бертрана от непривычного труда показывается пот. Кусает губы, тяжело дышит. Неопределённое число вздохов спустя он, наконец, выдаёт:
– Слышь, короче... Это как в зелёной книжке сказано. Эти твои Софии, Прекрасные Дамы, традиционализм, алхимия эта ёбаная, каббала, платонизм, патристика, апофатика-хуятика, это всё замкнутые системы. Натки Сквозной может вообще не быть, ты можешь дрочить всю жизнь на фантазии о богочеловечестве или точке Омега, сидя в комнате. А сейчас что есть она, что её нет, но любишь-то ты не Натку, а ту сложную херотень из слов, которую придумал, читая книжки. Я, Лёх, понимаю, что это наверное красиво, но зачем же тебе коза гулящая с её еврейскими суевериями, с глупостью, с заебонами деревенскими, зачем из-за неё пизды получать, скажи, а? Зачем же ты запомоился об эту блядь, которой даже я под портвешок гузно шатал? Энтелехия у тебя в башке и в книжках, а во рту-то малафья, тут никакая теодицея не поможет! – И чайник со стуком опускается на прикроватный столик.
Лосев неспокоен, в смятении. Он не ждал такого и в то же время догадывался сам. Что, если друг Бертран, при всей низости своих доводов, прав, прав фактически, истинно и безусловно – то есть нет ни одной реальной причины над сиповкой Наткой додумывать Вечную Женственность Настасию? Что, если факты есть факты, а символы есть символы, и платонизм тут уже не при делах? Что, если его работы, его будущие монографии, его именные кирпичики в здании христианской мысли – не более чем игровое бисероплетение дырками от бубликов, химера, сексуальная перверсия маленькой кучки гуманитариев-эрудитов, иначе говоря фуфло? Но вдруг какая-то сила охватывает его властно, наливает члены дрожью, и, сам того не ожидая, Лосев отвечает с перекошенной ухмылкой:
– Аметисторебёнок бомбанул, смотрите братия, такая-то РЕФОРМАЦИЯ. Читай Платона! Бульвинкль, куклачую капчу! Борода, Собянин, смерть! АЗАЗА!
Бертран смотрит в выписку, вчитывается в корявый врачебный почерк: «Закрытая ЧМТ, кровоизлияние в левой теменной доле, возможны осложнения». Ему понятно только, что друга у него больше нет. Вздыхает ещё раз, грустно надевает кепку, выходит. В дверях палаты оборачивается:
– А да и хуй с тобой. По-любому, как ты энтелехию в рот брал, я тебе и руки не подам. Дурак ты, Лёха, хотя и умный. Ну живи как знаешь.

Больничная дверь со скрипом, аккуратно, прикрывается. Чайник остаётся стоять. На фоне Марса, если приглядеться, видна крошечная Наташа с энигматической улыбкой Девы Марии, в белой маечке ΙΧΘΥΣ.

>>184341956
>Ты думаешь Бог уйдет вместе с христианством? Неужели ты не понимаешь, что Бог выше всех религий?
Никто никуда не уйдет, как никто и не приходил, лол. Просто христианского б-га сменит другая концепция б-га или прочего хтонического существа, как уже было много раз. Начали с духов животных, потом были б-ги с конкретными локациями обитания и функционалом, теперь вот трансцендентное нечто. Идея и дальше будет трансформироваться. Если тебя это утешит, то идея "чего-то выше нас" вряд ли когда-то уйдет.

зачем верить в несуществующю выдумку для управления масс, когда можно верить в великих людей которые действительно существовали и что то полезное сделали?

>>184342091
> Просто христианского б-га сменит другая концепция б-га или прочего хтонического существа, как уже было много раз.

>Неужели ты не понимаешь, что Бог выше всех религий?

Ты глупый или тролишь?

>>184342184
Зачем верить?

Не обьединяй религию и науку, пидрила.
Вера - это хоть и обьяснимое с точки зрения психологии явление, но абсолютно нормально. Просто кто-то предпочитает верить в свои силы и полагаться только на себя, а кому-то проще перекладывать "ответственность" на кого-то, а если вогруг никого нет - можно выдумать этого кого-то и переложить отвественность на него. Это одно из миллиона обьяснений, не говоря уж о том, что тебя всю жизнь пичкают об этом информацией, общество возносит это, даёт этому название и т.д.
Религия же - это просто форма шарлатанства, только более охуенная, прям шарлатанство в кубе.

>>184341956
> Бог выше всех религий
Значит и религии ему нахуй не нужны.

>>184341997
Большая паста, нахуй.

>>184342200
Твоему "б-гу, который выше всех религий" примерно 3к лет. Если ты о текущей концепции монотезима. Идее б-га как такового, пусть в политеистическом ключе, тоже не так много - примерно 6к лет. А современному человеку - более 25к. То есть, бОльшую часть нашей истории мы как-то обходились без б-га.

С хуя-ли вы решили,сосачеры-антошки,что я не существую?

И нахуй я вас только создавал?

верить в смысле уважать, почитать, рассказывать малым детям не байки о создании земли, а например теорию относительности

>>184342354
Потому что вот почему.

Бог для себя каждый из нас, сами себя судим и создаем себе ад и рай

>>184342354
Не пизди, двачеров не ты создал, а я.
мимо_диабло

>>184342354

Единственное что ты создал, петушок, это растяжки на пузе своей мамки.

>>184339699
Два чаю адеквату, тред можно закрывать.

>>184342334
>Твоему "б-гу, который выше всех религий" примерно 3к лет.
Так примерно или точно? Ты из головы эти цифры берешь, мань?

>>184342491
Ты лох

Мимо Диабло 2

Всем мамкиным верунам прочесть "Золотая ветвь" Фрэзера.

>>184341956
>Сама себя она никак не уничтожит, тут виноваты тупые атеистюки со своей пропагандой.
Лол, наивный, жаль мы не сможем поговорить об этом через лет эдак 50. Да, может само название и останется, но это будет уже не то, во что ты верил сегодня.
>Родители именно что едят своих "последователей", только не в буквальном смысле.
Такое сравнение меня устраивает. Религия - плохие родители, которые наносят вред своим детям.
>Я за науку, но, он ебанутый.
18 лет посещал христианские церкви, общался с протестантскими пастырями, православными священниками, 5 лет подряд встречал новый год в церкви, помогал с подготовкой церковных мероприятий. Это я называю наблюдением.

>>184339994
Какой же ты тупой.

>>184342635
Для меня безусловно тупой человек, который отрицает реальность.

>>184342613
Ты Библию-то прочел, умник?

>>184342570
Сасай, лалка.
мимо диабло 3 рипер оф соулс