>>184725599 (OP)
> На пикчах то, как негры сравнивают обезьян с русскими

Пиздабол

>>184725906
Ещё и сажа отклеилась

>>184725906
>Пиздабол
Ты хочешь сказать, что эти уроды не русские?

Бамп

Бамп

Бамп

Неандертальцы могли быть генетически несовместимы с современными людьми, но не осталось генного материала, чтобы утвержать это. Собаки же стали такими разнообразными из-за целенаправленной селекции. Но генетически они все равно совместимы - т.е. можно залить сперму чихуахуа в суку водолаза и она родит. Если бы людей можно было так селекционировать, то были бы и четырехметровые гиганты, и микрогномы.

>>184727156
>могли быть генетически несовместимы с современными людьми
Наоборот же подтверждается, что скрещевались

> т.е. можно залить сперму чихуахуа в суку водолаза
Можно модифицировать хуй человека и он родит

Бамп

Бамп

>>184726040
Максимум один из них.

>>184729434
Но какой?

>>184729535
На 1 фотке 3-й. Но это он рожу такую сделал, я такой же урод примерно, только нос тоньше и зубы целые.

>>184727961
> Наоборот же подтверждается, что скрещевались
Видимо, не слишком активно и, вероятно, потомство было нефертильно. Короче, мы с неандертальцами находились в процессе разделения видов до состояния невозможности скрещиваться и весьма в этом преуспели.

> Можно модифицировать хуй человека и он родит
Нет.

>>184730368
>потомство было нефертильно
А как же утверждение про 4% гена у неафриканцев

>>184725891
это же йоркширский терьер

>>184732525
Мелкий, сука

>>184732942

чихуа-нихуя еще мельче. это декоративные породы, неспособные на существование на воле.

>>184733186
Они все неспособны существовать на воле, если только ты не имеешь в виду бродячих собак, живущих с помоек.

>>184733186
Но ты обосрался. Чихуахуа изначально дикая порода, точнее одичавшая, ее индейцы в Америке выводили

>>184733488
Ну выкинь такую собачку на улицу, которую кошка способна отпиздить. Только вот чихуа, в отличии от кошки не может забраться на дерево.
> изначально дикая порода
> ее индейцы в Америке выводили
То есть искусственная порода?

>>184729684
А я думал это Делакруа из "Зеленой мили".

>>184733818
Ну они ее выводили, а к моменту прихода белых она уже одичала и жили в дикости

>>184733951
Ты вообще представляешь как живут собаки в дикой природе. Это шакалы и волки, которые стаей охотятся на копытных. Чем будут заниматься карликовые собачки мне сложно представить. Ловить бабочек.

>>184725599 (OP)
Не надо сравнивать естественные виды и плод селекции.

>>184734140
Надо

>>184734090
Падалью питаться, насекомыми, мелкими животными

>>184734304
Кто им даст подойти к падали? Их самих сожрут при попытки пожрать. Мелкого животного надо еще поймать. Олсо чихуя сами являются мелкими животными. Такие выродки могут питаться только из миски хозяев. Я тут читанул вики, их предков древние народы использовали в качестве еды.

>>184734529
>Кто им даст подойти к падали?
Хули ты спрашиваешь меня? Если они жили в дикости

Братан, разница между породами и видами крайне размытая и чисто академическая. Разные виды могут давать нефертильное потомство, например. В природе все достаточно размыто, понимаешь?

>>184734629
а, ясно, ты долбоеб.

>>184734856
Так не я же придумал эти виды. Негры почему не отдельный вид?

>>184725599 (OP)
> физически не могут спариться
Схуяли?

>>184735088
Разорвет

>>184734991
Толерантность жи есть

>>184734991
Так видов и нет. Они нужны для удобства классификации и всего такого

>>184735138
И что? Если чихуахуа оплодотворить спермой водолаза я про породу собаки, то вынашивание пройдет без проблем, и помет получится жизнеспособным и фертильным. Именно это и является критерием возможности/невозможности спаривания.

>>184735355
Ебло, сапиенсы и неандертальцы давали фертильное потомство

>>184735412
Ты про Валуева?

>>184735596
Про 4% генов

>>184734963
> а, ясно, ты долбоеб.
Нет, долбоеб ты. Биолог-эволюционист вкатывается в тред. Чихуахуа нормально могут жить на деревьях, поедая фрукты, а когти у них мощнее, чем у кошек и сами они с кошку размером изначально.

>>184736299
Двачую. У меня на участок соседская чиха время от времени залазит и подгрызает яблоки с дерева.

>>184737313
Я такую оплодотворил однажды.
мимо-водолаз

>>184733818
все собаки искусственные, они в принципе являют собой плод трудов человека, есть пара видов диких собак, но это отдельная история, их и называют дикими, а собака это не какой-то дикий зверь, это полностью домашнее существо, выведенное человеком, и не спорь со мной

>>184735355
это критерий возможности не спаривания, дебил, для спаривания есть хуй и пизда, а ты говоришь про роды и зачатие

>>184725599 (OP)
Ну там дело в общем строении, генетической сопоставимости, особенностях поведения. Внешнее сходство ещё не доказывает внутреннюю идентичность, вполне возможна и конвергенция. Что неандерталец, что сапиенс - приматы, так что разница тоже небольшая. Полагаю, если бы у сих двух видов и могло гипотетически появиться потомство, то оно было бы бесплодным.

>>184737551
Обмякнув пал низ

>>184738590
Но антропологи утверждают, что у неафриканских популяций сапиенсов до 4% примесь неандертальцев, а у австролоидов вообще денисевцев

>>184739380
Как и тигр вероятно имеет примеси от саблезубого тигра, вроде логично. Я сильно тупой?

>>184725599 (OP)
Всё очень просто. Чихуа и водолаз находятся в видовом континуме. Это значит, что они могут скрещиваться через промежуточные породы.

Что касается человека и неандертальца - то тут да, херня какая-то. Они нормально скрещивались и отличались не значительно. Некоторые антропологи склонны постулировать один единый вид Homo Erectus, а неандертальцы и люди - поздние подвиды этого вида.

Хотя с другой стороны в кладистике вообще очень тонкая грань между видом и подвидом. Например, одни кладисты считают белого и бурого медведя разными видами, другие считают одним, третьи же и вовсе бурых медведей подразделяют на отдельные виды.
Или например волк, собака и лиса - прекрасно скрещиваются в дикой природе через собак.

Короче хуита это ваше разделение на виды. Надо это просто принять как факт.

>>184744198
Я не спорю насчет хуйни в кладистике видов. Но как насчет хромосомной несовместимости, хотя бы по их количеству? Это уж точно разные виды.

>>184739889
Саблезубых тигров не было. Были саблезубые кошки. И они были разными видами и даже разными родами.
С саблезубыми кошками вообще интересная тема. Саблезубая кошка это универсальная форма. Кошкоподобные саблезубые звери существовали даже во времена динозавров. Они не были кошками, но были отдалённно похожими. Животные, внешне выглядящие как саблезубые кошки, появлялись и исчезали много раз за историю эволюции. Много их было.
Пикрелейтед разные, не связанные родством животные, похожие на саблезубых кошек, но не являющиеся кошками.
Конвергентная эволюция, мать её за ногу!

>>184744348
Да. Если не возможно порождение потомства, способного к дальнейшему размножению, то это точно разные виды.