в психотронной тюрьме

На самом деле черт его знает. Мы не можем выйти за рамки уже существующих образов и объектов, доступных нашему восприятию, а следовательно, не знаем, есть ли технологии, симулирующие нашу реальность. Мы даже представить этого себе не можем, хотя, если исходить из опыта нынешних симуляторов, возможно предположить, что наша реальность в свою очередь копия некой, более сложной реальности.

>>184886297
То есть наши вопросы, наши поиски - просто кусочек богозданного кода, определяющего наше естество и любопытство? Какой в этом смысл, если смысла нет?

>>184886297
Схуяли? Потому что стример так скозал? Вот допустим я заигрался в кваку настолько, что чувствую себя ее героем. И вдруг вижу на игровой стене симулированную надпись, оставленную разработчиком "это симуляция, проснись, ты обосрался". И просыпаюсь. Все имеет смысл.

>>184886492
Смысла в твоём поведении нет, даже в том, что ты осознаешь что либо. Потому что это симуляция.

>>184886550
Почему нет? Прочитал надпись, осознал и проснулся. Отличный смысл, как по мне.

>>184886492
>Вот допустим
Не допустим. Не подменяй понятия, твой пример ни к селу ни к городу.

>>184886590
Проснулся ты, а не человечек в кваке.

>>184886492
Я вот этого момента кстати тоже не понял. При чём тут блять смысл? Если я создам игру, и пропишу в ней персонажу диалог, в котором он говорит, что он находится в симуляции, вселенная схлопнется? Ведь по такой аргументации так и выходит.

>>184886658
Но так-то он и есть человек в кваке.

>>184886627
Нормальный пример. Ну пусть будет как в фильме 13-й этаж - там героя привезли на край мира чтобы показать, что это симуляция. Это аналогично надписи на стене, только эффектнее.

>>184885989 (OP)
Нет, эта хуета много сложнее, компьютерная симуляция это примитивный пример чтоб всем было понятно что имеется ввиду

>>184886774
Сказал А, говори и Б.
Просто повыёбуваться что ли пришёл? Расписывай.

Пацаны подскажите как мне попасть в ниер автомата? Хочу стать частью этого мира насовсем.
Самовывоз не варик

Во вторых перестань общаться сам с собой имитируя левых пацанов)

>>184885989 (OP)
Вы - да. Помнишь такие старые советские игровые автоматы "Морской бой". Вы в нем живете. А я... А я трубка 40, перископ 20, пиу-пиу.

>>184886826
Лучше с этим мне помогите, вы же мудрые такие дохуя

>>184886223
Рождённый гнить в бесконечной психотронной тюрьме Российской Федерации должен сгинуть в ней же.
Это не политика, это мистика. Смиряйся или делай революцию - конец один. Это Тартар, здесь ничего не меняется в лучшую сторону, всё будет только хуже. Те, кто уверяет, что уехал куда-то и там хорошо - лгут. Их нет, это демоны, приставленные мучить нас. Хорошие воспоминания о чём-то - ложь и наваждения, призванные усугублять страдания. Выхода нет. Всех пытающихся сбежать пожирает Цербер.

>>184886739
>>184886717
>Как
>Допустим
>Так-то
Держи в курсе
>>184886708
>Если я создам игру, и пропишу в ней персонажу диалог
Так это будет прописанное утверждение диалог, кек. И если ты сам находишься в симуляции, то "твое" утверждение о симуляции, получается, также прописано кем-то, кто находится вне симуляции.

>>184885989 (OP)
На самом деле все это строится на весьма хлипком утверждении, что если в будущем будут более одной симуляции нашего времени, то вероятность оказаться в будущем будет больше на столько, на сколько будет больше симуляций.
Но вот фишка в

>>184885989 (OP)
Да https://www.youtube.com/watch?v=fgcEFnyu-lU

>>184886946
> И если ты сам находишься в симуляции, то "твое" утверждение о симуляции, получается, также прописано кем-то, кто находится вне симуляции.
Ну да и чего теперь? Пускай так будет, какая разница?

>>184886971
1

>>184886708
Если персонаж в симуляции, то его вопросы не имеют смысла т.к он в симуляции. Как персонаж может проснуться, если он симуляция?

>Исходя из вышесказанного, закономерно будет спросить - что такое смысл и чем он определяется?
Настройками симуляции

Если мы находимся в симуляции, значит мысль об этом тоже симуляция - следственно не имеет значения и ложна по своей природе. кароче хуй забей не в симуляции ты.

Если это компьютерная симуляция, то можно [ВЫПИЛЕНО ЦЕНЗУРОЙ] Путина? А детей [ВЫПИЛЕНО ЦЕНЗУРОЙ]?

>>184886946
Че? Объясни нормально. Вот тебе пример, невъебенный смысл есть, даже если не просыпаешься:
https://www.youtube.com/watch?v=s5Xo-6-v0as

>>184886824
не, повыебываться это само собой, это часть каждого из нас, так же как и то нахуя ты этот тред вообще создал, ведь некоторая часть твоего сознания распознает такой интерес и такие вопросы как нечто особенное, выделяющее тебя из толпы, следовательно когда ты заливаешь это в массы то в некоторой степени занимаешься самодрочевом, но не об этом, я такой же ищущий как и ты, хотя мы разные, могу сказать только одно, что та система в которой мы находимся намного сложнее нас, а значит хуй мы ее сможем осознать в данный момент, мы можем лишь примерно догнать что происходит и вот то что происходит как раз таки можно сравнить с компьютерной симуляцией

>>184886919
Нет ты - да. А мы - нет.

>>184885989 (OP)
Ученые уже вроде доказали что это не так где то слышал

>>184885989 (OP)
Если так я бы читы скачал, а не жил в говне
на самом деле похуй

>>184885989 (OP)
чё
алё бля
чё исполняешь
объясни по нормальному

>>184886297
> твой вопрос/утверждение об этом - тоже компьютерная симуляция
> а значит не имеет смысла.
И? На вопрос то ответь, мамкин философ. На черта мне знать имеет ли вопрос/утверждение смысл?

>>184885989 (OP)
Нет.
не в кампутерной

Во первых не компьютерной. Но смысл в том что этот мир не реальный и живём тут временно. После смерти будут судить по поступкам

>>184887170
Как это вообще возможно опровергнуть? Долбоёб что ли?
>>184887187
Не может же простой npc в гта скачать читы. Его модель поведения прописана в коде игры - ходить пешком вперёд, заглатывать хуи гг.

>>184887248
Ответили тебе уже. Ты не в симуляции. Выкинь всякую ебаторию из головы и займись делом. Рефлексия до добра не доведет

>>184887092
Это троллинг такой? При чем тут фильм? Давай еще Матрицу в пример приведи. Охуеть просто.
>>184887014
>>184887021
ГГ в какой-нибудь говноедской игре вдруг посреди сюжета начинает задаваться вопросом: находится ли он сейчас в игровом мире или его мир реален. Есть ли смысл в этих его раздумьях? Нет, это строчка в сценарии от разработчиков, нет никакого смысла для самого ГГ ответ, он сам часть симуляции и вопросы его - симуляция.

>>184887336
Хорошая попытка, Смит.

>>184887325
>После смерти будут судить по поступкам
Кто? Админ нас судить будет? И, если оп-утверждение верно, тогда как можно оценивать NPC по поступкам, если АДМИН сам прописал нашу модель поведения?

>>184887170
Ученые-в-говне-моченые или те, другие, - на-хую-верченные?

>>184887367
>сценарии
>симуляции

:)

>>184887367
Фильм отлично иллюстрирует, что не так-то? Ты похоже выучил фразу своего убермармелада, смысла не понял, и повторяешь как попугай. А он хуйню пизданул на самом деле.

>>184887336
> Выкинь всякую ебаторию из головы и займись делом.
> говорит филасаф-двачер
Твоё утверджение имеет смысл?

>>184887367
> ГГ в какой-нибудь говноедской игре вдруг посреди сюжета начинает задаваться вопросом: находится ли он сейчас в игровом мире или его мир реален. Есть ли смысл в этих его раздумьях? Нет, это строчка в сценарии от разработчиков, нет никакого смысла для самого ГГ ответ, он сам часть симуляции и вопросы его - симуляция.
Ну да, и как это опровергает то, что мы можем находиться в симуляции? Ну ему прописали эти раздумья, мне их тоже прописали. Не имеет смысла да. Как опровергает-то? Если то, что эти рассуждения не имеют смысла опровергает идею симуляции, тогда то, что персонаж в гта по скрипту начал рассуждать о том же, опровергает то, что он находится в игре. Хуйня выходит какая-то.

>>184887436
Мы живем в симуляции чиркаша. Пятимерные существа обсчитывают чиркаш на поверхности компактной мини-вселенной.

>>184887025
И с какого хуя не имеет значения?

>>184887473
>А он хуйню пизданул на самом деле.
А ты опровергни.

мимо другой анон

>>184887526
А почему должно?

>>184887432
Долбаеб какие нахуй нпц если ты существо наделенное разумом и твои поступки не ограничиваются законами материального мира и выходят за его пределы

>>184887440
https://nv.ua/techno/popscience/net-nikakoj-matritsy-fiziki-dokazali-chto-my-zhivem-ne-v-kompjuternoj-simuljatsii-1970253.html>>184887334

>>184887367
>Есть ли смысл в этих его раздумьях? Нет, это строчка в сценарии от разработчиков
И почему же если мои раздумья - чей-то сценарий, то в них нет смысла? Все наши действия предопределены физикой, в них что, нет смысла теперь? Это по сути тот же сценарий.

Эй, пацаны, у вас время дискретно, это вам такая подсказка от чего плясать.

>>184887533
Я опроверг уже контрпримерами.

>>184886934
Дружище, дело не только в рашке, с таким восприятием так будет где угодно, а насчет рашки внезапно это далеко не самое худшее место для жизни погугли, дружище, как живут в той же африке, южной америке в менее удачливых регионах снг, таких как узбекистан тот же, братан, клянусь мы живем ахуенно, ты воспитан, ты накормлен, ты в одежде, зимой ты не шляешься на улице, тебя не пиздят, тебе не нужно идти на войну и воевать с рождения, у тебя есть отопление пекарня и электричество, еще и интернет, ты если приболел звонишь в скорую и за тобой приезжают и стараются тебе помочь, пусть не все работает на 10 из 10, но оно сука есть, ты даже можешь пойти и намутить денег за секундочку если у тебя их нет, другой вопрос что это удушающая залупа, НО, возможность то есть, правильно? И к тому же у тебя есть все возможности сделать свою жизнь такой которой ты сейчас завидуешь.

>>184887460
Сценарий - не симуляция?
>>184887473
>своего убермармелада
Это Декарт, имбецила ты кусок.
>>184887505
>это опровергает то, что мы можем находиться в симуляции
Это ничего не опровергает. Декарт так и не ответил на вопрос опровержения, но выдвинул утверждение, которое подводит к тому, что этим вопросом особо и не стоит задаваться, ведь если... То...

>>184887609
Какими?

>>184887582
Чтоты скажешь на это >>184887517

>>184887644
>Сценарий - не симуляция?
Конечно нет. В симуляции задаются стартовые условия и правила, а остальное само, потому она и симуляция, а не кинцо.

>>184887325
Ага. Ну могут и посудить, если хочешь. Вечно вам каких-то старшин подавай, а на их место и налетает всякое ряженное.

>>184887582
а кто, собственно, сказал что далекие галактики и гравитационные аномалии, слишком сложные для их просчета - вообще существуют и на их прорисовку и функционирование тратятся какие-либо расчетные ресурсы? может мир смоделирован со всеми законами физики только для нашей популяции? все остальное - просто проекция на ночном небе, типа телевизора (да, который показывает во всех волновых диапазонах)

>>184887644
Декарт, Мармелад - мне похуй, оба хуйни достаточно напиздеть успели.

>>184887644
> не опровергает
Ну вот это я и хотел услышать. Просто что в этом треде, что павук этот "аргумент" высказывали как именно опровержение. А какое это к хуям опровержение

>>184887658
С квакой или кинцом 13-й этаж.

>>184887699
Вск, угомонись. Вопос закрыт >>184887517

>>184887594
>то в них нет смысла?
Для тебя. Или того, кто задается этим вопросом в симуляции
>>184887689
>>184887594
>Все наши действия предопределены физикой, в них что, нет смысла теперь? Это по сути тот же сценарий.

>Сценарий - не симуляция?
>Конечно нет.
Ясно
>>184887719
Павук не выдвигал это утверждение как опровержение, лол. Ты видимо отрывок в на ютабе посмотрел и сам себе что-то напридумывал.

>>184887728
Так тебя ж обоссали за эти примеры.

>>184887367
>имплаинг что все долбоебы, которые живут по сценарию

>>184887696
Какой бы власти человек не получил он всегда остаётся рабом бога, никто не может быть выше всевышнего это даже смешно, кем бы ты ни был ты все равно останешься его рабом

>>184887777
> Павук не выдвигал это утверждение как опровержение, лол. Ты видимо отрывок в на ютабе посмотрел и сам себе что-то напридумывал.
Нет, я слышал это что на старых эфирах мэдфм что на современных. Ему задают вопрос, как опровергнуть утверждение, что мы находимся в симуляции. Именно как опровергнуть. И он начинает: ну вот если ты находишься то не имеет...

>>184886946
Может оно рандомно сгенерировано на основе каких-то факторов и активируется при определенных триггерах, соснул?

>>184887819
А, ну если для тебя это убедительно, то ок. Для меня нихуя.

>>184887777
>предопределены
Да с чего бы предопределены?

Физика - набор правил, а не предопределённости.

Кстати об этом, анон, посоветуй литературу жанра фантастика, где как раз поднимается вопрос стимуляции.

>>184887906
Простаты?

>>184887898
Частично предопределнности тоже. Например, ты точно знаешь, что, подпрыгнув, ты упадешь вниз, а не улетишь в небо (без воздействия внешних факторов офк).
мимодругой

>>184887549
Поизучай работу мозга и природу возникновение мыслей. Грубо говоря, ты сейчас прогрузился в интерактивное кино и настолько увлекся, что забыл про "реального" себя. Захуя? Ну у всех свои причины.

>>184887728
Ты одно не учел: в фильме ГГ тоже все делает по сценарию. Как написал сценарист - так и будет. ГГ в фильме тоже находится в своеобразной симуляции.
>>184887830
>Работа-дом-работа-бар-дача-работа
Ну как бы так сказать.
>>184887850
Молодец, поздравляю. Я же напрямую ему вопрос задавал, ты не один такой, кого интересовал данный вопрос, на что он как раз и ответил.
>подводит к тому, что этим вопросом особо и не стоит задаваться, ведь если... То...
>>184887898
А мне ты зачем этот вопрос задаешь? Это не мои слова, определитесь уже там между собой.

>>184887819
Вот еще пример - сон. По сути тоже симуляция. Вдруг ты задаешься там вопросом - а не симуляция ли это? Отвечаешь положительно и переходишь в осознанный сон. Отличный смысл для существа из симуляции.

>>184887020
2

>>184887934
Соре анон, в руки ебусь.

>>184887906
*симуляции
Фикс

>>184886958
блять, спасибо, сколько я её искал.

>>184887934
В голос

>>184887971
>подпрыгнув, ты упадешь вниз,

Не так. Меня всегда притягивает к центру масс - это правило. Вот правило. Падение - следствие прыжка, а не предопределённость.

>>184888016
Сон - результат работы твоего мозга.

>>184885989 (OP)
Симуляция неотличимая от реальности перестает быть симуляцией. Если ты создаешь что-то материальное, биохимическое в симуляции, то это реальность.

>>184887992
Еще раз. Тот факт, что этот вопрос прописан в сценарии никак не отменяет важности его смысла для задающего.

>>184887992
>подводит к тому, что этим вопросом особо и не стоит задаваться
Вот это ты из головы выдумал. Я раз пять одну и ту же хуйню слышал, прям слово в слово и всегда недоумевал. Его ещё в чате переспрашивали мол как опровергает-то, на что он повторял слово в слово ту же самую хуйню и типа опроверг

>>184888068
Я так же могу быть в компьютерной симуляции моего компьютера.

>>184887847
А при чем тут власть? Я как раз про твоего ряженного божка и говорю. Хочешь быть рабом? Без проблем, свобода воли и твой выбор.

>>184888085
Дохуя насоздавал?

>>184885989 (OP)
Не знаю в компьютерной ли, но точно в симмуляции

>>184888064
Разве неизменность следствия конкретного действия как раз таки не является предопределенностью? Алсо, падение – 100% исход прыжка (дефолт условия), так почему же падения не предопределено?

Ананасы, не углубляйтесь в аналогии с программой в том понимании что есть у нас сейчас, мы все на самом деле одно и тоже, мы - бог, бог который на своем уровне существования настолько ахуел от того что он один и всемогущ, что решил развлечься, так же как вы развлекаетесь играя в игры, он создал рамки для себя, разделил себя на части, потом еще разделил, еще и еще, поэтому вселенная фрактальна потому что все мелкой является частью и полной копией большого, в итоге деление дошло до того что появились мы, по правилам игры мы нихуя не помним о том что мы бог, и о том что мы развлекаемся, но во всех нас есть тяга к истине - это желание вернуться обратно и соединиться в абсолюте, НО дело в том что там делать нехуй и нам нужно сейчас же делать то зачем мы пришли в этот мир - а именно что это уже каждый рещает, главное нельзя это забывать.

>>184887934
SOOQA

>>184888101
>Задудонил 600 рублей с вопросом для уточнения
>Вот это ты из головы выдумал
Окей. Сам бы и спросил напрямую, раз такой долбаеб.
>>184888091
Задающим вопрос является тот, кто в сценарий это и прописал, лел.

>>184888201
Мы живем в симуляции чиркаша. Точка.

>>184888085
А кто сказал, что тру реальность = наша реальность?
Для персонажа Sims его реальность максимально реальна, потому что ничего реальнее он не видел. Так и мы, анон, не видели другой реальности.

ТАК В СИМУЛЯЦИИ ИЛИ НЕТ?

пожалуйста скажите что да

>>184888229
ты - симуляция черкаша

>>184888287
Что такое симуляция?

>>184887985
Может быть потому что реального тебя не существует?

>>184888223
>Задающим вопрос является тот, кто в сценарий это и прописал, лел.
Это для сценариста, а для меня этот вопрос задаю я. И мне неважно, что это не так на самом деле. Если я вижу мираж, я его вижу, несмотря на то, что озера там нет.

>>184888139
>Я так же могу быть
Докажи.

>>184888185
>Алсо, падение – 100% исход прыжка (дефолт условия), так почему же падения не предопределено?

Потому что оно возникает после совершения действия, а не само по себе.

Можно конечно с натяжкой назвать симуляцией полностью заскриптованные сцены, например, но натяжка получится очень большой. Я об этом.

Это просто модное словечко, что лучше показывает суть этого мира. То что это симуляция можно понять со слов древних философов, у них просто не было этого термина. Потом придумают ещё новее технологии и термины поновее, но к полному пониманию еще долго.

>>184888269
ты догоняешь вообще что персонажи в симс не существуют? Это как отождествлять калькулятор или что то в этом роде? Не существует интеллекта внутри игор, там нет ни сознания ни самосознания

>>184888325
А чего во мне такого волшебного, что нельзя запрогать на ПеКа?

Интересно, зачем симуляция пытается навести меня на мысль о симуляции? Это такой хитрый план, чтобы ввести меня в заблуждение? Я же знаю, что вы все боты и пишете сюда по скрипту.

>>184888300
Нет, я не симуляция. Я черкаш

>>184888419
Симуляция совсем не обязательно жестко заскриптована.

>>184888454
В смысле черкесс.

>>184887992
>Ну как бы так сказать.
То, что ты перечислил это же только одна из вариаций. Сценарий - когда сдался и поплыл говном по руслу реки, которую кто-то создал. Сдулся и веришь в судьбу. Не по сценарию - сам пишешь свою жизнь. Изи.

>>184888379
Да неважно существуют они или нет, ты сам-то существуешь? я о том, что у них такая же жизнь, потребности, мысли и так далее, они даже не подозревают, что их город не существует. И абсолютно неважно, что они не могут подозревать в силу кода, мб просто наш код немного лучше?

>>184888462
Ты бот?

>>184888419
Ясно, попытка откинуть нас от размышлений. Хорошая попытка, бот.

>>184888542
Исключено - тут капча.

>>184888587
Я бот, умеющий вводить капчу

>>184888419
Ты ж не сам дошел до этой мысли

>>184888601
Да, а я лазерами из глаз стрелять умею.

Кто на полном серьезе смотрит маргинала? Он же конечный. Ну или постиронично несёт бред.

>>184888379
Для создателей симуляции наш мир тоже выглядит как упрощенная и угловатая модель, а мы просто NPC без самосознания в сравнении с ними.

>>184888513
Понятное дело, коля, мы с тобой мыслим а значит существуем, ну вплане осознаем вообще такого рода вопрос, но все же находимся в рамках, потому что система нас симулирующая сложнее нас, как ты верно подметил комп сложнее чем симсы закодированные в нем.

>>184888637
Двачую этого

>>184888513
А в целом, брат, все вокруг голимая иллюзия, просто сравнение с прогами очень однобоко, оно лишь отображает часть истины

>>184888708
>Киберпунк2077

>>184888637
да, ты прав, но только отчасти

>>184885989 (OP)
А как доказать, что создатели нашей симуляции сами не являются симуляцией?

>>184888708
Найс ботомирок.

>>184885989 (OP)
Это ты, петушара, живешь в компьютерной симуляции. Я живу в мире веры и воли.

>>184888085
А что есть реальность? Зачем ограничивать себя материей? Твои мысли материальны? А на материю могут повлиять? Печаешь как зомбик, случайно попадая по клавишам, и из этого случайно формируются слова, которые другие тоже случайно поняли?

>>184885989 (OP)
Все, значит, так мы однажды создадим симуляцию, внутри которой создадут нашу вселенную, и круг замкнется, но на самом деле, он уже давно замкнут.

>>184885989 (OP)
Только ты.

Я придумал эксперимент, который ответит нам на этот вопрос!
Всего лишь нужно ЗАДУДОСИТЬ вселенную, чтобы она начала лагать!

>>184888715
Согласен с тобой, но именно это сравнение дает хоть какое-то пониманием темы ракам в этом вопросе типа меня.
Естественно, если мы и симуляция, то в разы более сложная, чем наши собственные.

>>184888866
Ты не поверишь, но на основе этих лагов после "дудоса вселенной" и сделали предположение о симуляции. Самый умный думаешь?

>>184888747
> ..создатели нашей симуляции..
А, то есть мы в симуляции априори?

>>184888311
Симуляция (жарг., калька c англ. simulation) — имитация какого-либо физического процесса при помощи искусственной (напр., механической или компьютерной) системы. В вычислительной математике используется перевод "математическое моделирование".

>>184885989 (OP)
Вот этот дело говорит >>184888043

>>184888925
Можно подробнее?
Мимонетот

>>184888925
>на основе этих лагов после "дудоса вселенной"
Поподробнее. Какой дудос был произведён и когда?

>>184888317
С трехмерного мира это не определить. Другая мерность.

>>184888419
Так симуляцию кто-то проводит извне. Кто-то же ее запустил.

>>184885989 (OP)
https://youtu.be/q6j5TFE_iCk

>>184885989 (OP)
До некоторой степени. Все, что мы называем своим миром, это модель созданная нашим мозгом на основе показаний наших органов чувств, но достаточно адекватная модель, позволяющая нам планировать поведение, ведущее к выживанию

>>184889140
Так скажи мне кто её запустил, ты же часть этой симуляции и должен знать

>>184888736
Пидор, зачем напомнил. Еще год ждать. Как же хочется киберпункасемьсемь.

>>184889003
>>184889029
Эксперимент с двумя щелями.
При появлении наблюдателя прогружается каждая частица. При отсутствии наблюдателя получается интерференционный узор, так как используются упрощённые вичисления(как оптимизация в игорах, когда мир не до конца прогружается за спиной персонажа).

>>184889252
Хуита для даунов.

>>184889252
А ещё вот это
>>184887598

>>184889283
Вошёл в твою, проверяй.

>>184889214
Скажем так, знал бы прикуп жил бы в сочи. Память же затирают. А кто помнит, тем вообще похуй. Они не ввязываются в социум и интервью не дают.

>>184889301
> пук

>>184889252
Это квантовая физика = теория.

>>184889449
>Это квантовая физика = сказки.

>>184887517
А пятимерных существ обсчитывают шестимерные?

Ору с долбоев в треде, которые наслушались маргинала и повторяют, не выкупая за постиронию

>>184889449
>Эксперимент
>Теория

двач невер ченджес

>>184889252
Классическая квантовая ебанина про то, что мелкопиздрические частицы существуют лишь тогда, когда есть скучающий мимохуй, который наблюдает. Типа кота щрёды, который может откинулся, может нет, может вообще по съебам дал через прогрызунную дыру. А его состояние фиксируется только после открытия ящика.

>>184888201
Какой-то ущербный бог

>>184888043
Можно будет гличи искать и использовать.

>>184889535
Кто такой маргинал? Ебана щенки и их новые кумиры. Заебешься тренды узнавать.

>>184889613
В чем ущербность? Хотя я тоже в эту версию не особо верю. Был просто запуск бинарного мира. Но это не есть абсолют в последней инстанции.

>>184888201
Двачую.

>>184889650
С подключением. Мэда тоже не знаешь?

>>184889252
Вот ты нихуя не знаешь о квантовой физике. Чтобы понимать нужен матан. А со всякими упрощениями и аналогиями от популяризаторов науки ты ни хера не понимаешь, но у тебя создается иллюзия, будто ты что-то понимаешь.

Анон, если наша симуляция действительно настолько хороша, то как она может допустить мысли в верном направлении?
_{не стоит вскрывать эту тему}

Мир не так прост, как кажется. На протяжении тысячелетий мы пытаемся раскусить его, понять, что он из себя представляет, постичь возникновение и назначение, если таковые существуют, но количество вопросов неизменно растет. Принято считать, что объективная реальность беспристрастна, равнодушна, она игнорирует ожидания и ей абсолютно все равно, однако не будем торопиться, здесь есть интересные детали.
Вселенная регулируется законами физики, другими словами, существуют некие правила, согласно которым макромир ведет свою игру. Многие из них уже изучены, объяснены, препятствием тут выступает лишь отсутствие сведений, но там, в микромире, все не так однозначно, как мы привыкли ожидать. Известный эксперимент с квантами выявил, что сам факт наблюдения неизбежно влияет на развитие событий, грубо говоря, когда ты смотришь на частицу - она ведет себя одним образом, когда не смотришь - другим. Что за озорство, спрашивается?
Пришло время выложить все карты на стол. Итак, мы живем в мире, происхождение которого нам не известно, также непонятно почему он таков, каким является, не ясно, есть ли у него предназначение, а потуги разобраться во всем этом порой сбивают с толку, так как ситуация почему-то подстраивается под наше поведение. Согласись, подобные условия - чистой воды фарс. Само собой, закрадывается подозрение, что система стремится остаться неизведанной, складывается впечатление, будто она имеет интеллектуальную защиту против взлома, отбиваясь в ключевые моменты мистической неопределенностью. Наблюдение способно менять результат, хитрый трюк, ничего не скажешь!
Если собрать все доводы воедино, то можно смело предположить, что окружающий нас мир - это некий проект, выполняющий определенную функцию и надежно защищенный от попыток его раскрыть. Какой теории придерживаться остается личным выбором каждого, но считать, что мир пропитан случайностью будет крайней степенью легкомыслия

>>184889508
А шестимерные срать не умеют. Такое знать надо, не маленький уже.

>>184889747
Благодарю, подключился, ЖЖ темы нашел. А про маргинала хуй знает. Всё что в треде написали - было уже сто раз обмусолено, оспорено, захоронено и снова откопано задолго до появления энторнетиков.

>>184889625
Очень интересно.
Вопрос "есть ли бог" куда интереснее, по крайней мере предмет обсуждения есть.

>>184889785
>но у тебя создается иллюзия, будто ты что-то понимаешь.
Мало того, что в симуляции. Так еще иллюзии создаешь. Вообще пиздец нахуй так жить посоны.

>>184889720
Скучает, нуждается в развлечениях, чего-там создает, забывает и не может вспомнить, никакой это значит не абсолют, а просто еще один игрок на поле под названием вселенная, не пишущий законов, а подчиняющийся им. Вообще просто абстрактная идея без малейших доказательств.

>>184890021
Почему он один сычует?

>>184889625
Двачую. Ведь каждая система уязвима. Плюс могут быть пасхалки/отсылки/бэкдорчики. Естественно сидеть искать и выявлять это намеренно никто не будет, НО! Если бы я точно знал, что я нахожусь симуляции это означало бы, что уязвимости присутствуют, я бы посветил всю жизнь поиску какого-нибудь жоского багора!

>>184889851
Ну, правильно, чтобы срать они создали пятимерных существ, а те срут за себя и за шестимерных существ и обсчитывают свои чиркаши. Это известный парадокс, существа с нечетной мерностью не срут, но имеют такую метафизическую тягу это делать, что создают существ с мрностью на одну меньше, чтобы они срали, и обсчитывали чиркаши. Только вот в нашей четырехмерной вселенной случился баг, и мы тоже срем, хотя у нас и четная размерность. Именно поэтому наши технологии симуляции вселенных так медленно развиваются, ибо мы не испытываем нужды создавать трехмерных засранцев.

>>184890021
Окей, возьмем клетку внутри тебя. Думаешь она осознает, что она часть тебя? Вот также и мы можем быть частью чего-то большего. Понимаешь? Сама клетка не может думать, но вместе, все эти клетки - это ты сам ебать! Вкуриваешь пиздецому? А теперь копай сам.

>>184890132
>Если бы я точно знал
Эхехе. Перешагни сомнения. Система позапугивает, система жить хочет. Главное, продолжать поиски.

Олсо регрессивный гипноз в помощь. Много забавной хуйни узнаешь, со временем даже начнешь отличать, где напиздели, а где полуправду вбросили.

>>184889613
Я слишком уверенно загнул конечно, это ведь теория всего лишь, но разве ты отличаешься чем то? Даже в библии затирают что бог создал людей по образу и подобию своему, просто это можно трактовать во многих смыслах. Если вселенная фрактальна, а она фрактальна, то сознание так же фрактально и мы лишь уменьшенный вариант бога, смекаешь? Он так же ебется с тем нахуй он есть, и что вообще нахуй происходит, разница лишь в том что он совсем один, и может все онлайн а нас много, и наши возможности в перспективе, временное забытие, в краткий миг которого мы должны словить истину, я так вижу всю нашу жизнь, убого - возможно

>>184888379
В смысле не существуют, чмоня? Существуют, жрут, ебуться, заводят селедок, персонажи в симсе гораздо более живые чем ты.

>>184890235
> с нечетной мерностью не срут
Конечно же четной

>>184890343
Вселенная не фрактальна, дебич, хотя бы потому, что мудаки утверждают, что она фрактальна.

Хочешь узнать, какой Он, Б-г, какая она - вселенная?

Ставь предлог "не" перед всем, что ты предположишь. Это будет верное.

>>184890391
В очень примитивном ограниченном варианте восприятия - живут, но по факту скажешь ли ты что живет стиральная машина и микроволновка? У них ведь тоже выбор есть, так же условия при которых они выполняют или не выполняют ту или иную задачу, разница лишь в том что у них нет автара в виде человека опять же,кучка обоссаных пикселей, которые только на экране и только для зрителя отдаленно похожи на людей

>>184890343
Тех, кого мы богом называем - много. В библии был один из них опа нихуя на самом деле, больше одного, но кого это ебет. Создавали людей разные биоинженеры, но сейчас глобализация, миграция, все уже посмешалось. А вот часть чего эти наши боги, уже другой вопрос.

>>184889847
>Известный эксперимент с квантами выявил, что сам факт наблюдения неизбежно влияет на развитие событий, грубо говоря, когда ты смотришь на частицу - она ведет себя одним образом, когда не смотришь - другим. Что за озорство, спрашивается?
>>184889252
ААААА! УБЛЮДКИ!! Измерение это уже взаимодействие с объектами, конечно взаимодействуя с объектом, ты на него влияешь! Нет здесь астральной мистики! Есть много загадок, только и всего.

>>184890462
ладно) мне поебать что ты говоришь

>>184890462
А вы, не батенька, не умный совсем.

>>184890552
я беру абстрактное общее понятие бога, как что то что нас создало, понял? Я не называю его конкретным именем а библию привел в пример просто как один из самых массовых религиозных источников информации, который имеет пересечения с моей теорией

>>184890462
ты насчет фактальности серьезно, ослепший?))

>>184890570
Потому что твоя мать шлюха, а твоего отца ебали в армии.

>>184890705
Серьёзней, чем ты, мань.

>>184890707
ты весь этот базар к чему вообще?

>>184890621
Умнее вашего)

>>184890737
К вышеизложенному.

>>184890758
Ну хорошо, ты с сажей, я тот анон который тер за фрактальность и за всю ту хуйню, я не позиционирую свое видение как единственно верное, оно лишь субъективно для меня является единственно верным, и то на данный момент, ты расскажи свою картину мира

>>184890665
кек так у них конкретные имена есть. вот камент запостил же не абстрактный хуй с с горы, а определенная мамкина корзина

>>184886809
охуенно, анон

>>184890758
Так чего разбомбился, жирный пассажирный?

>>184890864
я вижу множество имен и разделение религий как просто последствие человеческой глупости, ведь по большей части эти источники во многом пересекаются а отдельные представители разных религий признают что бог один, его лишь называют по разному. А веду я к чему, помимо того что твоя мамка шалава, что на самом деле все боги и все религии об одном и том же, о том что все едино

>>184888017
3

>>184891172
4

>>184891184
5

>>184891194
6

>>184891208
7

>>184891223
8

>>184891229
9

>>184890969
ясно понятно петух закукарекал заместо авроры. Хотя бы ознакомился бы с темой для начала прежде, чем пердеть в лужу про однобожие. Все корпорации это последствие человеческой глупости, во многом пересекаются, начальник один, только по-разному называют. Все страны это последствие человеческой глупости... мааам я так скозал. Ага.

>>184890758
ну, заебал, излагай, повествуй, рассказывай, хуле ты заткнулся

>>184891250
Ну так рассказывай епта, пистон

>>184891250
С какой темой, поехавший? Ты бля че дахуя грамотный или че сука? Давай нахуй рассказывай как дела на самом деле обстоят, говно, бля, вывел сука меня

>>184885989 (OP)
нет

>>184890857
Моя картина мира - непостижимость картины мира. Как бы кто её не охарактеризовал - это будет ошибочное представление... Человеку не видно леса за деревьями и его сознания слишком мало, чтобы воспринять мир в целом, сложив его в картину, а средств к познанию недостаточно.

Фрактальная теория - вообще отталкивает своей примитивностью. Тупо "всё уменьшенная копия чего-то большего". Всё гениальное - не просто.

Учитывая сложность и непостижимость бытия- познание никогда не сможет быть объективным и исчерпывающим.

Но есть место мировоззрению. И мировоззрение должно быть, в угоду человечеству, практически полезным.

Рассуждения на тему "виртуальна ли вселенгая или нет; ксть ли Всевышний или нет" бессодержательны, бесполезны, уводят мысленную и духовную энергию в никуда.

И потому вопросы онтологии - чистая эстетика, а с точки зрения эстетики, фрактальная теория бытия - это как обвести ладонь на бумаге простым карандашом и назвать рисунком, просто уровень детей-умственных-инвалидов.

Куда сбалансированней и интереснее выглядит такая онтологическая картина, с учётом теории физики: нет материи, нет пространства и нет энергии.

Большой взрыв нахуй ненужон, потому как, теоретически, для существования и не нужно было, чтобы некое "бесконечно плотное и бесконечно малое" вещество рассеивалась по некой инерциальной системе отсчёта, образуя пространство, так как двумерное бесконечное пространство, воплне себе представляется поверхностью шара. По такому же пртнципу можно себе представить и сколько угодно мерное пространство.

По сему вера - лучше знания. Знания никогда не будет достаточно. А вера прямо сейчас позволит тебе полноценно жить и ты не потеряешь, даже если будешь верить во фрактальное бытие.

>>184890958
Потому что вы ебаные снобы. Маняфантазируете свою хуйню так, будто это несомненная истина, а не открытый вопрос.

>>184891526
Все протеины посчитал?

Да в симуляции, вот только нет никакого харда, один только софт, который сам для себя является носителем и программой
Просыпаться некуда - есть только сны и проснуться можно лишь в ещё один сон.
Существует ли Истина?
Возможно да. Она проявляется как 1) власть над снами 2) как мета-тексты или мета-код, то есть структуры которые переходят из сна в сон и остаются если не по форме то по смыслу такими же и несут в себе информацию об устройстве этого бытия 3) твоя истинная природа - тот кто ты есть вне зависимости от того, что тебе снится о себе самом и о том что вокруг тебя, что не меняется от сна к сну
Я верю что жизнь - это очередной, рчень плотеый и тяжелый затянувшийся сон, и если научиться управлять снами, то можно обрести власть и над этой жизнью, стать богом во плоти, вроде как Нео, Будда и Иисус

>>184891552
Открытый вопрос, в котором есть место для любых маняфантазий. А в итоге имеем текущий мир как наложение нафантазированной хуйни всех его участников.

>>184891521
У тебя есть обдуманная позиция, это по сути достойно уважения, но твой базар по сути это попытка выставить себя дахуя умным за счет чужих мыслей и выводов, поэтому ты - просто хуйло, насчет фрактальности - тупо отрицать это явление, насчет того что человек не в силах познать окружающий мир - это я тоже упоминал и если бы читал глазами а не очком своей матери то увидел бы это и то что я упоминал что мое видение не является объективным, при этом ты так же на примере простого пытаешься рассказать о сложном, как это делал и я, но при этом ты считаешь этот метод тупорылым а насчет твоего выебона с энегией это вообще пиздец, ты затираешь о том что мы тут с анонами тратим ее в порожняк, хотя сам тратишь ее на то чтобы повыебываться перед теми же анонами, еще и провоцируешь меня, успешно к слову, и сейчас я трачу ее на обьяснение тебе уебану что ты просто обоссаный кусок ничего, и твой вывод в конце просто обоссывает твою высранную перед этим парашу - вера лучше знания, я тебе, блять, кретину очем тер все это время?

>>184891904
Метасолиптическая вселенная.

>>184891521
Это ведь ты пытался кичиться именно знаниями, хуйло, ты выебываешься чужими мыслями, чужими выводами - это и есть знания, и озвучивая все это, что где то и кем то было одобрено, слова которые ты выучил чтобы прикрывать свою тупость, ты испытываешь иллюзорное чувство превосходства, ведь неосознанно перекладываешь это одобрение и на себя, но ты хуйло, говно, ничто, я тебя ненавижу и такой тип людей как ты, всем было бы лучше если бы таких уродов не существовало

>>184891930
Не знаю о чем ты там со своими друзьями-терпилами тёр в треде, я лишь насовал за щеку каждому и мамаше каждого здесь отписавшегося до меня, своим объективным мнением.

Про энергию и порожняк я написал не зря и с определенным смыслом: в отличии от вас, даунов, я в этом треде веду просветительскую миссию. Понял, говно?

>>184892072
Да такие терпилы как ты смотрят на меня, ненавидят за свою собственную ущербность и хотят быть такими же культурными и осознанными, как я. Ты сам стал задаваться такими вопросами о предельных основаниях, потому что есть мы, философы.

Миру без нас, конечно, было бы лучше: сидели бы на пальмах, жрали бы баунти, ебались, жили бы лет по 20 и ни о чем бы не думали.

Короче, вы ещё не дозрели до общения с философом. Везде поднимаете свои любимые копро-тематики, а мог бы быть интересный разговор, а не выражения ваших комплексов неполноценности.

Уроды.

Почему именно компьютерная симуляция?

Почему симуляция? Как мы отличим симуляцию, от
не симуляции?

Тред не читал.

>>184892259
Тебе завтра в школу, философ.

>>184892193
ты дахуя на себя взял, мнишь себя руматой но на деле ты просто очередной черт по жизни, компенсирующий свою ущербность поверхностными знаниями. Философ? Я тя умоляю ты жидко обдристался противоречиями уже много раз, ты даже сам не веришь в столь завышенную планку мнения о себе, говно. Насчет ненависти, ты совершенно не в силах задеть мою самооценку, так что корни моей к тебе ненависти кроются не в этом, они кроются в том что ты сам осознаешь свою ущербность, но продолжаешь наигранно надрачивать на себя обмазываясь умными словечками и прочей поверхностной хуетой и при этом сука только сломав тебя окончательно можно добиться от тебя признания, но так как ты не дороже чем пердежь то призная это ты выпилишься нахуй. Твоя напыщенность и наигранная уверенность единственное что у тебя есть, кусок говна

>>184892413
Ты представить себе не можешь, чем я занимаюсь, для развития русскоговорящего общества. С какими людьми знакомилюсь, какие сообщества организую.

По сути, снижение градуса неадеквата между кавказскими студентами и русской молодежью, на ощутимую долю - это моя работа.

>>184892346
Почему все властьимущие не финансируют вычисление протеинов?

>>184892508
Во первых, пруфы давай, или пиздабол.
>снижение градуса неадеквата между кавказскими студентами и русской молодежью
Никакой пользы для человечества это не несет.

>>184892449
Изложи мои противоречия, ломатель хуев.

Не задел твою самооценку? Сам то веришь в это?

Давай задоминируй меня, сломай и задави сверхразумом. Я даже адекватно тебе буду отвечать, чтобы тебе было за что зацепиться.

>>184892447
Хуже... Ебать твою мамку(

>>184892088
Что не так? Идея о том что мы все состоим из бозонов-фермионов, а сознание иллюзорно точно такая же не фальсифицируемая, и самое интересное - не противоречит моей.

Этот >>184892555 дегенерат порвался, найс.

>>184892576
Насчёт пользы человечества, не твоего ума дело.

Сам догадаешься, если не придуриваться, какая от этого польза человечеству? Или дальше теребления своего ануса зайти не сможешь?

>>184892620
Ты не правильно наеисал "задоминировал щекой" мой хуй.

>>184892259
Я практикующий философ.
Ну ка на пальцах повтори мне тут что ты пидорам втирал, не сможешь уложиться в три строчки - сосешь с проглотом.

>>184892679
Ты практикующий хуеглотатель.

В три слова уложил то, что всем втирал

>>184892684
>пук

>>184892614
Все это всего лишь маняфантазии, не имеющие смысла, ибо суть бытия тысячекратно сложнее, на столько, что непостижима для человеческого разума.

>>184892730
Если это вся твоя философия - мне тебя жаль. Поссал на тебя.

>>184892763
че?)

>>184892589
Перечитай свои посты, далбаеб, я тебе ткнул в твои противоречия еще два поста назад, ты меня реально вывел из себя, у меня бомбит - отрицать глупо, но задеть самооценку, я тебя умоляю, поди подмойся. Насчет сверх разума, СУКА ХУЙЛО БЛЯТЬ НЕНАВИЖУ ГОВНО, я тебе что то говорил уебок ты блять в рот выебанный, а?! Это ты сука вмешался, ЕБАНЫЙ РОТ ЭТОГО КАЗИНО БЛЯТЬ, в мой диалог с аноном который я уже давно позабыл и начал втирать сука что ты самый умный, ДЕГЕНРАТ ЕБУЧИЙ, схуяли вообще блять я должен тебе сука что то доказывать, обдристыш ты блять, сука как же я хочу тебе ебало сломать

Накидал хуёв за щеку всем на бис.

Учитесь мыслить, куколды. Станете философами, как я.

Адиос.

>>184885989 (OP)
И?

>>184892800
>бис
Проиграл с пидоранделя

>>184885989 (OP)
Изучай КОБ и ДОТУ, чтобы таких тупых вопросов не задавать?

>>184892763
Да насрать же, что там на самом деле. Вопрос в том, что делать с этим безобразием лично тебе: что ты можешь знать, на что можешь надеяться и на что вообще способен. Любая модель результативно отвечающая на эти вопросы - сгодится. Метафизика не дающая ответов - не нужна.

>>184892788

>бессильный пук

Ты грозил какой-то мощной аргументацией, открывающей мне глаза на мнимую тебе ущербность, но решил пощадить меня, чтобы я не выпилился... Излагай.

Контакты оставь свои. Встретимся. Я позволю тебе ударить первым.

>>184892656
Пруфов ты не предоставил.
> Насчёт пользы человечества, не твоего ума дело.
К чему этот вскукарек? Ты точно такой же бесполезный пустослов, к тому же с нехилым чсв.
> Сам догадаешься, если не придуриваться, какая от этого польза человечеству?
Никакая. Отношения к этническим меньшинствам не делают погоды с точки зрения прогресса человеческой цивилизации.

>>184892885
87712867715 звони сука прямо сейчас

Всем не расстраиваться. Я хоть и философ, обычно всех ебу в рот, но вы интересные ребята и не так плохи. Особенно Епифанцев.

Доброй ночи и не бомби.

>>184892910
>не делает погоды.

Ты ещё скажи, что путешествия, в своё время, не делали погоды в развитии цивилизации.

>>184892919
>>184892885
Шя буит мясо)))))

>>184892867
>что ты можешь знать
На данный момент только проверяемые вещи
>на что можешь надеяться и на что вообще способен.
Придумать можно хоть сотню девственниц после смерти, вот только исход будет иной

>Любая модель результативно отвечающая на эти вопросы - сгодится.
Тогда и любые маняфантазии сгодятся

блять, меня так никогда еще здесь не выводили

>>184893034
При чем тут путешествия? Тут вообще аналогии нет, хуйню несешь.

>>184892919
Озайбырген пизда. Я не говорить с тобой хочу, а ебало набить. Нахуй мне тот, кто из Казахстана ни ногой. Есть у тебя близкие в Москве, кто за тебя вступиться?

>>184889932
А вот это не факт. Если получить доступ к информации извне, по системе ввод-вывод и механизм воздействия на неё, то можно начать жизнь робота там в ней. Как в игру играть. Ну и перепрограммировать свою реальность на внутреннее безмертие, всемогущесиво иништяки внутри внутри симуляции. Надо ли после этого продолжать быть роботом - не знаю, есть ли смысл.
Я бы не стал, если бы от этого не зависело мое существование.

>>184893124
>межэтнические контакты

Нет аналогии с межэтническими контактами...

Ясно. Долбаеб или жирный.

>>184892944
Философы не нужны.

>>184893145
хуй соси крокодил

>>184893057
Сгодится только то что меняет что-то здесь и сейчас или через 10 лет труда, но при этой жизни. Посмертная хуйня, если я о ней не могу знать с гарантией лично для себя - не нужна. Если я не помню прошлых жизней, вероятность что не буду помнить и эту более 50%.
Поэтому квантмех и маняфантазии о гуряиях мимо, а вот исихазм, медитации и прочая остановка ВД - то что нужно.

>>184893190
Философы считают, что все остальные нужны, ради ублажения философов.

>>184893206
Ярик, хуй отсосешь ты, когда я в Экибастуз твой приеду с братьями.

>>184893181
Какие межэтнические контакты, долбоеб? Контакты давно установлены, отношения давно сложены. Ты, дегенерат, сравниваешь жизненно важные путешествия как фактор развития цивилизации на определенном историческом этапе с малозначимыми даже для отдельной нации отношениями с этническим меньшинством. Похоже ты совсем тупой, еще и фантазер.

>>184893309
Это пидоры изображающие философов. Криптософисты-схоласты. Номеналисты ебаные. Настоящим философам насрать на всех кроме тех кто понимает, ибо не будите спящих, не мечите биссер и нравственный императив.

>>184893337
>пук

>>184893220
Сочувствую братишка, хоть ты меня и назвал поехвашим
сновидец

>>184893329
Неплохо, по номеру пробил?)

>>184893403
Настоящим философам насрать только на тебя.

>>184893329
а так приезжай, братьям твоим и тебе в рот нассу

>>184893220
Да в пизду философов. Пиздаболы дворовые.

>>184893329
э как ты сука меня сдеанонил?

>>184893478
>>184893190
Чаю адекватам

>>184893403
Развели тут гедонизм уровня /b/

>>184893453
Да куда ты из под шпонки лезешь блядь, педрило ты ебаное, прячь ебальник пока я тебя второй раз не обоссал, кто тебе разрешил пизду свою разевать петушина вонючий, закройся и не отсвечивай, не позорься

>>184893329
Все догнал, через вк) Но тем не менее эффектно, анон, я аж ахуел

>>184893489
Все науки отвечают на вопрос как, но только философия ставит вопрос - зачем. Если ты разучился этот вопрос ставить сам себе, значит кто-то на него отвечает за тебя и не в твою пользу. Энджой своё анальное рабство у системы. А том числе рабство своих установок, убеждений и мотивов собственных решений

>>184893606
Человек сам придумает себе смысл жизни, для этого не нужна философия как какая то серьезная дисциплина.
>только философия ставит вопрос - зачем
Для этого есть материальные и духовные потребности, философия отвечает на данный вопрос в последнюю очередь.

>>184893675
На основании лжи от родителей, школы, сверстников, ящика, комплюктера, навальногопутена, всяких книжек, и не может даже логически проверить всю эту инфу потому что не знает в логику, риторику, методологию и семантику. То есть в каких формах он удовлетворяет эти потребности - на самом деле выбрали за него, ещё до рождения.
Хуевая философия занимается всем остальным, настоящая практическая философия - этим.
Все люди ищут истинные основания для избранного ими смысла жизни, но у большинства нет знаний как это делать систематично, не только интуитивно, но и разумно. Эти знания накоплены за века философией.

>>184887325
Я сам себе судья. А богов нет, если это не инопланетяне.

>>184898192
Понятно. Школьник-максималист-бунтарь.

>>184899029
Но он прав. Мы каждый сам себе судья. И боги это инопланетяне, в этом напрямую во всех мифах и эпосах сказано. Разве что древние местные и забытые тут сидят, но особо не отсвечивают.