>>185554941 (OP)
Нет. Я играю в компьютерные игры и являюсь религиозным. Шах и мат.

>>185554941 (OP)
Как это вообще связано?

>>185555935

> но она ничего не опровергает, сорян.
Нет, она опровергает твое утверждение о том, что я не могу верить в бога, ведь я верю.

> если ты играешь в компьютерные игры, ты не можешь верить бога
Ты скозал? Могу и верю.

>>185556192
что за игорь на пике?

>>185556350
Никак. ОПу нужно учебник по логике почитать, может поможет.

>>185556787
Пиксельная индипораша, очевидно же...

>>185556826
Я бы хотел всё таки что-то от ОПа услышать, он же это как-то связал.

>>185557157
Ну во первых:
>30 раз в секунду
Здравствуй, брат-нищеброд.
Во вторых: >>185556826 этот правильно сказал, вообще никакой связи логической нет.
Ну и в третьих:
>со скоростью света
>пару миллионов пикселов
>между кусочками кремния
Там и скорость ниже световой и импульсы не от кремния к кремнию идут и пикселей всего один миллион, а не пара при нищеразрешении 1366х768, прямо как у меня, ага, исходя из этого могу предположить, что ты просто невежественный варвар, не узревший свет Господа нашего Иисуса Христа, чем и можно объяснить твою нелюбовь к вере.

>>185554941 (OP)
Популоус, черное и белое, данжен кипер

>>185557343
нет, подожди, сравнивать религиозные сюжеты с зеленым слоником, это уже перебор.

Все в руках Аллаха, даже игрушки ваши

>>185557343
Так о чем речь-то, собственно надо одно бывать только. На двух стульях не усилишь, только на камне горы, где сидят мужики с истории, кукушки мечи, зачинающие Гераклов

>>185557804
Если у тебя стулья только между эскапизмом и греческой мифологией то ты какой то странный

1

>>185554941 (OP)
Объясни почему ты так считаешь

>>185558389
>>185557157
если вкратце

>>185558140
Найс копипаста из вики. С подменой циферки на 4к ты тоже молодец, но вот кремний, а самое главное - логическая связь между утверждениями-то где?

>>185558457
Почитал, у тебя просто представление о религии очень слабое, на уровне восьмиклассника. Я тоже когда-то так думал. Но религия это не про мужика на горе с молниями. Что мешает мне быть язычником и играть в игры например?

>>185558719
Лол, я не оп, но тут ты сам себе на голову насрал:
>религия это не про мужика на горе с молниями
>язычником
Вот конкретно про молнии назови мне языческий пантеон, где нет бога с ними связанного, кроме египтян разве что, ну у них и грозы нет так-то.

>>185558529
>Найс копипаста из вики.
Ну как что-то плохое.
>С подменой циферки на 4к ты тоже молодец
нипонел
>но вот кремний
так-с, а что кремний?

>а самое главное - логическая связь между утверждениями-то где?
А какого рода тебе (и другим анонам) нужна логическая связь?

>>185558872
А если я скажу, что в моем язычестве вообще нет богов, в человеческом обличье?

>>185559003
Что значит "какого рода"? Она либо есть либо нет, чтобы утверждение что-то обозначало, она должна быть, а иначе оно просто бессмысленно.
Будешь так говорить - только ебанутые вроде меня тебе ответят.
>>185559047
Ну тогда я попрошу пояснить за своё язычество.

>>185559155
>>185559184
Я это вообще для примера взял лол, я не язычник. Просто интересно было что может помешать такому язычнику играть в игры

>>185559497
Ну а написал как будто язычник прклятый язычник, ты что, не веришь в Деву Марию!?. Так-то любому человеку религия вот вообще любая не может помешать играть в игоры, ну может в агони не играй, если ты христианин например, можно как-то за уши притянуть так только если.

>>185559723
так я и хотел мнение опа узнать

>>185559865
Так ОП просто троль, а мне делать нечего вот и сижу тут. Этот тред о 3 аутистах больше никому и не нужен...

>>185554941 (OP)
Не понятна причинноследственная связь.

>>185560049
как говорится

ОП-тролль, да в нем намек
или
В каждом тролле есть доля истины
или
нет дыма без ОПа-тролля

>>185560049
А мне нравится у тролей про их хуйню спрашивать

>>185560152
>>185557157
>>185559974
раскрываю по ходу треда так сказатб

>>185559974
Ну наверное постому что:
>компьютерные игры на некоторое время способны убедить игрока в реальности происходящего
Нет, не могут.
>люди, верующие в бога\богов способны распознать фантазию, несмотря на то что верования способны убедить
Вот тут вообще пушка, одна часть утверждения противоречит другой. Как теоретические люди могут распознать фантазию, если верования их могут убедить в чём убедить-то???

>>185560278
Ну я поэтому тут и сижу собсна.

>>185560212
Троллем треды не испортишь, ага.

>>185554941 (OP)
>>185560694
>Пока ты спишь, например
Нет, я не сплю, когда в игры играю, давай уже конкретно про них говорить.
>Компьютерные игры аналогично могут заставить тебо обосраться в каком-нибудь хоррере
Это они могут, но это не значит, что я во что-то поверил. Испугался я потому что рожа резко выскочила, а не потому что я такой рожи теперь в жизни жду и т.д.

>>185560827
>Ты какой-то поехавший.
могу сказать что это ты поехавший и тоже прозвучит не менее убедительно.

>Почему у бога по-твоему не может быть технологий, во много раз превышающих изображения на экране?
>технологий, во много раз превышающих изображения на экране?
>технологий
>превышающих изображения на экране?
о чем ты, родной?

>>185561027
Ну если меня в этом убедили, то фантазию я не распознаю, ещё и по ебалу дам если мне что-то скажешь на эту тему. Про это в том посте и писал.

>>185561134
Будешь придираться к словам и строчить столбики гринтекста или ответишь по существу?

>>185561216
Что тебе ответить? Какие у бога технологии, он либо всемогущий как Иисус или Аллах, либо отвечает за какой-то аспект природы или духовного мира.
>>185561134
>могу сказать что это ты поехавший и тоже прозвучит не менее убедительно
Теперь его аргумент даже более убедителен...

>>185561640
>>185561938
Вопрос по существу - Почему у бога не может быть очень высоких технологий, которые с точки зрения человека могли бы расцениваться как всемогущество?

1

>>185562512
Нет нет, это как раз по теме треда. Ты же вот тут >>185557157 объяснил, что человек должен усомниться в боге из-за наличия у него высоких технологий по созданию виртуального пространства - игры. Ну так почему у бога не могут быть технологии, с помощью которых он по аналогии создал нашу вселенную, как разработчики создали игру?

>>185563563
Хорошо, понятно. То есть ты считаешь, что в боге нужно усомниться лишь из-за того, что человек может что-либо придумывать и облекать фантазию в правдоподобную форму?
У человека есть сказки, следовательно бог - сказка? Не вижу логической цепочки.

>>185563986
Полагаю, логическая цепочка слегка ломается из-за переформулировки. В таком изложении будет примерно так:

Человек способен распознавать убедительные фантазии.
Религии звучат как не очень убедительно фантазии.
???
PROFIT

>>185564620
А религия и не должна быть убедительной. Это вопрос веры. Если бы были твёрдые доказательства существования бога, мы бы знали, а не верили. Христианство как яркий пример, оно на этом строится.

>>185565103
Я специально постарался обойти упор на мейнстримные религии, чтобы не съезжать на наезженные рельсы, упирающиеся в чайник рассела, и догматы веры.

Нет. Для разнообразия предлагается взглянуть на это все как социально-культурный феномен. Религия передаётся не в генах, это передача от одного члены социума к другому определённого культурного кода, который можно рассмотреть как историю.

Возьми например эту историю как книгу. И сравни, легенды и мифы древней Греции и 20 тыщ лье под водой.

>>185565103
>А религия и не должна быть убедительной
Кстати, спорный тезис. Уверен, в свое время, теория о том что молнии порождаются пуканием древесных белок проиграла теории о грозном боге, мечущем молнии именно в силу меньшей убедительно.

>>185554941 (OP)
Может. Я вот большой любитель игр и всякой фентези, при этом верю в существование бога и немного суеверный.

>>185557628
Наоборот же. Игры доказывают правоту религии.

Мир это игра, а бог - игрок.

>>185566359
И каким же образом?

>>185566496
Игры наглядно показывают, что мир - игра, бог - игрок, а мы не более чем НПЦ, чья судьба предопределена программным кодом.

>>185566480
Мир это книга а бог писатель
Мир это кастрюля а бог повар
Мир это метамфитамин, а бог во все тяжкие

>>185554941 (OP)
Связал несвязуемое. Молодец, скоро так на ток-шоу приглашать начнут в качестве ИксПерта

>>185566658
Ну вот, ты понял суть.

>>185566547
Но каким образом они это показывают?

>>185565708
Хорошо, отбросим обычную религиозность. Даже если смотреть на религию, как на историю, передающуюся от родителя к ребёнку - тут важно, как она преподносится. Игра/книга изначально преподносится как фантазия, а религия (в религиозных семьях) преподносится как само собой разумеющееся. Ребёнку говорят "если дотронешься дло кипящего чайника - обожжешься" и "после смерти попадёшь на суд божий". В первом он убеждается сам, во второе уже начинает верить. Пример - ислам, ещё и наказывают за сомнения.
Ребёнок из неверующей семьи же может придти к религии только с помощью слепой веры, история действительно покажется ему неправдоподобной.
Но всё это никак не подтверждает ОП-пост. В религию обращаются не из-за правдоподобности.
>>185566112
Мы же говорим про современность и современный уровень знаний.

>>185566724
Какую? Это ж просто набор нелепых метафора, лол.

>>185566874
Ты сам - нелепая метафора, не более.

>>185566847
Собственно, о чем и оп-пост. Волшебный сюжет в некоторых насильно вколочен, некоторые к нему пришли своими путями, и за исключением силы инерции мышления, нет никаких препятствий к тому чтобы осознать волшебность сюжета.

Особенно когда есть широкий набор волшебных сюжетов пошикарнее. Особая ирония в том, что тот же морровинд имеет внутри себе целый набор религий.

>>185567050
Пелевин, вы ли это?

>>185566847
Ну начнем с того, что аналогия не является аргументом, а закончим тем, что ты нихуя не знаешь о религии.
Например в иудаизме загробного мира просто нет, у языческих/ллкальных культов вообще нет понятия о правильном/неправильном.
Так что черрипикинг

>>185567266
Ну да, мы пришли к тому, что религия держится на вере, без неё она была бы просто сказкой. Это очевидно. Но это не мешает игроку быть верующим, ведь игра для него - просто история, а в бога он готов верить без доказательств.
>>185567506
Не скажу, что знаю много, но уж это точно знаю. И не вижу причин придираться. Я привёл в пример ислам, имея в виду что-то другое, мог бы сказать вместо "после смерти попадёшь на суд божий" "верь в нашу религию". Это никак не отменяет факта, что религиозные родители будут представлять ребёнку веру как само собой разумеющееся, не ставя её под сомнения.

>>185567506
>Ну начнем с того, что аналогия не является аргументом
Моё увожение.
> а закончим тем, что ты нихуя не знаешь о религии.
А вот это вот грубо. No u, как говорится.

Как бы наличие или отсутствие загробных миров вообще никак не влияет на предлагаемый подход. Даже если из мифических героев в твоей религии только дед мороз, всегда можно сказать себе - эта вся история о деле морозе не большая правда, чем даэдрические предания морровинд.

А все, у кого фамилия заканчивается на З — бабы.

Аргументы какие-то будут?

>>185567947
Будут.
Мимо Сергей Велез

>>185554941 (OP)
>Человек, который в принципе пользуется компьютером, не может верить в бога/быть религиозным/суеверным.
Пофиксил тебя.

А вообще нет, на самом деле может. Последовательность - не самая сильная сторона людей. Они могут считать себя коммунистами и в то же время ненавидеть евреев.

>>185554941 (OP)
Действительно
мимо задрот-атеист

В общем, антуаны, (да, все три с половиной), тред тонет, а я засыпаю. Резюмирую:

Я не предлагаю говорить людям : ок религия враньё, мне всегда врали, а я всегда верил.

Это как-то грубо, а грубость вызывает отторжение. Нет, я предлагаю верующим анонам сравнить истории, и самим себе ответить. Например так:

Да, создатели скайрима предложили мне пожить в мире нежити, драконов, бафа и дебафа, магии и гордо, которые ищут приключения, пока не получат стрелу в колено. Я попробовал, и мне понравилось, я даже убил дракона!
но это конечно лишь игра. Когда я бросаю игру, я иду за Хлебушком-то в мире, в котором маленькие гномский выглядывает из водосточная труб тайком, и следят, чтобы я не делал плохих дел, и подпускают мне иногда чёрных кошек через дорогу, чтобы предупредить меня о том, что грядут неприятности. Да, такой мир конечно реальнее скайрима, и выглядит это убедительнее фантазий разрабов скайрима. А этот тред - укрепил меня в моей вере. Аминь.