>>186151537 (OP)
Набрал несколько косарей на дешманские наушники вместо китайского говна?

У нас была лаба со звуковым генератором. Мой напарник слышал звук до 19.100 Гц, а я только до 16.100. MP3 не с потолка взяли, а с учетом того, что 95 процентов не слышат частот, которые он режет.

Ждал такого треда
Вот кто мне может объяснить разницу в звучании между flac и mp3? Что вы там новое услышать собираетесь? Есть хорошие наушники, специально собирал себе коллекцию flac'ов чтобы оценить звучание, но так и не допёр

>>186151984
На девайсах остальных 20% тоже.

>>186151984
Ушами 100% слушателей разницу не заметить, потому что ее нет, какой бы девайс ты не юзал.
/тхред

>>186151966
MP3 сжимает с учётом того, что большинство[ не услышит определенный уровень определенных частот. Соответственно, меньшинство слышит разницу по сравнению с FLAC (простое сжатие без урезания спектра) и бугуртит по этому поводу.

>>186152368
Если намеренно искать разницу, то можно найти. При обычном прослушивании её не будет.
Вот тут есть "убийственные" примеры.
https://hydrogenaud.io/index.php/topic,77128.0.html

>>186152168
>>186152368
А вот и инвалиды по слуху подтянулись.

>>186152598
Дельфин, иди нахуй, да еще и дельфин шизик, было бы что слушать в одинаковых то файлах)

>>186152393
А, так всем похуй должно быть на это меньшинство обиженок

>>186151984
Я слышу разницу, для меня это критично.

>>186152884
Чувак, почитай тему по ссылке выше, попробуй те примеры. hydrogenaud.io - форум настолько фанатичных и отбитых объективистов, что любые аудиодебильные фантазии там и минуты не продержатся.

>>186152884
Во-первых, у тебя софт какой-то хуёвый. Во-вторых, у тебя исходник может быть уже урезаный. В-третьих, твои слепые тесты проводились, скорее всего, на такой >>186152928 аппаратуре.

>>186153227
Даже в около-лабораторных условиях невозможно услышать контент на 20 кгц в музыкальных записях.

>>186153327
Конечно невозможно, если ты инвалид по слуху.

>>186153387
Не траль, плиз.

То, что ты в своих панасониках за 100 рублей из ашана слушаешь flac не делает тебя охуенным

>>186153460
Хорошо, не буду :^)

>>186152393
Блять, слушал ты всегда музыку в mp3, а теперь послушал flac. Ну вот что ты нового услышал в знакомой композиции? Объясни, а то я ну вообще разницы не наблюдаю

>>186152393
>MP3 сжимает с учётом того, что большинство[ не услышит определенный уровень определенных частот
На наушниках и динамиках нижнего и среднего ценового диапазона их никто не услышит.
А на высококачественной акустике их услышит кто угодно. Но это а) не портативный вариант (портативный звук такого не умеет б) требует хорошее помещение, шумоизоляцию, аудиодроч и не стоит своих денег, как по мне.

>>186154998
Не услышит, фантазёр.

ogg сила
mp3 могила
acc тоже сила
но OPUS нагнул всех

flac сила
alac тоже сила но flac лучше жмёт

На ПК вся музыка во флаке, разницы не слышу, но не вижу смысла хранить сжатый кал который нормально не перекодируешь в другой формат. Например есть такой хороший кодек opus, в который я перегоняю весь флак для прослушивания на телефоне, в итоге 40гб музыки во флаке превращаются в 3гб музыки в опусе, и на слух вобще не отличимо, и места много не занимает которого на телефоне и так мало.

>>186151537 (OP)
а у меня выбора нет, эпл мьюзик что даёт, то и хаваю, а я подозреваю, что там мп3
да и вручную качать каждый трек во флак охуеешь

просто оставлю это тут
https://www.youtube.com/watch?v=YfHZmbcpNsc

>>186153496
поносоники ахуенные наушники

>>186153039
Ну блядь и объясни тогда, нам быдлу, В ЧЁМ, СУКА, РАЗНИЦА!!??

>2018
>Не Спотифай, не Ютуб Мюзик, не Эппл Мюзик

Мп3, охуеть флак
Питухи красноглазые здесь?

>>186151537 (OP)
>2018
>качать музыку

>>186164129
А как ты сам себе харкал?

>>186164608
очевидно, запрокидывал голову и плевал в вертикальном направлении

>>186164608
забыл сказать, все проходит через izotope ozone. с разными интересными пресатами. так что плйтист мастериться, на ходу

звучит прикольно, диджитал 0101010010 ее

но вам не наркоманам не понять, плебеи так сказатъ. что с вас взять. так и представляю аудиолюбителей с бутылкой пива и ламповым усилителем которые они раз в год пьяными включают

>>186165022
Анимушизик порвался итт

>>186151537 (OP)
До флак говно, в моих пиздатых блютуз наушниках мр3 играет даже качественнее чем флак в твоих проводных. Проводоёбы сосут.

>>186165382
что за наушники?

>>186165382
Ты ебанутый?

>>186165426
Googenoth 2006

>>186165440
А мне кажется что ебанутый как раз ты. Даже если я ебанутый, то какого хуя ты у меня это спрашиваешь?

>>186165638
Качество мр3 не лучше флака.

>>186165680
пост-обработка в новых наушниках, смартфонах - делает звук типа лучше глубже и тд. sony спецально процы длеяют для плееров (и телефонов тоже вроде) для обработки звука

современная техника дает звук лучше чем необработанный оригинал. (про акустикоблядей молчу, они вообще не люди в большинстве случаев). будь то наушники или "приложение" в котором ты свою ебантую музыку слушаешь

/thread

>>186165680
Гораздо лучше!

>>186166235
Конечно! Технологии летят вперед, одни вы пердуны где то взади плететесь. может ты еще сосешь винил? только Bloouetooth только JBL! ТОЛЬКО БЕСПРОВОДНЫЕ НАУШНИКИ

ладна шучу цифра это оч крутоязык б-га так сказатб=)

>>186167044
Я слушаю флак через бт уши сони, а не jbl говнище

>>186151537 (OP)
Сап всем изяфанам

>>186167392
А что не так?

>>186167616
это невозможно

>>186167792
У меня работает

>>186167912
ясн)

>>186166140
> современная техника дает звук лучше чем необработанный оригинал
А если этот звук через проц для обработки сто тысяч раз прогнать, он станет совсем божественным штоле?

>>186168077
незнаю закинься кислотой проверь

>>186167961
Разъебан

>>186167616
вероятно скорость передачи там низкая. флак примерно 1000kpbs(ща играет чет может бывает и больше)

+блютуз очин нестабилен. те же сони вроде какую то невьебическую иноовацию делали чтобы свои колонки подключать . непомнит название

(могу ошибаться)

>>186169494
они че, звуки природы через это слушают :DDD ахахах или QUEEN какой нибудь ох лол, идиоты сраные

>>186161262
Самовнушение, оно такое, да.

>>186170337
>>186152928
опоздал, лох