>>186408200 (OP)
>Очевидно, что она уже существовала до меня, но я о ней на тот момент не слышал и открыл для себя сам. Я сказал об этом другу, он же сказал, что ученые уже на сегодняшний день открыли самую мельчайшую частицу.
Очевидно, твой друган высрал эти слова не от далекого ума.
У меня очень много времени было одним июньским денечком, пребывая в глубоком бэд-трипе и обдумывая много ебанутых зацикленных сабжей, фрактальность вселенных не обошла мой заряженный мозг, когда обратился к гуглу, то нашел такую статейку, по твоей теме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи

Это называется вроде теорией рекурсивной вселенной

>>186408903
А, нет, как анон выше ссылку скинул называется, но я был близок

>>186408200 (OP)
Теория мультивселенной? Может и так, но никогда мы не узнаем истину.

Если будем зумить слишком долго - окажется, что частицы - это волны. А из чего состоят волны - нельзя спросить, этот термин для волн вообще не применим. Но волны можно поделить на гармоники. А потом "зазумить" каждую гармонику. И так дальше до бесконечности, вселенная перетекает из одной формы в другую.

>>186408200 (OP)
Геометрическая прогрессия?

Вселенная это и ты и я. Да и вообще мы - продолжение большого взрыва

>>186410184
"Я" имеет другую природу. Оно подобно пространству, внутри которого находится вселенная.

>>186408200 (OP)
Я вот думаю, что дольше всего ты напрягался, когда искал картинку для своего вытреда . Сходи пописай, покакай, покупайся и ложись спать. Завтра на работу нужно быть в порядке

>>186408200 (OP)
Однажды я спросил своего деда: Дед, а что если в атоме есть еще атомы, а в них еще, и еще, и так до бесконечности?
Он ответил: Собака в собаке, что ли?
Я уточнил ему: Дед, смотри, собака сидит
И дед ответил: Лол

>>186410312
Ну хз по мне я это всё ровно как всё это я. Без наблюдателя нет окружения, ровно как и наоборот

>>186408200 (OP)
Такая теория есть и она не нова
> Что думаете по данной теории? Будет ли она разрушена в моем мировоззрении, если я стану изучать химию и побольше разберусь в вопросе?
Тут сложно будет что-то доказать или опровергнуть

>>186408200 (OP)
Нахер ты прикрепил фотку с космическим пятачком? Ты хохол-астроном?

>>186411248
Для темы треда - не важно. Но важно для понимания природы сознания. Невнимательному кажется, что сознание находится в голове. (Потому, что он наблюдает сознание в основном посредством зрения). Но истина в том, что это внутри сознания находится осознаваемое. Не совсем "внутри", но аналогично. Если так взглянуть на вопрос, своё сознание можно разглядеть и понять яснее.

>>186412758
Мысли, производимые умом, следует отделять от наблюдателя. Мы наблюдаем наши мысли. Мысли не есть наблюдать.

>>186413335
Именно так. Они, как и всё осознаваемое, находятся "внутри" наблюдателя.

>>186413335
Ну я так то это и имел в виду просто не обладаю широким словарным запасом чтобы выразить всё что думаю

>>186408200 (OP)
Частица имеет определенную массу, каждая. Сам вывод сделаешь или не сам?

>>186415691
Что такое масса? В игре тоже есть гравитация. Она реальна?

>>186408200 (OP)
Не, если будешь зумить дальше элементарных частиц, в итоге упрешься в планковскую длину. Это такой червь-пидор пиксель/ячейку пространства, меньше которого уже нет.

Это называется фракталом. Вроде есть теория о фракталах в природе и она рассказывает именно об этом.

>>186408200 (OP)
тоже живу с таким мировоззрением

>>186416090
Это называется: умничаю, когда нихуя не знаю

>>186408200 (OP)
Сап б, высрал только что кварклион вселенных, спасибо за внимание

>>186416170
Неа, я как раз таки прав. Только что погуглил, это называется Иеория Бесконечной вложенности материи и она как раз о фракталах. А теперь подставляй ротик, пухляш.

>>186416288
Теория*

То есть сейчас я метафорически ебу мать ОПа?

>>186416392
Метафорически ты что угодно делаешь даже себя ебёшь

ты всеравно не увидешь их ведь даже самый импульсивный спектр света "синий" не отражается на атоме ведь атом слишком мал таким образом мы даже не знаем какого цвета кварки и нейтроны да что там мы даже цвет атома не знаем, хочу закончить слово цитатой Р.Фейнмана
Думаю, гораздо интереснее жить, не зная чего-то, чем иметь ответы, которые могут оказаться ложными. :)

>>186416489
Себя я могу выебать и физически прямо здесь и сейчас.

>>186408200 (OP)
Вполне вероятно. А мы и земля это тоже типа атом. Макромир и микромир.

>>186416610
Всё в мире состоит из двух цветов. Оранжевый и серый.

>>186408200 (OP)
>Как они решили, что ЕЩЕ приблизить микроскоп нельзя? Может данная ступень развития науки не позволяет?
Я бы попробовал тебе объяснить, но для этого мне нужен с тобой общий язык. А для общего языка, ты должен хотя бы школьный курс физики освоить.

Получается, когда загоняешь тян в жёпу - значит на один из миров происходит вторжение пришельцев из другой галактики?

>>186408200 (OP)
Говнодаун "чилавек" открыл атом и сказал - это элементарная частица и меньше ничего нет. Пидор был не прав, оказалось есть протоны нейтроны и электроны. Ну и про бесконечность в самом малом я тоже так думаю, типа хуй чел разгадает.

>>186408849
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи
пиздато, прочитал

>>186417052
получается, что ты несешь хуйню, иди уже спать

>>186417234
Ладно, спокойной ночи :3

>>186417319
и тебе)

Как же вы меня заебали.
Сука, да я до этой теории ещё в 12 лет додумался, читая энциклопедию по квантовой физике. А в 13 лет понял, что теория абсолютно хуёвая и не имеет ничего общего с реальностью.

>Как они решили, что ещё приблизить микроскоп нельзя
Если это троллинг, то ты бог.
Если нет - то аутист. Без обид конечно, по матчасть хотя бы изучил прежде чем писать свою простыню.
Есть фотоны. Частицы света. Благодаря ним мы видим все вокруг. Все то, что меньше фотона - невидимо.
Более мелкие частицы изучаются при столкновении ионов в адронный коллайдерах.

На данный момент мельчайшая частица - кварки. Но есть серьезные основания предполагать наличие ещё более мелких частиц (струн, тахионов, битов).

Если бы материю можно было бы масштабировать бесконечно, произошли бы миллиард парадоксов и вселенная не могла бы существовать, как минимум любое движение и энергия отсутствовали. Гугли парадокс черепахи и Архимеда.

>Может данная ступень развития науки не позволяет?
Да. Чтобы разрушить соединения кварков нам нужен коллайдер размером минимум с галактику.

>Разрушиться ли моя теория, когда я разберусь в вопросе побольше?
Обязательно. Даже больше скажу: она разрушаться после прочтения любой самой мелкой научпоп книжонки (по типу Краткой истории времени, советую прочитать)


мимо немного физик, можете задавать свои вопросы

>>186417885
Хуй сосёшь? Бочку делаешь?

>>186411248
У нас тут итсист ?

>>186416698
А как же черный?

>>186418274
Я дзен буддист

>>186416288
И? Я знаю такую теорию
> Вроде есть теория о фракталах в природе и она рассказывает именно об этом.
Я тебе про это писал. Ты нихуя не знаешь, а пиздишь. Что-то где-то слышал. Потому что:
> Это называется фракталом.
Ты не знаешь теорию дробной мерности пространства, и для тебя, как для любого околонаучного быдла, фракталы - это вложенность

>>186408200 (OP)
Нахуй нужна твоя теория, что она предсказывает?

>>186408200 (OP)
Хуйня твоя теория, если бы так было то вечные двигатели были возможны.

>>186408200 (OP)
В одной вариации теории струн при уменьшении масштаба за пределы планковской длины математически обоснованно идет увеличение масштаба (хз как это словами описать)
Как если бы у тебя был супер микроскоп, ты бы увеличивал постепенно зум, увидел атомы, ядро, кварки, и т.д, то увеличивая зум далее, т.е. углубляясь в недра пространства ты бы снова увидел кварки, потом ядра, атомы, планеты, галактики.

>>186408200 (OP)
Меня всегда интересовал вопрос, я конечно могу ошибаться, но раз все мы состоим из атомов одинаковых, почему мы тогда не состоим все из одного вещества? Я помню что-то из курса физики, что при альфа облучении, вроде, из водорода гелий получается, т.е новое вещество. Если взять аналогию с песком, то я хоть сколько песчинок с пляжа омахи возьму, у меня все равно будет в руке горсть песка, а не суко новенький ифон или тянка.

>>186421016
>хлоя морец
Какой она стала мерзкой.

>>186420959
Дело не просто в количестве. Атом с одним протоном в ядре и двумя будут иметь не просто количественное, а качественное различие.
А дальше как с буквыми, из разных комбинаций букв (атомов) мы получаем разные слова (химические соединения)

>>186421278
Ладно, аналогия с буквами понятно, но буквы состоят из фонем или чего там, звуков, а их ограниченный набор

>>186417885
>мимо немного физик, можете задавать свои вопросы
Если расщепить атомы хуиных молекул, будет ли это считаться неуважением к Эдисону?

>>186421427
Если ты о том из чего состоят элементарные частицы, то пока в физике таких открытий нет.
Есть предположения в теории струн что есть струны, браны, многомерные браны и т.д., но пока это все далеко от построения полной математически решенной теории.

>>186422131
>это рязанское ебало

>>186422566
Найс омежный уродец горит.

>>186422826
Зачем ты пукнул?

>>186422985
>нет ты
Хуя проекции.

>>186423105
Таблетки выпил?

>>186408200 (OP)
И что это тебе даст? Что оно объяснит? Какие предсказания даст? Да нихуя. По секрету, все частицы и так окутаны шубой виртуальных частиц, которая преобразует бесконечные величины заряда и точчный размер в реальные значения, например протон в ускорителях частиц нельзя рассматривать просто как систему из кварков, а как стену полуматериализовавшихся случайных частиц сгруппированных в так называемы партоны.

>>186423796
обман и выбор разные вещи. это как бабе ьутирата подмешать чтобы к интиму склонить. ошибка будет лишь в том что она не с теми подрудилась кто щвал оставлять номера в крмментаз щнакомиться и общаться. не всегда молодеднлму комитету доверять следует как выяснтлось.

еще вопросы почему я ненавиду гномочмо суиенерское и ща человека не считаю?

>>186408200 (OP)
>в одном человеке находится бесконечное кол-во вселенных и галактик
Идиот, не сравнивай микро и макрокосм

>>186408200 (OP)
>своей теории
бхаха, смотрите на дауна

>>186424014
он ведь сутенер а в коммах бл.ди его ьыли прально? там де третьего то не дано?

а зули под нормальноюый то паблик подлелались? ох.ели что ли?!

>>186424128
правка: а хули под нормальный-то паблик подделались?

>>186416610
> не увидешь
Дальше не читал дебила

>>186416933
Найс слив

ма.дели еще что я тип в коммах грубая. лол. да им не то что срать в их паблике надо и бл.ть я не знаю х.есосить всех ни за что, им бошки нах.й надо поотрубать всем. за нае.алово такое.
мимо оффтоп, мысли вслух

>>186417885
>
>Если бы материю можно было бы масштабировать бесконечно, произошли бы миллиард парадоксов и вселенная не могла бы существовать, как минимум любое движение и энергия отсутствовали. Гугли парадокс черепахи и Архимеда.
Идиот просто

>>186424318
а ты кто вообще говорить тут "слив" или не "слив"?

>>186420886
>Как если бы у тебя был супер микроскоп, ты бы увеличивал постепенно зум, увидел атомы, ядро, кварки, и т.д, то увеличивая зум далее, т.е. углубляясь в недра пространства ты бы снова увидел кварки, потом ядра, атомы, планеты, галактики.
Это черная дыра

я то думала там просто неадекваты, а там организованные маскирующиеся шл.хи и сутенеры.

>>186408200 (OP)
А зачем тебе это знать? Что даст? Разницы по-моему нет.

>>186424440
Ты пидор за слова научись пояснять, говно.

освободите-ка тредик, товарищи. и двачик заодним весь.

>>186424530
кому? тебе что ли? а ты кто? и предъяви нормально, раз на то пошло.
за какие слова?

>>186417885
> Если бы материю можно было бы масштабировать бесконечно, произошли бы миллиард парадоксов и вселенная не могла бы существовать
Нет. Ты просто не в курсе теории приближенно-замкнутых систем

>>186424507
феоктистов. стрим заканчивай.разрешения не давала.

>>186408200 (OP)
Хуйня твоя теория, т.к. противоречит наблюдениям. Есть понятие планковской длины, расстояние меньше которой не имеет смысла. Всё, кирпичик, конец.

>>186424775
каким наблюдениям? ты кто наблюдения проводить? ты кто за меня напримр говорить? А?

меня там из вашей шоблы идиот с огнестрелом только заинтересовал. он там кто у вас? вечный клиент тип?

>>186424610
Я твой папка, не узнал?
За эти
>Я бы попробовал тебе объяснить, но для этого мне нужен с тобой общий язык. А для общего языка, ты должен хотя бы школьный курс физики освоить.

>>186424701
А ты в курсе? Поясняй

>>186424775
научный подход.в голос. это орно. расскажи подробней про подход твой, я статейку напишу о твоей гениальности.:D

>>186424935
это не мои слова. проси другого пояснить за слова эти.

>>186425084
Так хули ты влез в чужой разговор, пидорас

я прально поняла что фищик нашел идеально сексуально соместимого со мной мужика и ас обоих ху.сосил столько лет? прикидывался мной сводил с ума его. в итоге и мне х.ево непонятно от чего. и с ним неизвестно что стало?

>>186415978
Вроде бы струны ещё меньше

>>186425139
ай, отсекайся.

>>186424953
Если говорить простым языком: если одна система вложена в другую, то при определённых значениях процессы, происходящие внутри меньшей системы - не оказывают влияния на макросистему. А в макросистеме действуют законы, связывающие вложенные подсистемы, но не влияющие на их внутреннее состояние (каждой из субсистем)

На самом деле если погружаться вглубь атома то в какой-то момент ты вынырнешь в какой-то точке Вселенной, а вообще лучше бы не вскрывать эту тему, я понимаю вы молодые и шутливые, но все же.

>>186424474
Ну я же говорю в одном из вариантов теории струн есть математические выкладки, которые приводят к вышеописанным выводам. Там что то с топологиями, размерностями, свернутыми пространствами Калаби-Яу, именно при определенных комбинация, кои на данный момент не подтвердить не опровергнуть не возможно.

>>186425235
Не лезь куда не просят, быдло

>>186425235
Ты из колумбайн-тредов?

>>186408200 (OP)
Ну да,так же между 0 и 1 бесконечное кол во чисел

бл. что за чувак с огнестрелом? он кто? какой? как обо мне узнал? из соцсети только? не из реала? тогда не интересен.

>>186425363
Сколько тебе лет, где набрался всего этого? Когда пытаюсь читать статьи на вики про квантовую физику - ничего не понимаю.

>>186425370
это я на двачах бизнес провожу свой? может, это тебе надо уйти отсюда?!!

>>186426168
Нет, это еще коацерватные капли придумали на этапе формирования планеты.

>>186426218
Господь Брахма, если быть абсолютно точным. Помни что у всего есть красота как и у материи, так и у духа тоже.
Она, красота, проявлена в абсолюте как божественное и трансцендентное.

>>186426160
28 лет
Брайан Грин "Элегантная Вселенная"
Глава 10, параграф называется "Минимальный размер"

КАКОГО ХУЯ ВЫ СОЗДАНТЕ ТАКИЕ ТРЕДЫ В НОЧЬ НА ПОНЕДЕЛЬНИК? Я ВАС СПРАШИВАЮ?

>>186426445
Напомни мне об этом через пару сотен реинкарнаций.

ОП, внутри нас находится Аллах.
Ты проебался.
Шах и мат аметисты.

>>186408200 (OP)
Вообще-то элеменарнейшие частицы и есть тот дискретный пазл из чего состоит Вселенная.

>>186426924
А из чего частицы состоят?

>>186408200 (OP)
>можно бесконечное кол-во раз "приближать/зумить" ч
Нельзя. Даже обоссывать тебя, дауна, лень.

>>186427526
А ты и не смодешь

>>186408200 (OP)
В твоей чашке кофе бесконечное число вселенных, откуда тебе знать что твоя вселенная не находится в твоей же чашке кофе???

>>186427050
Из частиц. Одна частица=одна частица.

>>186427794
А они из чего?

>>186427843
Нахуя им из чего-то состоять?

>>186427874
Jyb yt vjuen yb bpx tujy t cjcnjznm

>>186408200 (OP)

Анон, я тебя разачарую, но все это хуйня. Самые мелкие частицы существуют только в присутствии наблюдателя, изучи лучше квантовую физику.

>>186408200 (OP)
Собака в собаке, ты хоть представляешь как это абсурдно, как и сама теория в общем? Дед тебя троллил а ты и не понял.

Думайте самые мельчайшие частицы могут быть геями?

>>186408200 (OP)
Минимальной частицы нет. Но микроскопы достигли предела дальше которого принципиально не рассмотреть. Но с другой стороны и неважно, потому что и влиять ты на такой уровень не можешь.если бы мог то это бы проявлялось на крупном уровне, а ничего такого нет, все более менее объяснимо и так.

>>186408200 (OP)
твоя теория на данный момент просто избыточна, потому что пока что ничего более мелкого чем кварки не наблюдалось, и в математически-физических расчётах не понадобилось

>>186424423
Давачую, еще и черепаховый парадокс приплел какого то хуя. Тут это совершенно не применимо. Даже с названием своего главного аргумента обосрался

bump

>>186427763
Потому что вселенные в чашке это минус бесконечность, вселенная наша это 0 для нас, а вселенных, для которых мы в чашке плюс бесокнечность

>>186415851
Иди проверь с крыши реальна ли гравитация.

>>186428410
>>186424701
Идите сосите хуёв.
Дело не в малых замкнутых системах, а блять в их размерах.
Бесконечная делимость материи означало бы её бесконечный размер и для любого движения нужно было бы приложить бесконечную энергию.
Именно благодаря конечности материи я могу написать это сообщение, а вы можете пойти нахуй, необучаемые ебланы.
Почитайте, как определили фундаментальность строения электрона и его безсоставность.

>>186408200 (OP)
Планковская величина. Меньше нее ничего нет.

>>186409087
Проиграл!

>>186428399
Ты мне лучше скажи как может живое существо быть меньше атома углерода. Если основа жизни это углерод.

>>186423796
Хули он с дакфейсом сидит, чёрт сука.

>>186408200 (OP)
Думал так же. Надумал способ доказательства. При расщеплении атома выделяется огромное количество энергии. Эта энергия эквивалентна энергии расщепления всех частиц микровселенной внутри атома. Отсюда можно найти размеры этой внутреатомной вселенной. Хотя бы приблизительно.

>>186437541
Хотя никакое это не доказательство.

>>186417885
>Да. Чтобы разрушить соединения кварков нам нужен коллайдер размером минимум с галактику.

изыди блять школьник. Что за хуйню ты написал сейчас?

>>186423563
>>186423673
Привет, одноглазник, ты что тута забыл?

>>186437905
Долбаёб, думаешь самый умный сука?
Чтобы расщепить соединения кварков нам нужна гигантская мощность, в пару миллиардов раз больше чем сейчас.
Так как мы не можем качественно изменить структуру коллайдера, его нужно увеличивать в размерах.
И тогда выходит, что адронный коллайдер достаточной мощности должен быть гигантских размеров.
Галактику я привет в пример чтобы оп-хуй понял масштабы.

>>186438281
А как размер коллайдера отрицает то, что теоретичнски можно кварки разбить на меньшие частицы?

>>186408849
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная_вложенность_материи

Это статья о псевдонаучной теории или концепции.

>>186438489
Пиздец, ты реально ебанутый? Читать не умеешь?
Я написал, что расщепить соединения кварков нельзя на данном уровне развития науки.
Я отвечал на этот вопрос ОПа:
>На данном уровня развития науки невозможно посмотреть дальше?
Ответ на этот вопрос не являлся аргументом против его "теории" , а был ответом на вопрос, как ни странно.

Никакого бредового большого взрыва не было. Вселенная была всегда. Нельзя логически понять вечность и бесконечность. Все эти настройки на данный момент (физические законы), весь этот смысл, всё это состояние это и есть Бог.
Мимопросветленный

>>186428218
уймись, довен...

>>186433007
>Бесконечная делимость материи означало бы её бесконечный размер
>бесконечный малый размер

>и для любого движения нужно было бы приложить бесконечную энергию.
не для любого, а для движения частиц внутри всех слоев относительно друг друга, для движения все системы этого не требуется, потому что частицы внутри вложенных систем остаются неподвижны, двигаются только частицы в одном слое - ты и черепаха относитьельно друг друга

пиздуй дальше читай свой научпоп, недоучка, блиать

>>186417885
>парадокс черепахи и Архимеда
Этот порадокс о дискретности времени, нахуй ты сюда энергию приплел, не понятно.

>>186438281
первый ответ оставил не я.
ты блять представляешь размеры галактики, ебанько? Такой коллайдер построить невозможно. И не на данном этапе эволюции человеков, а вообще. Даже в далёкой-далёкой галактике, даже в теории, потому что вся эта шляпа схлопнется в черную дыру, от таких размеров, да и такого количества ресурсов нет, даже если мы колонизируем всю нахуй вселенную, и ограбим каждый корован на нашем пути. И с размерами ты обосрался, довен. Достаточно будет коллайдера равного орбите луны. Там по экспоненте растёт энергия. Такой коллайдер расщепит не только кварки, но даже небо, даже аллаха.
ты реально тупой школьник, который посмотрел хуйню с Браяном Коксом на ютубе и считаешь себя блять, умнее всех. Факт в том, что ты не прав от слова совсем. А гипербола твоя неуместна. это всеравно что сказать, что на пляже омаха больше песчинок, чем атомов в наблюдаемой вселенной. Ты просто глупый, ты не понимаешь о чем говоришь, даун. С тебя можно попроигрывать, и это вся твоя ценность для этого треда, не говоря уже о вселенной. ты никто и звать тебя говно. Червь-пидор лучше тебя. Съеби.

мимоанон на ответ которого ты ответил

>>186438573
то есть наука уровня бэ, всё нормально, анон

>>186440988
двачую

Хороший тред. Напишу в нём свои впечатления.
Короче вчера я начал читать книжку про осознанные сновидения и мне приснилась сингулярность. Я понял, что мой мозг осознает стремление к нулю, а потом перезагружается. А закончился сон таким сюжетом:
ко мне пришла знакомая тня, а мне срать захотелось, и я решил, что чтобы она не видела, нужно залезть в свою кровать под одеяло и там посрать, во сне это казалось нормальным, во сне я думал, что так делают все, что так принято - срать под одеяло. Залез я значит и выкакал какашку. А тня мне говорит: ну вобщем я тебе гдок скину, перезвонишь. И ушла.

:)

>>186433188
оно и не может

>>186408200 (OP)
Сейчас подумал посидел и мне немного не по себе стало.
Что означает понятие "мельчайший"? То, меньше чего не бывает. Но где эта граница? И Где абсолютный ноль в пространстве?
1 см меньше 10 см. Мы можем в этом убедиться сравнив их. Но есть ли понятие размер у единичного объекта в абсолютной пустоте(почти, там есть только один объект)?
Как мы узнаем насколько он большой или маленький?
Пустоту ведь можно зумить бесконечно, у нее нет таких параметров как размер, объем и т.п.

>>186422131
Катя?

>>186408849
>очевидно я долбаёб-наркоман, моих умственых способностей хватает только на ёбаную ВИКИПЕДИЮ на которой статью может написать вообще кто угодно, по этому вот я высрал тебе ссылку на какую-то хуйню

>>186408200 (OP)

Палю истину короч, один раз и только сегодня, потом скрываю и съебываю:

Черные дыры это объекты, движущиеся со скоростью, многократно превышающую скорость света, все известные частицы, из которых мы состоим - пыль от двигателей этих звездных путешественников.

>>186442205
ну это мозги так устроены.
вот говорят бесконечность не представишь. да еб же вашу мать, бесконечность как раз и представишь, легко и просто.
а вот конечное пространство - хуя.
мне кажется в этом серде разуума. чтобы сделать нормальный ИИ, нужно научить его понимать бесконечность во всём чём угодно.

>>186442362
Чтобы представить бесконечность, нужно бесконечно времени.
Я могу представить как летит космический хуй и впереди него генерируется новое пространство, типа рассеивается туман войны. Но через минуту мне это надоедает и бесконечности не получается. Но если дать бесконечное время и терпение, я смогу сидетб и представлять как космический хуй летит и летит сколько угодно.

>>186442205
>Пустоту ведь можно зумить бесконечно

нет объём планка

>>186440863
>>186440988
>Парадокс о дискретности времени
И пространства.
А если материя бесконечно дискретна, то и пространство тоже бесконечно надеюсь сами догадаетесь почему дискретно.
Что невозможно, ведь в таком случае происходят парадоксы (включая парадокс черепахи).
Можете возвращаться нахуй.

>>186441710
Я действительно проебался с экспонентой и коллайдером размером с галактику. Да, неуместное сравнение. Сути моего поста она не меняет.
>Ты представляешь что такой коллайдер построить невозможно
Да, представляю. Я и не утверждал обратного
>Твоя гипербола неуместна
И из-за этого ты настрочил целую простыню? Из за одной неуместной гиперболы?
Лучше по сути что-нибудь сказал.

ТВАРЬ! ГАНДОН! ПИДОРАС!!! ВОТ ТЫ ЩАС ЧИХНУЛ ИЛИ ПОКАШЛЯЛ А ИЗЗА ТЕБЯ КВАДРАТРИЛЛИАРДЫ СЕКСОЛИМИЛЛИАРДОВ ТРИЛЛИОНОВ ВСИЛЕННЫХ СДОХЛИ НАХУЙ ТЫ ПОДУМОЛ ОБ ЭТОМ ТВАРЮГА ЕБАНАЯ СУКА ИЗЫВЕРГ СДОХНИ!!!!!!

>>186442623
И это типа такая стена, которая не позволяет углубляться дальше? А что за ней?

>>186442752

Но ведь если теория верна, то они живут по иному времени, гораздо быстрее нашего. Типа цивилизации рождались и умирали, галактики рассыпались на атомы и всякое такое. Может наша вселенная эта просто летящая сопля.

>>186442875
Это фундаментальный объём. Своеобразный "пиксель" нашей вселенной и законов физики. Длина квантовой струны. Есть ли что-то меньше никто точно не знает, но скорее всего нет.

>>186442875
А за ней ограничения вычислительных мощностей симуляции, в которой мы находимся, заебал.

>>186442663
ты очень сильно проебался с коллайдером размером с галактику. От этого у меня подгорело, это всеравно что написать, что пингвины живут в арктике. В остальном в принципе по делу написал. В частности про миллиард парадоксов. Про Архимеда и черепаху немного не в кассу, но в целом верно мыслишь. Поддерживаю тебя в том, что бесконечная вложенность вселенной либо чисто философская теория коей она и была изначально в древней греции, либо человек который всерьёз рассматривает её просто не знает даже азов всей этой физики-хуизики-ебизики-куколдизики.

То есть оп пост это грамматически верное, но неимеющие никакой семантики говно. По Хомскому: бесцветные зеленые идеи яростно спят. Грамотное предложение, но по смыслу набор слов.

Человек, который хоть немного тащит за физику, никогда не усомнится в том, что бесконечная вложенность это хуйня для даунов, короче.

>>186443159
> наша вселенная летящая сопля

по любому так и есть

>>186443331
о бля, куколды симулякры подъехали. Давай пиздони чо нить в защиту того, что мы живём в симуляции, еблан

>>186443567
Физики нет, мир это сон, ты это хуй

>>186443677
>симулякры
Ты же не понимаешь смысла слов, которые используешь, так?

>>186443691
аргументы?

>>186443677
Например у меня игра лагает, когда я долго лежу и встаю. У того кто мной управляет слабый интернет и мир не успевает прогрузится

>>186443677
Симулякр это то, что у тебя вместо мозга, дебс

>>186443810
что бялть за набор слов

>>186443890
как раз у тебя, симуляторо-верун

Всё относительно

>>186408200 (OP)
Во первых не химию, а физику... Во вторых, твой дед ебанутый, если на собаку надета её же кожа, то это не значит что собака помещена в собаку.... В третьих, смотрятсне через микроскоп, а с помощью других устройств как например адронный колайдер. В четвертых, твой друг такой же даун как и твой дед, ведь на данный момент не открыта минимальная частица, а сука долбящаяся в уши преподнесла тебе новость вида: ученые засекли частичунэйм, это пока самая маленькая частица которую удалось засеч с нашим оборудованием.
В виде новости типа: ученые открыли самую маленькую частицу....

>>186443243
двачую этого. Добавлю, что "пиксель" очень удачное сравнение. Сама структура материи перемещается мгновенно на длину планка, т.е. можно вычислить "фпс" материи: 5,391 16·10⁴⁴ "кадров" перемещений в секунду.

Пизданёшь что в кино 24 кадра, убью нахуй.

>>186444510
ученые твои ебаные когда-нить упрутся в планковскую длину. это случится очень не скоро и всё, дальше ебошить некуда

>>186444510
>В виде новости типа: ученые открыли самую маленькую частицу....
Малыш, науке уже сто лет как поебать на самую маленькую частицу, её не нужно открывать, это сделал Планк. Она математически описана. Вопрос лишь в её связи с другими частицами: и тут у нас выплывают представления базиса пространства, как пены, петлей, струн и так далее.

>>186443879
Ты малость туповат, если мало того, что коверкаешь слова, так ещё и коверкаешь их так, что тезисы теряют смысл.

>>186444833
>пены, петлей, струн
из етого прастранство состоит? ты совсем бум-бум. Из атомов, блять!

bump

>>186444963
Толсто.

>>186443567
Мирись мирись мирись и больше не дерись!!!!
>>186442663

>>186445008
кстати не так далеко от истины, если бесконечная вложенность работает. Кто знает, может вселенная на самом мелком уровне действительно состоит из МОНТАЖНОЙ пены, ДВЕРНЫХ петлей и ГИТАРНЫХ струн. Суть в том, что ты это никак не опровергнешь, сука.

>>186444833
Поебать мне на твоих ученых, вы блять вообще никто не поняли меня... Я про блядское сарафанное радио... Ученые говорят типа по мере средств, мы открыли и доказали существование кварка, а пидорас который это услышал, рассказал изобретателю собаки в собаке.... Я об этом, сука

>>186445121
Нефальсифицируемая теория, дальше — нахуй.

>>186445053
эсли буш ты драться, мну будет кусатца)))0

>>186445139
Ну так и нам на тебя, в целом, похуй. Зачем нам очередного шизика-неуча пытаться понять?

>>186445166
а опровергни, ебло тупое. Про религию так же можно сказать

>>186433007
>Бесконечная делимость материи означало бы её бесконечный размер
Нет. Ты долбоеб.

>>186445206
Ты дебил, блядь? Религиозные тезисы тоже нефальсифицируемы, следовательно — ненаучны, следовательно — так же нахуй.

>>186445262
озночало бы её бесконечную массу в каждой точке пространства. это уже не алеф 0 даже, это пиздец какой-то бы получился, почти как вес мамаши опа.

>>186445314
Чего, блядь? Чё ты несёшь?
Бесконечная делимость материи бы означала бесконечное уменьшение плотности, только и всего.

>>186445280
>ненаучны

ТЕОЛОГИЯ

>>186445361
Теология ненаучна. Нахуй.

>>186425233
Один хуй пидор, который не дает тебе мыслить ниже, смирись с тем что человечество нашло мельчашую частицу и гордись этим

>>186445353
>Бесконечная делимость
>бесконечное уменьшение плотности

феерический долбоёб! Бесконечно деление как раз указывало бы на бесконечное увеличение плотности.

>>186445314
>озночало бы её бесконечную массу в каждой точке пространства.

Тоже нет. Вы тут какие-то долбоебы все.

>>186445386
>наука
>ненаучна

сливаешься, маня

>>186445478
>Бесконечно деление как раз указывало бы на бесконечное увеличение плотности.
Лол, ты конченный.

>>186445478
Физики ваще терпеть не могут бесконечность и в рот ее ебали

>>186408200 (OP)
В атоме есть нейтроны и протоны, а в них есть кварки, дегенерат.

>>186445478
>бесконечное увеличение плотности.
И здесь нет. Идите нахуй, долбоебы. Когда осилите планиметрию за 9 класс -- напишите.

>>186445500
Лол, опять же, толсто. Теология никогда не была наукой, не будет и не претендует. Это чисто гуманитарная область для прикрытия дыр в Библии.

>>186445485
бесконечная вложенность подразумевает бесконечное количество фракталов. То есть в мельчайшем объёме пространства содержаться целые вселенные, в которых в свою очередь другие вселенные, в которых.. ну ты понел... И так до бесконечности. То есть бесконечное количество материи в конечном объёме пространства.

Что если это просто вложенные иллюзии. Типа приближаешь - подгружается картинка. Смотришь в космос - новая картинка. Как во сне. Новые законы открываются и вписываются в сон. Они всегда будут вписываться.

>>186445560
>а в них есть кварки
а в одном из них твой ганглий помещается

>>186445626
>То есть бесконечное количество материи в конечном объёме пространства.
Нет.

>>186445581
ты еблан? Я про то говорю, что если какая то область знаний не имеет научного метода, то это не значит, что она ненаучна.

>>186445626
ебать ты долбоеб братишка, измерь энергию этого дерьма ебать

>>186445512
бесконечное количество материи в конечном объёме, еблан. Это ты конченый

>>186445683
Именно это и значит.

>>186445728
С чего ты взял, что там бесконечное количество материи?

>>186445626
>Подразумевает бесконечное количество фракталов. То есть в мельчайшем объёме пространства содержаться целые вселенные

Тогда бы мой ботинок весил как миллиард вселенных, в него помещенных. Но не такой уж он и тяжелый. И где ты нашел бесконечную массу?

>>186445678
я говорю про то, если бы бесконечная вложенность существовала, возник бы такой парадокс

>>186445765
я и говорю, что бесконечная вложенность невозможна, потому что в ней возникают такие парадоксы

>>186445783
Не возник бы.

>>186445814
Не возникают. У тебя просто какое-то говно в голове.

>>186445765
БЛЯДЬ А ПРИКОЛИСЬ ЧТО ВСЕ ЧД ЭТО МОЛЕКУЛЫ БОТИНКА ЧЕЛА ЧТО ВО ВСЕЛЕННОЙ ВЫШЕ УРОВНЕМ

>>186445814
Ты вообще понимаешь, что сначала ты рассуждал о бесконечном делении, а потом перешел на бесконечную ВЛОЖЕННОСТЬ? Какой же ты долбоеб, блядь.

>>186445743
ввыходит, любая гуманитарная наука ненаучна?

>>186445854
Такие теории были популярны в начале 20 века. Сейчас такое вспоминать/придумывать - моветон, т.к. есть очевидные границы размерностей. Расстояния, времени, объёма. Бесконечная вложенность для такой дискретности невозможна.

>>186445866
>бесконечном делении
>бесконечную ВЛОЖЕННОСТЬ

а где противоречие? тут одно вытекает из другого

>>186445816
аргументы или засчитаю слив

>>186408200 (OP)
Бесконечно вложил тебе защеку

>>186445846
возникают

я так же умею, еблан. Аргументируй

>>186445877
Под гуманитарными науками зачастую принимают как реальные антропологические науки типа археологии, так и прикладные области человеческой деятельности типа юриспруденции. Естественно, юриспруденция ненаучна, лол.

>>186446025
>>186446061
Мне это нахуй не нужно. Засчитывай сколько хочешь.

>>186445966
Это разные вещи. Ну ладно, с тобой нет смысла разговаривать.

>>186445764
>бесконечная вложенность
>почему бесконечное количество материи

этот демагог слился, несите нового

>>186418191
Так точно

>>186446091
пффф ну слился, хули, нечего сказать.

>>186446065
ты путаешь термины "наука" и "научный метод" просто.

>>186446095
хули ты сливаешься? объясни, может я действительно не прав.

Я отталкиваюсь от того, что бесконечная вложенность подразумевает бесконечное деленение и наоборот

>>186446475
Бесконечное деление -- это когда бесконечное число математиков заходят в бар, один заказывает кружку пива, другой - половину, третий - четверть. Бесконечное деление подразумевает, что вместе они заказали 2 кружки, а бесконечное вложение -- бесконечность кружек.

У нас за такие вопросы во дворе убивали нахрен

>>186446562

Это ты предел сейчас описал. А стрелочка лим двойка.

>>186446562
>бесконечное число математиков

блять какой-же ты долбоёб, я думал ты чото умное напишешь.
ты про математику, а мы про физику. В математике всегда можно написать еще один ноль после запятой и делить во все поля, пока не охуеешь. А в физике это не работает, ебло ты тупое

>>186446570
какое же быдло жило у вас во дворе. пиздец просто...

Собаки, деды, летающие хуи, выебанные мамаши и ядовитые слюни. Двач образовательный. Заходи к нам на консилиум, анон!

>>186446842
хуй будешь?

>>186446891
Спасибо, но я уже взял, спросите ОПа

>>186446770
Ладно, прежде чем ты догадаешься, что мир есть математическая модель, я уже сдохнуть успею 4 инкарнации подряд.

>>186447006
а блять, ты из тех ретардов, кто верит в симуляцию. ясно. иди нахуй

>>186446946
угощайся, не стесняйся. в твою дыру 4 влезет

>>186415978
http://www.membrana.ru/particle/16368

>>186447234
Молодой человек, я ваше подсознание, вы говорите с самим собой. Пожалейте свое очко.

>>186447350
с чего ты взял, что я молодой и что я человек?

>>186408200 (OP)
>Я не ученый, но слабо могу представить самую мельчайшую частицу, которая состоит из "ничего".
Ну частиц на самых глубоких уровнях явно нет, там какие нибудь флуктуации вакуума или еще какое говно.

>>186447457
Подсознанию виднее, кем ты себя представляешь

>>186408200 (OP)
И чё? кому это нахуй нужно? иди нахуй даун, работай иди педик

Дайте сериал или фильм или мультфильм по этой теории. СРОЧНО. Хочу обмазаться!

>>186449091
Человек муравек и АССА

>>186449678
Ну нет. Это хуйня.
Нужен фильм или сериал где кто нибудь может путешествовать по мирам бесконечно малым и бесконечно большим. И допустим отправляясь в атом какого нибудь организма он находит там новые вселенные где есть разумная жизнь. Такое хочу блять

>>186449091
дорогая, я уменьшил детей

>>186449863
а защеку не хочешь, куколд?

>>186417885
Парадокс легко обходится единой теорией поля если у меньших частиц нет массы.
>>186443567
>это всеравно что написать, что пингвины живут в арктике.
Пингвины именно живут в арктике. Вернее жили, их немножко экстинктнули. То что ты сегодня пингвинами называешь названо так потому что на оригинального пингвина(гагарку) было похоже.

>>186451028
>дорогая, я посрал и не смыл

>>186451184
>Пингвины именно живут в арктике

ты таблетки выпил, дурачок?

>у меньших частиц нет массы

тогда теория рассыпается ко всем хуям, ибо частицы не имеющие массы не могут совокупиться во вселенные и являются простыми частицами, без других частиц внутри. фотон блять видел, ебанько?

>>186451184
Частицы без массы будут двигаться со скоростью света, что делает невозможным их статичное состояние внутри других частиц.

вы все говно как и вселенная, все сделано из говна, в других вселенных тоже.

>>186408849
Как ты не сдох тогда? Я тоже как-то раз загнался на тему "треугольности Вселенной". Нашла меня тян, с которой жил, утром, когда я вокруг все изрисовал треугольниками и исписал всякой шизой. Пиздец как настаивал бросать вещества и вставать на учет в ПНД.

>>186454583
>настаивала
Фикс

чего и стоило доказать, все тут отписавшиеся включая оп-хуя просто довны и псевдо интеллектуалы научные черви. Сосёте, досвидания дауничи.

Анончики, а вы не задумывались над тем что было бы если накурить гашишем Хокинга или Эйнштейна. Какие бы они ебанутые теории выдвинули? Существенно расширили рамки науки и может быть даже в корне перевернули весь наш мир.

>>186455735
Ебать, ты че рофлишь? Они вещами похлеще ЛСД наебучивались. Эйнштейн так точно.

>>186408200 (OP)
>Суть в том, что можно бесконечное кол-во раз "приближать/зумить" частицы, и ты никогда не дойдешь до края. Таким образом, можно предположить, что в одном человеке находится бесконечное кол-во вселенных и галактик, на столько же бесконечное, как и в одном атоме. бесконечность гиганта-человека и атома равно, это же бесконечность
спешите видеть, битурд двачер изобретает континуальную бесконечность

>>186455810
Без пруфов ты хуй простой.

>>186455735
я бы их по кд лсд пичкал
мы бы уже давно на машинах времени рассекали
я бы ваще всех учёных лсд пичкал

>>186455871
Каких пруфов, даун? Меньше века назад героин был лекарством от кашля. Там люди постоянно объебанные ходили.

>>186455991
Слышь бля фраер, базар фильтруй

закрывайте тред. заводобыдло пришло со смены и несет хуйню

>>186456810
Четы сука бля базаришь нахуй а? Ты кого быдлом назвал?

теория второго класса, очевидно

Да

>>186410184
Какого блядь взрыва поехавший,самая дибильная теория,космический бабах ебанул и на хуяк тебе сложная вселенная

>>186415691
Что если все эти вселенные и составляют эту самую массу?

мимо крок

>>186463153
Ебич, ведь и дауну понятно, что если наблюдают расширение с постоянным возрастанием, то логично предположить, что наблюдается сорт оф BANG

>>186465373
Ты уверен что там действуют те же законы физики которые мы знаем?я вот нихуя