Неужели никто не хочет попить чай в компании битардов?

пруфесы дай, падля

>>186565681 (OP)
уже закипел

>>186566270
Пруфы чего?

>>186566274
Замечательно! Тогда давай готовить. Ты не против если я кофе сделаю? У меня просто молоко есть в кои-то веки, а без него я кофе не пью.

у тебя в кармане иои пруфы

дай пруфы, заебал

а

>>186565681 (OP)
Не ты первый - не ты последний, сука.

ДРУЖОК-ПИРОЖОК ПРИЗЫВАЕТСЯ В ТРЕД

>>186566340
Нет против

А ведь Слоновья нога по прежнему медленно, но плавит бетонное дно, значит, вполне возможно, что она сползет вниз и дойдет до грунтовых вод. Каковы возможные последствия?

>>186566458
Известна судьба мужчины с фото?

Пью с лимоном. Охуенно.

>>186566473
Черепахе панцирь проплавит скоро, и вот тогда

>>186566486
Какие же хохлы дегенераты

>>186565681 (OP)
Чай это охуенно, десу. А на чемодане полетаем по тредам?

>>186566498
Наверно. Мне то что. Я же не хохол.

>>175474248
>>175474350
>>175474874
>>175474929
>>175475160
>>175475331
>>175479949
>>175479999
>>175480150
>>175480554
>>175480603
>>175480648
>>175480678
Вы все ебланы натуральные. Просто не понимаю, как вы умудряетесь жить. Сидите тут и обсуждаете какую-то хуету, которая вас никак не касается. Вот я вчера роснулся. Заказал себе 40 см пиццу флорентину за 10000 рублей и чяавэлли, Jack Daniels +мою любимую порцию маринованных перчиков чили. Сейчас вот думаю, сэвэн ап заказать или пепси. Пожалуй всё таки сэвэн ап, в нём нет кофеина и он не так вреден как пепси. Привезут только через час, а у меня уже текут слюнки, как и подобает настоящему эстету.
А вы продолжайте считать деньги и голодать, всратые нищебродские ничтожества.

>>186566526
Какого года фотка? Говорят она разбухла и уже дошла до грунтовых вод.

>>186566340
И мне можно? :3

>>186566505
Хули она там плавит, прошло уже 30 лет, всё холодное, дебил, блядь.

>>186566575
Репортите вайпо пидора

>>186566587
записал номер поста, пока карандашиком

Я уже попил чай

Оп обосрался.

>>186566656
> подняли и подвинули роботами
Гуманитарий не палится.

ща продлинность чроверю

А я какаю.

Я вхожу в кухню и ставлю на плиту чайник. Зажигаю спичку, пару секунд смотрю на неё, поворачиваю ручку газовой плиты и подношу спичку к конфорке. Вспыхивает пламя. Пламя синее. Ровное. Я смотрю на пламя и чайник. Минут через пять по всей кухне поднимается дикая вонь. Немудрено. Ведь в чайнике — моча. Почему моча в чайнике? Потому что я туда нассал.

>>186566458
Опять ты выходишь на связь, дружок-пирожок?
>>186566486
>>186566559
Конечно можно, добро пожаловать!
>>186566505
Нет, ты не понял. Здесь реально пьют чай. Ты думал мы тут шутки шутим, Джонни?

РЕПОРТ ШИТПОСТИНГА
РЕПОРТ ШИТПОСТИНГА
РЕПОРТ ШИТПОСТИНГА
РЕПОРТ ШИТПОСТИНГА
РЕПОРТ ШИТПОСТИНГА

>>186566782
>>186566785
"плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой.

>>186566654
Не надо ничего записывать!
>>186566656
Очень жаль, могли бы попить вместе сейчас.

>>186566821
>>186566853
А ты заинтересованный товарищ. Лучше за Фукусиму переживай. Вот там плавит. Там уже не нога, а целая лепёшка нахуй. И даже две. Насколько я знаю топливо из двух блоков не выгрузили и оно медленно течет в бункеры и "хуярит как не в себя". И это не сказки которые показывают на каналах ящика, всё серьёзно.

>>186565681 (OP)
Поздно, только что выпил.

ты не клон

Пятьдесят постов и ни одной задокументированной кружки с чаем. Более неправильного чаепития и придумать нельзя!

gg/

>>186566937
>>186566959
>>186566968
Нихуя, это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило, на ЧАЭС фундаменты под реакторными блоками специально выстилали из толстенных слоёв доменного графитбетона, который с ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны, тормозя процесс распада. Поэтому сейчас ногу и нельзя убирать, если уменьшить её массу, а как следствие температуру, нарушится прогрессия всего процесса нейтрализации который шёл 30 лет.

>>186566961
>>186567013
>>186566985
"плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой. "плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой. "плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой.

>>186566937
Что у тебя там такого на целый гигабайт???

А меня завтра отчисляют. Жру пиво.

>>186567053
>>186567061
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186567061
Приятного аппетита!

>>186567133
Для нас никаких. Водоносный горизонт в том месте уходит под воронежскую область, так что все прелести радиоактивного заражения на себе испытают пидорахи. Я понимаю, что стать ещё большим вырожденцем сложно, но радиоактивные мутации будут стараться. В каком-то роде кармическая расплата за то как они на отъебись строили нам станцию и эксплуатировали её. Надеюсь европейская атомная комиссия поймёт что к чему и специально заморозит постройку защиты.

>>186567133
Для тех кто ещё не вкурил в чём соль сего вопроса.
Пол бассейна-барботера под активной зоной выстлан из доменного графитбетона специально на случай возможного вытекания расплава. Обычный бетон сам уже давно бы расплавился под действием слоновьей ноги, но этот бетон сопротивляется тем сильнее, чем сильнее она его нагревает именно потому что под действием температуры у этого графитбетона возрастает коэффициент поглощения нейтронов. Убрать расплав нельзя, так как реакция мгновенно возобновится и расплав начнёт прожигать всё к чему прикасается, а затащить к нему иные поглотители нет возможности из-за пространственного расположения, всё сведётся к тому что в определённых участках ногу придётся протаскивать без какой-либо защиты, что влечёт пиздец сразу на нескольких уровнях.

>>186565681 (OP)
Сделала себе чай.
Как твой день, анончик?

>>186567156
>>186567170
>>186567182
Для тех кто ещё не вкурил в чём соль сего вопроса.
Пол бассейна-барботера под активной зоной выстлан из доменного графитбетона специально на случай возможного вытекания расплава. Обычный бетон сам уже давно бы расплавился под действием слоновьей ноги, но этот бетон сопротивляется тем сильнее, чем сильнее она его нагревает именно потому что под действием температуры у этого графитбетона возрастает коэффициент поглощения нейтронов. Убрать расплав нельзя, так как реакция мгновенно возобновится и расплав начнёт прожигать всё к чему прикасается, а затащить к нему иные поглотители нет возможности из-за пространственного расположения, всё сведётся к тому что в определённых участках ногу придётся протаскивать без какой-либо защиты, что влечёт пиздец сразу на нескольких уровнях.

>>186567182
"плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой.

>>186567236
"плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой. "плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой. "плавит" довольно громко сказано.
Чтобы проплавлять вещество нужен определенный тепловой поток. Сейчас весь тепловой поток это остаточное тепловыделение от продуктов распада топлива + поток частиц при распаде (преимущественно цезия) остатков топлива, частицы тормозятся в веществе и тоже дают вклад в тепловой поток.

Что в итоге.
Остаточное тепловыделение топлива примерно 100 Вт на квадрат (В начале больше потом асимптотический на 100 Вт уходит, сейчас уж точно 100 Вт)
Так что там от силы сейчас чуть тепло, ничего она не проплавит + еще сам факт, что цезий(основной продукт деления урана) имеет период 30 лет что ли. Примерно 100 Вт на квадратный метр должно быть неплохой оценкой.

>>186567133
Хаа, спасибо, Миш)
Пиздец я смотрю в завтра будто в глаза смерти. Не знаю, что скажу родителям.

>>186567053
дай пруфы мне бле

>>186567299
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186567315
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186567182
На самом деле никак, потому что я только проснулся. А твой? Приятного аппетита, кстати.
>>186567236
Так, подожди. Ты собираешь у себя на компьютере фотографии какого-то мужика. Зачем???
>>186567299
Почему Миша?

>>186565681 (OP)
Чай не люблю, поставил кофеварку. Держу в курсе

>>186567415
>>186567416
Опять этот тред, вы троллите или реально нейросеть ебашит?

>>186567415
еще раз сюда напишешь и не даш пруфы, сабанб сучька тебя

верни пруфы

>>186565681 (OP)
Уже налил правда закусить нечем его

пожалуйста

>>186567416
Добро пожаловать! Сообщи как будет готово.

Деградации трэд, и я в нём :(

>>186567641
Это только вечером Двачик такой буйный, обычно тут поспокойнее.

>>186567325
Репорт вайпера

>>186567526
Приятного аппетита!

Кстати, по поводу чая, в чем профит самовара над обычным чайником? Не разу не пил чай из самовара

>>186568054
Приятного аппетита!

>>186567415
Паршивый день.
У куна проблемы и постоянная дикая усталость. Временами тупо срывается на мне, да и в отношениях в принципе какие-то траблы.
Отец в больнице. Послезавтра выпишут, но потом снова сляжет, волнуюсь за него.
Какие у тебя планы на сегодня, анончик?

>>186568060
Спасибо :3 тебе тоже
я бы сфоткал но мне в падлу

РЕПОРТИМ ТРЕД КАК "ЧАТИК", НЕ ПРОХОДИМ МИМО

>>186568159
Приятного аппетита

>>186567526
>>186567518
>>186567526
>>186567532
>>186567612
>>186567641
>>186567707
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186567707
>>186567751
>>186567758
>>186567928
>>186568001
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568027
>>186568001
>>186568054
>>186568060
>>186568204
>>186568171
>>186568162
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568212
>>186568204
>>186568262
>>186568330
>>186568343
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568403
>>186568366
>>186568343
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568162
Звучит скверно. Ты говорила ему об этом или молчишь чтобы не усугублять? Что будешь делать с куном? Желаю отцу скорейшего выздоровления.
Пока не знаю, для начала надо проснуться. Большое спасибо что спросила!
>>186568204
Ты немного потерял, они приторные до невозможности. Терпеть не могу приторные сладости. Объясню: смотри, вот бывают обычные сладости, с каким-то своим вкусом, шоколадные там или фруктовые, а бывают приторные, где один сахар, аж блевать охота. Вот эти вафли - приторные. Их без чая вообще невозможно есть.

>>186568541
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568541
Не думаю, что сейсас есть смысл ему что-то говорить. Он постоянно нагружен, постоянно в стрессе. Думаю, подождать, пока он разгребет немного свои дела, а пока молча сглатывать, хоть это и не в моем духе. Вот.
А сколько же у тебя времени, что ты только проснулся?

>>186568749
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568749
Мскшное, просто режим сбитый. Надеюсь у вас всё наладится.

>>186568834
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

Я всё. Сегодня не слишком много битардов пришло имею ввиду из тех кто реально чай попить, но всё равно большое спасибо что составили компанию.

>>186568904
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.

>>186568904
я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна. я понимаю, что ты уже меня троллируешь, но вдруг тебе интересно будет и попробую ответить, почему история про нейтрализацию, это скорее сказка.

1. это в Фукусиме строили с рассчётом на непогрешимость реактора, поэтому там всё и расплавило
Ничего подобного, никто не строит реактор исходя из его "идеальности" огрехи есть в любом реакторе. Авария на фокусиме произошла из за повреждения системы ввода стержней управления и защиты реактора (так СУЗы так называемые на жаргоне)
землетрясение или цунами никто так до конца и не понял, повредили систему, выбора два: 1.Залить реактор бор-графитовой смесью уничтожить реактор, но спаси станцию. 2. попытаться "порулить" реактор в непредсказуемых режимах работы, но "возможно" спасти ситуацию и не лишиться карьеры. В итоге залило генераторы и двигатели и не удалось ввести стержни, в итоге взрыв из за пароциркониевой реакции (из-за водорода)

2.ростом воздействующей на него температуры расплава становится всё более тугоплавким, а после достижениия критической отметки начинает поглощать нейтроны
Такого материала не существует, на АЭС в основном с бетон со свинцовой арматурной сеткой внутри для случаем выбора излучения.
Тугоплавность(а если нормальный языком высокая теплоемкость ) тебе не нужна, потому что у тебе нужно решить проблему радиации, а не пожара, за пожар отвечает конструкционные особенности самого блока.выполняется в виде купола
3. который шёл 30 лет
основной материал фона цезий-138, его период полураспада как раз 30 лет, ну и зачем мне процесс нейтралиации, в общем мысль понятна.