Бамп.

А

Обе

>>187119170 (OP)
Очевидный А очевиден.

>>187119170 (OP)
Ну а почему постер А игнорит глюкозу?

>>187119360
Речь идет о фруктозе, которая входит в состав сахара с глюкозой. Глюкозу можно брать из массы других источников. Сахар - не эксклюзивный поставщик глюкозы в организм.

Через двести постов:

ГЛЮКОЗА!
@
ФРУКТОЗА!
@
ГЛЮКОЗА, Я СКОЗАЛ!!
@
ФРУКТОЗА БЛЯДЬ!!!
@
ГЛЮКОЗА!

>>187119420
Ну тогда А прав.
На скрине не видно, насколько очевидным для Б является, что глюкоза в других продуктах содержится, чтоб оценить, насколько он не прав.

>>187119170 (OP)
Видимо А это ты. Значит ты еблан.

>>187119551
Это ладно. Прав-то кто?

А. Первый же пост не несет смылса и был написан только с целью поумничать. Какая нахуй разница, что часть сахара не служит топливом? Ну и Б тоже, потому что сразу нахуй и не послал. И я тоже.

>>187119714
Это всё гуглится, ебаклак, тут не в чём разбираться. Но раз ты вместо того чтоб узнать верный ответ создал тред на инцелаче - тут один еблан, и это ты.
/thread

>>187119777
Почему все игнорируют тот факт, что постер Б спрашивает:
>При чем тут фруктоза?
И в том же самом посте пишет, при чем он тут. Где ваши логические связи проебались?

- Фруктоза
- При чем тут фруктоза? Фруктоза же.
И поехало. Проблема, как мне кажется, именно в первом ответе постера уровня Б.

>>187119777
Все и так знают простые факты, я пытаюсь выяснить, что не так с постером Б, почему он так рьяно делает вид, что не противоречит самому себе?

>>187119758
Вот из-за таких непутёвых, как ты, Россия и говно. Со всех сторон зашуган - как бы ебланом не прослыть, сидишь в своём говне, ничего не делаешь, и всё равно еблан. Культура насилия как есть.

>>187119890
>что не так с постером Б
Наверно, в его мозгу засела мысль, что в сахаре есть глюкоза и она полезна, то есть сахар не совсем бесполезен, как пишет А. А больше он, Б, ничего не видит и хуеет, что кто-то не понимает очевидную для него вещь.
Я знаю, что говорю - сам так всегда делаю.

>>187119890
Ну и ты ж написал, что сахар не нужен и не используется, а он используется. Так что формально ты не прав.

>>187120070
Я уточнил
>(А именно, фруктоза)
Или скобки - это слишком сложно для восприятия зумеров?

>>187120155
Сахар не нужен - именно это воспринимается из твоего поста. На скобки всем похуй. Нужно изначально правильно формировать мысль

>>187119170 (OP)
Дурачок А, пишет, что сахар не нужен, потому что в нём есть фруктоза, которая по его мнению не нужна, игнорируя тот факт, что сахар — это фруктоза+глюкоза. При этом глюкоза является основным и наиболее универсальным источником энергии для обеспечения метаболических процессов. Т. е. он заявляет, что сахар не нужен, потому что там есть какое-то, по его мнению, ненужное вещество, при этом игнорирует наличие в сахаре полезного вещества. С такой логикой можно любой продукт подписать под "ненужно".

>>187119890
Ты теперь в голове каждого местного шизика копаться будешь, ища причины? Ох вейт, ты же такой же как они, чего я удивляюсь.

>>187120191
>>187120235
Я привык к тому, что пидорахи не заморачиваются насчет фактов, и просто мыслят категориями уровня "без сахара мозг не будет работать". На самом же деле, мозг будет работать и на хлебе, и на макаронах, и на гречке, и еще дохуя на чем. Сахар действительно не нужен, без него можно обойтись, потому что вместе с глюкозой он несет в себе вредную фруктозу.

>>187120155
А как это "сахар, а именно фруктоза"? Сахар - это не фруктоза.

>>187119420
Фруктоза расщепляется в кишечнике на жиры и глюкозу, мань.

>>187120304
Это фруктоза + глюкоза в равных долях. Если глюкозу можно брать из более безопасных источников, значит сахар не нужен.
>>187120309
Может все-таки в печени?

>>187120266
Может, потому-что в хлебе, макаронах и гречке есть сахар?

>>187120437
Сахара там есть, но сахарозы там точно нет.

>>187120488
Сахар есть, но сахарозы нет....

>>187119170 (OP)
Сахар - это сахароза. Сахароза в жкт расщепляется на глюкозу и фруктозу.
Глюкоза используется клетками, фруктоза перерабатывается в гликоген либо выводится нахуй, % соотношения не знаю.
О чем спор вообще? Не особо вчитывался в вашу беседу.

>>187119170 (OP)
>кто же все-таки еблан
Очевидно ОП. Именно еблан из-за такой хуеты будет создавать тред.
/thread

>>187120586
Конец первого абзаца. Joke's on you, у меня Advanced.

>>187120586
>фруктоза является заменителем сахара для диабетиков
Исключительно из-за низкого инсулинового индекса, вред организму наносится все равно.

>>187119170 (OP)
> Частично переходя в жировые клетки.
Это уже значит, что оно нужно, оно для "чего-то" используется.
Если организму что-то не нужно и это не может как-то быть преобразовано, но при этом никак не вредит - оно уходит вместе с калом или мочой. Дальше спор бесполезен.
Дальнейший срач был ради срача просто.

>>187119851
> Почему все игнорируют тот факт, что постер Б спрашивает:
> >При чем тут фруктоза?
При том, что кто-то сказал: "сахар - топливо для организма", а постер А начал затирать про бесполезную фруктозу.

>>187120763
То есть, жробасам нужен жир? Найс манятеории.

>>187119170 (OP)
Шизик, открою секрет, в обоих постах есть сударь С. О чём тебе уже было сказано в прошлом треде.

>>187120700
Ну так прочитай статью полностью и перестань нести хуйню.

>>187120803
Сахар - это как 92 заливать в Бугатти.

>>187120266
Зачем есть гречку, если можно есть макароны? Значит гречка нинужна.

>>187120831
Ну давай удалим вообще весь жир и сломаем все процессы, в которых происходит его синтез или где он является побочным продуктом - долго ты проживешь?

>>187120831
Если бы жир не был нужен, его бы не было

>>187120859
А не врёшь?

>>187120762
>Экспертная группа Европейского органа по безопасности пищевых продуктов пришла к выводу, что фруктоза предпочтительна в производстве пищевых продуктов и напитков для замены сахарозы и глюкозы из-за более низкого влияния фруктозы на уровень глюкозы в крови после еды.

Что еще спизданешь?

>>187120890
Есть хороший жир, который участвует в метаболизме, а есть хуевый, который сразу откладывается.

>>187120948
Жаль только то, что "хорошесть" жира независима от твоего манямирка...

>>187120924
Э, я это и сказал. Вред на другом фронте идет.

>>187119446
ГЛЮКОЗА!
@
ФРУКТОЗА!
@
ГЛЮКОЗА, Я СКОЗАЛ!!
@
ФРУКТОЗА БЛЯДЬ!!!
@
ГЛЮКОЗА!
@
Куколдоза!
@
НЕТ ТЫ КУКОЛДОЗА!

>>187120948
> сразу откладывается.
Для чего он откладывается? Почему не удаляется?
Почему за миллиарды лет эволюции этот процесс остается практически неизменным? Потому что он не так сильно вредит и не мешает или он нужен, в том числе как приносящий прямую пользу или что-то вроде "на всякий случай".

>>187121024
Жирный пес Мендоза.

>>187121012
Ну да, также как в любом продукте можно найти вред, про это уже писалось выше.

>>187119170 (OP)
A

Постер Б все никак не успокоится, бедняжке анус прищемило

>>187121349
Да так, что он создал этот тред и начал оправдывать постера А. Чудеса да и только.