Я понимаю, что 16836 тред колумбайна - интереснее, но давайте хоть немного помечтаем о космосе

>>187274750 (OP)
это будет стоить охуеть как много денек. Плюс придется строить там базу для тех.персонала(а пока на луне никто даже будку для собаки построить не может)

нахуй, блядь. Хочу, бля, сказать этому ёбаному Обэме, нахуй, блядь. Ебоманый, э, ёбаный ты козёл, нахуй. Черножопый, блядь! БЫЛ БЫ ТЫ ЧЕЛОВЕК, НАХУЙ, твою дочку ебут, нахуй, где-нибудь, нахуй, блядь. Она, наверное, учится хуй знает где, нахуй, блядь, а дети гибнут на у, на Украине, нахуй. Почему так, нахуй? Почему дети должны, они должны дети, эй, вечные дети, нахуй. Это наше будущее, нахуй. И хуле ты пиздишь, сука? Залупаешься, блядь! Ты живёшь где-то нна континенте хуй, те, знает где, блядь. Хуль ты сссюда лезешь? К русским, нахуй. Запомни. У меня есть, блядь, хороший, бля, человек. Я его, сука, блядь, отдам деньги, шоб те, сука, в мозгу въебал пулю, нахуй, и чтоб ты закрулся, нахуй, и никогда сюда не лез. Понял? Быдло ты ебаное, блядь!

>>187274750 (OP)
Луна занята сбежавшей верхушкой 3-го Рейха, а им конкуренция не нужна так что ни кто твою хуету там строить не будет. Ясно?

>>187274855
Почему-то мне кажется, что сейчас этим не занимаются только потому, что не видят с этого профитов. На деле - тяжело и дорого, да, но лунная база - это вполне реализуемо.

А если замутить твой хуй больше никогда не встанет, если ты не ответишь в этот тред, то будет просто пиздец вселенского масштаба

>>187274750 (OP)
1)Экипаж сдохнет от перегрузок
2)Чтобы вывести корабль на лунную орбиту не нужно много энергии, а хуярить просто по приколу вообще бесполезно.

>>187275183
Ну, как бесполезно - можно например отправить какой-нибудь зонд исследовательский в сторону альфа-центавры на охуевших скоростях

Т.е. ты предлагаешь сперва запускать ракеты (Или наборы "собери сам") и топливо на Луну с Земли (опять же расходуя топливо), чтобы потом их с Луны запускали в космос? Не проще ли сразу запустить?

>>187274750 (OP)
>А что если соорудить на луне станцию, с которой отправлять космические корабли, но не просто запускать, а хуярить ими из большой пушки
А на луну как эти самые корабли попадут, ебень?

лол

>>187275406
Ну, для начала создать базу на луне, туда запускать эдакие конструкторы по частям. Там это дело собирают и пиздошат куда надо. Ну, когда с земли запускают - куча ступеней отстегнулась, нетишь уже чуть ли не на жопной тяге, а ты только в космосе появился на жалкой первой космической, а так - корабль запускают с охуенной скоростью и большим запасом топлива и другой хуйни.

>>187275058
Бросок кобры посмотрел?

>>187274750 (OP)
Лол блядь, ты о чем дядя? В поколение потреблядей, которые забыли как мечтать ? А подводных куча. Офк первый финансовый. На постройку нужны материалы, для поднятия материалов нужно топливо, для поднятия топлива нужно топливо. Плюс хуева туча инженеров и других спецов. Не одной стране это не по карману. Легче показать в любую сторону и сказать "они наши враги". Быдло будет топить за пыню и хуярить на заводах. Проебывая свои лучшие годы. Вначале гоняясь за высером маркетинга. А дальше как говорится в анекдоте "два пути" либо суицид, после осознания что проебал молодость на хлам либо синька. Успех!!! А бля ещё забыл третий путь. Создание новых шестерёнок.

>>187275601
звезду кэц беляева читани он там эту тему уще в начале прошлого века раскрыл полностью.

>>187275601
>туда запускать эдакие конструкторы по частям. Там это дело собирают и пиздошат куда надо.
Долбоеб. Вся суть в том что затраты топлива зависят от массы на сегодняшней момент показатель примерно 70% массы топлива к 30% полезной нагрузки.
и похер как ты отправишь на орбиту 300 килограм груза к примеру целиком или частями по 10 кило - суммарно потратишь теже 700 кг топлива.

>>187275114
бан нахуй

>>187275762
Ну, тяжело таки наверное отправить за один раз на луну целый корабль.
Если запускать с луны - всё проще же. Не мешает так сильно гравитация земная, атмосфера и прочие земные залупы

>>187274750 (OP)
А ты не подумал о том что мы не знаем как крит массу луне нужно что бы её притянула Земля? Я думаю её много не нужно особенно учитывая что она полая.
Нужно просто на Земле в какие нибудь горах построить чтото подобное высотой километров 100 и будет вам счастье. Туда легче привезти топливо и сделать кислородные магистрали. А на луну прикинь тебе так же всё возить придётся, это ещё больше затрат. Куда больше, т.к там еще это и хранить как то нужно а там среда я ебу

>>187274887
Два чая адеквату!

>>187275762
Нет ты. Еба катапульта на луне будет
а) многоразовая;
б) в отличие от отделяемых ступеней не будет требоваться разгонять саму большую пушку и её топливо на начальном этапе запуска.
Одни профиты! Бери, базарю, ещё захочешь.

>>187274887
Мы их в маджонг наебнём и пушку захватим!

>>187275688
>Быдло будет топить за пыню и хуярить на заводах
Тарас угомонись, все заводы продал америкосам чубайс. В рфии нет ни одного завода у которого хозяин - русский. Все заводы проданы врагам руссского народа.

>>187276081
>Уебанство же, а не система выходит
Ну так-то проблема в том, что именно уебанство и выходит. О сверхзадачах человечества могут думать повернутые мечтатели. Всем остальным надо здесь и сейчас удовлетворять ротожопу. Ресурсы, как ни странно, находятся у удовлетворяющих. Мечтателям приходится их выклянчивать.

>>187276059
Можно будет настроить пушку, чтоб она стреляла, но как бы не сильно, чтоб притяжение луны смогло обратно снаряд притянуть, и будем стрелять по головам фашистов с нашей пушки

>>187276054
блядь да хоть триста катапульт построй, метать ты ими что будешь? КАМНИ ЛУННОЙ ПАРОДЫ?
КАК НА САМУ ЕБАНУЮ ЛУНУ РАКЕТЫ ДОСТАВЛЯТЬ?

>>187276249
НА ДРУГИХ РАКЕТАХ ПО ЧАСТЯМ, МУДИЛА ТЫ ГОРОХОВАЯ

>>187276336
А КАКАЯ РАЗНИЦА ЦЕЛИКОМ ИЛИ ПО ЧАСТЯМ?

>>187274750 (OP)
Сейчас ольки набигут с воплями что космос нинужон и надо сплотиться.

>>187276362
НУ А ТЫ ДОСТАВЬ ЦЕЛУЮ РАКЕТУ ВЕРХОМ НА ДРУГОЙ РАКЕТЕ
СИЛЕНОК НЕ ХВАТИТ

>>187276297
Ты только что сочинил "Луна жестко стелет", только там бочками с зерном стреляют.

>>187276405
> Ольки
Это кто?

>>187276435
ЕАБНУТЫЙ, БЛЯДЬ. кто мешает доставлять ракету за счет собственной тяги?
И зачем нам вообще луна?

>>187276435
А НАХУЯ НА ЛУНЕ РАКЕТА?

>>187276336
Дадада... Доставить ракету на ракете, погоняя ракетой на луну. И там это всё еще раз собрать и еще раз пиздануть на следующую точку сборки. Потратив овер дохуя ресурсов, организовав производственно-сборочную базу еще и на луне. Охуенный план, ящетаю!!!!

>>187274750 (OP)
Нигде не проебался, с Луны действительно легче запускать болванки.
Надо только продумать, как об атмосферу не распидорасить её.

Вопрос. А что мешает вывести за несколько раз достаточное для какой цели? топливо на околоземную орбиту и организовать дозаправку?

>>187276486
>>187276481
ЧТОБ СТРЕЛЯТЬ ЕЙ СУКАБЛЯТЬ ПО ВАМ - НЕВЕРНЫМ ПИДОРАМ, КОТОРЫЕ НЕМНОГО НЕ МОГУТ ДОДУМАТЬ

>>187276571
Потому что запуски дорогие, на самом деле, там процента два от веса ракеты изначального на орбиту попадает.

>>187276488
Какой в пизду энергитический профит?
СЕСТЬ НА ЛУНУ, ВЗЛЕТЕТЬ С ЛУНЫ, чтоб это не разбилось, стыковать блядь, и т.д. и как ну луну попадает ТОПЛИВОДЛЯ ПУШКИ?
Чем плох современный вариант - Запуливаем ракету на первой космической на орбиту Земли,затем без всякой ебаной луны, отсоединяем ступень которая нас вывела на орбиту, врубаем двигатели для межпланетных перелетов и ебашим дальше со скоростью Первая космическая плюс время работы двигателей помноженное на ускорение?

>>187276571
Плюс использование гравитации пролетаемых планет в качестве катапульты дополнительного ускорения, плюс солнечный парус.

>>187276571
Это сделать можно, но тут ещё Профит в том, что пушка дала бы просто охуевших разгон без потери топлива.
Цель я пока не придумал, но как вариант - запуск исследовательских спутников в хуйзнаеткуда

>>187276663
>запуск исследовательских спутников в хуйзнаеткуда
У тебя относительно-не-так-давно космический корабль, сделанный человеками, покинул Солнечную Систему. Срочно придумай ему применение.

>>187276663
>просто охуевших разгон без потери топлива
>>187276654

>>187276651
>Чем плох современный вариант - Запуливаем ракету на первой космической на орбиту Земли,затем без всякой ебаной луны, отсоединяем ступень которая нас вывела на орбиту, врубаем двигатели для межпланетных перелетов и ебашим дальше со скоростью Первая космическая плюс время работы двигателей помноженное на ускорение?
Тем, что ты вынжден разгонять топливо, пока разгоняешь космический корабль до большой скорости.

>>187276571
А НАХУЯ?
ЧТО БЛЯДЬ МЕШАЕТ ВЫВОДИТЬ НА ОКОЛОЗЕМНУЮ ОРБИТУ ТОПЛИВО ЗА ОДИН РАЗ? ЧТО ВООБЩЕ МЕШАЕТ ЗАЛИТЬ В РАКЕТУ СРАЗУ НЕОБХОДИМОЕ КОЛЛИЧЕСТВО ТОПЛИВА, ЧТОБ ДОЗАПРАВКИ НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ? -я тут уже расписал, что вывод чего-то в космос по частям почти бесполезен >>187275762
что так что так потратишь одинаково топлива, дело лишь в размере вундервафли которая это все понесет: одна большая еба ракета или 100500 китайских фейрверков - пропорция одна на 30 грамм груза -70 грамм топлива

>>187276651
Да не надо взлетать с луны, нихуя не надо стыковать.
Есть пушка. ТРУБА БЛЯДЬ на луне, в этой ебаной трубе новёхонький спутник, полный топлива для свехдальнего полёта и уверенности, что ты пидор. Труба такая та-ща и запустила спутник на овердохуя скорости к своей цели, а у него помимо начальной скорости ещё дохуя топлива на ускорение дальнейшее. Зачем топливо пушки? Пушка работает от электричества, рельсотрон же

>>187276757
ПИЗДАНУТЫЙ МОЗГОХУЙ. тебе это ебаной топливо все равно разгонять, какая разница отдельно от ракеты или вместе с ней?

>>187276767
Ну хуй знает, всё-таки тяговооружённость у ракет разная и эффективность в атмосфре/вакууме по разному изменяется.

>>187276790
>Зачем топливо пушки? Пушка работает от электричества
А электричество, блядь, из воздуха берётся?

>>187276790
Данная идея, имхо, создание сущности без необходимости. На луну это всё все равно придется доставлять. Энергетические затраты больше, чем стрелять этим вот всем сразу с земли. Для ускорения в космосе существуют другие методы. Более времязатратные, но тут ничего не попишешь.

>>187276800
Nyet!
Его можн преобразовать в электроэнегрию, например, и использовать магнитную силу для разгона.

>>187274750 (OP)
> просто дохуища энергии и топлива тратится на изначальный запуск и выход за пределы атмосферы
> А что если соорудить на луне станцию, с которой отправлять космические корабли
А на Луну эти корабли как попадать будут?

Короче, с Луны, конечно, можно. Но на Луне придется создавать базу с производством и на месте добывать необходимые ресурсы. До этого момента - лишний элемент в схеме.

>>187276855
этого дрочую.
>>187276859
>Его можн преобразовать в электроэнегрию, например, и использовать магнитную силу для разгона.
Закон сохранения энергии ты нахуй слал? Нет преобразователей со 100% КПД, ты потеряешь больше на преобразовании.

>>187276767
Ну раз уж так все просто... ТО ПОЧЕМУ БЛЯДЬ ЕЩЕ НЕ ОТПРАВИЛИ В КОСМОС КАКОЙ-НИБУДЬ СВЕРХАВИАНОСЕЦ?
Бля, ребята, а хули мы тут запускаем в космос по одному спутнику? Давайте возьмём сразу 500 и запулим в космос, ананас с двача сказал, что так норм, так можно! МКС? Старьё! Мы соберём на земле новую МКС, будет как торговый центр, только вы топлива побольше возьмите немного!

>>187276790
А спутник с топливом на Луну как попал? Кажется, мы ходим по кругу.

Кстати, раз уж тема такая, напомните мульт, в котором как раз огромные камни с обратной стороны Луны за Землю запускали.
Там ещё какие-то заговоры были и рептилоиды в банках.

хех

Вы блять в карбал спэс пойграйте чтоли.
Дахуя массы дохуя силы для разгона и торможения нада.

>>187276960
Огурцы, конечно, очень фактографичная игра.

>>187276945
Запустили с земли на ракетоносителе.
Энергию брать из батарей солнечных

>>187276960
Играл, не помню там функции строительства рейлганов на луне

>>187275114
Жопа маленькая

>>187277053
Просто ты неосилятор без фантазии.

>>187277053
>не помню там функции строительства рейлганов на луне
А их там и нет. Но принцип процесса же можно оценить...

>>187276929
>Нет преобразователей со 100% КПД, ты потеряешь больше на преобразовании
Куплю исчо ракет с топливом. На разгон остающегося в ракете топливо до 987654321 км/c теряется экспоненциальное (от 987654321) количество топлива.
А тут потери всего 100% - КПД.

>>187276926
>и на месте добывать необходимые ресурсы
ЕСЛИ ТОЛЬКО БЫ ОНИ ТАМ БЫЛИ, А ИХ ТАМ НИХУЯ НЕТ.

Куда оптимистичнее идея построить такую базу на поясе астероидов там и водорода замерзшего для топлива дохуя и металов всяких. но на сегодняшний день строительство такой базы по факту пожизненная ссылка для строителей и их детей с земли. Возможность вернуться появиться дай бог у их внуков и правнуков - когда базу полностью достроят.
>>187276935
Кто по одному запускает? на дворе не 60ые. Один современный ракетоноситель может нести всяких мелких спутников связи и геолокации больше чем было хуев в заднице твоей мамаши сегодня вечером.
> ПОЧЕМУ БЛЯДЬ ЕЩЕ НЕ ОТПРАВИЛИ В КОСМОС КАКОЙ-НИБУДЬ СВЕРХАВИАНОСЕЦ?
>МКС? Старьё! Мы соберём на земле новую МКС, будет как торговый центр, только вы топлива побольше возьмите немного!

Если то потребуется то в целом это осуществимо, вопрос только за чей счет банкет и какова его целесообразность? Такой же вопрос и к твоим затеям осваивать дальний космос.

>>187275183
>перегрузок
Смотри, перегрузки измеряются в g, что равно ускорению свободного падения, что равно силе тяжести. Вот только g на луне меньше. Смекаешь?

>>187277018
>Запустили с земли на ракетоносителе
ТЫ НЕ ПРОБИВАЕМЫЙ ДОЛБОЕБ.

Кстати, напомните, что будет с ёбанью, несущейся на пиздецовой скорости в межзвезном пространстве, наткнись она на мимокрокодящий мусор. Ну или облако пыли....

>>187277086
что ты блядь несешь?

>>187277165
>межзвезном
межзвездном
быстрофикс

>>187277165
по факту ничего, если конечно пыль не весит соразмерно летящей ебанине.
Так как не забывай что гравитация это масса на скорость - все эти частицы вокруг будут как для слона мошка - просто налипать наебало, захватываясь гравитацией корабля и начиная вращаться вокруг

>>187277149
Нет ты. Включи фантазию хоть немного, уёбок. На говноракетах отправили на поверхность луны yoba-ракету, там с помощью пушки запулили её в космос на yoba-скоростях.

>>187277172
Ракетой с лунной катапульты уебать?

>>187274750 (OP)
Ты далеко не первый кто об этом задумался.

>>187277129
Думаешь, если разгоняться в межпланетном пространстве, перегрузки будут нулевые, да?

>>187277165
Не забудьте ещё ему напомнить, какой шанс, что это произойдет.
Даже если тебя отправить в кольцо Сатурна - те факт, что ты вьебёшься

>>187274750 (OP)
хайнлайн в книге "луна суровая хозяйка" описывал подобную технологию, они там хуярили корабли на землю из рельсотрона

>>187277129
Околонулевые, да. Мы же не о околосветовых скоростях говорим

>>187277290
СУКА, КАКОЙ ЖЕ ТЫ ТУПОЙ.
ТЫ КАК ЭКЗИБИТ. ХЭЙ ПЁС, Я СЛЫШАЛ ТЫ ЛЮБИШЬ РАКЕТЫ? ДАВАЯ ПОМЕСТИМ В ТВОЮ РАКЕТУ РАКЕТУ.

Пушка бесполезна когда мы уже выбрались за пределы земной атмосферы и достигли первой космической, отправлять ракет на ракете? ТЫ ПО СУТИ И ТАК ЭТО ДЕЛАЕШЬ КОГДА ЗАПУСКАЕШЬ МНОГОСТУПЕНЧАТУЮ РАКЕТУ.

>>187277368
>>187277321

>>187277303
>>187277350
Значит идея то годная.
Вот построю свой рельсотрон на луне и пиздану по уебку отрицающему, что это возможно по макушке мешком с говном

>>187277373
Одна пушка может оазогнать много ракет. Чтобы ракетам разгоняться самостоятельно, каждой из них нужно топливо

Есть идея построить орбитальный лифт, а на орбите земли орбитальную верфь. На лифте поднимать части ракеты, на верфи собирать. Цена ракет упадет раз в 10.

D

>>187277464
Слышал, что орбитальный лифт - хуйня нереализуемая

>>187276207
Так уже делали в 1942, только не на луне. Это называется миномет.

А не легче ли собрать ту же самую супер пупер мега пушку не на Луне, а на орбите Земли?

>>187274750 (OP)
Проебался ты везде, няш. Подумай еще, а лучше матчасть вкури. Но, все же, давай разберемся:
1. Главное. Цена. Так то мы и Звезду смерти сейчас уже можем построить (была такая петиция в конгресс США), вот только это будет стоить много, а прибыли приносить - 0. Таким макаром мы можем рельсотрон и на орбиту вывести, но зачем ? Куда ты пулять-то собрался ?
2. Технологические трудности. В довесок к рельсотрону нужны. Мощный источник энергии - считай АЭС нужно вести. Дохулиард конденсаторов которые весят не так то мало. Тысячу человек для обслуживания всей этой ебалы, их нужно кормить, поселить и лечить.
2.2 Человеков запульнуть не сможешь - охуеют от перегрузок, та же история с хрупким оборудованием. Электроника погорит от неебического электромагнитного поля. Твой максимум - баки с топливом.
3. Твой "корабль" маневрировать не сможет. Выстрел из пушки подразумевает единственный начальный импульс, а
объект полетит по прямой. В условиях орбитальной механики так ты никуда не долетишь.

В итоге - единственный адекватный путь: реюзабельные мегаракеты. Ведь топливо стоит копейки. Цену полету задают построй самих ступеней, которые затем беспощадно топят в океанах. Так-то.

>>187277464
Было это всё проходили давным давно, от рельсатрона, лазерного талкача, и тд до с самалётов талкачей. Нихуя кроме ракет низашло почемуто...

>>187277368
Ебать-ебать. Ты хоть почитай, что такое перегрузки и откуда они берутся.

>>187277446
это более правдоподобно, НО ВЕСЬ РЕЛЬСТОНА ДОЛЖЕН БЫТЬ БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЕС РАКЕТЫ в разы иначе ты просто запульнешь свой рельстон оттолкнув его отракеты, а не наоборот, А РАЗ РЕЛЬСТОН ТАКОЙ ТЯЖЕЛЫЙ ТО НАДО ЕЩЕ БОЛЬШЕ ТОПЛИВА- так где тут выгода?

>>187277415
ОНА НЕ РАЗГОНИТ их слуны быстрее чем они будут до посадки на эту самую ебаную луну, а если МОГЛА БЫ разгонять - то где брать СТОЛЬКО ЭНЕРГИИ НА ЛУНЕ ДЛЯ ЗАПИТКИ ТАКОЙ МОЩНОЙ ПУШКИ?

>>187277517
Ну хоть кто-то пояснил адекватно

>>187277516
ПУШКА БЕДТ О НЕБЕСНУЮ ТВЕРДЬ ОПИРАТЬСЯ? РЕЧЬ О НЕВЕСОМОСТИ, ПРИ ВЫСТРЕЛЕ ПУШКА БУДЕТ ОТЛЕТАТЬ С ТАКОЙ ЖЕ СИЛОЙ С КАКОЙ ЗАПИЗДОЛИВАЕТ РАКЕТУ

>>187277368
Вот шмотри. Перегрузка у пушечного снаряда при разгоне в стволе около 40 000 g . Если стрельнуть в космосе, перегрузки не будет?

>>187277558
СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ И ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР

>>187277615
>Если стрельнуть в космосе, перегрузки не будет?
А КУДА ОНА ДЕНЕТСЯ? В ВАКУУМЕ РАСТОВРИТСЯ?

Всё я устал от этих долбоебов, я спать , сохроните эту дрочь в архивач, эпичнейший тред.

А давайте насчет несколько другой хуйни...
Эдак, насколько я помню для человечества выкатывались сверхзадачи:
1. Бессмертие.
2. Межзвездные перелеты и обживание других планет.
Реализуемость?
Насколько это возможно?
Возможные сроки достижения подобных целей?
Временные рамки, в которые возможно это вписать? (в смысле, у человечества при наличии невосполняемых ресурсов может быть ограничение по времени).

>>187277670
Так там чувак говорит, что в межпланетном пространстве нет перегрузок, я пытаюсь понять его логику.

>>187274750 (OP)
Какой еще рельсотрон, от такого дикого ускорения от космического корабля лепешка получится. Нужен более плавный разгон, который и дают ракетные или еще какие там двигатели. Далее будет лететь по инерции и время от времени можно будет корректировать курс.

>>187277668
>СОЛНЕЧНЫЕ БАТАРЕИ
ВСЮ ЛУНУ ИМИ ПОКРОЕШЬ?

> ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР
УРАНИУМ НАМАЙНИШЬ?
А охлаждать чем?


>>187277671
К тебе тот же вопрос?

>>187277673
Бессмертие? Мы и так бессмертны. Когда-то мы были ебучей космической звёздной пылью, ей и станем снова

>>187277588
Надо пушку тяжелой сделать и норм

>>187277673
1)нереализуемо и ни к чему, потому что человек долбоёб и чем старше, ием хуже.
2) реализуемо только кораблями поколений, а значит, нахуй не надо.

>>187277730
Комету ёбну об луну, воды натает, можно охлаждать.

>>187277730
Как завещал этот пидор
>>187276767
Мы не будем сильно заморачиваться и отправим полностью рабочую АЭС на луну без задней мысли, вместе с кучей урана в коморке. Только возьмём топлива в соотношении 30/70 и дело в шляпе нахуй. Космическая программа уровня /b

>>187277754
>Мы и так бессмертны
Ок... Бессмертие сознания (ну пускай относительное, в смысле относительно нынешнего <= 100 лет, дабы своими глазами увидеть, как ты долетишь до сотни зведных лет, и чего там будет).

>>187277558
На рельсотрон не действует тащемта закон сохранения импульса, загугли его принцип действия

>>187277804
>человек долбоёб и чем старше, ием хуже
Ну так-то да... Но я видел людей, которые не...

>>187277704
РЕШАЕШЬ СДЕЛАТЬ ДЛИННЮЩИЙ РЕЛЬСОТРОН ЧТО-БЫ ИЗБЕЖАТЬ ПЕРЕГРУЗО
@
СТАВИШЬ ЭТУ БАНДУРИНУ НА СТАРТОВЫЙ СТОЛ
@
ОХУЕВАЕШЬ, ПОНИМАЯ ЧТО ТОЛЬКО ЧТО УСТАНОВИЛ КОСМОЛИФТ

>>187277861
Невозможно. Даже если тебя удастся заморозить. За последние 10к лет история так часто подкидывала человечеству всякую хуйю, что шанс того, что ты проживёшь в криокапсуле ещё лет 500 - стремится к нулю, какая-то хуйня да произойдет

>>187277129
Можно хоть в бананах мерить перегрузки, более того это в общем-то величина безразмерная. Ее в g меряют для наглядности, мол коэффициент по отношению к ускорению на Земле, на которой мы живем. Это как измерять давление в атмосферах - давление на Венере тоже можно мерить в земных атмосферах, тебя в жопу не выебут за это.
А на Луне на перегрузку повлияет только разница между лунным и земным ускорением свободного падения, остальной вклад - ускорение ракеты.

>>187277848
Об стол себя ебни, мудак фонарный

>>187277940
>За последние 10к лет история так часто подкидывала человечеству всякую хуйю
ЛЕТИШЬ В КРИОКАПСУЛЕ В ВИДЕ ЗАМОРОЖЕННОГО БАНКА ПАМЯТИ В КИБЕРНЕТИЧЕСКОМ ТЕЛЕ
@
СЛУЧАЕТСЯ НЕКОТОРОЕ ДЕРЬМО
@
SYSTEM ERROR
@
В ТОМ ЖЕ НАПРАВЛЕНИИ ЛЕТИТ ЕЩЕ OVER DOHYA АВТОМАТИЧЕСКИХ ЗОНДОВ С...

>>187278071
Ну правда же, только подумай, сколько всякой хуйни постоянно происходит. Вот лежишь ты в криокапсуле 2к лет. За это время - дохуища войн, на территории, где ты лежишь сменяется куча госсударств, правителей, режимов, религий, всей хуйни. Прогресс скачет как ебанутый - когда засыпал - все спали под себя и били друг друга палками, а сегодня людям жопу подмывает yoba-биде-робот, лазеры, силиконовые сиськи и т.д.
По-любому какой-нибудь пидор разбудит, уж не сомевайся

>>187278169
Дык рассказываемая история, вроде, о возможности сохранить сознание и возможность функционировать до подлета к другому миру...

>>187274750 (OP)
Как правило, в космос запускают какую-то хуйню, которая есть только на земле. А что запускать с луны? Лунный камень?

>>187277668
>>187277671
Экономика масштаба уровня /б. Разовый запуск будет стоит неебически из-за энергозатрат: сколько нужно энергии, чтобы сообщить дельта-v за короткий период движения ракет в рельсотроне? Или вы лифт галактический собрались строить, в котором все равно нассут? А какая тогда будет перегрузка в такой ракете?
И если даже затраты на пуск в рельсотроне будут меньше аналогичного полета с Земли, то невозвратные издержки на постройку всего дерьма на Луне будут настолько велики, что окупятся к моменту, когда варп двигатели сделают уже небось.

Блять, ебаный /б просто не может в элементаную аналитику.

>>187278169
>все спали под себя
Ох содомиты.

>>187278255
Тебе тут не о экономических говноракетах гоаорят, а о том возможно ли такое осуществить

>>187278341
>не о экономических говноракетах гоаорят, а о том возможно ли такое осуществить
На ноль поделил.

>>187275183
Сделаем рельсотрон на поллунного экватора, чтобы медленно топило, с вменяемыми перегрузками, скажем, в один g - вот и живой экипаж готов.
Короче, возможно все, и идея нормальная, но стоить это будет совершенно невообразимых денег, поэтому хуй тебе, ОП.

>>187278426
>совершенно невообразимых денег
совершенно невообразимых ресурсов
Так-то лучше будет.

Почти вся хуйня дальше атмосферы не вылетает, в основном ведь всё - спутники и прочая дичь. Ресурсы тоже собирают на земле, и катать их туда-сюда никто не будет.
Один хуй космос - все, иди айфон покупай че как лох хатьфу те в ебало))

>>187274750 (OP)
Потому что космос хуета безпрофитная. Только деньги пилят

>>187278588
Можно добывать на астороидах профитные ископаемые

>>187278588
наркоман. в солнечной системе столько ресурсов что бы каждому жителю планеты построить дворец и обеспечить на поколения вперед.

програв с треда
бля, какие же двачеры в своем большинстве аутисты

Бамп

>>187274750 (OP)
Проще тогда прямо в космосе собирать, чем еба пушку строить.