>>187736807 (OP)
Что за стиль, ранний постмодерн?

Навдано ещё на такую дурость наткнулся, пока думаю.

>>187736807 (OP)
>>187739828
Да не, ну кляйн, поллок или там ротко- это все понятно, тут вопросов нет. Я вот нихуя не пнимаю херстов и кунстов - это вот что за искусство такое? Почему это не предметы интерьера, а именно искусство, если их авторы даже рисовать не могут, а просто дизайеры?

>>187740316
А дизайн не искусство?

>>187736807 (OP)
я в свое время из-за специальности и из-за баб переходил на куча выставок и музеев Москвы, могу сказать одно, это как музыкальный хит, ты можешь слышать эту песню в 1 раз, но сразу понимаешь что это хит. Так же и с картинами. Ты можешь встать перед 10 картинами и тебе понравилась одна, в 99% это будет очень известная картина стоящая куча бабла.

>>187736807 (OP)
Любое искусство уступает правильной иконе.

>>187740451
то есть она создаёт импульс, а не люди её пиарящие и прочие искусствоведы
>>187740511
слишком сильно для моей душёнки
где-то у нашей семьи есть библия на церковно-славянском языке, которой точно несколько сотен лет, но я к ней даже прикасатсья боюсь

>>187740578
>то есть она создаёт импульс, а не люди её пиарящие и прочие искусствоведы
ты правильно понял, словами это сложно описать. Но все таки нельзя исключать маркетинг и тупо бизнес, так как ты должен понимать что чаще всего это тупо перепродажа и заработок для многих людей. Если сотня экспертов в кавычках скажут что это пиздатая картина (хотя она такой свободно может не являться) значит кто-то сделает очень много денег на этом. Вообщм надо отделять мух от котлет

>>187740409
Ну по идее нет - это сорт оф ремесло.

Расшифруй свой поток сознания.

>>187740709
да давно уже искусство, не пизди.

>>187736807 (OP)
Оценкой произведений искусства, их коллекционированием, и их созданием занимаются разные люди с принципиально разным отношением к творчеству.
Купите бублички.

>>187740511
А правильная икона уступает лубочной, лол. Хотя да, конечно, иконопись - бомба.

>>187740940
Т.е. когда Саачи(колекцинирование и оценка) заказывает Херсту(создание) произведение для Коэна(коллекционирование) - у них у всех принципиально разное отношение к творчеству?

>>187736807 (OP)
>Произведения искусства это просто вещи или нечто большее?
Второе, само собой. Искусство искусством делает семиотика делает - те смыслы, которые сконцентрированы вокруг этого предмета и не только.

>>187741071
Если надо объяснять, то не надо объяснять.

>>187740704
по-моему слишком головняковая авантура, чтобы заработать пару долларов путём создания искуственного ажиотажа
>>187740709
но оно требует наличия чувства прекрасного
>>187740832
а я думал уорхол добился признания, потому что его работы выглядили более менее стилёво
>>187740838
и чем оно отличается от наших картин наших русских художников, не понимать
>>187741071
поддержу вопрос, всегда считал что все люди мира искусства движутся чем-то высоким, а не потому что ЭТО КОЛЛЕКЦИЯ И ЕЁ НАДО СОБРАТЬ, ИБО Я БОЛЬШОЙ БОГАЧ
>>187741087
чем больше смыслов, тем больше творение принадлежит искусству?

>>187736807 (OP)
Хуита, блядь, чем она заворажить может? Ох уж эти безвкусные говноеды с синдромом поиска глубинного смысла. Открой, блядь, тот же триптих Босха, сравни с этой ссатиной, а потом осознай, какой ты долбоёб.

>>187736807 (OP)
Я понимаю экспрессионизм. Я понимаю.абстракционизм. Но такие почеркушки я не понимаю совершенно.

Что в этих брызгах краски, которые пятилетний ребёнок нарисует, хорошего и завораживающего?

>>187741187
>всегда считал что все люди мира искусства движутся чем-то высоким, а не потому что ЭТО КОЛЛЕКЦИЯ И ЕЁ НАДО СОБРАТЬ, ИБО Я БОЛЬШОЙ БОГАЧ
Коллекционирование современного искусства это что то вроде современного аналога покупки титула. Пропуск в высший свет, современную аристократию.

>>187741187
>по-моему слишком головняковая авантура, чтобы заработать пару долларов путём создания искуственного ажиотажа
обычная технология мыльного пузыря. Создаем ажиотаж - продаем дорого. Если у тебя есть нужные люди то это не особо большая проблема, хватит даже пару покупных статей и репортажей c экспертами.

>>187741309
Я думаю, это еще и нихуевые инвестиции в долгосрок.

>>187741204
как скажеш
>>187741261
ничего, так,говно на заборе
>>187741309
>современную аристократию
а не попытка продать свою душу и купить новую?

>>187741348
ты прав, это ахуенная инвестиция
не в битки надо вкладываться, господа, а в музеи
>>187741328
пишешь с уолл-стрит?

>>187741261
>Что в этих брызгах краски, которые пятилетний ребёнок нарисует, хорошего и завораживающего?

Они стоят много денег, и про них все знают.

>>187741261
МАРКЕТИНГ
А
Р
К
Е
Т
И
Н
Г

Современное искусство есть искусство рекламы. Вернее даже не современное, а всё искусство второй половины 20-го века. Если книги/фильмы/музыку оценивают обычные мимокроки, банально их покупая или не покупая, то картины оценивает десяток снобов. Причём в оценках своих они зачастую руководствуются не картиной вообще, а неким "эмоциональным состоянием автора". То есть, в большинстве случаев совсем не важно, что он нарисовал, он может вообще насрать на холст и размазать ладонью, но если при этом он испытал глубокое эмоциональное потрясение – это будет искусством. По крайней мере в представлении этих очкастых музейных пидарасов.

>>187741187
>и чем оно отличается от наших картин наших русских художников, не понимать
"Оно" это ты про что? У нас на Руси, знаешь, тоже модерн был, даже свой завёлся.

>>187741187
>чем больше смыслов, тем больше творение принадлежит искусству?
Нет так. Просто искусство не может жить без смыслов - писсуар Дюшана без помещения в выставочное пространство, акции Абрамович без конфликта с собой и социумом, книжная миниатюра 14 века без контенкста этого самого "ого, 14 век!"

>>187741375
а что мешает тебе заказать мисаки в полный рост? готов 40к отдать за холст?

>>187741375
Как связаны фурри и художники?

>>187741347
Му!

>>187737546
Это просто Поллок

>>187736807 (OP)
что мной двигало

желание потратить деньги на хуйню, бывают такие приступы шопоголизма. Искусство должно вызывать какие-то эмоции, наверное эти кляксы у кого то и вызывают что-то но лично мне сложно это представить.

>>187741396
>не в битки надо вкладываться, господа, а в музеи
Бля, ананасик, задонать, мне две витрины новые надо.

>>187741349
> ничего, так,говно на заборе
Говно на заборе выглядит отталкивающе. А это скорее похоже на текстуру какого-то дивана, или обоев.

>>187741375
>пукнул на холст
>рассказал знакомым писакам в журналах для богатых
>их знакомые галеристы выставили в галереях
>а их постоянные покупатели узнали и обмякли
>300к/нс

>>187741348
Специалисты говорят, что нет
>Большинство произведений не повысится в цене; кроме того, на этом рынке очень высоки операционные издержки, в том числе дилерские наценки, комиссионные, стоимость страхования и хранения, налог на добавленную стоимость и налог на увеличение рыночной стоимости капитала при продаже

Кроме того многие коллекционеры это управляющие различных хеджфондов, у которых в управлении находятся миллиарды долларов - думаешь они не найдут куда получше инвестировать, учитывая, что это их профессия?

>>187741433
>"Оно" это ты про что?
про картину на пикрелейтед, нечто историческое и с настроением.
а про наш современный модерн осведомлён
>может жить без смыслов
Значит автор обязан вложить какую-то непотопляемую идею, которую было бы не плохо разгадать? Но если увидят что-то своё, то ладно.
>>187741544
расплатится костью динозавра в салоне БМВ
>>187741555
а правда, что художники в этой жихни передвигаются группами и одинокий художник обречён на нищее и голодное существование?

>>187741204
>Спорит об вкусах в искусстве
Какой же дегенерат, бож

>>187741684
>об в
>Какой же дегенерат
хотя с посылом согласен

>>187741418
> всё искусство второй половины 20-го века
Вот тут не согласен. Есть много годных художников в этом периоде. Тот же Пикассо, Дали. Очень годные рисунки, высерами на холст это явно невозможно назвать

>>187736807 (OP)
Та блять неихуя эта параша не стоит, это все отмывка бабла и раскрутка.

>>187741684
>О ВКУСАХ В ИСКУССТВЕ
@
НАЗЫВАЕТ ИСКУССТВОМ ЦВЕТНОЙ ПЕРДЁЖ

Тебе говна на лопате подай, да назови "высокой кухней", ты и его без вопросов слопаешь, еблан?

>>187742018
>останется альфа-художник
https://www.youtube.com/watch?v=zZ1WyBGG_Vw

>>187741874
> НАЗЫВАЕТ ИСКУССТВОМ ЦВЕТНОЙ ПЕРДЁЖ
Не цветной а чёрно-белый

>>187741673
>про картину на пикрелейтед
Если ты об этом, то это Поллок - вот тебе там и смыслы.
>а про наш современный модерн осведомлён
Ну, тащемта, то не совсем современность, а грань 19-20 веков, да пара десятков лет второго.

>Значит автор обязан вложить какую-то непотопляемую идею...
В частности, конечно. Если говорить и художнике и его творчестве как о первой инстанции, то странно было бы, если ничего не вкладывалось изначально и в процессе – мотивация, думы, чувства. Но вообще "смыслы" подразумеваются в широком смысле конечно же.

>>187741874
Хуя какую обезьяну тут к нам в тред занесло! Ну-ка давай-ка расскажи-ка нам тогда что есть настоящее искусство, а не этот "цветной пердёж".

>>187742067
>картину на пикрелейтед
>>187740838
this
>>187742129
давай реквезиты

>>187741829
>Пикассо, Дали
>годные
Переоцененное гавно и не больше. Сам Дали об этом говорил. Это Сафроновы своего времени. Богатое быдло скупало их картины только из-за имени. Хайп, как сейчас говорят.
Вот то ли дело "бриг Меркурий" Айвазовского. Красота, сила! Смотришь на такую картину и жить хочется

>>187742309

>>187740316
Потому что они взяли и сказали, что это искусство. Вот так вот просто. А ты как зашоренная пидорашка никак в голову не возьмёшь, почему так. На то и был расчёт.

>>187742309
Отчётливо вижу Бафомета. Я нормален?

>>187742381
О, опять любители классицизма из-под шконарей повылезали.

>>187741874
>Тебе говна на лопате подай ты и его съешь
Нет не съем. Но есть те, которые съедят. Копрофилы или сумасшедшие - неважно. И осуждать их за то, что им просто НРАВИТСЯ - глупо.

Также и с картинами, тебе не понравится, другому зайдёт. На каждое искусство найдется свой потребитель.

>>187736807 (OP)
Поясни за понимание фразы, если уж приплел ее

>>187742357
>На то и был расчёт
Да что там я - зашоренная пидорашка - себе думаю всем вообще насрать. Я настоько левелов ниже чем покупатели всего этого - что не просто не вхожу в их число, а даже не вхожу в число тех, до кого есть дело тем, кто будет оценивать тех, кто это покупает.

>>187742345
Первый кто вспомнился. Да и картину эту я чаще остальных видел и она всегда мне нравилась. Насчёт классических художников согласен. А всякие кляксы, кружочки, квадратики и мазки говном по холсту может и искусство, но мне оно чуждо. Граффити на заборах иной раз большей похвалы заслуживают чем рандомные мазки хуйем

>>187742478
Ну так и есть по сути, не понимаю, хули ты рвешься на пустом месте. Зайди в инстаграм любой тупой пизды, там твой реализм любимый во всю.

>>187742492
>может и искусство
Именно что и искусство, а чуждо потому что ты сам никогда не пробовал рисовать.
вкатился-в-тред-художник-маспом-и-микседмедиа

>>187742553
Годно, особенно что это на другой стороне планшета ебанули лол

>>187742557
Тебе нравятся эти картины, только потому что так раньше никто не дристал рисовал, потому что это нечто новое и нестандартное?

>>187742602
Не понял, о чём это ты?

>>187742492
Это потому что у тебя не развитые воображение и эмпатия. Ты в принципе не способен воспринимать что-то, что не похоже на реальный мир. Для тела техническая сложность и похожесть на реальность являются основами искусства. К счастью, для остальных людей это не так.

>>187736807 (OP)
Про современное искусство почитай айфак 10 Пелевина, охуенная книжка.

Скажи лучше, что за хуйня торчит из под картины? Какую идею ты вложил в то, что не снял её, повесив картину?

>>187742675
О том, что изначально это был планшет для натяжки бумаги, а внутри него нарисовали сии прекрасные изображения

>>187742568
Пробовал. Таланта нет. Но я это осознаю и не пытаюсь хуй пойми какую мазню рисовать, раз нормальное рисовать не могу. Я мечатю давно картину одну нарисовать, а как!? Я её мысленно себе тысячу раз представлял, всё в подробностях, в деталях. Название ей даже придумал, а карандаш в руки беру и получается дерьмище

>>187742684
Ага, есть только строгий реализм и вот это говно с оп-поста, когда на холсте максимально аморфное и пятно или группа пятен, которым можно придать любой смысл. Вот я думаю, что картина символизирует, как негры смачно ебут любителей современного искусства в жопы. Как ты опровергнешь, что на этой картине не это изображено, не изнасилование твоей задницы?

>>187742658
Они мне нравятся, потому что вызывают иррациональный, необъяснимый эмоциональный отклик. Потому что несут в себе чаще гораздо больше, чем рисование обыденной натуры.

>>187742714
>Таланта нет
Талант есть всегда и каждый, абсолютной любой человек может рисовать, суть лишь в том, насколько ты к себе честно и уважительно относишься.

>>187742755
>вызывают иррациональный, необъяснимый эмоциональный отклик
Ну, если у тебя такие сочные эмоции вызывает дрисня на холст, то у тебя проблемы со вкусом, явно. Тебя вообще можно чем угодно развлечь, видимо, я просто пальцами поиграюсь у тебя перед носом и ты уже счастлив.

>>187742710
>изначально это был планшет для натяжки бумаги
Лол, а ведь действительно, только сейчас сам увидел.

>>187742746
Мы живём в век постмодерна, я могу интерпретировать даже то, как я ебу твою мамашу, как закостенелость твоего сознания и твою грусть из-за отсутствия у тебя отца. Нет никакого единого смысла, есть твоя интерпретация, этим современность и хороша.

>>187742798
>гыгыг дрисня мам смотри какули)) как я его скажи мам?
Мда, а я с тобой пытался хоть немного осмысленный диалог вести.

>>187742714
>у. Я мечатю давно картину одну нарисовать, а как!
Так не рисуют, просто берёшь маспо разводишь и рисуешь что первым выйдет из под руки, БЕЗ МЫСЛЕЙ БЛЯДЬ, БЕЗ ЗАДУМОК
ВСЁ.
>>187742746
>которым можно придать любой смысл
Смысл любой картине придаёт лишь твой ум, а твой ум зависит от времени и окружения. Картина не должна нести какой либо смысл, но она может наталкивать на разнообразие смыслов. В абстракционизме например главное это игра цвета и конечное же света экспозиции и не обязательно рисовать сюжеты, мысли шире и проще.

>>187742828
>Мы живём в век постмодерна
Да мне похуй.
>Нет никакого единого смысла, есть твоя интерпретация, этим современность и хороша.
Ну вот, допустим я такой же уебан как ты, я вижу говно на дороге, просто собака высрала на асфальт и вдохновляюсь этим говном, оно символизирует для меня вторую мировую войну, я задумываюсь о миллионах загубленных судеб в этой войне, о трупах, о концлагерях и так далее. Это нормально?
>>187742881
Говноед порвался.

>>187742764
>абсолютной любой человек может рисовать
А если мне 27 лет?

>>187742802
Годно же, чисто в современном русском стиле, наталкивает на атмосферу в питерской ПУШКИНСКОЙ10

Искусство вообще это выражение своих мыслей в различных формах. Ты же в голове мыслишь образами, звуками, идеями, иногда чтобы передать что-то нужен видеоряд, звукоряд, картинка, слово или просто какое-то действие. Поэтому, допустим, перфомансы реально могут быть искусством, смотря как это подавать, банально перфоманс очень легко может быть актом постмодернизма.

Мне вообще доставляет, что многие вещи часто не сразу понимают, но по сути даже разговор можно запечатлеть как акт художника.
>Вспоминаю фразу о том, что низкие люди говорят о людях, средние о вещах, высокие об идеях.
ИМХО тут полная хуйня написана. Во-первых, это слишком категорично, скорее всего автор фразы в этот момент был ослеплен своим "прозрением" скорее всего из наблюдения за какими-то конкретными людьми, которых он в тайне или явно чтил как кумиров или был местами инфантильным идеалистом. Во-вторых, люди это просто люди, можно подумать величайшие умы всегда говорят только умные вещи, все любят разрядиться и потрепаться о всяком говне, от которого многие словили бы фейспалм.

>Сейчас думаю что мной двигало: стремление смотреть на неё, ибо завораживает или стремление всего навсего украсить свою крохотную квартирку.
Перестань пытаться объяснить свои размышления и попробуй просто отпустить их в свободное плавание, поток мыслей сам тебе подскажет, чего ты хотел. Логикой такие вещи не разрешаются, потому что ты можешь скрывать своё настоящее желание. Например, если ты просто хотел утолить гедонистическую жажду заиметь что-то классное, и купил это, а теперь где-то на подкорке понимаешь, что поступок вроде как не достоин "человека искусства" и пытаешься оправдать это тем, что оно тебе нравится как предмет искусства.
Ничего плохого в покупке нет, возможно тебе и правда нравится и правда хорошо вписывается в интерьер.

>>187742492
>квадратики и мазки говном по холсту может и искусство, но мне оно чуждо
ну и зря
>>187742553
это не тот, кто написал ЧТО ЖЕ ТЫ НАДЕЛАЛ МУДИЛО ЁБАНЫЙ?

>>187742913
> В абстракционизме например главное это игра цвета и конечное же света экспозиции и не обязательно рисовать сюжеты, мысли шире и проще.
Я не вижу на оп-пике игры никакой света и тени, я вижу только как шизофреник смачно дристанул на холст, а другие люди, близкие в своей разуме к психическим болезням, радостно хлопочут ему.

>>187742953
Я сам в 25 начал рисовать маслом, без образования и очень рад что не учился нигде кроме как у других художников спрашивал советы и они мне помогали/поддерживали.

>>187742922
Нет никакой нормальности, дебс, ты никому ничего не должен. Меня вообще не ебет, чем ты там заниматься будешь. Ты помог воспитан в семье зашоренных консервативных пидорах и, видимо, за всю жизнь даже ни разу не пробовал поставить под сомнение свою парадигму мышления. А ещё меня смущает твоя фиксация на говне. У тебя был в детстве травмирующий опыт?

>>187742381
Нет, ну конечно Васян с завода вроде тебя понимает искусство намного лучше.

>>187742922
>Да мне похуй.
А всем похуй на то, что тебе похуй – за подобную дичь будешь наречён необразованным чурбаном и ретроградом. И поделом, потому как критерии искусства и культуры в целом не подлежат субъективной оценке и вообще есть следствие коллективного (объективного) договора.

>>187743081
Давай будем честными, ты просто говноед, а своё говноедство подаёшь как элитный вкус, как высокие измышления.
> поставить под сомнение свою парадигму мышления
Пошли жрать человека, я тут одного офисного клерка ёбнул и сейчас режу его брюхо. Что, не хочешь жрать его? Ты пидораха же, не хочешь ставить под сомнение свою парадигму мышления! Ко-ко-ко!
>>187743088
>ррряяя ты васян и пидораха! я скозал!
>>187743141
> за подобную дичь будешь наречён необразованным чурбаном и ретроградом
Ну окей ) А нормальные аргументы есть или признаешь, что ты просто любить глазеть на дрисню шизофреников на холсте?

>>187743141
> ретроградом
чому не мракобес?

>>187743073
>без образования и очень рад что не учился нигде
Ты в курсе такого понятия как "ДАР"? Человек может прожить всю жизнь и так и не узнать что у него абсолютный слух. И то что ему надо было заниматься музыкой, а не учиться на слесаря.
>рисовать маслом
Прочитал "маспом". Совсем обдвачевался

>>187743188
>нормальные аргументы
я ебал твою мать?

>>187743045
>Я не вижу на оп-пике игры никакой света и тени,
Тому что на оп пике не оригинал, мудила. А оп шизофреник, потому что покупает некачественные репродукции из под принтера и вещает это в своём хруще на разъёбаную стену с обоями и какой-то хуйнёй.

>>187743188
>яскозал
>кукарек
>говно говно срать дристать пердеж
>нелепые аналогии, передергивания, утрирование
Даже не знаю, на что ты надеешься.

>>187743226
>ДАР
без тренировок, дисциплины и обучения твой дар это так, говно без задач

>>187743226
Абсолютный слух не врожден и может быть выдрочен у детишек как нехуй делать.

>>187743277
>дисциплины и обучения
Без дара твои тренировки, дисциплины и обучения тоже гавно без задач, хоть ты тресни. Или не тресни, а начни рисовать хуйню как на ОПпике, убеждая себя и окружающих что это гениально

>>187742129
Так у тебя бомбит из-за того, что люди это дорого покупают? Ну так сделай себе имя на творчестве и продавай за миллионы. Уорхол прямо говорил, что он все для денег делает. Или только кукарекать горазд?

>>187743188
>А нормальные аргументы есть
Да хер проссышь какие тебе аргументы уже нужны. Могу тебе за щеку спустить, это видимо будет авторитетно.

>>187743376
В твоем окружении есть люди, которые это оценят?

>>187743385
Интересно, какие такие ДАРЫ были у Чарли Паркера или Джона Колтрейна. Наверное, сука, все сотни, тысячи хороших музыкантов - просто одарённые люди. В их успехе главное дар, а не то, что они даже на толчке инструмент наяривали.

>>187743226
>Ты в курсе такого понятия как "ДАР
Дар это то что у тебя есть 2 руки и они целы. А тупость это не дар, так что подумай лучше что ты ценишь.
>Прочитал "маспом"
Ну русские краски по качеству и цене это такое оверпрайс маспо среди расходников в изобразительном искусстве.

>>187743387
Он не сможет сделать себе имя на творчестве. Для этого нужно жить в NY или лондоне - для начала.

>>187743433
Нет, я ноулайфер без друзей, но мне самому нарвится этот постер и остальные работы этого художника.

>>187736807 (OP)
Нарисовано птичьим калом?

>>187743490
Смысл тогда брать оригинал? Но вообще лишь бы тебе доставляло, конечно.

>>187743358
>дрисня.
Потому что ты токсичный долбодвачер, тут ценна игра цвета и впечатления от неё, т.к. это изобразительное искусство.
Но твоё личное впечатление это как раз то, что ты есть.

>>187743387
Двачую, нищенки-обиженки они такие.

>>187743466
Ты помимо аналогии с актом сранья в принципе ничего не способен выдать. Ты до сих пор не понял, что тебя тут все нормальные люди считают за юродивого, народ которым можно издеваться и шутить про еблю твоей мамаши?

>>187743358
> аргумент
оно опять сказало это слово, чтобы умнее казаться
>>187743385
рассуждаешь, как типичный житель россиюшки, который убеждён телевизором, что кругом решают связи и бабки

>>187743462
>В их успехе главное дар, а не то, что они даже на толчке инструмент наяривали
Ты путаешь любовь к тому что ты делаешь, искреннюю любовь (тогда и на толчке наяривать на гитаре будешь) и жажду славы и наживы. "Я БУДУ СТИРАТЬ РУКУ ОБ ГИТАРУ ПОКА НЕ СТАНУ ЗНАМЕНИТЫМ КАК..." - вот основная мотивация этих сотен тысяч хороших музыкантов

>>187743358
>Я хотел бы услышать аргументы, почему это высокое искусства, почему это выход за какие-то там рамки, почему это не для пидорахенов.
Потому что он не сможет:
1) Купить это.
2) Получить одобрение своего окружения за это.

>>187743247
>шизофреник, потому что покупает некачественные репродукции
пруфы мест в ДС, где делают качественные репродукции

>>187743573
> тут ценна игра цвета
Где тут игра цвета? Ты можешь это объяснить или просто прикрываешься умным словом? Ты понимаешь, что в любой параше может быть подобная игра света и тени?
>>187743594
> нормальные люди
Это ты сказал, что вы нормальные люди, а не справка от психиатра. А по факту вы долбоёбы, которые дрочат на шизофреников, лишь бы быть НЕ ТАКИМИ КАК ФСЕ и ВЫСОКОАБРАЗОВАННЫМИ ЦЕНИТЕЛЯМИ ИСКУССТВА.

>>187743664
Нигде. Репродукция говна это говно говна. Вас троллят.

>>187743358
>почему это высокое искусства, почему это выход за какие-то там рамки,
Потому что до Поллока никто так дерзко не делал, это реально разврыв шаблона в те времена был и по сей день, т.к. повторить такой уровень художественной игры с цветом сложно, где каждая картина насыщенна и закончена, вдобавок когда смотришь их ИРЛ, а ты не видел поллока ирл скорее всего, то там создаётся эффект трёхмерного пространства внутри абстракции.

>>187743711
>яскозал реее
Ты смешной.

>>187743721
ясно, довай крч

>>187743736
>там создаётся эффект трёхмерного пространства внутри абстракции.
Ну ты хоть как-то можешь объяснить свои предпочтения.
>до Поллока никто так дерзко не делал, это реально разврыв шаблона в те времена
Если я сожру офисного клерка, это будет высоким искусством? Никто же раньше так не делал, это будет разрыв шаблона в наши времена!

>>187743599
>кругом решают связи и бабки
А разве это не так? Ты представь сколько на планете талантливых людей, которые сделали бы творческую карьеру? А кого мы видим на сценах/в телевизоре? Годных - лишь малый процент. Остальные купили свою известность, или прославились за счёт родственников (считай связи). Ты глянь сколько детей известных актеров, певцов, телеведущих, режиссёров без проблем становятся актерами, певцами, ведущими, режиссёрами. Причем за довольно короткий срок, не грызя гранит науки, а лишь по блату

>>187743810
И какой цвет выигрывает?

>>187743569
>>187743376
Говно, присмотрись лучше в живопись маспом хотя бы, от неё более приятный эффект присутствия в пространстве, нежели чем от постеров.

>>187743466
Зеленюшка, мне твои попытки развести срач неинтересны, угомонись.
>Дар это то что у тебя есть 2 руки и они целы
Под даром таки подразумевается пресловутая предрасположенность, без оной действительно тяжко. Сколько вот некогда не ходил в музыкальную школу, так всё без толку - у меня категорически нет слуха. А рисую и вижу как рисовать как делать нехер.

>>187743810
Ну окей. А почему ты просто не любуешь полом конюшни? Там точно такая же игра цвета.

>>187743818
Мне действительно интересно узнать, почему так так зациклен на сранье и каннибализме. Тебя в детстве отчим ебал в жеппу и вымазывал тебе лицо говном?

>>187743711
>Где тут игра цвета?
На полотне.
Вообще ИРЛ даже на реплике чувствуется объём картины, равномерное распределение цветов, плавный переход "интенсивности" окрашивания полотна слева на право, там еще пара синих мазков где-то внизу, но оно с дивана в глаза не бросается.
самое интересное, что в неё залипать самое оно

>>187743851
>серьёзно говорить о связях как факторе успеха в век саундклауда и бэндкэмпа
Мда хех.

>>187743818
Ты понимаешь, что пиар это тоже искусство?
И что качество пиара выражается в заработанных деньгах?
То есть, что зарабатывание денег без труда, пиаром, это чистое искусство?
Что, в конечном счёте, дороже всего самое ценное искусство?

Плебс без вкуса неспособен оценить высокую культуру.

>>187743540
Нет. Кал служил лишь грунтовкой

>>187743851
>А разве это не так?
не так, бездарности никогда не становятся надолго и после смерти знаменитыми и успешными (если их труп продолжает фарцевать картинами/музыкой и т.д). это естественный отбор.

>>187743664
>качественные репродукции
Ты чё ебанутый? Это блядь две параллели которые никогда не пересекутся блядь.
В искусстве важен только оригинал.

>>187743879
Он просто зелень и скрытый фанат венского акционизма.

>>187743968
простите, не заработал миллиона долларов

>>187743889
Ладно, я понял твою позицию.
>>187743879
>почему так так зациклен на сранье и каннибализме
А почему современные художники так зациклены на дрисне? Почему часто их картины похожи на дрисню?
> Тебя в детстве отчим ебал в жеппу и вымазывал тебе лицо говном?
Ага (( Теперь у меня психологическая травма и я загнан в узкие рамки своего плебского сознания (( Вот бы няшный кун с тремя академическими степенями меня вытащил оттуда )
>>187743933
>Ты понимаешь, что пиар это тоже искусство?
Меня такое не интересует.

>>187743851
>>кругом решают связи и бабки
>А разве это не так?

А что в этом плохого?

Если бы было иначе, Да Винчи не смог бы творить, Моцарт, да кто угодно из великих.

>>187743872
Потому что ирл абстракции это не подача на холсте. Важен формат оформления.

>>187743872
Орнул

>>187743981
Ну расскажи нам, что тебя интересует, хоть поймём, с каким шизиком беседу ведём.

>>187736807 (OP)
Заместо ковра сгодится, а так какая то хуйня из под сгущёнки. Мой голос не поднимать тред.

Пиздец, учусь на искусствоведа, до сих пор нихуя не понимаю.

>>187743981
>Меня такое не интересует.
Даун, пиар это эссенция искусства. То есть, если очистить искусство от мишуры и материальных побрякушек, то в остатке имеем пиар.
То есть, не важно что ты делаешь, настоящее искусство в том, как ты пиаришь это. Дебил тупой.

>>187744052
> искусствовед
> нихуя не понимаю
всё норм братан, так и должно быть

>>187743865
Нет, иди нахуй. Я не настолько богат чтобы вешать современные маслянные произведения или ты предлагаешь мне купить какое нибудь говно в переходе от пидорах хуйдожнеков? Ну извини, я живу не в совковом бабушатнике, чтобы вешать пейзажики. Те картины которые мне нравятся стоят ебуную кучу денег, а быть как оп уебан и покупать репродукции я не собираюсь

>>187744052
Ничего, для тебя всегда останется античная дрисня, несущая в себе чисто утилитарную дизайнерскую функцию, или искусство возрождения, когда аутисты думали, что повторяют великое искусство, а на деле создавали реплики говна, с которого облупилась краска.

>>187744038
Так нечестно. Всё что ты делаешь это переходишь на личность. Ты уже достаточно похуесосил меня и теперь просишь меня подыграть тебе, ага. Но при этом своё говноедство ты объяснить никак не можешь, полагаю когда ты пытаешься у тебя в голове "ээээ бээээ ну кароче нравица мине, а ищо я магу гаварить на дваче шо я ни плебс гыы", анон свыше хотя бы про трёхмерную хуйню что-то сказал, игру цвета-хуета. Можешь на хуй сходить.
>>187744054
>ко-ко-ко

>>187743967
>бездарности никогда не становятся надолго
Ебать, пикрилу даже пыня награды в кремле вручает.
ВЕЛИКИЙ ХУДОЖНИК СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

>>187744158
Ну так он не дурно рисует.

Как это собравшиеся здесь эстеты и прочие ценители такого рода "искусства" не сделали замечание ОПу что картина у него повешена "вверх ногами". Это же очевидно любому "ценителю"

>>187744242
>вверх ногами
лолки, а ты смешной

>>187744158
Отличный художник. Ты ещё скажи, что великого мастера Илью Глазунова не любишь.

>>187744282
Помоги выбрать курсач, лол. Нужно две картины сравнить, объединённые чем-то.

>>187743979
Можешь купить дешевле, но оригинал, художников тысячи.
Даже в дс2 есть аукцион дешёвка на котором ценник не может превышать 4к рублей.

>>187744311
Нет, Сафронов это в любом случае пиздец.

>>187744158
Так он же на подсосе у российской элиты, ебашит портреты их любимых, которые потом висят в загородных особняках в стиле барокко. Ясен хуй он будет на коне

>>187744325
Красный квадрат и чёрный квадрат.

>>187744144
>Я не настолько богат чтобы вешать современные маслянные произведения
Заебал 10-20к за картину это не много и вполне возможно найти даже дешевле.

>>187744325
Что-нибудь из классики?

>>187741204
а почему нельзя ебучий СМЫСОЛ КАРТИНЫ написать ебаными буквами на ебаную бумажку? Ну или объясняй, чем хорош Босх с точки зрения техники, ну или что ты там еще ценишь, умник.

>>187744342
Если бы речь шла о часах, я бы понял.
Но ни один оригинал поллока не стоит 150 баксов.

>>187744384
>Так он же на подсосе у российской элиты
Ты вообще значение слова элита знаешь? Кому, блядь, как не элите общества определять что искусство, а что говно, тупой ты даун?!!

>>187744416
Их писали. Но, думаю, про манифесты художников ты и в жизни не слышал.

>>187744464
> Кому, блядь, как не элите общества определять что искусство, а что говно
считаю, что перед искусством все социальные классы равны

>>187744435
Это потому что ты нищий хуесос, те люди, которые тратят миллионы на живопись думают совершенно иначе, т.к. для них путь материального не благосостояния завершен или вовсе не начинался.

>>187744416
Вообще то сегодня так и делают. Вот возьми Херста - у него вместо произведений какая то хуйня, которую даже не он сам делает, зато названия - по сути и есть этот "смысл записанные на бумажке":
Some Comfort Gained from the Acceptance of the Inherent Lies in Everything
The Physical Impossibility of Death in the Mind of Someone Living
и т.п.

>>187744497
> те люди, которые тратят миллионы на живопись думают совершенно иначе
ты один из них?

>>187744464
А если элита - тупое совковое говно, которое поднялось на воровстве в 90х и любит китчевую хуйню? Еще скажи что этого хуесоса сафронова теперь где то за бугром обязаны любить, только потому что ему пыня значек выдал.

>>187744412
Желательно Западная Европа 16-19в, но не обязательно.

>>187744546
Я тот, кто им продаёт живопись.

>>187744501
Это же банально пиздец, вы че.

>>187744435
Ты только о деньгах думаешь, а не об искусстве.

>>187736807 (OP)
Что за говно на пикче?

>>187744565
>>187744572
Завидовать нехорошо.
Если их вкус ценится, а ваш нет – проблема в вас.

>>187744596
как скажешь

>>187742684
Так вот как производится аниме

>>187744572
Вообще если рассматривать его картины как иронию на тему то, что и сейчас есть свои барины и царь, то получается даже годно, но он же наверное на полном серьёзе это лепит

>>187744652
>Завидовать
>сафронову
Ебать, вытекаешь уже.

>>187744688
Он Сафронов, а ты нет.

>>187744652
У меня нет не сил не желания с тобой, спорить, пусть будет по твоему

>>187744494
Ну, с оговорками - искусство зачастую требует энный культурный багаж. Трудно будет Васяну-шиномонтажнику с сабжем совладать.

>>187744490
ты не понял посыл

>>187744683
>о он же наверное на полном серьёзе это лепит
Именно.

>>187736807 (OP)
Напоминает совковый кафель у моей бабки в ванной.

>>187744652
>Завидовать нехорошо
Дело не в зависти к тем кто в состоянии купить дорогую дрисню, а в бессильной злобе, потому что такие большие деньги потраченные фактически впустую могли бы принести гораздо больше пользы в мире. Не траллю. Именно так и считаю.
Я не в курсе, подскажите: покупая картину за овер9000 нефти, покупатель платит какой-нибудь налог? Перед кем-нибудь отчитывается за такую дорогую покупку, пусть хоть и из собственного кармана? Если нет, то это неплохой способ отмыть деньги. Плюс ко всему - картина - это своего рода долгосрочная инвестиция, год от года только дороже становится

>>187744581
Тогда давай ещё критерии, "объединенные чем-то" - так себе. Так ты считай можешь взять две любые картины с одним античным сюжетом.

>>187744836
>потраченные фактически впустую могли бы принести гораздо больше пользы в мире.
Триллионы тратят на танки и ракеты, очнись блядь, тут хотя бы людям на пожрать оплатили.

>>187744683
>иронию
Неплохая мысль! Больше надеюсь на то, что продав очередную свою мазню он искренне ржёт у себя дома над очередным покупателем. Если так, то пусть рисует на здоровье и дальше

>>187744905
Так он об этом и мечтает. О ракетах, наверное, в первую очередь. Людоед, готовый жизни людей под нож пустить, лишь бы яблони на Марсе выращивать.

>>187744836
>покупатель платит какой-нибудь налог
Зависит от страны, в некоторых странах только на аукционе продать можно, если предмет искусства и национальное достояние.
Алсо еще процент диллерам.
> то это неплохой способ отмыть деньги.
Так и делаютделали, сейчас зарегулировали сильно в европке/сша.

>>187744158
>ВЕЛИКИЙ ХУДОЖНИК СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ НАПРИМЕР

>>187744912
у меня даже была мысль, что сафронов-что-то вроде продюссерского проекта, он только выглядит и пиздит, а рисуют студентики на студии.

>>187744889
Да, в том числе можно один и тот же сюжет. Но я хз что толкового выбрать и интересного для сравнения. Ещё все должно в дс2 висеть, лол.

>>187744905
>Триллионы тратят на танки и ракеты
Не спорю, тоже не самые оправданные затраты, но эти танки и ракеты хотя бы обеспечивают рабочие места. Продажа картины одного бездаря другому за дохуя_денег вообще никому никакой пользы не приносит в мире

>>187745042
Тогда ебень в Русский музей, ананасик, да выбирай, уйма же.

А вообще, то мне что-то стыдно даже стало - так вот с нахлесту и подсказать тебе что-то даже не могу. Уже забыл многое и вообще в культурологию и на Восток ушёл.

>>187745069
Ты очень далёк от артдилерства. Рабочие места еще и обеспечиваются тем, кто будет впоследствии выставлять эти картины в своих галереях.

>>187745154
Там кстати даже вангог есть

>>187745214
Да чего там только нет, ну. А в запасниках какие ништяки, ууу...

>>187736807 (OP)
Вспомнил серию Симпсонов, где Гомер пытался что-то смастерить, накупил материала и всё разъебал со злости, и слепил какое-то говно. Кто-то это увидел, сказал, что это искусство и в итоге это продавали на аукционе. И что-то мне подсказывает, что в действительности это так же работает. Кто-то перданул на холст, размазал и теперь это искусство.
И если я ошибаюсь, может тогда кто-то объяснит, что изображено здесь, какой-то в этом смысл и как это понимать?

>>187745154
Сорян, конечно, но какая западная европа в русском музее? Чёт мне кажется ты пиздишь.

>>187745252
Гугл: концепции Поллока

>>187745383
Ок, гляну.

>>187745252
>ничиво нипанятна там жи ничиво нет дрисня дрисня какули!!!
Я правильно понимаю, что единственное, что отталкивает вас всех от современной живописи - это то, что вы её не можете ПОНЯТЬ?
А тут не понимать надо, а чувствовать. Желательно взглянуть на оригинал и Охуеть.

>>187744836
> такие большие деньги потраченные фактически впустую

Не надо считать чужие деньги.

Зарабатывай свои.

>>187745252
>пытался что-то смастерить
Гриль или мангал какой-то. В кино/мультфильмах часто высмеивается тема треда.
Серия "Коломбо", где лейтенант на выставке современного искусства разглядывает какую-то НЕХ, а девушка искусствовед ему объясняет что нарисовано на каждой картине. Дойдя до очередной, Коломбо спрашивает: "А это что?". "Это вентиляционная решётка, сэр" (ну или как-то так).

Другой довольно известный случай, когда кто-то из посетитлей на подобной выставке случайно уронил/оставил что-то на полу (очки кажется). Через некоторое время толпа хомячков фотографировала и восхищалось "игрой света, блэт!", "оригинальностью" и прочими "смелыми решениями". Эти долбоёбы приняли очки за одну из инсталляций выставки.

"Сталкер" Тарковского. "Писатель" рассуждает: "Вот стоит в музее за стеклом античный горшок и все восхищаются красотой линий, рисунком, мастерством лепки, а на самом деле в этот горшок возможно когда-то ссали и срали. Объедки в него кидали" (как-то так)

>>187745441
> Лавандовый туман
> Его метод – вот. Классическое произведение классического периода.Итак, метод Поллока. Берется большущий холст и раскладывается на полу. Потом по этому холсту ходится, танцуется и брызгается краской. Иногда, для большей убедительности, посыпается песком и всякой дрянью. Просушивается и натягивается на подрамник. Все. За изобретение этого метода благодарное человечество назвало Поллока Jack the Dripper – Джеком Разбрызгивателем, по аналогии с Джеком Потрошителем - Jack the Ripper.
Ну так да, дрисня и какули.

>>187745601
Мне просто интересно, для тебя какой-нибудь рисователь хентая с патреона является лучшим художником, чем Поллок, потому что рисует понятно и технично? Или где для тебя грань проходит?

>>187745601
>Ну так да, дрисня и какули.
А игра Деппа – кривляния.
Важно не то что делают, а кто и для чего.

>>187745701
Любой студент изожки лучше Поллока.

>>187745701
Есть картина "происхождение мира", где изображена мохнатая пизда - и это считается искусством. Почему тогда хентай не может им быть и не может быть лучше этого лавандового тумана, нарисованного ногами с мусором?

>>187746040
Для чего тогда сделана эта картина?

>>187746131
Чтобы выразить Эмоции Великого Художника.

>>187746223
Какие конкретно эмоции на этой картине он выразил?

>>187746413
Каждый увидит своё, но я там вижу похоронную серьёзность гения.
Если хочешь узнать как большинство ценителей считает, найди и почитай искусствоведов.

>>187745441
>А тут не понимать надо, а чувствовать. Желательно взглянуть на оригинал и Охуеть.
От чего? От ценника? От скучных бесчувственных клякс?

>>187744146
А как же Давид, как по мне это уже практически самостоятельное произведение вышедшее из симбиоза эпох.

>>187746618
> Каждый увидит своё
Я тоже увидел – >>187744800

>>187746634
Знал я таких пидерах, как ты, сводил парочку на выставку Ротко, стояли, открыв рты и пугливо озирались по сторонам. Потом больше об этом всем со мной говорить не хотели.

>>187746769
Ну, если ты не чувствуешь произведение высокого искусства, то у тебя недостаточно развит вкус, ты на низком уровне.
Или ты просто бесчувственный чурбан-утилитарист.

>>187744718
Какая разница, если наша элита состоит из бывших уголовников и гэбистов, они как нувориши дорвались до денег и теперь берут себе все по дороже, да поналяпистей, главное что бы блестело.

>>187746868
А ещё я и в евангелионе не вижу скрытых и глубоких смыслов. Всё сходится.

>>187746848
Ты не балаболь, тюлень, а искусство давай, а не кляксы.

Давайте честно, живопись ещё начиная с черного квадрата пошла по пизде. Я понимаю, что этот минимализм кубизма выражает своего рода манифест искусство ради самого искусства и его форм, но объективно это не несёт никакого визуального удовольствия, а только в смыслы, но смыслы в большей степени нужны в книгах, а не в картинах.

Соус плиз. Оч заинтересовала, хотелось бы узнать о ней побольше, особенно жанр и тд.

>>187747258
Напиши в Гугле - самая дорогая картина

>>187747203
Мне нравятся Кандинский и Малевич. Серьёзно. Просто смотреть приятно.

>>187747258
Джексон Поллок: Номер 1. 31

>>187747301
>самая дорогая картина
то был номер 5

>>187736807 (OP)
Мне тоже Поллок нравится. Хороший он.

>>187747760
Что может быть приятного в обычном квадрате?

>>187748254
Выгнали

>>187736807 (OP)
Поллок охуенен.