>>187927222 (OP)
Когда-то философия была локомотивом науки и прогресса а теперь это только рудимент.

Возьмем популярного среди леваков Грамши и работу тюремные тетради. Его основная идея о гегемонии пролетариата занимает всего пару строчек в сочинениях и понаписана там абстрактная дичь. Самое смешное он специально писал таким языком, чтобы ему фашисты не дали пизды, это при том что Грамши сидел в тюрьме за политоту. Комми расшифровали его писульки и учение о гегемонии из пары строк превратилось в одну страницу лол. Вот самый охуительный пример СПГС и абстракщины.

Ну так привыкай, те авторы, которые называются классической философией обладают низкой культурой письма и действительно льют колоссальное количество воды. Если же читаешь младоконсерваторов, то может сказываться некачественный русский перевод (особенно в случае шпенглера). А так я не особо понимаю твоего бугурта, т.к критерий полезности, очевидно, субъективен и ты, читая философские труды с целью вычленения "полезных мыслей", точно будешь сталкиваться с тем, что не подходит под твой критерий и должен быть готов к этому.

>>187927393
>>187927353
Вот пример

>>187927222 (OP)
Потому что ты кал всякий читаешь типа Грамши

А вообще это делается чтобы погрузить тебя в понимание автора, он же не может тебе свой мозг в голову положить? Вот он и пытается максимально приблизить наполнение твоего мозга к своему, хотя бы в таком ограниченном плане и настолько насколько он сам это себе представляет

>>187928418
И что же тогда годного читать из философии?

>>187929104
Я не разбираюсь, но мне Кьеркегор понравился например, очень приятно написано

>>187929183
И чем он годен? Я в основном угораю по политической либо социальной философии

>>187929239
Хз, лень думать чем он понравился, можешь на слово поверить
А из политической философии Ленина и Энгельса почитай, Луначарского можно, но у них бывает сложно и часто для нашего времени не особо понятно, а так вообще интересно пишут

Наебни Сенеку, о скоротечность жизни.

>>187927291
Просто наука и прогресс разогнались до упора и несутся вниз с горы, а все благоразумные философы давно попрыгали с локомотива.

>>187929372
Еще Марк Аврелий говорят будто неплох

>>187929431
А кроме шуток, в других тредах слышал, что Сенека и Аврелий это вообще хуйня, и что их читать в 2к18 - быть долбоебом. Или эта троллинг?

>>187929482
Они очевидно неправы

Остроте твоей они подивиться не могут -- пусть! Но ведь есть много такого, о чем ты не скажешь: не дала природа. Вот и являй себя в том, что всецело зависит от тебя: неподдельность, строгость нрава, выносливость, суровость к себе, несетование, неприхотливость, благожелательность, благородство, самоограничение, немногоречие, величавость. Не чувствуешь разве, сколько ты мог уже дать такого, где никакой не имеет силы ссылка на бездарность и неспособность, а ты все остаешься на месте по собственной воле? или может быть из-за бездарного устроения ты вынужден скулить и цепляться, подлаживаться, жаловаться на немощь, угождать, чваниться и столько метаться душой? Нет же, клянусь богами! Ты давно мог уйти от этого; если бы и тогда осудили тебя, так разве что за тупость и неповоротливость. Вот и надо стараться, не теряя это из виду и не упиваясь своей вялостью.

>>187929325
>философии Ленина и Энгельса почитай
Читал

>>187929586
>Остроте твоей они подивиться не могут -- пусть! Но ведь есть много такого, о чем ты не скажешь: не дала природа. Вот и являй себя в том, что всецело зависит от тебя: неподдельность, строгость нрава, выносливость, суровость к себе, несетование, неприхотливость, благожелательность, благородство, самоограничение, немногоречие, величавость. Не чувствуешь разве, сколько ты мог уже дать такого, где никакой не имеет силы ссылка на бездарность и неспособность, а ты все остаешься на месте по собственной воле? или может быть из-за бездарного устроения ты вынужден скулить и цепляться, подлаживаться, жаловаться на немощь, угождать, чваниться и столько метаться душой? Нет же, клянусь богами! Ты давно мог уйти от этого; если бы и тогда осудили тебя, так разве что за тупость и неповоротливость. Вот и надо стараться, не теряя это из виду и не упиваясь своей вялостью.
А Сенека?

>>187929372
Лучше сунь-цзы, стратегемы и артхашастру

Кстати, оп, критикуешь - предлагай, можно все что угодно назвать шлаком, это так и есть, ну а что тогда нет?
Для чего ты интересуешься философией? Покекать с тупых графоманов-философофф, показать себя дохуя умным, раз даже классические тексты для тебя шлак?

>>187929637
Че прям все прочитал?

>>187929646
Сенеку я даже отрывками не читал, но какая разница, ты настолько занятой что не можешь свое время посвятить книге? Ты лекарство от рака не успеешь изобрести, машину времени или ты просто писюн свой лишний раз подергаешь?

Если хочешь - конечно стоит читать, не слушай никого

>>187929727
Просто я гсм и у меня это развлечение

>>187929769
>Че прям все прочитал?
В универе это проходил и после него еще перечитывал. Но читал далеко не все, а самые главные работы.

>>187929769
Я спрашиваю, в чем Сенека по-твоему неправ, а ты мне про время. Выздоравливай

>>187929786
Понятно. Развлекайся дальше, тред скрываю.

>>187929829
А почему мне нельзя развлекаться читая философские трактаты?

>>187929812
Я имел в виду что неправы те, кто говорит "сенека и аврелий это хуйня и читать их - быть долбоебом"
Очевидно что будь они хуйней для долбоебов, их бы тысячи лет подряд не изучали умные люди

>>187929855
Я не только ради развлечения читаю философию, но и для знаний

>>187929855
Тебе все можно. Веселись-забавляйся, Ванька-дурачок :)

>>187929586
Вот вам яркий пример. Филососия такая филососия.

>>187929430
Она не выпрыгнули, их выбросили за шкирку как безбилетников.

>>187929862
Вот хорошо, что объяснил. А то я думал тут вообще ебанутые собрались

>>187929482
Странно, ведь сейчас спираль истории проходит то римское время падения нравов и аморальности. Впрочем, ведь тогда тоже никто не следовал их философии, а уважение к ним было лишь из за происхождения.

Кстати говоря, Марк Аврелий являлся отцом Коммода. Сынок переплюнет всех римских императоров по жестокости, аморальности и идиотии правления, именно при нем наступит переломный момент, когда денег для армии в Риме больше не будет.
Сын окажется полной противоположностью отца.

Фильм Гладиатор именно про Коммода

>>187929871
Ну и что ты узнал?
Как называть труды великих - шлаком?

>>187929905
и?

>>187929955
Тому що ти двощер.

>>187929955
Я тебе говорил, что ты не имеешь право что-то писать на двачике? Имеешь. Просто когда тебя просят объяснить свою точку зрения - у меня гсм и я развлекаюсь. Ну не идиот ли? Вроде, говоришь, столько книжек прочитал - а ничего не понял. Может тебе лучше журналы читать? Там и развлекух поболе, почему философия?

>>187930043
Ладно, тогда, раз ты не любишь лишнюю воду - то
Ты хуй, а твоя мать шлюха.
Удачи в поиске смысла, чмоня. Чмафф

>>187930043
Потому что уебок, если вбрасываешь тезисы - раскрывай их, иначе вот тебе залупу на воротник и пошел нахуй отсюда, щенок.

>>187927353
>>187930226
Ну вот тебе пример охуительных историй. Сюда еще можно Ницше приплести c Макиавелли. Если первый охуенный словоблуд, который сам нихуя не понимал что несет, то у второго есть парочка годных советов, однако некоторые изрядно устарели.

>>187927222 (OP)
Ты еще продолжение мушкетеров не читал 10 и 20 лет спустя - там диалоги тет-а-тет занимают по 10-20 страниц
- Здравствуйте дартаньян
- здравствуйте кардинал
-как дела?
- хорошо дела
- как погода в Гасконе?
- погода отличная
...10 стр...
- до свидания кардинал
- до свидания дартаньян

>>187927222 (OP)
Ты читаешь историю философии, а не философию. Философия остановилась на диалектическом материализме, в него и вникай. Маркса читай, Ленина.

>>187930261
Баттхерт мем ньюфагов.

>>187927222 (OP)
xyu

>>187932869
Капиталисты и их прихлебатели боятся диалектического материализма как огня. Поэтому то и отказались от него без дискуссий. Ибо аргументами крыть его не получается.
Пытаются заменить его разными формами идеализма. Если ты солидарен с приведенной цитатой - то ты просто слабо знаком с сутью материализма, я полагаю.

>>187933141
Я читал много советских книжек на эту тему и сдавал экзамены в универе, так что я знаю о чем говорю.

>>187933115
Слышь, пошел на хуй из моего треда

>>187927393
А в чем проблема перевода Шпенглера? Его вроде Свасьян переводил, первый том осилил без каких-либо проблем еще в школе.

Потому что тогда не было интернетов и эти труды были откровениями, чем-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО новым.

тред не читал

>>187929586
У сычуш от такого НАЧНИССЕБЯ неслабо бомбанет.

>>187930564
Это за которые Дюма построчно деньги получал?

>>187927222 (OP)
Последним из общепризнанных миром филосовских трудов была работа некого Ленина, которая насчитывала около пятидесяти томиков. Это наверняка очень ценная работа, которая может научить говорить даже того, кто читать не умеет. Если бы я занимался сжиганием книг - это было бы одним из последних что я сжег. Жаль, что в совке расстреливали тех, кто не мог наизусть дословно процитировать случайную страницу этого произведения исскуства. Жесковато было.

>>187927222 (OP)
ОЧЕРЕДНОЙ БЕСТСЕЛЛЕР #1 ПО ВЕРСИИ ТАЙМС, НАПИСАННЫЙ МИЛЛИАРДЕРОМ-КОУЧЕМ ПРЕЗИДЕНТОВ И БИЗНЕСМЕНОВ
@
ХВАЛЕБНЫЕ ОТЗЫВЫ УРОВНЯ: "БЛАГОДАРЯ ЭТОЙ ВЕЛИКОЙ КНИГЕ Я ИЗМЕНИЛ ЖИЗНЬ, ЗАРАБОТАЛ МИЛЛИОН, СТАЛ СЧАСТЛИВЕЕ"
@
ПОКУПАЕШЬ СИЮ КНИГУ, ПЕРЕИЗДАННАЮ ОВЕРХАЙПНУТОЙ АЛЬПИНОЙ/МИФ +400 РУБЛЕЙ К ЦЕНЕ ЗА БРЕНД ИЗДАТЕЛЬСТВА
@
ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ КНИГИ "ПРОСТО БЕРЕШЬ И ДЕЛАЕШЬ", РАЗБАВЛЕННАЯ ЛЕВОЙ, НЕ ИМЕЮЩЕЙ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМАТИКЕ, КУКОРЕТИКОЙ И СМИШНЯФКАМИ/СЛАЖНОЙ СУДЬБОЙ АВТОРА

>>187933304
По факту что-нибудь предъявить можешь? Нет? Я так и думал.

>>187927222 (OP)
Философия - это примерно как вирус, пытающийся выбраться из виртуальной машины. Только в данном случае неизвестно, находишься ли в виртуальной машине или нет, или сколько слоёв этих машин вообще есть. Иными словами, переливание из пустого в порожнее, подвешенное в пустоте.

>>187933141
Искренне надеюсь, что это троллинг.

>>187939766
Это реальность, а ты, к сожалению, дорогой анон, впитал в себя все соки либеральной пропаганды, что льются на нас со всех сторон, сознательно, и безсознательно. Попробуй почитать Ленина, "государство и революция" и "империализм как наивысшая стадия развития капитализма". Вот потом и будешь говорить: "лол, надеюсь это троллинг ".

>>187927222 (OP)
Классика - это история философии (а значит, история мысли). Твоё мышление - следствие развития философии и потому должно быть сложнее мышления всяких Аристотелей, Спиноз и т.д. Хотя судя по глупым вопросам, для тебя и диалог "Софист" будет запредельным уровнем абстракции. Нет никакого смысла читать античных авторов, чтобы найти там какую-то ниебическую мудрость/руководство к действию - их там уже нет, они интересны нам в ином контексте.

>>187942123
Двачую

>>187933141
Красноперый, лезь туда откуда вылез