Пару раз в жизни доводилось видеть стихи, которые впечатлили своей красотой или доставили эмоций, но 99% поэзии - унылое, ненужное говно

>>188082215
>но 99% поэзии - унылое, ненужное говно
Как и музыки.

>>188082303
Нет, в музыке процентов 5 годноты, ещё процентов 15 - норм, пойдёт. В поэзии же 99,999999999999999% - лютое, пробивающее дно говнище.

Сам сейчас пишу стихи ,друзья вроде как говорят норм ,но мне самому не все нравится ,пытаюсь апгрейдить скилл ,я полюбил поэзию из-за препода в шк ,она неебись как круто рассказывала и читала ,что мне понравилось

>>188082156 (OP)
>1. Как вы относитесь к поэзии?
Крайне негативно. Поэзия нинужна. Говно говна, как в музыке, так и без нее.
>2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Такого нет. Я, блядь, проблевался с Фауста, и не потому, что он плох, а потому, что написан в уебанской стихотворной форме.
>3. Какие у вас любимые поэты?
Нет таких.
>4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Нет.
>5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Никогда не интересовался, мне похуй, тащемта.
>6. Если вы сами пишете стихи, то как к этому относится ваше окружение? Встречались ли вы с насмешливо-снисходительно-презрительным отношением, типа вас воспринимают как чудака, блаженненького, ебанько, не от мира сего, который страдает потешной херней вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб?
см. 4 вопрос.

>>188082156 (OP)
Поэзия - самое отстойное из искусств, прибежище моральных уродов и криворучек, неспособных ни к музыке, ни к живописи.

Причина вот в чём:
Любое искусство требует упражнений. Художник хуячит эскизы, потом по холсту рисует и замазывает, музыкант упорно дрочит гаммы.

И только хуйня поэта остаётся с ним навсегда.
По хорошему надо 99% стихов сжигать и только удачные оставлять, но графоманы к этому не способны.

>>188082542
А как же дворовые гитаристы, играющие боем Цоя под портвешок?
Всякие хуйдожники, заполонившие втентакль?

>>188082542
Дело вовсе не в графомании, а в том, что любое искусство требует скилла, и только упорный да талантливый пробьётся к вершинам.
Что до стихов, то буквы писать и рифмы складывать может любой дебил. Соответственно уровень скилла в этом виде искусства катастрофически низок. Дно днин. Практически океан говна, в котором на дне лежат немногочисленные жемчужины.
Соответственно отношение к поэзии как к говну, и к поэтам как к последней мразоте.
Поэт это практически гопник среди приличных людей. Это двачер в семье. Это блюдце с говном на новогоднем столе.

>>188082746
>Поэт это практически гопник среди приличных людей. Это двачер в семье. Это блюдце с говном на новогоднем столе.
Такие-то метафоры, да ты и сам поэт, маня.

>>188082724
Дворовые гитаристы никем не воспринимаются как настоящие музыканты. Мазилки вконтактные никем не воспринимаются как настоящие художники.
И лишь дворовые поэты лезут в один ряд с великими, гадя одним своим существованием Каллиопу, Эрато и Эвтерпу.

>>188082785
Тебе осталось сделать последний шажок до понимания моей аллегории.

>>188082869
Ну ладно, говнопоэтов и в самом деле очень много. Но как же быть настоящему Поэту, мастеру? Допустим, он живет где-то в современной Россиюшке, пишет гениальнейшие произведения, но его творчество утопает в потоках говна и сам он ловит презрительное отношение к себе. Его просто отвергают, даже не читая: а, еще один рифмоплет, знаем мы таких. Херово как-то получается.

>>188083011>>188083011
>гениальнейшие произведения

не проходят незамеченными.

>>188083063
Не знаю, с ними какая-то инфляция происходит, что ли, из-за обилия говностихов. Я знаю и в самом деле талантливых поэтов на стихи.ру Нет, ссылки кидать не буду. И там оставляют комменты "Мне так понравилось! Очень впечатлило! Это просто гениально!". Но если посмотреть дальше, этот же комментатор оставляет совершенно аналогичные комментарии и ко всяким говностихам про любовь-кровь, розы-морозы. И это как-то обесценивает по-настоящему талантливые произведения.

>>188083178
Потому что стихи.ру - это отстойник, сточная яма. Если автор постится там - это уже 100% гарантия, что он бесталанный даун

>>188083011
1. Гениальные стихи снабжаются простецким музоном на гитарке или клаве.
2. Выкладывается в ютуб.
3. ???
4. Знаменитость.

Высоцкий, Окуджава, Галич, Визбор, Митяев, Кучин, Цой, Май, Псой - все это знали и знают.

>>188082156 (OP)
Мань, как ты заебал, поэт хуев.

>>188083317
>Высоцкий, Окуджава, Галич, Визбор, Митяев, Кучин, Цой, Май, Псой

А жидом при этом быть обязательно?

>>188083307
Нет, не гарантия. Стихи.ру - это форма, а содержание может быть различным.

>>188082156 (OP)
> 1. Как вы относитесь к поэзии?
Мне похуй
> 2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Нет
> 3. Какие у вас любимые поэты?
У Маяковского стишки прикольные
> 4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Нет
> 5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Любят оксимирона
> 6. Если вы сами пишете стихи, то как к этому относится ваше окружение? Встречались ли вы с насмешливо-снисходительно-презрительным отношением, типа вас воспринимают как чудака, блаженненького, ебанько, не от мира сего, который страдает потешной херней вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб?
-

>>188083370
Какой же ты, блядь, тупой. На стихи.ру плывёт говно, которое никто не оценил ни среди друзей, коллег, одноклассников, которое запостило своё рифмоплётство у себя в блоге и не получило сотен лайков и репостов. Идёт оно туда в надежде что хоть где-то его признают, но вот беда, мозгов оценить обстановочку и понять какую помойку собой представляет его новое прибежище у него не хватает, особенно когда бывалые говноеды ставят ему лукасы и просят добавки.

>>188082156 (OP)
1. Положительно.
2. Не вспомнил, но может и было.
3. Шекспировские сонеты доставляют, люблю читать их вслух, закрыв все окна и форточки дома, чтобы никто не услышал.
4. Нет.
5. Называют реперков и круга поэтами, горланят владимирский централ, когда собираются вместе и напиваются.
6. Ко мне так относятся, потому что я не служил в армии, про мои занятия вне работы им не известно.

>>188083523
Мотивация может быть совершенно различной. Гениальноый поэт может и не париться насчет того, что из себя представляет тот или иной сайт. Видит, что можно размещать, и ПРОСТО И БЕЗ ЗАДНЕЙ МЫСЛИ размещает.

>>188083759
Если человек талантливо пишет, его оценят задолго до того, как он вообще узнает о существовании каких-то там стихов.ру, а когда узнает, ему это просто не нужно уже будет.

>>188083841
Не бывает в жизни универсальных ситуаций и универсальных схем. Проснись, ты серишь.

>>188083883
Ты проснись, мань, если тебя не оценили - это значит ровно одно, ты - одна из тысяч без дарностей, очередной дебил, наловчившийся складывать рифмы, но не могущий в красивые стихи

>>188083985
Я вообще не пишу стихи, про меня речи и не идет.

>>188082156 (OP)
1. Сугубо положительно, как и к художественной литературе в целом.
2. "Враг" Ш. Бодлера, и ещё "Вам!" В. Маяковского В 10-11 классе.
3. А. Пушкин, М. Лермонтов, В. Маяковский, Б. Окуджава, И. Бродский
4. Да, пишу. Есть и несколько знакомых, этим грешащих.
5. Нормально, в семье - положительно.
6. Нейтрально либо положительно. С осуждением упомянутого типа никогда не встречался.

>>188082156 (OP)
1. Отрицательно, очень мало что можно сказать в стихах из того, что нельзя сказать в прозе.
2. Поразило у Лермонтова что-то в школе, но о смене мировоззрения речи не было.
3. Никаких, стихи читать тяжело.
4. Пишу.
5. В семье отрицательно, друзей естественно нет.
6. Меня и так ебанутым считали всегда. Наоборот добалвяет понтов, если достаточно увлеченно об этом говорить (но показывать стихи не нужно)

Бамп.

Когда веленьем сил, создавших все земное,
Поэт явился в мир, унылый мир тоски,
Испуганная мать, кляня дитя родное,
На Бога в ярости воздела кулаки.

«Такое чудище кормить! О, правый Боже,
Я лучше сотню змей родить бы предпочла,
Будь трижды проклято восторгов кратких ложе,
Где искупленье скверн во тьме я зачала!

За то, что в матери уроду, василиску,
На горе мужу Ты избрал меня одну,
Но, как ненужную любовную записку,
К несчастью, эту мразь в огонь я не швырну,

Я Твой неправый гнев обрушу на орудье
Твоей недоброты, я буду тем горда,
Что это деревце зачахнет на безлюдье
И зачумленного не принесет плода».

...

>>188086823
Нет, не нужно, да и невозможно.

>>188082156 (OP)
Поэзия это крайне уныло. Даже не представляю, как может доставлять какой-нибудь ванильный Есенин. Нудная муть же.
Есть стихи, которые мне доставляют, но это крупицы золота в море говна. При чем, помимо самого стиха, важно так же то, как его читают. Вот это вот классическое, протяжное чтение, с яркими акцентами, чуть ли не нараспев, убивает нахуй любой более-менее хороший стих. Мне больше доставляют пьесы, эпосы всякие, стихотворные поэмы, которые читаются по человечески и в которых даже присутствуют стихотворные монологи или диалоги, которые бывают особенно хороши. От Ромео и Джульетты я например ссался кипятком, только из-за красивых разговоров главных героев.
Короче говоря, умершее искусство, которое давно остановилось в развитии, но до сих пор имеет редких ценителей. Тлеет где-то себе потихоньку. Да и хер по нем.

>1. Как вы относитесь к поэзии?
Как к говну. Ну серьезно, в чем профит от того, что слова оканчиваются на одинаковые слоги? Палка-селедка, блядь. И хули? Ради этого жертвовать смыслом? Зачем? Торжество формы над содержанием.

Порядок этот чортов
Не имеет шансов выжить
И 84-й
Все ближе, ближе, ближе
А пока мы сажаем репу
И кроем матюгами
Пиздец проклятому Совдепу
Уже не за горами
2 миллиона в речку
2 миллиона в печку
Наши револьверы не дают осечки

И в тонких слоях эфира
Возникнет молнии отблеск
И мы покажем миру
Что значит советская доблесть
А пока мы сажаем репу
И кроем матюгами
Пиздец проклятому Совдепу
Уже не за горами
2 миллиона в речку
2 миллиона в печку
Наши автоматы не дают осечки

И запад чумой прокаженный
будет нами спасен от потопа
Советские батальоны
Пройдут по дорогам Европы
А пока мы латаем заплаты
И кроем матюгами
Пиздец либералам проклятым
Уже не за горами
20 милионов в речку
20 миллионов в печку
Наши авиаматки не дают осечки

Кровавая эта каша
пройдет континента пределы
И Африка будет нашей
Ну просто как не хуя делать
А пока мы набиваем желудки
И кроем матюгами
Пиздец черномазым ублюдкам
Уже не за горами
200 миллионов в речку
200 миллионов в печку
Наши субмарины не дают осечки

А если Восток не захочет
Отдать свои земли даром
Мы воздадим ему почесть
Ядерным ударом
И уже мы заходим с тылу
И топаем сапогами
Пиздец кали-юге постылой
Уже не за горами
Полчеловечества в речку
Полчеловечества в печку.
А остальные в вечность.

>>188082156 (OP)
поэзия - бесполезное гавно,
гуманитарные науки плодят быдло.
/thread

>>188089587
Чмош, тебе ебальничек почистить?

>>188082156 (OP)
1.Положительно. Но мухосранских говнопоэтов с зашкаливающим ЧСВ презираю.
2."Пьяный корабль" Рембо, "Расстрел" Набокова, "Пришла зима, и все, кто мог лететь..." Бродского.
3.Хз, прям любимых-любимых нет, у многих есть отдельные произведения, которые нравятся.
4.Пишу иногда сам. Многие из знакомых тоже пишут.
5.Хуево, ибо лютое говно.
6.Я свое никогда никому не показываю, ибо понимаю что это хуета.

>>188082475
> и ,д
> друзья вроде как говорят норм
Тебе лгут.

Рандомная хуйня со стихов.ру. ПОЭТЫ ТУТ?

И вот стою я перед тобой,
Смотрю в твои глаза
Они как свет в душе моей.
Пробудили любовь во мне.

Ну беда ти не любеш меня.
Бросая цветы тебе к ногам,
Я тихо прошыптал
Нет - я не верю тебе.

И положыв кольцо тебе в руку,
Тихо развернулса и ушол домой
Со слезой на своём лице,
И со злостью в душе.

>>188089587
Не читал Бальзака?
По ебалу на-ка!

Розлука с человеком из за сна
Елена Химич

Снилось всё!
Не снился только ты.
Примета роставанья между двух людей.
Не буду отпускать тебя!
Не на мик темболия на шаг.
Будешь вечно ты со мной,
И то не факт что удержу тебя.
Темболия сельнее ты меня.
И даже не смогу держать тебя любя.
Хотя люблю тебя а ты меня не любеш.
Променять меня на какуюто там рыженькую дрянь.
Простить тебя возможно как то хотя
Простить тебя кобеля который изменял всю жизнь.
Нет не хочю сарказма хочю чистой я любви.

Бамп.

>>188092499
Бампай своими стихами, поэтище

F

Bump

Бамп.

>>188082156 (OP)
1. Никак
2. Если только Ад Данте читал, это поэзия?
3. Я ебу чтоли
4. Матные стишки сочинял
5. Никак
6. См п.4

Никогда не понимал поэзию

>>188095186
>Ад Данте читал, это поэзия?
Да.

>>188095230
Хуй на.

>>188095773
Знаешь, что в Аду со сквернословами делают?

>>188082156 (OP)
1. Равнодушен, поэзия, за редким исключением, как-то не трогает.
2. Вряд ли такое было.
3. Особо никого не могу выделить.
4. ЕОТ писала стихи, 2 стихотворения даже посвятила мне, но как по мне - пишет она очень посредственно, временами даже без рифмы или не соблюдая размер.
5. Пару человек очень любят стихи, часто ходят на вечера поэзии, хорошо осведомлены в этой теме, пару человек любят говорить, что любят стихи, но не более.
6. Искусством занимаюсь нечасто и бессистемно, когда "нахлынет", в большинстве случаев творю "в стол", никому не показываю и не сообщаю, т.к. занимаюсь этим для себя, а не для оценки со стороны. Но в целом - если бы не скрывал - окружение бы поддерживало и одобряло, как минимум на словах, некоторые может быть даже сами в свои слова верили бы.

>>188096035
>Пару человек очень любят стихи
Это тян или куны?

Бамп.

>>188097363
Две тни и кун.

>>188099737
Понятно, значит тян все-таки больше угорают по поэзии. В принципе, соответствует моим наблюдениям.

1. Так же, как и к остальному искусству, она не нужна.
2. До такой степени ничего не было, больше на мировоззрение влияют обоснованные взгляды, в т.ч. поэтов/писателей/философов.
3. Бродский, Витухновская, Малларме.
4. Иногда.
5. Безразлично.
6. Почти никто не знает, занимаюсь этим не от большого ума. Зарабатываю деньги и периодически трахаю баб, писанина этому не мешает.

>>188082156 (OP)
> 1. Как вы относитесь к поэзии?
Положительно
> 2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение?
Наверное, не вспомню
> 3. Какие у вас любимые поэты?
Блок
> 4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Пытался, выходит полная срань. Никто из окружения не пишет, но по факту вместе можно что-то накидать

>>188082156 (OP)
>1. Как вы относитесь к поэзии?
Похуй, но скорее положительно.
>2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Люблю Россию я, но странною любовью
>3. Какие у вас любимые поэты?
Гумилёв, Маяковский
>4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Писал
>5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Без понятия, но учитывая, что вокруг меня маняилитарии, то положительно.
>6 6. Если вы сами пишете стихи, то как к этому относится ваше окружение? Встречались ли вы с насмешливо-снисходительно-презрительным отношением, типа вас воспринимают как чудака, блаженненького, ебанько, не от мира сего, который страдает потешной херней вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб?
Пишу, окружение не знает. Но чтобы считать меня не от мира сего, который страдает потешной херней вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб им и не нужны мои стихи, лол.

>>188102872
>вокруг меня маняилитарии
>Но чтобы считать меня не от мира сего, который страдает потешной херней
А илитарии же наоборот должны ценить людей не от мира сего, или как?

Выскажу тут своё мнение по поводу того, почему так много срани и "поэтов". В отличии от других искусств в стихосложении каждый более-менее владеет инструментом: за невероятно редким исключением все умеют читать и писать, и если для того, чтобы придумать простенькую мелодию или нарисовать внятное изображение надо потратить не мало времени на освоение "инструмента", то в нашем случае рандомный дегенерат прочитав стишок Есенина или влюбившись в рандомную же пизду с лёгкостью может написать четверостишие на глагольных рифмах, после чего возомнит себя поэтом.
Годные же тексты требуют регулярной работы над слогом, ритмом, рифмой, образностью. Анализа подходов к творчеству достойных поэтов, расширения кругозора, неплохого понимания культуры в целом, не шаблонного мышления, выработки своего стиля и большой доли самокритики, чтобы понимать, когда у тебя проскакивает что-то действительно годное, а когда написанное вовсе лучше никому не показывать. Т.е. чтобы писать что-то вменяемое нужно иметь нихуёвый культурный багаж и много работать. Обычно же стишки пишут время от времени и с пеной у рта бегут показывать на форумах/в группах/ в особо запущенных случаях на лит. вечерах первый же неудачный опус.
По итогу имеем стадо низкопробных рифмоплётов и низкий статус поэзии как искусства в глазах непосвящённых.

>>188104177
Все так и есть, подтверждаю.

1. Да.
2. «Жираф» Гумилёва, «Тёмные грёзы оковывать метром» Андреева.
3. Николай Гумилёв, Даниил Андреев.
4. Нет.

>>188104229
Особенно меня "радуют" лит. вечера, было время, ходил на такие мероприятия, просто дичайшая тягомотина выходит. Сам грешил многим из того, о чём написал выше, но сейчас пришёл к вполне ясному мнению по этому поводу. И вроде порой хочется прийти зачитать что-нибудь, но в то же время перспектива нахождения в подобном месте не очень радует.

>>188082156 (OP)
1. Положительно
2. Да многие вызывали чувства. Пускай "Чёрный человек" будет самым-самым. Что-нибудь из Лермонтова. Конечно же "Горе от ума" Лермонтова офк
3. Есенин, Асадов, Евтушенко да, говноед и девочка, знаю и другие, коих уже не вспомню
4. Писал раньше
5. Пара человек разделяют моё отношение, а так всем похуй
6. Обычно писал стихи для кого-то, и от этого человека, как правило, слышал похвалу. Бывали насмешки, бывали подъёбки, бывала критика от быдло-васянов, бывали восхищения

>>188104723
Я считаю еще, что у поэта жизненный опыт должен быть по-своему уникальным, т. е. для того, чтобы писать хорошие стихи, он должен быть не обычным обывателем, а пережившим что-то специфическое или тяжелое, быть повернутым на каких-то специфических вещах и т. п. Иначе получаются унылые стишки про любофф, дождик, радугу, в случае графоманов-пенсионеров - еще и про огородик, россиюшку, боженьку и т. п. хрень, которая заполонила поэтические ресурсы.

>>188082156 (OP)
1. К поэзии хорошо, к живым поэтам плохо.
2. В 13 лет, поэма "Христос Воскресе".
3. Много любимых стихов, любимых поэтов нет.
4. Хуёво и никак.
5. Нет, пишут стихи пидоры.

>>188083317
>Высоцкий, Окуджава, Галич, Визбор, Митяев, Кучин, Цой, Май, Псой - все это знали и знают
И писали плохие стихи.

>>188082156 (OP)
1. Сугубо положительно, как и к любому другому направлению искусства.
2. "Он придет мой противник неведомый" Роальда Мандельштама.
3. Роальд Мандельштам.
4. Писал раньше изредка. Батя писал - всякую патриотическую давательно-пососательную дрисню. Дед тоже писал. Мой лучший друг писал стихи, но в основном лирического содержания. Очень годные стихи писала одна моя бывшая, которая действительно любила меня, подарила мне на ДР сборник своих стихов большинство из которых посвящены были ее чувствам ко мне.
5. Мало с кем общаюсь.
6. Мне похуй, как они относится. Редко кому либо показывал свои стихи, а если показывал, относились хорошо.

>>188105060
Необычный опыт, конечно, своеобразия придаст, спору нет, но этот опыт не равен мастерству писателя, хотя своеобразие личности, которую этот опыт сформировал, конечно, большую роль играет, но поэт не обязательно должен быть "безумцем" - это скорее стереотип, имхо. Достаточно стремления, упорности и некоторой предрасположенности, если было что-то из-за чего ты начал писать, и ты будешь серьёзно этим заниматься, не забросишь, не переключишься на что-то другое, посвятишь себя этому целиком, то вероятней всего и писать будешь достойные вещи.
А те, про кого ты сказал - стандартные самоуверенные дурачки с низким уровнем культуры и соответствующим интеллектом.
Восприятие опыта, кстати, очень зависит от взгляда воспринимающего: такой обыватель и необычный опыт переработает в серую похабщину, в то время, как другой даже из незначительных событий может создать искусство.

>>188107589
Двачую.

>>188105427
А читают латентные

>>188082156 (OP)
1. Положительно.
2. Да было пару раз. Слишком личное что бы писать.
3. Блок.
4. Да, и сам и пара знакомых.
5. Положительно.
6. Норм.
> вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб?
Одно другому не мешает

>>188082156 (OP)
>1. Как вы относитесь к поэзии?
В целом положительно, хоть и не ко всей.
>2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Waste Land T.S. Eliot. До сих пор считаю его одной из лучших поэм, какие ваще когда-либо читал.
>3. Какие у вас любимые поэты?
Хлебников, Элиот, Верлен и Шекспир.
>4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Да, да; порядочный такой процент знакомых пишет.
>5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Как с раку легкого.
>6. Если вы сами пишете стихи, то как к этому относится ваше окружение?
Как будто с одним легким еще можно жить.

>>188109986
>питают почтение
Скинь-ка своих опусов, интересно стало. Не троллькаю.

>>188110949
к раку апд
но сраку тоже заебись

>>188110949
Читайте медленно. Внимайте по слогам.
Забудьте обо всём, чем возразить хотели.
здесь слово суетное - просто, - шум и гам
оно не нужно вам. Ну, что вы в самом деле

Слова полезные - не золочённый ряд
запечатлённый в камне словорубом
но всё непонятое и на первый взгляд
банально сложено и сочинённо грубо.
Иную песнь читать начав едва
заметишь грустно писано для жести
жаль я не врач. Я б запретил слова
и прписал прикосновения и жесты
Блестят бывает рифмы как ножи
Их несомненно сплёл поэт пропащий
чужие сны смотрел. Чужой мечтою жил
Родился в прошлом. Умер в настоящем.

живите весело. Не мыслите тоской.
Гроза вчерашняя теперь не актуальна
Когда сказали вам ты заслужил покой
солгали вам. Наверное специально.

>>188111330
а, ну дефолт. Неплохо.

Терпеть не могу. Как вижу стихи в треде сразу хочется прокрутить эту херню

>>188082156 (OP)
> 1. Как вы относитесь к поэзии?
В целом хорошо, это занятие благородное, воспитывает чувство прекрасного
> 2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Есть один:
Железными гвоздями в меня вбивали страх.
С разбитыми костями я уползал впотьмах.
Но призрак Чести вырос, как статуя во мгле: 
вернулся я и выгрыз позорный след в земле.
И стал я набираться железных этих сил...
И стал меня бояться тот, кто меня гвоздил.
А мне теперь, ей-богу, не много чести в том,
и радости не много в бесстрашии моем.
> 3. Какие у вас любимые поэты?
Не могу выделить кого-то конкретно
> 4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Писал несколько раз в старшей школе
> 5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Положительно
> 6. Если вы сами пишете стихи, то как к этому относится ваше окружение? Встречались ли вы с насмешливо-снисходительно-презрительным отношением, типа вас воспринимают как чудака, блаженненького, ебанько, не от мира сего, который страдает потешной херней вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб?
Относились с небольшим интересом, однако получившие от меня стихи-посвящения, хранят их до сих пор, насколько я знаю

26 лвл

>>188082156 (OP)
>1. Как вы относитесь к поэзии?
Отрицательно.
>2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Чтение стихов на уроке.
>3. Какие у вас любимые поэты?
Лермонтов, Блок, Некрасов.
>4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Писал раньше.
>5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Нейтрально. Кто-то любит стихи, кто-то игнорирует.
>6. Если вы сами пишете стихи, то как к этому относится ваше окружение? Встречались ли вы с насмешливо-снисходительно-презрительным отношением, типа вас воспринимают как чудака, блаженненького, ебанько, не от мира сего, который страдает потешной херней вместо того, чтобы Зарабатывать Бабло и Трахать Баб?
Если я читаю стихи в компании (это редко, не потому что редко читаю, а потому что компании редки) - хорошо относятся.
Но последние стихи я писал, когда хорошо зарабатывал. Этот Этот твой вопрос какой-то надрывный.

>>188082392
>Нет, в музыке процентов 5 годноты, ещё процентов 15 - норм, пойдёт
Ты не знаешь объемов музыки. Твои цифры нужно делить на сто, минимум, т.к. ты слышал не более 1% от всей музыки.
Как и объемов фильмов, аниме, книг.

>>188082156 (OP)
>1. Как вы относитесь к поэзии?
Положительно, чем дольше живу, тем больше бесит тянучка, хочется информации, крепко сбитой в брикеты. Кино, театр - затянуто до безобразия. Литература лучше, но вычищать ненужное не могут даже великие авторы за исключением Трифонова. Стих это и есть спрессованное ощущение, максимальная глубина образов в минимальном виде.
>2. Можете вспомнить момент, когда тот или иной стих вас поразил, впечатлил, перевернул ваше мировоззрение? Если да, то что это был за стих?
Скорее нет. Просто иногда, когда оказываешься в новой для себя жизненной ситуации, понимаешь, что это до ужаса напоминает какой-то стих. "Жираф" Гумилева, например, да много их подозреваю, что будет больше
>3. Какие у вас любимые поэты?
Бродский - крайне не нравится смысловое наполнение стихов, но читать их вслух - одно удовольствие.
Мандельштам - выше я писал про спресованность, но его поздний период это перебор даже для меня.
Ну и Гумилев, Маяковский, Заболоцкий
>4. Пишете стихи сами, или, может, пишет кто-то из знакомых?
Нет, не хочу писать хуету
>5. Как в целом относятся к поэзии в вашем окружении?
Да все равно в целом. Я не афиширую особо своих увлечений. при случае могу процитировать что-то, но всем похуй.

Ну и поделюсь одним из любимых стихов, двачеры оценят

Меня убить хотели эти суки,
Но я принёс с рабочего двора
Два новых навострённых топора.
По всем законам лагерной науки
Пришёл, врубил и сел на дровосек;
Сижу, гляжу на них весёлым волком:
«Ну что, прошу! Хоть прямо, хоть просёлком…»
— Домбровский, — говорят, — ты ж умный человек,
Ты здесь один, а нас тут… Посмотри же!
— Не слышу, — говорю, — пожалуйста, поближе!
Не принимают, сволочи, игры.
Стоят поодаль, финками сверкая,
И знают: это смерть сидит в дверях сарая,
Высокая, безмолвная, худая,
Сидит и молча держит топоры!
Как вдруг отходит от толпы Чеграш,
Идёт и колыхается от злобы:
— Так не отдашь топор мне?
— Не отдашь!
— Ну, сам возьму!
— Возьми!
— Возьму!
— Попробуй!
Он в ноги мне кидается, и тут,
Мгновенно перескакивая через,
Я топором валю скуластый череп,
И — поминайте, как его зовут!
Его столкнул, на дровосек сел снова:
«Один дошёл, теперь прошу второго!»
И вот таким я возвратился в мир,
Который так причудливо раскрашен.
Гляжу на вас, на тонких женщин ваших,
На гениев в трактире, на трактир,
На молчаливое седое зло,
На мелкое добро грошовой сути,
На то, как пьют, как заседают, крутят,
И думаю: как мне не повезло!

>>188112896
А, забыл упомянуть. Забавно, но, из меня весь накопленный стихотворный багаж начинает лезть, когда я уебываюсь эммой. Вот тогда да, тогда меня не заткнуть, могу часами читать по памяти, вкладывая в это всего себя и выбивая слезы из слушателей если они в том же состоянии, конечно