>как это можно доказать
Нужн выдвинуть точную систему определений, чтобы было понятн, что за
>бесконечно удаленную от расстояния точку
и, что понимается под "луч параллелен земле".

>>188717518 (OP)
Да, шароёб, будет! Потому что земля плоская, несмотря на все твои шароёбские доводы!

Никогда не будет.
Построй триугольник в своей голове и поймешь.
\тред

луч будет стримиться к парaлельности , но так и никогда не достигнет ее
/thread

>>188717518 (OP)
хуй знает,но я увидела тут теорему пифагора, где луч - гипотенуза, земная поверхность - катет. они параллельными быть не могут. не будет луч параллелен земле . при условии, что земля ровная, луч бесконечный, человек стоит ровно... в общем,понятно
ебала какая-то

>>188717518 (OP)
Если человечек будет бежать со скоростью света - луч никогда не попадет на землю!

>>188717997
>увиделА
иди нахуй отсюда , животное

>>188717518 (OP)
Блять это элементарно, нет не будет, т.к 0.9999999999999999999 это нихуя не 1

>>188718086
Денис?

>>188717518 (OP)
Не будет, так как столб выше человека, поэтому всегда будет какой-то угол.

>>188717518 (OP)
Лучи от фонаря распространяются во все стороны, в т.ч. по касательной к земле. Другое дело, что не под самим фонарем ты их не зафиксируешь из-за быстро уменьшающейся интенсивности.

>>188717518 (OP)
Не будет. Если удаление будет стремиться к бесконечности, то угол между прямыми будет стремиться к 0, но 0 никогда не станет.

>>188718173
Почем редис?

>>188717871
А я говорю что будет.
Поскольку человечек бесконечно удален.

>>188718223
Потому что стабильное и качественное по.
Хотя я всё же предпочитаю пользоваться самописными альтернативами, по возможности.

>>188718224
ну тогда представь что и луч достиг параллельности

>>188718127
Зато 0,(9) или 0,999... - это 1

В проективной геометрии есть понятие бесконечно удаленной точки, вот так там все параллельно.

>>188717518 (OP)
Угол будет стремиться к 0, но никогда его не достигнет, соответственно параллельным луч никогда не станет.

>>188717518 (OP)
Если разумным образом определить "бесконечно удалённую точку", то будет - более менее по определению. Собственно это то как вещественная проективная плоскость и определяется (один из способов), любая пара параллельных прямых в ней будет пересекаться в бесконечно удалённой точке. Если слишком сложно, то можешь предел записать - тоже вполне себе формализация твоей картинки tg \alpha = \lim_{L->+inf} L/h = +inf значит угол между столбом и красной линией pi/2, значит красная линия будет параллельна Ox.

мимо-математик-аспирант

>>188718356
Нихуя подобного

>>188718136
почему будет бесконечно близок? Он будет равен

>>188718305
соси хуй губой тряси, тигров она ебала

>>188717518 (OP)
Ща в 9 класс пойдешь, тебе про пределы расскажут

>>188717518 (OP)
ты немного путаешь, ты луч нарисовал как дети в садике рисуют, свет от лампы распространяется во все стороны, то есть это нихуя не одна линия, а охулиард этих линий исходящих от лампочки, и один из них будет обязательно параллелен земле
\thread

>>188718428
>Но ведь есть математические доказательства что 0,(9) = 1
Очевидно они ошибочно. Знаешь ли поделить на ноль и на 0,........1 даст разные результаты

>>188718127
>>188718136
>>188717929
итт аноны не понимают что такое бесконечность

Ну если простым языком, то фонарь выше человека и, как бы далеко ты не вставал, источник света всегда будет выше. Таким образом тень начнет бесконечно удлиняться.

>>188718488
и при чем тут пределы долбоеб?

>>188718219
достаточно одной прямой. Нам не нужен физический световой поток. Но если будет легче - считай что лампа бесконечной яркости, от чего в любой точке пространства световой поток будет одинаков.

>>188718591
тогда человек сгорит

>>188718355
А теперь нам надо его зафиксировать, подкрепив законами/аксиомами

>>188718586
Вот на уроках матеши и узнаешь

Надо чтобы фонарь и чел были одной высоты.
Все, расходимся

>>188718586
>ОП спрашивает о предельном положении системы при стремлении некоторого параметра (L) к бесконечности
>при чём тут пределы
действительно, при чём же? подумай - задача тебе на ночь

>>188718283
в треугольнике 1 правый угол острее чем в 4.
про это я и говорю.

>>188718488
Щито? Пределы - институтский курс, школьники должны сосать хуй и ничего не понимать.

Блять, достигнуть бесконечного положения также нельзя, как и нельзя провести гиперболу, чтобы она касалась оси координат.
Бесконечно стремится, но не достигает.

>>188718759
разве? вроде программа 11 класса

>>188718759
У меня в Мордковиче введение в матан 10-11 классы были

>>188718802
Не. Там вроде немного притворяются, что берут интегралы, но без понимания сути кем-либо, включая бабку с мелом.

>>188718865
И какая же суть у взятия интегралов?

>>188718669
>>ОП спрашивает о предельном положении системы при стремлении некоторого параметра (L) к бесконечности
Речь идет только о предельном положении системы, ничто никуда не стремится, а в университетских пределах суть в том, что там хуита именно стремится, но не достигает своего предела.

То есть по сути речь даже не о предельном положении системы, а о конкретном случае.

>>188717518 (OP)
солнце - фонарь
с одной стороны земли тень, с другой - свет

а так же земля это +-шар, а параллельно шару может быть ничего

>>188718443
Благодарю, выглядит убедительно.

>>188718402
>Угол будет стремиться к 0, но никогда его не достигнет, соответственно параллельным луч никогда не станет.
this

>>188718631
Наш человек одет в нанокостюм с бесконечным зарядом, который способен противостоять воздействию окружающей среды пока не кончится заряд.

>>188718918
По Риману-то? Да, пожалуй, тупо определение сойдёт за суть. В случае более сложного объекта я б ещё обмазал определение какими-нибудь рационализациями, чем больше разных, тем лучше, историческим контекстом и говна сука сверху навалил чтоб блЯДЬ НАЖОРИСТО ВЫШЛО но интеграл Римана и так сойдёт.

>>188718984
>а параллельно шару может быть ничего
а если я подвешу шар в другом шаре так, чтобы плоскость шаров была равноудалена?

>>188718918
Ну типо площадь подынтегральной функции ептыбля вот

>>188717518 (OP)
Ты мне лучше вот что скажи. Ты понимаешь, что я - сильный?

Как понял надо составить и решить уравнение с двумя переменными - изменяющимся расстоянием между столбом (стремится к бесконечности) и углом (стремится к нулю).
Ну как примерно решается неопределенная функция y=sinx/x при х-> к бесконечности

>>188719065
нихуя не this.
То утверждение верно, если мы только стремимся к бесконечности, а мы уже там.

>>188718935
В университетском курсе, ровно как и в любом другом где рассказывают про пределеы вообще не различают "стремится" и "достигает" - это полуфилософские понятия. Те, кто более практично мыслит, интерпретируют предел (при некотором параметре стремящимся к бесконечности, например) как нечто, что говорит им о состоянии системы при очень больших параметрах, а те, кто мыслит более философски и метафизично представляют себе предел как состояние системы когда она достигает этого бесконечно-большого параметра актуально, а те, кому поебать вообще, просто манипуляции с символами проводят в духе "чтобы посчитать предел P/Q где P и Q многочлены одинаковой степени нужно поделить их старшие коэффициенты друг на друга". Никакой разницы в математике между тремя этими интерпретациями нету.

мимо-математик-аспирант

>>188719142
>>188719188
И что, это разве не понимают школьники? У них куча задач в духе "посчитайте площадь под таким-то графиком при помощи интеграла".

>>188719255
Но если оперировать такими пределами, останется лазейка в духе >>188718402, а нам нужен точный ответ.

>>188717518 (OP)
Матанализ

>>188719338
При большом желании можно выдрессировать тело просто подставлять условия задач в алгоритмы. И не забывать пририсовывать дифференциалы, потому что иначе уебёшь табуреткой или типа того.

>>188719468
В университетах так и делают вроде

>>188717997
При чем здесь т. Пифагора?

>>188719529
Хуй поспоришь.

>>188719408
Ещё раз, в математике не делают различие между "будет стремится но никогда не достигнет" и "будет стремится и достигнет".

>>188719797
Значит все же параллельны, спасибо.

>>188718258
сука треугольники 3 класс школьной геометрии.

>>188717518 (OP)
Гугли парадокс жука на резиновом тросе. Ты изрек почти такую же хуйню. Если принять тысяча и одно допущение, то любую гипотезу можно доказать

>>188717518 (OP)
Прямоугольник нарисуй, вот тебе и ответ.

>>188717518 (OP)
столб? м/б лазер? в атмосфере луч рассеется. В космосе он будет стремиться к ||.

>>188719892
Получится бесконечно малый угол, будет стремиться, но никогда не достигнет(достигнет(нет))

>>188717518 (OP)
Луч параллелен не будет, но тень будет бесконечна. Тут все ясно, как божий день, даже из оп-пика, доказывать лень.
мимо профессор

>>188717518 (OP)
кек

>>188717518 (OP)
Является ли бесконечно малое число нулем?

>>188717518 (OP)
Ты понимаешь что я тут главнее тебя?

>>188717518 (OP)
Не будет.
Для шарика - туша опустится.
Для плоскости - туша всё равно ниже столба.

>>188722936
>ставим человечка на стремянку
Ты его на конус насадил, пидор.

Это задача имеет отношение к реальности ? Или это просто мысленный эксперимент ? Если первое то хуй знает, никак. Зависит от парадигмы рассматриваемого пространства. Слишком дохуя условий нужно оговорить чтобы приступить к решению.
А если второе, то это обычный числовой ряд с пределом бесконечность.

>>188722987
Это ОП-пидор, и задачки у него не интересные((

Если через фонарь провести прямую паралельную земле, то она не пройдет через голову человека независимо от расстояния между человеком и фонарем. Согласно аксиоме, можно провести только одну параллельную прямую, следовательно луч через человека никогда не будет параллелен земле. В Евклидовой геометрии.
В пространстве Лобачевского луч может быть параллелен.

>>188717518 (OP)
Да.

>>188723623
>луч
>параллелен земле
Ебать ты обосрался

>>188723623
Пиздец ты дебил, конечно. Хотя что его ещё взять с пидорахи и её пидорахо-образования.
мимо

>>188723069
Этого двачую.

>>188717518 (OP)
Д-И-Ф-Р-А-К-Ц-И-Я

>>188723789
Это когда я твоей мамаше в ротеш сру?

киньте реальное зеркало гидры бладж!

>>188717518 (OP)
Блядь, ну ты реально конченный. Ты определись, задача математическая или физическая? Если физическая, то какая нахер бесконечность? Если математическая, то поставь вопрос корректно. На самом деле в математике тебя интересует понятие проективная плоскость. В ней действительно прямые будут параллельны

>>188723082
Сорян, но ты лох

>>188723677
>>188723718
Аргументируйте, хуле.

>>188724230
Потому что не может луч быть параллелен окружности. То что ты нарисовал - прямая параллельная какой то точке окуржности dS, но это абсурд. Прямая не может быть параллельна точке

>>188724401
Касательной же, бака.

>>188724230
Это так то схема. У вас пространственного мышления вообще 0?

В задаче берется "земля", то есть, та или иная поверхность. Возьмем в расчет, что эта "поверхность" может быть идеально-ровной(быть прямой).

Действия задачи происходят на планете Земля (по крайней мере я так обусловил, ибо в изначальных данных это не было указано).
Земля имеет форму какую? (не буду вам подсказывать).


А значит, теоретически, если луч СВЕТА, исходящий от ФОНАРЯ, не рассеется к определенному моменту, то он может достигнуть той точки Земли, на которой будет участок земли, к которому луч будет лежать параллельно.

Вы все ебанутые чтоли ?
Сает это фотоны, нет никаких лучей, один и тот же фотон везде. А что такое "земля"? Куча десятимерных струн, колеблющихся чуть иначе чем "воздух". Нет никакой параллельности, ничего нет

>>188724481
Ты написал земле, так что не маняврируй

>>188724497
>(быть прямой)
>Земля имеет форму какую? (не буду вам подсказывать)
Что с тобой не так

>А значит, теоретически, если луч СВЕТА, исходящий от ФОНАРЯ, не рассеется к определенному моменту, то он может достигнуть той точки Земли, на которой будет участок земли, к которому луч будет лежать параллельно.

Какой точки земли? Как могут быть параллельны точка и прямая, выражайся правильно. ПАРАЛЛЕЛЬНЫ Касательная проведенная через точку и прямая.

Ну и очевидно что задача не про землю и окружность. Это вообще абстракция и плоскость там идеальная и все
мимо >>188724368 -кун

>>188724715
Ты хотя бы дочитать цитируемое можешь? И обратить внимание, где ЗЕМЛЯ С БОЛЬШОЙ БУКВЫ, а где с маленькой?

>>188717518 (OP)
На твоей пикче он не может быть паралален. Если луч будет паралелен, то он будет идти выше человека, как бы далеко тот ни был

lim 1/n при n --> +oo = 0
но 1/n! = 0 ни при каких n
Поймёшь это - решишь свою задачу.

>>188718258
Ну да, ОП, ты не очень умен.

>>188724792
1/n != 0
fix

>>188724778
Ты че ебнутый, лол.

Алсо, если мы рассматриваем физическую модель, то из за гравитационного отклонения, луч света все равно пересечет касательную к земле

>>188718635
Ты дурак?

>>188724792
Факториал головного мозга. Вкатывайся в теховскую нотацию, хули ты.

>>188724873
Автоподстанова знака препинания, я исправил, ну. Тех лень вспоминать, давно было.

>>188724863
>>188724778
Это не физическая модель как вы заебали умники. Это чистая математическая обсракция

>>188724792
два чую

>>188717518 (OP)
Если земля имеет бесконечный радиус, то есть она как бы "плоская", а человек на бесконечно большом расстоянии от столба, то луч света, исходящий от лампочки, будет параллелен земле, а тень вообще не образуется, так как её не на что будет проецировать, если за человеком не поставить какую-нибудь стенку. Доказывается это через пределы. На словах я лев толстой, а так, просто не хочу приводить доказательства, так как обычным текстом математические формулы не очень хочется приводить.

>>188718428
>Но ведь есть математические доказательства что 0,(9) = 1
В твоих маняфантазиях?

>>188724960
>обсракция
Обсракцировался с этого

>>188725027
Тут он прав, это из определения этих скобок следует. Он просто не понимает, что на самом деле они обозначают.

>>188724368
Бля, ну ты и мудак, лол

>>188725021
Тень как раз будет, ещё раз подумай.

>>188718428
Нельзя получить дробь с таким периодом, потому что 9/9=1, то есть дроби никакой нет.

>>188725133
Пуанкаре тоже так говорили.

>>188725153
Да, ты прав. Я ошибся.

>>188717518 (OP)
>если человечка поставить на бесконечно удаленную от расстояния точку
Задача имеет смысл лишь в терминах теории пределов.

>>188725027
Ну ок если 0,(9) меньше 1, то тогда существует число прибавив которое к 0,(9) мы получим единицу. Нпример для 0.9 это 0.1, для 0.09 это 0.01, для 0.009 это 0.001, тогда для 0,(9) должно быть число с 0,(0)1, но как ты поставишь единицу через бесконечное колво нулей они никогда не кончатся, значит единицу мы никогда не поставим и получится 0,(0), то есть наше искомое число 0, 0,(9) + 0 = 1.

>>188725133
Что не так?

>>188725242
Тебе уже написали, что дроби 0,(9) не бывает

Не будет, само собой. Там будет бесконечно малый угол, но не нулевой.

Начнем с того, что Земля круглая, тогда найдется такая точка, в которой луч коснется земли раньше макушки.

Вы чо тут все?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/0,(9)
Не нравится вики - идите матан учебники читать.

>>188717518 (OP)
Если земля плоская, а луч ей параллелен, то перпендикуляр к земле из любой точки луча по длине будет равен высоте столба. Другими словами человечек уходя в бесконечность будет вытягиваться в высоту. СТО уровня /b/

>>188717518 (OP)
Тред не читал. Так это как теорема про параллельные линии, где ссылаются на треугольник, что в сумме углы не могут быть больше 180 градусов. Если человек одинакового роста со столбом, тогда другой базар, но это уже к условиям задачи не подоходит.

>>188726343
>1012
10¹²?

>>188717518 (OP)
Школьник посмотрел Триера и пошел срать на ночном

>>188717518 (OP)
>поставить на бесконечно удаленную от расстояния точку
Нет такого числа как "бесконечно удаленная точка".
А так да, для этого придумали предел, читай матан.

>>188718446
>>188725167
>>188725027
Опять тупой троллинг тупостью? Бля выберете уже другую задачу чтобы траллить.

>>188719255
>ообще не различают "стремится" и "достигает"
От места к месту зависит, там где пределы по базе берут, там с этим могут выебать еще до экзамена, если ты не шаришь.

>>188717518 (OP)
параллельные линии по определению - это линии не пересекающиеся. У тебя же по постановке задачи луч будет входить в землю, т.е. пересекаться, что противоречит определению.
И да, зачем там человек нужен в условии?

>>188719797
>в математике не делают различие между
Если бы не делали, не возник бы отдельный термин "конечный предел". Всё таки в определении предела конкретно написано, что это "число", если мы говорим про поле действительных чисел.

>>188725485
Бывает. У каждого рационального числа есть два способа записи в десятичном виде. Для единицы это второе.
Тут как-бы всё уперлось в определении десятичной дроби, ну и 0.(9) не создает никаких парадоксов и полностью в любой арифметике работает как единица. Просто все договорились, второй записью чисел не пользоваться.

>>188725027
0,(9) = 3 0,(3) = 1 (1/3) = 1
и это на полном серьезе так и работает
мимовыпускникмехмата

>>188727444
>>188725027
0,(9) = 3 * 0,(3) = 1 (1/3) = 1
фикс

>>188727454
0,(9) = 3 0,(3) = 3 (1/3) = 1

ФИКС Я СКОЗАЛ

>>188717518 (OP)
на бесконечном удлинении рост человека сравняется с высотой фонаря

>>188717518 (OP)
В пределе - да, будет параллелен.
Как доказать? У нас есть длина L, рост человека h, высота столба H.
Проведём от человека к столбу прямую, параллельную земле. Угол
A между этой прямой и лучом равен углу между лучом и землёй.
tg A = (H-h)/L
H-h - ограничено, L стремится к бесконечности, тогда tg A стремится к 0, значит, угол стремится к 0, значит, луч стремится к параллельности земле.

е

>>188728035
Кто скажет, что это хуйня и не реально, но в физике зачастую такими приближениями как раз и пользуются для типа как предельных ситуаций. Если, конечно, в контексте задачи такая модель будет уместна.

>>188725485
Такая дробь называется недопустимой, при определённом построении десятичных дробей она возожна, у нас просто взаимная однозначность с действительными числами пропадёт, но построить их так можно.

>>188717518 (OP)
Вы не правильно ставите задачу и ебете себе мозги.

У вас есть просто треугольник, с бесконечно длинным ребром.
Будет ли этот треугольник, паралепипедом?
Чуете говном запахло?

>>188718463
Возьми функцию 1/х. Её предел 0, но ни одно из значений нулю не равно. Так же и тут. Предел угла таков, что лучше параллелен земле, но по факту значения расстояния для такого угла нет.

>>188728676
Как боженька смолвил

>>188726343
>пук

Пределы
lim l->oo tgA(m/l) где m высота фонаря а l расстояние до человечка, т.к. угол будет стремится к 0 то и катеты не пересекутся, а раз они не пересекаются значит они параллельны.

>>188717518 (OP)
>луч параллелен земле или нет?
Свет искривляется. Поэтому в неком смысле будет параллелен.

>>188717518 (OP)
> бесконечно удаленную от расстояния точку
Define, пидор. В Евклидовой геометрии ты уже по пизде аксиому порядка пустил. Какую параллельность ты в своей маня-геометрии собрался искать?

>>188729536
Первый курс подтянулся. Бесконечно малая/большая величина - это не точка. Иди к экзаменам готовься.

>>188728676
Треугольник вполне себе может выродиться.

А ничего, что земля круглая?

1

>>188734591
Представь, что ты физик. У тебя расстояние много больше характерных размеров задачи (рост, высота), но много меньше размера, на котором начинает проявляться кривизная Земли. При этом точность эксперимента такая, что можно в пределе не учитывать не параллельность луча.

>>188717518 (OP)
Сраные гуманитарии. Алеф-ноль слева не достижимо. Ты не можешь поставить человека на бесконечно удаленную точку.

Это же касается всех подобных задач с бесконечно хуйнянейм

>>188717518 (OP)
Ты лучше скажи мне, есть ли коллиматоры с настройкой параллакса или с параллаксом, выставленным на 2-5-10 метров?

>>188735157
Блять, твой поток сознания читать невозможно. Будто нейросеть из набора слов собрала эту хуйню. Просто пиздец.

>>188723985
Шароёба спросить забыли.
При какой массе Земли, луч будет параллелен её поверхности?

>>188717518 (OP)
>Но что если человечка поставить на бесконечно удаленную от расстояния точку
То угол будет бесконечно мал. /thread

>>188735552
Это не моё сознание слишком широко разъехалось, это твоё осознание не может принять такую трансцендентность.

>>188717518 (OP)
Не, это про пределы, луч будет стремиться к нулю, но не достигать его.

>>188736372
Если человечка приблизить к столбу и повесить на нем, тогда и луч будет светить параллельно.
Если человечечка отодвинуть бесконечно далеко, то луч будет бесконечно приближаться к плоскости, но не достигать ее, а человечек будет убегать все дальше и дальше.

>>188717518 (OP)
Является ли бесконечностью линия во моем внутреннем мире той же бесконечностью, что и во внешнем? Я существую, анон? Ты существуешь? Где границы внешнего мира, анон? Есть ли бог? Почему он не меняет каждый день запахи?

>>188717518 (OP)
Нет, т.к. луч касается макушки человечка, а это всегда выше земли

>>188736185
Может быть.

>>188717518 (OP)
Очевидно ты не можешь в пределы.
Бесконечность не какая то точка, а просто обозначение что число стремиться куда-то вон туда.


Я взял высоту столба равной двум человеком обыкновенным. Тень будет стремиться к бесконечности, но на этом все. Только я проебался и искал длину не тени, а расстояние которое мог пройти луч, ни из-за головы анон не не прошел.

>>188740754
Если искать саму длину тень, то она будет ровная Х что еще проще. Тогда будет видно что при x->inf и тень к бесконечности, а при x->0 тень к 0.

>>188740889
Ты, Анон, сейчас коснулся еще одного подводного камня математике, где видно что матем. только ПОПЫТКА описать мир цифрами. Банальный пример - круг. Его не существует, но что бы решать задачи создали Pi.

>>188718224
А теперь представь
Он в конце
бесконечности

>>188717518 (OP)
Наверное уже говорили но я еще раз скажу, бесконечность - абстрактное понятие, оно не существует в природе, его невозможно представить, а описывается оно вот такими примерами. В данном случае я могу поменять местами твой пример и сказать, если луч параллелен земле, на каком расстоянии будет находится человек? Да ни на каком, нет такого расстояния, это невозможно.

>>188741723
90 градусов между столбом и направлением на башку. Поверхность должна быть вогнутой

>>188717518 (OP)
Будет. Это же элементарщина, пределы. Точно также круг с диаметром, стремящимся к бесконечности, является прямой.

>>188741794
свет во все стороны светит, а испускает лучи перпендикулярно столбу

>>188742066
Не понял, ну и ок

>>188727476
три десятых в периоде не равны одной трети. Это допущение

>>188717518 (OP)
Не будет.
Даже объяснять не стану, почему
Ты тупой долбоеб.
Тебе рановато в научный дисскасс.

>>188717997
Давай поебемся, если я тебе покажу, в каком случае теорема пифагора не сработает?
Ну?
Давай же! Где ты еще такого умного парня, как я, найдешь?

>>188718212
В условии не сказано, что столб выше человека

Интересно, какие свойства будут у сферы с бесконечно малым радиусом

>>188742758
Тригонометрию поди вспомнил?

>>188718283
Пиздец. Ща в школе уже перестали подобие треугольников проходить, и, поэтому, ты не знаешь, что это такое?

>>188718531
Это специльная лампа, которая светит узконаправленным лучом, ровно касаясь макушки.
Иди на хуй

>>188718570
Бесконечность это число Ашотов, которые ебали твою мамку

>>188718583
Это ты по себе, карлану, шутишь. Я через фонари перешагиваю просто.

>>188718258
Очевидно что луч будет бексонечно приближаться к тому чтобы стать параллельным земле но никогда этого не достигнет.

>>188742780
Это материальная точка.

>>188742988
У точки нет радиуса. А у сферы есть и он стремится к бескоонечности

>>188742923
Я летом босяком гулял и на фонарь наступил. Потом нога гноилась.

>>188743050
Даун?

>>188725234
Не имеет и там

test

>>188717518 (OP)
По мере удаления микрочелика, одна сторона треугольника будет трансформироваться в дугу, если рассматривать дело за Земле. Если гипотетически на плоской поверхности, то все равно ответ нет, если продолжить луч дальше его бошки, то он пересечется с поверхностью из за разницы в росте микрочела и фонаря

>>188735204
Предположим, я могу.
Это вообще не касается решения задачи.
Решение задачи чисто геометрическое.
ОП-хуй просто тупой мудак.

>>188742800
Тригонометрия тут не нужна.
У меня хуй и без синуса с косинусом встанет, не ссы

>>188743063
С босяками не разговариваю

Он пересечет, но в бесконечности

Gig

>>188717518 (OP)

>>188743094
Говно ты?

Если столб – катет, то одз этого угла в треугольнике при любых значениях функции: [0°;≈90°)
0° – момент, когда человек стоит под столом, и треугольник не существует.
вроде так

>>188743381
fix
столбом

>>188743303
Бесконечно малый это стремящийся к нулю, как твой интеллект. А окружность с таким радиусом будет точкой.

Да, будет параллельно, если сделовать определению из школьного учебника.

"Параллельные прямые - прямые, которые не пересекаются, сколько бы их не продолжали в обе стороны."

Сколько не продолжай линии, они не пересекутся, так как даже в бесконечности луч не коснётся земли, а лишь головы человека.

>>188743500
У точки нет радиуса а у окружности есть. Каникулы начались?

>>188743641
Ты, наверное, троллишь. Уйди из треда

>>188718356
пруфы?

>>188743612
не будет.
Мы продолжаем не линии, а просто задаём функцию увеличения угла, зависящую от аргумента в лице увеличения катета.

>>188717518 (OP)
Еще один даун, думающий что бесконечность - это число, принес нас очередную мегазадачку века.

>>188743670
Лел, скажите ему что он ошибается

>>188717518 (OP)
оп даун, почитай про свойства света я хз

чонгук

>>188744489
цепи пизда будет

>>188743416
Кстати, да. И это не говоря о карте множества.

>>188744489
если я буду бежать со скоростью света и пердану, разгонюсь ли я быстрее скорости света?

>>188744865
Нет, конечно. Пук вообще никак не влияет на скорость.
>>188744798
>материалы из условия не могут сломаться

>>188744920
вот когда сделаете такую цепь, тогда и приходите.
Связь между атомами разорвется же, или у тебя цепь из одной такой гиганской частицы сделана? тогда она тупо не сможет вращать шестерню.
>Пук вообще никак не влияет на скорость
А как же реактивные двигатели?

>>188717518 (OP)
очевидно луч войдёт в землю под бесконечно острым углом, иди делай домашку по алгебре на каникулы.

>>188743759
Чтобы был катет, надо, чтобы линии пересеклись. А они не пересекаются, исходя из определения. Смекаешь?

>>188717518 (OP)
Параллельные прямые равноудалены друг от друга. Высота столба не равна росту человека => прямые не параллельны.
/thread

не будет
потому что земля круглая, и он (человек) будет бесконечно идти по окружности
и если взять эту самую окружность как за какую-то плоскость, то чтобы это линия была параллельна какой-то либо плоскости, она должна быть параллельна любой линии, лежащей в этой плоскости

>>188719238
ДА ГДЕ ТАМ, БЛЯДЬ
Бесконечность на то так и зовётся , что у неё нет блядь конца. Чего ты достигать собрался , псевдоучёный?

>>188717518 (OP)
ОП-хуй
>>188745735
и ты тоже хуй

Теоретически, с точки зрения математики, если мы находимся на бесконечной плоскости, то луч будет параллелен, по той же причине, по которой 1+1/2+1/4+1/8....=2.
Фактически, в реальном мире,бесконечности не существует.

>>188722936
когда гуманитарий пытается в теоретическую математику