>>189080214Ну а хули нет. Зайди на девиантарт какой или на тот сайт где недавно порнуху запретили, забыл как называется, так там куча такого говна. В другом стиле, но тоже качественное, детализованное, однако все так же массовое и плебейское. Каждый гандон в искусстве может рисовать что-то на этом уровне или даже в такой стилистике
>>189080350Сейчас может, а когда то не мог, потому что не знал что и как. Не было раньше столько художников сколько сейчас, не было фотошепов и прочего, школ было меньше, а когда то это могло быть актуальным. А что вообще значит не плебейское, что то для илитариев, что бы простой люд видеть не мог? Ох уж этот максимализм.
>>189080629>>189080491Мы не живем когда-то тогда, мы живем сейчас и сейчас ценность такому искусству рулон бумаги, которой подтереться разве что можно. Это массовое плебейское искусство, искусство для подпивасов разговаривающих с телевизором.Не плебейское и не массовое? Да любой представитель современного искусства. ПОкажи современному подпивасу очередную Мону Лизу и она начнет изрыгать восторги, о ебать какая красота ахуенная, покажи ему любое говно из поп арта или авангарда и он обосрется негодованием. Ну разве это не показатель тухлости классического изобразительного искусства, когда его оценивает и одобряет ебучий подпивас с лысиной и разводами на майке?
>>189080841Я тебе два направления сказал, авангард и поп арт. Вообще че угодно, хоть ссыте на мальберты и то ценности в этом будет больше, чем в очередном давиде.
>>189080973И знаешь в чем ценность будет обоссаного мальберта? Ты принесешь обоссаный мальберт на выставку, это будет локальный мини скандал. Тебя будут обсуждать, ты будешь сраться доказывая, что это заебись. У вас начнется дискуссия, ты заведешь знакомства, может даже тяночку. Вот в этом ценность, которой нет для современного человека ни в какой моне лизе из-за демпинга фотошопом.
>>189080897Мона Лизу рисовал гений реннесанса Леонардо Да Винчи многие года, поэтому ей восхищаются практически все: плебеи и илитка с багемой. А вот пример авангарда, сколько на нем уже проведено спекуляций? Любая бездарность может нарисовать, что то подобное, вопрос только в актуальности и маркетинге, на этот шлак найдется "нитакойкаквсе", главное говно в обертку покрасивее обернуть.
>>189081684>>189081589Мона Лиза это улыбающаяся баба. На улицу выйди и там этих баб 5 десятков на каждой стороне улицы. В этом нет изобразительной ценности, это просто картинка из жизни, в этом нет социальной ценности, ее любят даже подпивасы.А вот в авангарде есть социальная ценность, это искусство элиты. Почему ты думаешь в каждом европейском зажопинске есть музеи и выставки современного искусства, как у нас церквей? Потому что каждый уважающий себя мэр, губернатор и так далее считает долгом проспонсировать современное искусство, это элитарное искусство. Это искусство современной аристократии. Пускай в этом есть сугубо материальная выгода и мотив к любви, но он хотя-бы есть, в отличии от мон давидов.
>>189081795>социальная ценность"социальная" = "для быдла". Впрочем, быдло и плебс "нитакойкаквсе" являются современной аристократией, так что все верно.
>>189081795"Авангард", заметим, возник прежде всего по мере развития фотографииЧто до "мазни за миллион долларов", то это такой культурный способ взятки давать. Лол.
>>189082036Есть социум быдла, есть социум не быдла. Мы сколько угодно можем говорить, что любители современного искусства тоже быдло, но это не так. Эт узкая прослойка, крайне узкая. А что такое быдло? Быдло это по польский скот. Скот всегда одинаков, у скота всегда есть пастух. Любители современного искусства это буквально современная власть в Европе и при том узкая прослойка населения, они не быдло по определению.>>189082164Ну да, в том числе.
>>189081589поддерживаю,мог ли да винчи нарисовать хуйню для небыдла? - могмогли бы эти современные художники нарисовать джаконду? - нет
>>189082281Ну так почему в итоге Да Винчи нарисовал улыбающуюся бабу, которую любит даже васяны из пту?
>>189082228Ну да, есть такой тип китайский художник Ай Вэйвэй, который выставляет постиранные шмотки, брошенные бежками. Такое "искусство" толерантной Европке заходит, согласен. Отреклись от классицизма, античных корней, веры в дидов.
>>189082456Нет, Европке не заходит. У рядового Ханса спроси нравится ли ему творчество редимейда Ай Вэйвэя, он тебя немецким матом скорее всего покроет. Это не искусство Европы, это искусство очень узкой прослойки Европы, очень узкого клуба.
>>189081795Мона Лиза шедевр портретного жанра времен ренессанса и для многих является ценным произведением и по сей день, именно на таких шедеврах и прогрессировало искусство постепенно переходя от одного жанра к другому, но видимо ты слишком тупой, что бы понять этот вклад и осознать, что это одна из частей истории искусства. Впрочем многие считают, что искусство начиная примерно с 20 века регрессирует обращаясь все больше к подсознательным образом человеческого Я, а происходит это по большей части из за нехватки творческого потенциала для создания действительно чего то ценного, это во первых. Во вторых для банального навара на неискушенных людях, ведь сейчас такие картины в первую очередь предмет статуса для нувориша или просто демонстрация своего "илитарного умения" у нынешней творческой элиты. Вот к примеру картина Поллока, многие ей сейчас восхищаются, она стоит бешеных денег, но какие умения и какую фантазию он приложил для ее создания? Мне к примеру достаточно того факта, что он даже не рисовал, для него было типично ляпать краской на мольберт из далека. пока под конец не получится, что то эдакое. Осуждать его глупо, но по крайней мере ставить выше того же Да Винчи еще глупее.
>>189082580>очень узкой прослойки Европы, очень узкого клуба. Ну, как раз той самой илиты любителей современного искусства.
>>189082339Васяны из ПТУ могут ее нарисовать только сейчас и только после того, как ее уже нарисовал Да Винчи, смекаешь? А до самого Да Винчи никто еще так не нарисовал
>>189082831Мона Лиза это улыбающаяся баба. Понимаешь? Сидит баба, улыбается. Ну ахуеть.В чем ценность Моны Лизы? Портрет улыбающейся бабы. Выйди на улицу, там таких дохуя. Творческий потенциал в изобразительном искусстве это ебаное говно, это попытка переплюнуть сраный девианарт, где жирухи говно клепают ничуть не хуже Моны Лизы по 100 штук в секунду.Ценности КАРТИНКИ в современном мире нет, произошла инфляция. А вот социальная ценность есть. Эту блевотную мешанину на твоем пике любят не за ее внешний вид, а за то какие обсуждения и натягивания совы эта хуита вызывает и в этом ценность.>>189082883Ну да. Только никто не любит черный квадрат за то что это черный квадрат. Современное искусство не про творчество, не про изображение, не про детализацию. Оно про отношения складывающиеся на выставках современного искусства.>>189082983Рисовали. Да Винчи это человек ренессанса, он блядь жил после античности, алло.
>>189083233>Мона Лиза это улыбающаяся бабаБля ты долбоеб, дело не в том, что она просто улыбается, а как улыбается и как изображена и еще ебло, давай сюда картины портретного жанра времен античности. Можно еще добавить, что сами авангардисты, кубисты, сюрреалисты и прочие учились, постигали азы живописи на подобном творчестве и уж никак не принижали его ценность, несмотря на другой жанр.
>>189083399А чем? тем что ее вася и петя из 7б уважают и передают респект черепашке, которая нарисовала ее?
>>189083470Что такое картинка? Это буквально картинка из жизни. Ты считаешь, что Мона Лиза улыбается симпатичнее твоей первой тянки на первом свидании? Я так не думаю. Ты за один день картин можешь своими собственными глазами увидеть несколько сотен и они могут быть намного лучше.>>189083530Жирухи такое говно каждый день клепают, ей богу. Открытие-хуекрытие. Это развитие античного изобразительного искусства и не более, при том скучное.
>>189083616Ценность современного искусства находится вне произведений современного искусства. Она не в кровавых от менструхи трусах, а в обсуждении, которое эти трусы вызывают.
>>189083742Сегодня нет. Когда-то обсуждали и вот когда-то это было ценно. Живем мы благо не когда-то, а сейчас.
>>189083604>Что такое картинка? Это буквально картинка из жизни. Ты считаешь, что Мона Лиза улыбается симпатичнее твоей первой тянки на первом свидании? Я так не думаю. Ты за один день картин можешь своими собственными глазами увидеть несколько сотен и они могут быть намного лучше.Портретов из античности так и не будет? Я так и думал, ну ладно.Дело в прорыве, в том, как он делал, нахуя я тебе повторяю, если ты еблан не можешь понять, что он такими картинами совершенствовал вообще всю школу портретов - композиция, техника, гармония цвета, контуры знаменитая улыбка. То что это шедевр признают почти все, кто заниматься этим ремеслом, но вот еблану с двача виднее, он не знает, что такое прогресс в живописи. Ему подавай кубики и черточки, что бы было непонятно))0) Если ты не можешь понять таких простых вещей, то как ты вообще можешь лезть к авангардистам, птенец ебаный.
>>189083999Я тебе выше скинул картинку из античности. Эту фреску в античности захуярили, в Помпеях еще до извержения.Какой нахуй прорыв? Ренессанс называется так, потому что волзрождал искусство, которому к моменту рождения Да Винчи уже тысячи лет было.
>>189083604>развитие античного изобразительного искусства и не более, при том скучноеЭнгр имел в виду, что Фидий и Рафаэль раз и навсегда установили, что красиво, а что нет. Задача изобразительного искусства (живописи, в частности) - подчеркнуть красивое, гармоничное, отбросить лишние детали (которые обычно загромождают фотографию) и сосредоточиться на важном. Либо, если речь идет не об идее Красоты, то должна быть другая идея - передача чувств, к примеру (тревоги, страха, отвращения).
>>189084116Все понятно, если ты не видишь разницу между подобными фресками и портретными картинами, то можно наш диалог заканчивать. На твоем месте, я бы вообще не увлекался живописью, попытайся лучше в музыку.
>>189084259На дачу съездь и ты там этого красивого и гармоничного дохуя увидишь. Сиди на дерево залипай с преусадебного участка, чем тебе не картинка, рил тайм, супер уникальная, только ты и видишь. Ну и хули>>189084381Да, невероятное достижение нарисовать улыбающуюся бабу, особенно сейчас, когда любая тпшка красивее сфотает.>>189084425Монументальная живопись которая что? Чем она ценна? Как подспорье? Как веха? И к чему эта веха и подспорье привело? К жирухам с девианарта и хентаю с фуррями.
>>189084478Зачем ты продолжаешь копротивляться? Если это затянувшийся троллинг, то ты уже сам в рот мочи набрал ,а если ты действительно пишешь, что думаешь, то просто не разбираешься в предмете или вообще не можешь в негоне обучаемый. Лучше отчаливай, говно.
>>189084599Ты не понимаешь что я тебе сказать хочу, подпивас? Улыбающаяся тянка на свидании любому здоровому человеку приятнее улыбки Моны Лизы. Картина с парком не будет так красива, как реальное прибывание в парке. Изображение реального мира сосет хуй, ведь есть фото и этот самый реальный мир, который можно пощупать самому и улыбающуюся бабу тоже. Картины абстрактные, как Иероним Босх, обламываются о бесконечный поток демпингующего арта жирух, такого просто много, очень много.А современное искусство на данный момент бесценно, только оно даст тебе один из вариантов интеллектуальной социализации.
>>189084478>Монументальная живопись которая что? Чем она ценна? Как подспорье? Как веха? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8Chttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8CОбтекай.
>>189084888Че сказать то хочешь? Мне википедию читать? У тебя своего мнения нет, быдлан?>>189084883Я че дурак? Квадрат это мазня, как и прочие обосранные штаны в качестве экспоната. Ценны не тем
>>189084673В общем и целом да, но техника исполнения нет. Это сейчас любой авангардист свою бездарность может выдать за замысел. Но вот пример раннего средневековья и 19 века, дело тут не в разнице задумки, а в банальном неумении и незнании тех основ живописи, которые есть у более современных художников. Но оценка конечно останется субъективная т.к кому то может средневековое творчество показать интереснее.
>>189084673ну вот смотриможет ли сандро боттичелли рисовать как любой кубист?а может ли любой кубист рисовать как боттичелли?вывод делай сам
>>1890853051.Да2.ДаМарго иди нахуй, что это вообще дает? а дает это то, что фото круче любого художника
>>189085316Естественно могут, в данном случае скопировать и обработать фильтрами и добавить/изменить текстуры. Могут еще 100 ромб сверху дорисовать. А вообще я ж не спорю, что они что то могут, просто на этом жанре большой простор для спекуляции, там сейчас столько же бездарностей, которые выдают себя за талант, сколько и в среде поп музыкантов например.
>>189084940Ты дебил? Фреска - это техника монументальной живописи, и выполнялась особым образом на стенах, колоннах и т.п. Мона Лиза - станковое, законченное произведение на холсте, которое можно повесить куда угодно. Не говоря уже о том, что Леонардо использовал хитрую технику письма и усовершенствовал процесс изготовления масляной краски. Но дело даже не в технике, а в светотени, в композиции, в линиях, объемах...эти ваши авангардисты просто решили окончательно избавиться от сюжета и сосредоточиться на формах.
>>189078271 (OP)> ИСКУССТВО> Тред об изобразительном искусстве, всяких художествах которые понравились анону.Анимэ постить можно?
>>189085607>эти ваши авангардисты просто решили окончательно избавиться от сюжета и сосредоточиться на формах.Потому что пытаться отразить реальный мир это долбоебизм, реальный мир все равно будет лучше
>>189085566Если судить по детализации боттичелли нагнеть любой школьник который в художке учится, а их нагнеть камера 16к, и что теперь?
>>189078638>>189078521>>189078499>>189078440>>189078479Почему поляки такие ёбнутые? Вообще вся восточная европа славится любовью к мрачной абсурдной хуйне, но они особенно. Бексинский, Жулавский, те типчики что сделали Darkwood.Кто-то их в средние века изнасиловал или с чем это связано?
>>189085744>Кто-то их в средние века изнасиловал или с чем это связано?В Польше было самое жестокое крепостное право в Европе.
>>189085543Вообще по его творчеству, у большинства нормальных авангардистов есть ранние работы, которые хотя бы показывают их уровень мастерства по портретам или пейзажам, есть какая то идея/задумка, она вызывает у большинства эмоции. Вообще для этого скорее нужен опыт в данном жанре, т.е лучше всего знать историю искусства/рисовать самому/знать основы живописи. Лично мое мнение, что в данном жанре все определяется "новинками", если ты подал что то новенькое, то ты и запомнился, какой то особой техники не надо, так к примеру делал Дали, долго экспериментируя.
>>189080897>>189080350Это просто тебе так кажется, потому что ты недоучка с апломбом. Ну т.е. дитя нашего постмодернового времени.
>>189085885То есть1.Мастерство2.Новаторство 1 довольно бессмысленно, в таком случае надо доебывать соц. реалистов за то, что не могут показать мастерство в "кубизме"
>>189086023Кубизм вообще просто был новый путь Малевича. Конечно понятно этот прикольчик с борьбой двух негров в темной пещере для эпатажности. Но он на самом деле это давал в массы, как манифест: искусство ради искусства. Т.е если обычно картины выражают и описывают какие то визуальный образы точно или с точки зрения художника, то в данном случае он просто идеализирует саму живопись и совершенство ее геометрии. Т.е он рисует не ради визуального образа, который мы видим, а ради самого акта творчества, который выражается в этом кубе и совершенстве его формы, в совершенстве его минимализма.Мне кажется, что стоило на этом и закончить кубизм, просто как красивый способ выразить данную идею, но его начали нещадно эксплуатировать с целью экспериментачто не плохо, а потом с целью продажи в массыплохо.
>>189086061Я вижу здесь небо и облака как минимум. А так пикрандом. Это не отменяет вопроса. И живопись, конечно, позволяет изобразить вещи, которые в реальном мире устроены иначе (у одалиски Энгра пара лишних позвонков, чтоб тело казалось подлиннее. Сфоткать реальную женщину в такой позе и виде ты не сможешь). Т.е. грубо говоря, Энгр, как и другие художники, упрощает, "улучшает" и задает вопрос: а если бы природа была устроена вот так? Без прыщей и бородавок, зато с длинным позвоночником?
>>189086460>Т.е он рисует не ради визуального образа, который мы видим, а ради самого акта творчестваСократизм в искусстве. Досократики интересовались природой, Сократ пихнул локтем природу и поставил в центр человека. Мы все знаем, чем это закончилось.
>>189086548Нет никаких определенных правил в живописи, это просто мое личное мнение. Я считаю, что когда кто то ничего не смыслит в творчестве и просто не может в него, ну или исписался, начинает при помощи своих связей и маркетинга продавать за бешеные деньги на выставках свои поделия, которые только и возможны в подобных кубизму жанрахт.к его ребенок может осилить во 2 классе, то это свое рода мошенничество и обман, как к примеру чудесное лекарство от всех болезней(плацебо) или например заряженная вода Кашпировского. Но как я уже сказал, это мое мнение.
>>189086875Двачую. Правда, непонятно, в чем проблема: в отсутствии вкуса у художников или у публики. Скорее, последнее. Воспитывать публику - творческий долг художника. Только в современном мире никто ничего никому не должен.
> "современное" "искусство"> сациальная функция))> ну это тип все возмущаются а я такой крутой всех затролел)Мань, единственная причина по которой это "современное" "искусство" сейчас на всех углах экономическая: в отличие от моны лизы, этого говна можно наклепать килограмм за 10 минут и совершенно легитимно выставить баснословную стоимость, что делает "современное" "искусство" идеальным товаром для откатов и отмывания бабок. Алсо, кого сейчас возмущает что очередной говнодел поссал на тряпку, это всё уже давным давно в XX веке осталось. Если хочется такого уровня "социальной функции" в 2019 тебе скорее подойдут срачи русских видеоблогеров, зачем тебе искусство это сраное для ботанов какое-то))
>>189086955>Что изображено на этой картине?Расчлененка, конечно. Дали, "Предчувствие гражданской войны".
Посмотрел, есть чето, а в основном хуета пидорская. Ну блять смотришь такой рисуешь, понимаешь такой чето хуета это пидарская какая-то которую за исскуство не признают основная масса людей, ну не рисуй её пожалста, нарисуй что нибудь красивого чтоб себе нравилось, хуеплёты глубокомысленные, вот сделали же пол дела, рисовать же научились, вот и рисуй то что тебе нравится а не вызывающее глубокомысленную печаль, отвращение, и ебло квадратное от просмотра. Ну типа жопы шлюх всегда в моде там на полянке цветочки,, манящий взгляд все это под лучами солнца, в свонй стилистике не надо, как нравится, это я понимаю Искусство.
"В 1961 году итальянский художник Мандзони создал произведение искусства. Даже, можно сказать, 90 произведений искусства: собрал свои фекалии и законсервировал в 90 жестяных банках, написав на каждой из банок на разных языках «100%-ое дерьмо художника». И продал. Каждая банка весила 30 грамм. Цену художник назначил по принципу: каждый грамм "продукта", находящегося в банке эквивалентен стоимости грамма золота.Дерьмо в консервных банках разлетелось как пирожки.Судя по всему, за прошедшие более чем 40 лет, ценители искусства не особо изменились: одна из консервных банок была продана в 2007 году на аукционе Сотбис за 124 000 евро.Художник Пьеро Мандзони, без сомнения, своей «работой» показал всю тупую суть современного искусства, предназначение которого – бить по мозгам, шокировать, и не более того. Конечно, есть и достойные представители сегодняшней эпохи, которые вкладывают в созидание не бредовые идеи, а умение, мастерство, философию и прочие достойные составляющие действительно высокого искусства. Но с «дерьмом» получилось прикольно."
>>189087435Всё современное искусство -- это попытка очередного хуесоса с богатым внутренним миром через феерическое уродство донести очередную банальщину.
>>189087533>>189087573Я понимаю когда шлюха стимулирует к творчеству, тут смотреть приятно на его плоды.
>>189088030На этих картинах кажется, что на самом деле у нас с азитами не меньше общего, чем с западом
>>189085744К дарквуду же почти все Верехин рисовал, а он русский.Но вообще да, гротеск и тяга к плоти - это к восточноевропейцам. У азиатов тоже есть, но в другую степь.
>>189086955Глаз, люди, голуби, много чего>>189086875Ну тогда базара ноль братан>>189087032Пошел нахуй>>189087531Чо?
>>189089297> гротеск и тяга к плоти - это к восточноевропейцамТы довольно сильно заблуждаешься. Такие пикчи начинают рисовать схававшие некоторого говна по жизни, а не конкретно географически расположенные, просто так случилось, что РФ - полоанная страна, с поломанными людьми, так как с ней случился пиздец в 80-90х и продолжает афтершоками ебать каждого.
ХОЧУ ВКАТИТЬСЯ В СРЕДНЕВЕКОВУЮ ЖИВОПИСЬ И РЕНЕСАНС1.С кого начать? Художники там, стили хуё моё2. Где смотреть? Сайт может какие то с фулпаками или ещё лучше приложение на телефон с художниками
Билять! Мы что, человечество, так и не найдем другого способа рефлексировать внятно кроме женщин и смерти.
>>189091240> СРЕДНЕВЕКОВУЮ ЖИВОПИСЬТам вообщем то вкатываться не вот что, очень примитивные христианские мотивы, с битвами, смертью и святыми. А вот ренессанс уже побогаче. Гугли флорентийское творчество того периода, читай статьи.
>>189091332А чего ты хотел? Сексуальное желание и страх смерти, вообще вечные спутники человеческого подсознания.
>>189091627>А чего ты хотел?А есть что то? Я готов к экспериментам.>>189091627>вечные спутники человеческого подсознания.>человеческогоМне про это и интересно. Все мы сможем снять охуенный порнофильм. У нас есть другие переживания?
>>189078271 (OP)Анончик, где можно почитать о искусстве в целом? Я совсем ничего про это не знаю, и хотелось бы восполнить пробелы :cМимо омежка вылезатор.
>>189090675>Девственница 21 год>лицо 40летней старухиСдается мне, этот работорговец немного наебывает покупателей
>>189098834Э Гомбрих История Искусств. Это в общем, по конкретным периодам есть хорошие оксфордские вроде книжки.
>>189080715>Ну разве это не показатель тухлости классического изобразительного искусства, когда его оценивает и одобряет ебучий подпивас с лысиной и разводами на майкеЛол нет, не показатель. А вот то, что оно способно привлекать как высоколобых эстетов, так и подпивасное быдло-вот это как раз признак гениальности.
>>189078271 (OP)>2 пикЧто это? Что это блядь? Альфач показывает живую голую тян собранию волшебников ? Какое то хуйло нарисовало двач на картине.
Адекват в треде, читая последние обсуждения о моне лизе, я на самом деле не могу не встать на сторону анона про "улыбающуюся бабу", потому как никаких реальных аргументов относительно её ценности в настоящий момент >>189083824 приведено не было, но если они есть я очень хотел бы их услышать, я читал у Познера, что он так же скептически относился к этим вещам и когда он вживую увиделпортрет моны лизы - расплакался и понял что "это действительно гениальный шедевр" но практически без пояснения %много не спал сложно строить предложения, соре%%
>>189106411Она тебя сейчас не удивит, потому что ты и так информационно перенасыщен, краткий анализ ты можешь прочитать хотя бы на той же википедии. Сейчас ее ценность в самом качестве портрета того времени: внимание к деталям, фон, общая композиция, образ мона лизы с загадочным выражением, в котором каждый может увидеть неоднозначный эмоциональный оттенок. Сейчас т.к школа живописи с того момента уже давно выросла, эта картина ее ценна первую очередь, как культурное достояние и память эпохи.
>>189103977Это ж легенда такая, в Афинах скульптор Пракситель изобразил богиню Афродиту обнажённой и использовал в качестве натурщицы проститутку, правительство города обиделось, что богиню изображают голой и ровняют с проституткой, и хотело его наказать, скульптора судили, его адвокат читал длинную речь в его защиту, но он видел, что речь не действует и тогда показал им эту проститутку, они увидели какая она красивая и скульптора простили. Известный сюжет для живописи
>>189106411Мона Лиза была техническим достижением своего времени, Да Винчи ею установил каноны портретизма.Могу еще добавить, что ирл у картины очень мощная воздушная перспектива, почти три-де эффект.
>>189107740>1Сериал Лэсси.>2Вин Дизель играет роль грабителя банков 20-го века в новой англии.>3Строительство для отмывания денег.
1.Kitagawa UtamaroFrom "Picture Book of Crawling Creatures" (1788)2.Michael HandtLast Light In The Forest (oil on canvas, 2018)3.Suzanne JongmansGratitude (From "Mind Over Matter" series)4.Odd NerdrumNight jumper (oil on canvas, 114,5 x 81,5 inches)
1.Robbie TrevinoWeird Sketch Thing (Digital Painting, 2016)2.William WrayJesus Saves (Oil on panel , 20" x 20" )3.Alexander TarrantFrom "Outsource Show: Paintings from Non-Painter Artists"4.Lee Jung WoongBrush
1.Collaboration Mati Klarwein and Balthazar KlarweinDakar Angel (1964)2.Jason de GraafContortionist (acrylic on panel 36 x 36")3.Anthony Tafuro- (from "The Pot" series, 2018)4.John Everett MillaisSophy Gray (1857)
1.Victo NgaiToo Big to Not Fail (Latest cover for CIO Europe for an article about companies that are too big to be nimble)2.Vitaly KomarLenin with a Crown (2007–2009, 152.4 x 182.9 cm. oil on canvas)3.Kalina MuhovaFrom "Book of Imaginary Beings" (Adhesive/Glue Pencil Acrylic Collage)4.Christa Donner Home/Body (2013, ink, acrylic, and gouache on cut paper, 26" x 19")
1.Ronan-Jim Sévellec - (box diorama)2.Minjeong AnSelf-Portrait (2008, Painting, digital print, 240x180cm)3.Danny JonesFrom "Ya Boiii" series (mixed media, photography and 3d rendering)4.Kenne GregoireRemains (2017, 100 x 70 cm, olie op panel)
1.Antoine-Auguste-Ernest HebertThe Virgin of Deliverance2.Elna BorchDeath and the Maiden (1905-1912)3.Rajesh SawantBuddha Meditation4.Jenny YuFrom "Cityscapes" series
1.Matthew SimmondsCarrara marble (Trilogy 2010 , max. height 80cm)2.Eyvind EarleBlue mountain fields3.Karolis StrautniekasSundown4.Andrea Torres From “The Unknown” series
1.Atelier OlschinskyFrom Cities II2.Shaun TanRed wattlebird (oil on canvas, 180 x 150cm)3.Gottfried HelnweinKiss of judas (india-ink on paper, 1985)4.Soey MilkFrom PIDA exhibition
Это действительно гениальный портрет. В нём можно прочитать любовь мастера к своей дочери и его талант писать разные части картины по-разному. Воистину, не иначе как сам бог подарил Ленбаху такую прекрасную дочь. Никто другой никогда бы не смог вложить столько понимания в каждый мазок. Это трудно описать словами, анон, но когда я вижу этот портрет вживую она будто смотрит именно мне в глаза. И просто молчит.
1.Kayama MatazōA Thousand Cranes (Detail. Pair of six-panel folding screens)2.Andre HolzmeisterAfro Princess3.Geliy Mikhailovich Korzhev-ChuvelevDon Quixote and the windmills (1996, 143×120 cm, oil, canvas)4.Mark TortorellaSparrow (oil on board. 18 x 24 inches)
1.Jerzy Głuszek2.Владимир ФокановДевушка, несущая быка (2009)3.Julianna BrionPin-up N2 (Graphite and digital, 2011)4.Hülya Özdemir
1.Kirill Chelushkin(2016)2.Василя ИсрафиловаНатюрморт с папайей и стрелициями (Холст 60 x 70, aкрил, 2017)3.Helena Perez GarciaDark Forest4.Brent CottonSpring Cleaning (10"x8" Oil )
1.Tatsuro KiuchiSifnos2.Carl Gustav JungFrom "The Red Book: Liber Novus" 1915-303.Kam Wei FongKitty No.214.Aleksandr Brodsky and Ilya UtkinAbandoned houses graveyard concept
>>189109340то, что она прижимает левую руку к телу и не разгибает пальцы говорит в общем-то о том, что она напряжена, но не смотря на это держит плечи ровно а голову прямо. Думаю, так и должна была выглядеть молодая аристократка
>>189082831Можете пояснить мне плиз, вот смотрю я картины великих художников и ну и что я вижу, ну картина, ну и что, вот это мазня стоит миллионы денег, но что я должен чувствовать и что чувствуете вы глядя на такие картины. Я вот нихуя не чувствую ну красивое там разное, как будто, но я не чувствую ничего. Что со мной? Только давайте без "быдла" плиз..
>>189109940Да ничего, у всех людей есть свои вкусы, свое чувство прекрасного, свои приоритеты в жизни.
>>189109940Умение распознавать эстетику такой же скил как музыкальный слух или там токарноие мастерство или умение дифуры решать. Его прокачивать надо. Если тема действительно интересует нужно просто включить голову, выключить кукаретник про милионы денег и посидеть пару вечеров в поисковиках.
>>189109940Если ты конкретно про Поллока, то причина в >>189091332 посте, поиска вырванного, оторванного от предметности, существующего и неопределённого, трансцендентного, дабы не ебошить баб и смерть.
>>189110025 >>189110025>>189110023Про деньги, я имел в виду именно ту мазню на которую ответил ,это для меня совсем не понятно, другое дело, что я пытался понять нормальные картины, я просто не мог проникнутся сутью изобразительного искусства. Я чувствую, что если вникнуть то там годнота и непередаваемые эмоции как от некоторых артхаусных фильмов, но я не знаю как прокачать этот скилл. >>189110174Да, я конкретно про Полока.Замена бабам и смерти это наверное хорошо. но как такая разноцветная мазня это отобразит и как оно должно найти отклик в душе? Чем в смысле, нет ничего кроме мазни. или что я должен знать. чтобы понять? Как это соотносится даже с культурным, так скажем, багажом человека и какие струны заденут разноцветные штрихи?
>>189110380В этих дугах можно найти композицию, такт. Или может желаешь цветов? Так и цвета можно найти, которые ведут и те которые играют аккомпанемент но в целом хуета, прорывная, своевременная, но хуета.>>189110464А почему ты столь агрессивен к людям?
>>189110380Смотри больше работ. Изучай авторов понравившихся картин, смотри другие их работы. Изучай биографии, смотри работы ихучителей, современников, учеников. Пробуй искать паттерны. Посмотри какой нибудь курс по истории искусств на ютубчике, чтобы разбираться в терминах и облегчить себе пользование поисковиками в будущем. Потом начни углубляться в колористику, композию, теорию построения перспективы, почитай про разные техники и разные медиа, про комп.графику. Подпишись на сотню другую новостных агрегаторов по теме, на разных площадках.Походи по галереям. Закорешись с какими-нибудь студентами из местной художки. Походи в их студии. Сам походи на какие-нибудь курсы карандашного рисунка хотя бы пару месяцев. Думаю если осилишь хотя бы процентов 30 из вышеперечисленного и не отпадет желание копаться, дальше процесс пойдет самотеком.
>>189110667Не мы такие жизнь такаяБыл один мудак отомстил за братаПечатал банки супа понимаешьНАШИ РЕСТАВРАТОРЫ ЧУТЬ ЧУТЬ НАКЛОНЯТ ВОЛНУ АЙВАЗОВСКОГО И ВСЕ ОНИ УЙДУТ ПОД ВОДУ
>>189110848Почему не даст? Он может втянуться и начать рисовать же. За пару месяцев вполне можно понять нравится тебе сам процесс или нет.
>>189110936Рисование - дрочь моторных навыков и глазомера, только под самый конец графика раскрывается к композиции и тактамЮ а это несколько лет дроча руки.
>>189110667>>189110739>>189110915Мне нравится осознавать, что для меня есть этот темный лес, от которого я получу незабываемое, когда пойму суть некоторых вещей, все таки гуманитарные науки гораздо более легко и приятно для меня постичь, исключительно с потребительской точки зрения для получения удовольствия, чем точные, но, конечно и тут они хотя бы минимально понадобятся, чтобы этого же, оверпрайснутого Поллока понять. Спасибо за совет.
Проблема тех, кто говорит что "о мона лизе сказать уже нечего))" это как раз невключенность в культурный контекст. Обсуждения классического искусства все еще многомернее, сложнее и захватывающее, чем любая абстрактная возня для НИЖНЕЙ прослойки творческой интеллигенции
>>189111614Сдались вам эти специальные олимпиады. Можно же просто получать удовольствие, не скатывая все в очередные обезьяньи забеги.
>>189078271 (OP)Что за ЛЕНИН? Я погуглил пикчу. Везде Ленин. То есть, это не поздняя шутка, а на картине изначально так.
>>189111155Говорят в живую она производит совсем другое впечатление, как будто там есть некая гармония линий и это завораживает. Сам способ писать картину он взял из ритуального обычая индейцев Навахо, которые создавали картины из песка. Есть мнение, что в него вложились спецслужбы Америки, создавая противовес тогдашнему творчеству в Европе, т.к у них было скудно с этим.
>>189110174>поиска вырванного, оторванного от предметности, существующего и неопределённого, трансцендентногоНет же. Я про другое, почему они всё равно рисовали пизду? Не думай, что я стебусь.
>>189080715Какой же ты тупорылый петух. Я не удержался, спустя аж столько времени прочитал твой пост и написал тебе об этом гордись тем насколько ты говно, говно.
Когда впервые увидел картины Босха (в кино одном промелькнуло) просто в шоке был. Так открыл для себя нового кумира.Это настолько ново для меня было что, можно сказать, вкус поменялся.Раньше нравились исключительно пейзажи
>>189081795 Ты просто не способен понимать живописи. Ты даже в авангарде ничего кроме социального/философского/символического не видишь. Хотя многие из выдающихся современных художников с тобой не согласятся (мне кажется, почти все). Тот же Кандинский писал про всякие воздействия на душу цветом формами и всякую эту хуйню. Но ты просто не можешь это почувствовать. Уже у да Винчи не было цели нарисовать "улыбающуюся бабу". У него была цель передать определенное чувство. С течением времени люди от чувства божественного в природе пришли к чувствам внутри человека, и стали в конце концов творцами этих чувств. Это всё соответствует с изменениями в общественном сознании. Хотя ничего не изменилось, просто позиционирование другое стало. Всегда художник находил эту магию, это чувство, эту музыку внутри себя, потом он просто не мог оставить это внутри. То что это любят разные люди ни о чем не говорит. Ты очень банальный сноб, который нихуя не понимает, но увидел людей которые вроде умные и клевые и что то понимают, и они такие не быдло, вот бы стать таким же крутым и с кайфом самоутверждаться, эксплуатируя искусство. Которое вообще не про всё это. Таких как ты дохуя, и ничего тебе доказать невозможно. Очень легко назвать любую картину не абстрактную "просто картинкой из жизни". Легко любую музыку назвать просто набором шумов. Самое хуевое что ты даже не боишься выглядеть глупо. Потому-что ты даже не подозреваешь что есть люди которые видят не просто картинку, ты думаешь что все вокруг такие же напыщенные снобы самоутверждающиеся на почве искусства. Но люди которые любят искусство по другому обычно по этому поводу не распинаются. Потому что тем, кто понимает, ничего обьяснять не надо. А те, кому не дано видеть, никогда и не поймут.
>>189126178>jwBp9PU97wY.jpgСудя по выражению лица она нехуйски пёрнула во время сеанса, но старается не подать виду.
>>189126178Тот анон так траллит же, невозможно понимать авангард, но при этом не воспринимать классику, не воспринимать нюансов.
Серов one love!>>189126178Я в четвертую однажды влюбился. И до сих пор очень люблю, но сейчас больше похоже на флешбеки.. Я как будто однажды жил в запечатленном моменте, чувствовал трепетную любовь. Теперь от неё осталась только картинка. Но она достаточно сильно напоминает
Авангардизм-хуердизм, блять. Настоящее искусство - это вот эти картины. Вызывают восхищение проработкой деталей, анатомической точностью, игрой света - как-будто фотография. Это вот искусство. как кстати называется этот жанр? А мыльное кинцо или каляки-маляки инвалидов для не такихкакфсе не нужны.
>>189130435Вы когда постите исторические полотна, то хоть указывайте что за события на них запечатлены.К примеру, стрелецкий бунт на третьей я знаю, а вот что на четвёртой? Кто это? Что происходит? Мне что, самому всё это гуглить?
