Хотелось бы узнать вообще как о марке велосипедов,можно ли ей доверять и т.д.Может у кого было что-то.
Блять, прикреплённый тред для кого?
>>372399Написано же,что по мелким вопросам туда.
Особенно хотелось бы узнать о старых моделях
>>372400Этот вопрос мельче моего и твоего хуя.
>>372398 (OP)Легендарная классика. >>372401Старые - самые надежные.
>>372404А что ты можешь сказать о линейке Pilot?
Хорошая контора, тем более что некоторые про команды на них катают
>>372430Двачую этого, в том году смотрел их даунхилл заезды, охуительно.
>>372446И прорайдер у них крутой.
А на "навигаторах" можно матрасить и весьма дёшево
>>372448Кстати да, импортные бренды сейчас подросли в цене сильнее чем они. Ведь наценка за бренд у стелса в рублях получается. А компоненты всё равно у всех шимано.
Test
Зависит от конкретного велосипеда. У Стелса есть удачные модели, но их меньшинство. В большинстве это самые типичные велы начального уровня, на начальном оборудовании. Об обвесе уровня, хотя бы, деор, и речи быть не может. Может и есть модели подороже, со средним оборудованием и рабочей пружинно-масляной вилкой, но брать такое уже нет смысла, ибо в более высокой ценовой категории(30+к) на российском рынке лидирует форвард и формат.
>>372404> Старые - самые надежные.У меня с этого ХРОМОМОЛИБДЕН :3Спешолайзиды, мериды, немецкие центурионы. Другого не держал, увы.
>>372398 (OP)Нормана
>>380030Это 24"? Выглядит как говно.
>>380131А уж как катает
>>380030Где наклейку стелсовую достал? Сам хочу свою Норку в стелс переделать.
>>372398 (OP)Было было было, но прошло, ОоО ОоО.
>>380030>Deep Purple>Kiss>Metallica>Slayer>DoorsПристрелите его кто-нибудь нахуй
>>380030>>382961Говнари незаметны
>>382970Как что-то плохое.
>>382961Хим. Ранетки. Димму Бёргир
Прошлый сезон нормально отьездил на stuls cross 130. В этом пересяду на 150. 170 уже дороговато. Всем доволен. Еще 920 нагибатор был, тоже годно.
>>372398 (OP)Что из сортов говна посоветуете http://forwardvelo.ru/products/velo/apache-1-0-2015/ или http://forwardvelo.ru/products/velo/sporting-1-0-2015/
>>383497Вот это.http://www.decathlon.ru/velosiped-kemmel-muzh-id_8345965.htmlВоняет точно так же, зато дешевле.
>>383498Нету магазина такого рядом.
>>385610мод, забань срущего петуха, и опа пидорни в прикрепленный
>>385610>БОЛЕЗНИЕ
Стелсы - охуенные велы начального уровня. Дешевле брендированных аналогов при таком же (иногда даже чуть лучшем) обвесе. Прослужит тебе верой и правдой пока ты не решишь твое ли это, и какой дальше вел тебе необходим. Если поймешь, что не твоё - он у тебя останется как вел для паркового матрасинга с друзьяшками когда надо. А если же втянешься - к тому времени уже будешь понимать куда двигатсья дальше, и что тебе подходит больше всего - ЦК, шоссер, фэт или же найнер. На то и пересядешь.
>>385877два чая джентельмену, все сказано как и есть. начинал на 710, который на турнее и с дисковыми тормозами, базарю вполне накатистый вел, по сравнению с кубом, который я купил в дальнейшем.
Ну вот на 910 нагибаторе в стоке деор. Это начальный уровень? Нормальная рама, все как у людей. Проблема как всегда в надписи, а варят все в Тайване.
У стулса даже капрон есть, лол.
>>385877>и что тебе подходит больше всего - ЦК, шоссер, фэт или же найнерНичего подобного. Пока не поездишь на велосипеде полгодика - не поймешь. На каждом из перечисленных.Но после первого драндулета хоть будешь понимать, что и как. Особенно если втянешься в велотусу но со стелсом это трудно.
>>386545В одном посте 2 взаимоисключающих параграфа. Аргументы то будут, мамкин сноб?
>>386563>взаимоисключающих Да ладно. А каких, мамкин логик?
>>386570>после первого вела будешь понимать что и как>пока не поездишь на каждом велосипеде по полгода - не поймешьну охуеть просто
>>386573После обладания стелсом, ты будешь лишь опытным стелсоводом и говноедом. Чтобы шарить в других велах, на них надо поездить. Что не понятно тебе?
>>386635Так в чем говноедство, дебилушка? Рамы те же, навес тоже. Обьясни или уебывай.
>>386667Типичный стелсовод.Бедный, глупый, но с апломбом.Теперь еще и обоссанный.
>>386743Пока глупым проявил себя только ты, так как не смог ответить им на прямо поставленный вопрос.
>>386764>ответить им на прямо поставленный вопросКому им, сема? На какой вопрос, маня?Стелсоводы-семены какие-то тупые, ей богу.
>>386814Это был я. И ты так не ответил на вопрос: в чем уебищность стулса? Ведь у них есть парочка вполне приемлимых верхних моделей, которые на тех же рамах и таком же обвесе. Очевидно, что различий нет.
>>386924>которые на тех же рамах и таком же обвесеЕсли с обвесом еще можно согласиться. Не гуглил комплектуху стелсов, ибо пох.То с рамами ты явно обосрался. С какими теми же, с рамами фэтов, шоссеров и цк?>Очевидно, что различий нетЛовите наркомана.
>>386983>нихуя не знает>выёбываетсяясно.
>>386983>фэтов, шоссеров и цкЯ тебе что-то про них говорил?Толстый, пиздец или тупой непроходимо.
>>387002Фэты, кстати, у стулсов есть. Шоссеры и цк - хз, но не удивлюсь если и их клепают, а чому нет-то?А вообще, тот стелсохейтер напомнил мне этого петушка на 5:53 видео:https://youtu.be/JsmpLDwNZFwмимо
>>382951Ищи Батусая, он вроде этим занимался.
>>387045Двачаю, пускай в Соколя пиздует.https://vk.com/video1580318_171380554
>>387045>>387054Не ДС же, но спасибо за наводку.
>>387002За нитью беседы следи, худой-острый еблан.
>>387013>стелсохейтерНазвать говно говном - значит хейтер, охуеть.На газонах насрано собаками - газонохейтер.
>>387143Тебе уже все сказали, твои безпруфные категоричные вскукареки уровня банального хейтерка. Считать/называть себя можешь кем хочешь и как хочешь, нам не жалко.
>>387140Маняврирования пошли.
>>387232Пройти назад по постам - непосильное умственное упражнение для стелсовода? Лол.
