Сайты в фотошопе? Лол, покеж из портфолио ченить

>>48857
Ну это ж СТОКОВЫЙ ЛЕНДИНГ, я думал ты по вебу угораешь, дизайнишь там...

>>48857
>суть ясна

Суть в том, что я такой "лендинг" сделаю за 20 мин уже сверстанный и на движке.

Сейчас нужно делать весь фронтенд. Картинки в фотошопе не котируются.

>>48868
>я такой "лендинг" сделаю за 20 мин уже сверстанный и на движке.
Расскажи как.

>>48871
Ну если вкратце:

1. Фреймворки - Bootstrap/Foundation
2. LESS/SASS
3. Различные свистелки для редактора типа emmeta и тд.


Еще такая деталь - можно на лету поменять всю типографику, цветовую гамму через sass переменные на 10 стр. например. Плюс клиент может посмотреть адаптивную верстку сразу в браузере, а не веселые картинки.

Фотошоп никогда не задумывался для веба, если что. А после прихода адаптива и вообще некоторой стандартизации, вообще пздц неудобно и затратно по времени.

>>48883
>вообще пздц неудобно и затратно по времени
Кому-как. У адобы дохуя продукции и есть некоторая, запиленная конкретно под веб. Фотошоп со всеми дополнительными свистоперделками под это дело отлично подходит, на самом деле. Разве что дополнительный софт приходится юзать, но тут его приходится юзать в любом случае и ничего не поделать: для прототипов (fireworks или axure какой), для вектора (люстра или sketch; макобратьям тут больше удовольствия вышло), для последующей анимации (интерфейсной — AE, персонажи, объекты или хуйня с мешами какая — Spine). Но лично мне по кайфу, не люблю за одним инструментом сидеть — сразу тоска охватывает от однообразия. Да и вообще, важно что и как ты делаешь, а не где, комраден.
мимопроходил

Бамп.

>>48898

Там кстати adobe xd) вышел. Только это все равно софт для ПРОТОТИПИРОВАНИЯ. Я не говорю, что он не нужен, но фрилансер-одиночка пососет писос, если будет заниматься ТОЛЬКО веселыми картинками. Если человек не шарит в адаптивной верстке как он будет отрисовывать дизайн для смартфонов и планшетов? Сейчас не 2002 кароч.

>>48933
Дьюд, мы же не это говно обсуждали. Ну да и хуй с ним.
Ты ведёшь к тому, что нужно уметь в отрисовку адаптации? Ну ясен хуй, нужно ещё и прелести кодописания знать, чтобы уметь и до технолога мысль донести, и самому знать, возможно ли что-либо реализовать, не прибегая к адовым костылям. Но я тебя понял, да. Тем не менее, зайди на фл.ру (а лучше не заходит, лол), там в топах веб-дизайна сидят криворукие говноеды с лендингами, с пресловутой сеткой на 960px в лучшем случае. А в обычном случае вообще видно, что чувак просто взял рандомный размер, рандомно нахуячил туда блоков и картинок напихал - иерархия нинужна. И кто-то действительно это купил, кто-то действительно это верстал.

>>48935
>фл.ру
Ну ты просто на острие трендов, еще б на оперативную полиграфию равняться предложил.

>>48936
*Фикс Зашел в раздел 'дизайн сайтов', на первом месте какой-то странный нех, а на втором чувак с годными работами (правда сами проекты какие-то сомнительные, судя по контенту, и прототипы типовые, но пикчи очень приятные)

>>48936
Да ну, ты брось. Это я к вырвизглазу в веб-дизайне. Про «равняться на» и речи не было.

>>48937
> на первом месте какой-то странный нех
Во-во. Там их много таких.

>>48868
Где нужно то старина? Если на фрилансе то да, есть смысл нанять человека который нарисует+спроектирует и сверстает. А так лучше в чем-то одном развиваться, ценятся специалисты в какой-то своей специальности а не которые и на хуй сесть и рыбку съесть. К изучение HTML+CSS это не относится, это должен знать дизайнер.

bump

>>48830 (OP)
Ананасы, можно ли вэб-дизайну научиться самостоятельно? Если да, то какие туторы можете посоветовать, которые можно найти на торрентах. Если нет, то может быть можете посоветовать какие-нибудь онлайн курсы, которые не говно.

>>49410
Можно.
Туториалы по HTML и CSS. Это первое, что тебе нужно раз и навсегда уяснить. Необязательно задрачивать эти пункты, но знать и понимать иерархию, сетки, возможности и многое другое - обязательно.
Далее: дрочево графических редакторов, чувства вкуса (здесь надо дрочить композицию, цвет и прочие стандартные для искусства прелести; это обязательно).
По онлайн-курсам: бери на рутрекере любой из них. Своих денег они не стоят, но в определённое русло направить могут. Есть другие вопросы - буду рад помочь.

>>49411
Кстати, как начнёшь с первого пункта, то первым делом придешь к бутстрапу и прочим фреймворкам для дядь-технологов. Учитывай, что сетки, заданные этими всеми фреймворками - вещь не абсолютная, но значительно упрощающая работу. Под некоторые варианты и проблемы сетки бутстрапов просто могут не подойти и тут на помощь приходят кастомные сетки. В общем, ты живёшь в матрице и любой закон здесь можно нарушить или обойти, хотя у агентов Смитов в свитерах, сшитых бабушкой, с этого будет подгорать их поджарый Морфеус. Главное, подумай предварительно. На кастомных сетках никто не захочет строить магазин из 29-ти страниц. Это реально очень важно. Когда я начинал - про фреймворки ничего не знал, их тогда и не было толком. Пиздюлей я огребал ого-го.

>>49411
>>49412
Спасибо анон

>>49413
Нема за що. Будут ещё вопросы — валяй. Ближайшие часа два я буду нихуя не делать и дрочить на свои 45 лайков на последнем шоте на дрибббле.