FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/748754.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/750638.html
невостребованное фокусное из-за обилия отличных зумов
у тебя icq как у белки на стартерпике
Действительно, проще купить 70-200 2.8 за три куска зелени, который в два раза тяжелее, снимать 99% на 200 и ещё отсосать по резкости у фикса. Двачеры реально дегенераты.
Сейчас бы пиздеть о том чего не понимаешь, не затыкаясь, думая что окружающие думают что ты охуенно умный.
Системный 70-200/2.8 со стабом стоит около $1000 на вторичке, а тампон 70-200/2.8 можно и за 20 тысяч рублей найти.
Резкости даже на 70-200/4 достаточно на любые задачи, кстати, он стоит копьё даже системный.
Тампон ебаное мыльное, хромое говно, тут даже обсуждать нечего.
70-200 ф4 есть у меня, да он резкий, но ему не хватает одного ебаного стопа и рисунок у него немного мне не нравится, не художественный что-ли. Фикс 200 кстати реще чем 70-200 ф4, даже на 2.8.
70-200 ф2.8 слишком тяжелый для неспешных прогулок по городу, один хуй я не вижу смысла снимать не на 200, очень редко это нужно.
Слушай, раз ты такой шиз, почему бы тебе не купить на вторичке свой фикс? Он мало кому нужен, 70-200 прямо на порядок удобнее, и резкости там более чем достаточно.
Потому что он ему и нахуй не нужен, у него может и камеры нет. Просто шиз в справочнике нашел этот объектив, поискал в продаже и решил пиздануть что-то умное на фотаче (и как всегда обдристался)
> но ему не хватает одного ебаного стопа
Мне даже не приходит в голову, где в этом может быть смысл, чтобы переплачивать в три раза. Огромное тёмное помещение типа театра?
Лучше эти деньги в современную тушку кинуть, несколько бесшумных стопов по ISO получишь.
Может иметь ограниченный смысл для портретов. Ну и когда в сумерках снимаешь - всегда одного стопа не хватает, лол.
Да хуй знает, снимаю портреты на f/4 и в ус не дую, бокеха давным давно заебать успела, интереснее фон выбрать достойный. Разницу между f/4 и f/2.8 всё равно под микроскопом искать.
Правильно, ведь /2.8 это как известно /2.89 на самом деле, почти что /3.
70-200/2,8 обычный пятсот бачей на б/у в идеале ты че лох потерялся? 200 фитс удобен(+конвентер) если только ты птичкодрочер ибо вес/размер
Ну поставишь ISO 1600 вместо 800, ну и что?
>>752594
На кропе как раз один стоп это прямо много, там нет таких рабочих ISO как на ФФ.
Склочная пидораха как всегда не палится со своим "мнением".
Да я-то и 3200 поставлю, а там человек с белой трубой в темноте мучается.
Это фуджидебилы, они сразу средний формат покупают.
Во сне, потом в мокрых труханах просыпаются
У меня история такая. Возможно, она тебе не понравится. Купил фф, потом сдал обратно, потому что не увидел разницы с нитщекропом. Потом купил айфон и кропы закинул на полку, потому что айфон снимает не хуже.
this
Дебичи почему-то считают что покупка инструмента автоматом наделяет их умением им пользоваться. Типа купил феррари, уебался в столб на первом же повороте - феррари говно, самокат гораздо лучше.
Купил фф, даже тянка заметила, что фоточки стали лучше выглядеть.
Даже родители мои заметили
Ты просто слепошарый
>Купил фф, даже тянка заметила, что фоточки стали лучше выглядеть.
Тебя просто пожалели, лол.
>ФИФИ НИНУЖОН
ФФ нужен, но только нормальный ФФ, ни в коем случае не кастрированное говно типа РП, или любой другой любительский ФЕФЕ.
- Мямя, фатаграфии с фэфэ! Сматри мямя баке и лолайт! (Показывает ветку снятую в сумерках)
- Да, сыночка, молодец, беги еще фотографируй (смахивает слезу - сыночке 27 и шансы что он начнет жить самостоятельно все уменьшаются, а цена требуемых игрушек все растет)
мимо нищеброд
> 70-200 ф4 есть у меня, да он резкий, но ему не хватает одного ебаного стопа и рисунок у него немного мне не нравится, не художественный что-ли.
У более светлого менее художественный рисунок, более спокойный и "никакой", как по мне.
За хуйдожественностью тебе к 135\2 и прочим фиксам.
135\2 имеет самый спокойный рисунок, чет ты какую то хуйню несешь.
>А ты можешь объяснить НАХУЯ тебе ФФ?
Цвет
Перспектива
Стёкла не из бутылок
Искажения
1 — У меня есть современная ФФ-камера, у которой цвет сильно хуже, чем у старый дваджыкроп-камеры
2 — Перспектива? Что? О чем ты?
3 — Хорошие стекла для ФФ стоят дороже, чем хорошие стекла для кропа
4 — Что? Какие искажения ?
Нет, желание иметь ФФ понятно, и хуй тебе что докажешь, пока ты сам не попробуешь поснимать на ФФ. Но готовься к тому, что никакой магии полного кадра на самом деле нет.
>Но готовься к тому, что никакой магии полного кадра на самом деле нет
Он её себе придумает
>НУ ЦВЕТА ЖЕ ЛУЧШЕ НУ ВСЁ ЛУЧШЕ ЖЕ НУ СКАЖИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ
Только на фефе можно прохавать все эти дидовские стёкла же, коих у анона навалом.
>1 — У меня есть современная ФФ-камера, у которой цвет сильно хуже, чем у старый дваджыкроп-камеры
Соничухан? Соболезную.
>2 — Перспектива? Что? О чем ты?
Это когда 50мм это универсальный объектив, а не недотелевик без бубалеха.
>3 — Хорошие стекла для ФФ стоят дороже, чем хорошие стекла для кропа
Аналог 50мм стм покажи на кроп, и чтоб не дороха, лол.
>4 — Что? Какие искажения ?
Когда ставишь ширик на кроп и попадаешь в комнату смеха, лол.
> современная ФФ-камера, у которой цвет сильно хуже, чем у старый дваджыкроп-камеры
Ну ты небось сравниваешь какой-нибудь содомит с олимпусом в вопросе камжипега, охуенно ты придумал. Но согласен, цвет - хуйня параметр, на посте всё накручивается, придрочиться к уебанским цветам в равке - не проблема.
> Хорошие стекла для ФФ стоят дороже, чем хорошие стекла для кропа
Применимо к микре, ага. Неприменимо к старинной мануальщине на которую у анона останутся деньги после покупки fool-фрейма. Мануальщина под полный кадр на кропе вообще ссанина.
> магии полного кадра на самом деле нет
Да не пизди, есть. Тебе легко говорить - обложился там фотоаппаратами и объективами, буржуй. Выбрать что-то одно - выберешь фф же.
Некротой прикольно снимать иногда, баловаться, так сказать. Зная что если что - всегда есть нормальные стекла, с резкостью, автофокусом, современным просветлением и так далее.
Брать фф именно для некроты - ок наверное если ты богатый и с причудами, ну или если фф этот почти даром достался.
Но конечно понимаю что хер переубедишь кого этим.
>Выбрать что-то одно - выберешь фф же.
Нет. Выберу микру. Но, конечно, всю прелесть микры понимаешь только попробовав ФФ.
Я тебе больше скажу, всю прелесть телефона понимаешь попробовав фф, но в рот я ебал на него что-то снимать на этот телефон, смекаешь?
>цвет - хуйня параметр, на посте всё накручивается
Нет. То есть, накручиваться-то может и накручивается, если дрочиться с каждым кадром, но это не то, чем хочется заниматься, когда фотографируешь уже много лет. Я снимаю в рав, если что. Но одно дело — немного поправить экспозицию или бб, и совсем другое дело — пытаться родить какой-то приятный глазу цвет там, где его нет.
> всегда есть нормальные стекла, с резкостью, автофокусом, современным просветлением и так далее
Иногда мне впадлу цеплять ёбаный килограммовый 24-70/2.8 с указанными тобою параметрами, я беру какой-нибудь некрофикс и иду налегке; я не фотографирую моделек, не поливаю сериями и т.п. Не тороплюсь, короче. Крутить ручкой фокус на БЗК вполне удобно. На кропе некрофикс вообще ни о чём.
> именно для некроты
Ну можно родную систему взять для некроты, но с плёнкой ебли тупо больше.
> богатый и с причудами, ну или если фф этот почти даром достался
Ну как, современный фф для нищих боди стоит столько же, сколько современный кропокит. Юзаные разные образцы бывают. Сониговна навалом в пределах 500 баксов.
> хер переубедишь кого этим
Я бы всем начинающим советовал микру, хули.
>>752899
> Выберу микру
Не всегда применима, ну правда. Да, просто кинуть с блином в рюкзак и вспоминать иногда. Соврменная микра слишком много стоит для своих возможностей.
>>752902
Не зарабатываю фотографией; не снимал на сони. В 90% случаев жму "ауто" и оттуда накручиваю.
>всю прелесть микры
В чём прелесть микры? Это же пиздец наёбка для гоев.
Теледиапазон. ГРИП в макро.
Так-то для каждой задачи свой инструмент.
мимо ФФ-господин
> наёбка для гоев
Как запасная система микра охуенна, как основная - только при наличии студии.
Ну смотри. Открываешь дырочку на f/1.8 там и там, получаешь примерно одинаковые выдержки. Но на фф еще получаешь грип с хуй комара, которая пиздец как осложняет жизнь. Это только в теории маленькая грип кажется прикольной хуйней, а на практике из-за нее приходится закрывать диафрагму, чтобы получить что-то кроме боке. И в итоге тот выигрыш фф по шумам на высоких исо как бы и нивелируется необходимостью прикрывать дырку.
> Но на фф еще получаешь грип с хуй комара, которая пиздец как осложняет жизнь.
лол
Что тебе смешного? Фотография не ограничивается жанром "ебало на фоне буркеха". Размытие в основном мешает.
>Теледиапазон
разве х2 конверт не делает таким же этот диапазон?
>ГРИП в макро
фокус стакинг. выбрал себе грип и капец.
мимо фф госпадин.
> х2 конверт не делает таким же этот диапазон
Съедая светосилу и ресскасть - конечно делает. Но зачем, если есть дваждыкроп?
> фокус стакинг
Который только в микре нормально работает? По слухам, сам не сталкивался
> А ты можешь объяснить НАХУЯ тебе ФФ?
Сейчас объясню:
1. Более широкий угол и полноценная возможность снимать пейзажи.
2. Красивое и глубокое бокэ
3. Матрица, которая позволяет снимать при плохом освещении с меньшим количеством шумов.
Я этот анон >>752703
А то что написал этот >>752890 - какой-то бред
>Но зачем, если есть дваждыкроп?
дважды кроп для теледиапазона
фикс-ленс компакт для тревела
апс-ц для животных
фф для портретиков и работы
сф для студии
да да да. на каждую задрочку свой инструмент. но если ты не ютюбер и не мечтатель, то у тебя 1 камера на все эти задачи. а если у тебя дваждыкроп то ты соснул как минимум по некоторым из них.
>Который только в микре нормально работает?
https://2ch.hk/p/src/743186/16318771393120.jpg
нормально он работает на моей рп. не хуже чем на р5.
Фокус стекинг к сожалению не для всех жанров макро хорошо работает. Ладно если ты фоткаешь предметку, тут это хорошо. А вот если что-то живое, то все гораздо хужее.
А вообще главных преимущества у ФФ при макро два. Это внезапно на той же оптике гораздо менее выраженные цветные ореолы вокруг контрастных деталей кадра, и меньше шумов на тех же исо, по сравнению с кропами тех же лет разработки.
> разве х2 конверт не делает таким же этот диапазон?
Троллишь тупостью? Качество изображения и светосила резко падают при использовании конвертеров. К тому же это делает большое и тяжёлое стекло ещё больше и тяжелее.
> фокус стакинг. выбрал себе грип и капец.
Не всегда есть возможность сделать серию, например, когда букашек фоткаешь. Что делать при использовании мануальной оптики?
>Это внезапно на той же оптике гораздо менее выраженные цветные ореолы вокруг контрастных деталей кадра
Причём здесь кроп? Кропнутое фф изображение на посте и снятое на кроп это одно и тоже.
> на каждую задрочку свой инструмент
Базару ноль. Для треэвела так-то хорошо бы плёночный малый формат, чтобы не ебаться с аккумуляторами.
> нормально он работает
Да-да, он и на содомите настраивается там, и можно ручками зделать вообще на мануальном стекле фокус стэкинг, хули. Только вот "зделать пиздато" по кнопке можно только на микре и то не с каждым стеклом.
А вот это как раз и не очевидно свойство ФФ матрицы, о котором я тож не догадывался. Я перешел с кропа на фф, а объектив у меня остался тот же, и на контрастных деталях мелких насекомых я увидел хорошо заметное уменьшение количества хроматики. На ФФ на том же стекле, на такого же размера цели ореолы выражены заметно слабее, хоть и существуют.
>>752927
>>752930
намечтал себе под каждую мыслимую задачу по отдельной камере
и для букашек у меня дваждыкроп, а для цвета у меня мамия, для видео у меня кроп с анаморфным стеклом, который еще и с фолоу фокусом, а для животных д500, обязательно, ведь бзк сосут со своим ЕВФ. для работы ФФ, для студии хаселблять ну а хули. ну и фуж для кажуал тревела за хлебой.
вы такие ахуенные
У тебя просто новый фотик лучше давит хромоту (если я тебя правильно понял) вот и всё.
Так этож равы, или ты хочешь сказать что там в матрице какой-то хитрый подавитель хроматики? Тогда как он работает?
Сначала ты спросил в чём плюсы дваждыкропа, потом видите ли удивляешься, что под каждую задачу можно подобрать самый оптимальный инструмент.
Сапог давит хромату в раве, превьюшка хромая грузится а потом бац и хроматы нет. Самое смешное что сапог на дешманских стёклах не давит хромату, типа нехуй, купите подороже.
Но у меня никон, и хромата то таки есть, просто её при макро меньше на фф чем на кропе. Стекло одинаковое.
Ну ты же сам понимаешь что фифи тут ничем помочь не может, всё это програмная обработка, ну может ещё у тебя кроп фотоаппарат кривой был, лол.
>>752924
ага, а тебе так сильно мешает узкий грип на 1.8, что ты от него убежал на дважды кроп. лол
>Насколько разумная
>до 10к
разумность на уровне беспозвоночных
ты должен был взять микру с макро ради этого грибочка!
хороший грибочек, кстати
Да не должен, я хотел ФФ, так как на кропе мне было узко и хотелось повыше лоулайт ИСО.
спасибо
- а7-3 нахуй нинужоп и устарел
- а7с без 2й флейшки - это зашквар в мире фотографии, вы снимаете говно
- r6 дропнится цене до 2к-минус ... тогда зачем вы берете R
- R двинится в цене еще ниже! с р6 у них разница ща в $800, а стане 200.
- Rки поедут вниз и потеснят все, включая этот ваш нокин
- кропы можно выкинуть, если ты не ебанутый пользователь пользователь маск халатов типа кикиморы
- дваждыкропы могут спать спокойно. это как пентакс
А7-2 не очень-то может в высокие исо тащем-то. Нет, ну как, может, но такое и кропы могут.
Ничего это не означает. Третья A7 может незначительно подешевеет через год, а может и нет, вот и все.
У меня был кроп 2010го года. Так что стало получше, хотя и правда не сильно, я ожидал большего.
> ценопад
Барыги не будут отдавать в ущерб марже, а продукция не особо ходовая в наши дни. У официалов - ну, может быть. Реальная ситуация скорее всего и в самом деле
> через год
Ну и пущай сидят на своих запасах. Вторичка будет/уже завалена предложкой с целью скинуть барахло
Ставлю анус что нихуя не будет, Р6 так и будут толкать по 200к. Сойни как всегда обосрётся по всем фронтам, выпустив очередную камеру которая уделала всех на бумажке а по факту в очередной раз насрала в рот Сойнифагам
Рка проста пропадёт с прилавков если будут плохо брать, проходили уже с рп.
Ебаный сапог хуй сдвинешь с места с такими охуенными конкурентами.
Вторичка в рахе на актуальные товары это -20% от цены нового, ебал я такую вторичку и риски.
Это ты тот анон с гелиосом и телевизором? Какое стекло думаешь брать, когда наиграешься с некротой?
Сейчас не очень много бзк фф содомитов на вторичке, разве что первый z6. Сапогов побольше, но они и появились чуть раньше. Вряд ли за год ситуация сильно изменится - это кроп реально найти с <5к срабатываний затвора с чеком и коробкой; фефе (особенно относительно свежий) - либо новый, либо заюзанный в мясо бомбилой. Тётки такой дохуя как раз, ага, она же у нас пионер.
Точно, телевизором, да. Я это, всё верно.
почему-то подумал, что под телевизором имелось ввиду что-то другое
На самом деле я пользуюсь некротой не только из-за художественных чувств, а из-за нищебродства тоже.
Исходя из того, что у меня сейчас остались только Гелиос 44-3 2/58, Meyer-Optik Orestor 2,8/135 и Carl Zeiss Teletessar 4/135 (отдал на чистку и юстировку, так что даже не фоткал на него, но по тестам цветопередача и контраст у него просто шикарные), мне хотелось бы что-нибудь пошире. Недавно ездил в деревню, на озеро катался и в который раз убедился, что 50мм это узковато во многих сюжетах. Я пытался искать что-то типа Мир-1, но поговаривают, что там нормальное изображение только в центре кадра.
Так что из байонетных стёкол смотрю на Sony FE 1,8/35 - вроде недорогое (относительно, естественно) и с довольно неплохой картинкой. И друг его очень рекомендовал, говорит, что это у него самое используемое стекло.
Ещё смотрел в сторону Zeiss 4/24-70 - достаточно удобный диапазон, но дырка узковата, боюсь, что это сильно ограничит использование стекла.
А если помечтать, то хотел бы Sony GM FE 2,8/70-200, только вот оно стоит как три тушки. Да и вряд ли я его буду использовать уж очень часто. Это для всяких редких дрифтов или концертов скорее. Репортажи в общем.
>Ещё смотрел в сторону Zeiss 4/24-70 - достаточно удобный диапазон, но дырка узковата, боюсь, что это сильно ограничит использование стекла.
Эстетствующие педрилы-обзорщики его несколько лет уже обсирают, потому что какой-то кумир анбоксеров там в углах нерезкость намерял (до этого хвалили)
> хотел бы Sony GM FE 2,8/70-200, толrько вот оно стоит как три тушки
Вроде на сайтах слухов пишут что обоссоня скоро вторую версию этого стекла выкатит, соотв. первая подешевеет и новая и на бу рынке
Ну и да, альтернативы не смотрел? Их как бы дохуя, и тампон, и сигма (аж два варианта), и самьянг анонсировал скорые продажи.
Ну как не может, по ночам им подворотни снимал - исо 3200 ставил, на 6400 картинка уже не нравилась. Купил эрку потом - такая же на 6400 с нее картинка как с простой семерки на 3200. То есть разницы - в один стоп примерно с тем что и сейчас в топчике лоулайта.
>>752953
У сони комплектухи не хватает (как и у всех, ебаный ковид), плюс ценник могут вкрутить такой что любители менять тухи чтобы не было стыдно перед анбоксерами усрутся.
дерьмодважды кроп и хуентакс это как дети с дцп и/или дауны
долбоебы плакали кололись но продолжают кактус говно от сосони
> Эстетствующие педрилы-обзорщики его несколько лет уже обсирают, потому что какой-то кумир анбоксеров там в углах нерезкость намерял (до этого хвалили)
Да на обзорщиков насрать как бы. В нём, как и говорил, меня только узкая дырка смущает.
> Вроде на сайтах слухов пишут что обоссоня скоро вторую версию этого стекла выкатит, соотв. первая подешевеет и новая и на бу рынке
Жду как раз, новую уже выкатили, если начнут спихивать старые, то буду смотреть, потому что пока их на вторичке у нас нету.
Вообще тот же друг (он коммерцией занимается, у него своё рекламное агенство) говорил, что купил себе такую трубу, но использовал, наверное от силы два раза - у него нет юзкейсов для него, но стекло годное.
> Ну и да, альтернативы не смотрел? Их как бы дохуя, и тампон, и сигма (аж два варианта), и самьянг анонсировал скорые продажи.
Я, когда покупал тушку, тестил на хозяйском Тампоне 2,8/24-70. Офигел от жизни как он бесшумно и быстро фокусируется. Я ещё на кнопку не успевал нажать, а уже фото было готово. Вот его тоже рассматриваю.
Вообще много интересной оптики. Но я пока перебираю рынок некроты, так как на что-то свежее и автофокусное мне нужно несколько месяцев откладывать, а сейчас такой период, что денег лишних нет особо, может через полгода что-то прикуплю.
Сижу здесь, ловлю инфоповоды по разным линзам.
Может ты бы что-нибудь посоветовал?
ты наверно никогда не был на таком рынке. там люди с деньгами диктуют условия, а не продавцы. -20%? хорошо, я в личку напишу: давай 50% и могу забрать сегодня. нет? нахуй.
это с недвигой ты можешь сидеть сколь угодно долго, потому что это рано или поздно купят, а камера падает в цене на 50% сразу после того как ты ее распаковал.
>продолжают кактус говно от сосони
У меня А7 с Самьянгом 24 и 35 2.8 Нихуя не понял твоего вскукарека, где именно я продолжаю. Внимательно тебя слушаю, двачер, давай рассказывай.
>Вторичка в рахе на актуальные товары это -20% от цены нового,
Ты живешь в Усть-Перепиздюйске, уезжай.
> Я пытался искать что-то типа Мир-1, но поговаривают, что там нормальное изображение только в центре кадра.
Это поговаривают кропобляди, на кропе все очень плохо. Этот объектив с очень плавающим качеством от экземпляра к экземпляру. Выбирать нужно из белых для дальномерок с надписью "Боюссель". В целом его покупка из-за цены не имеет смысла, особенно на фоне Минолта HG 35/2,8 - который с другим просветлением продавался под названием Эльмарит Лейкой. Это если ты по некроте угораешь и не хочешь или нет средств на отличные светосильные современные мануалы. Вообще ориентируйся по некроте : Цейсне ГДР-эровские фэйки и Мануальную Минолту за исключением PF стекол минолты, это художественные стекла для нищеёбов, в 2к21 они не актуальны.
>>752983
>Так что из байонетных стёкол смотрю на Sony FE 1,8/35
Не бери эту мыльную парашу. За эти деньги есть две Сигмы.
>Zeiss 4/24-70
мыльная хуита
Если денег мало и нужен современный ширик есть линейка Саьянга автофокусные маленькие и легкие и чуть побольше Тамроны.
Маня, дедовский гелиос это не "актуальный товар"
Покажи мне Рку с 50% скидкой на авите, из под девочки, которая три раза погуляла, пофоткала цветочки и поняла что айфончик уделывает фифи.
>Маня, дедовский гелиос это не "актуальный товар"
Маня, ты так скозала? Самый продаваемый мануал, люди годами продают их даже на ибей.
>Покажи мне Рку с 50% скидкой на авите, из под девочки, которая три раза погуляла, пофоткала цветочки и поняла
Лол, а, ну понятно. с чего ты взял что ценник должен быть 50% ? Это же >>753020
ты высрал?
В гээме продолжаешь жертва маркетинга! кстати сасуянг разваливается от любого пука хуета от пидоров кальмаров
ты долбаеб, первый чел, которого ты цитируешь говорит что рку за пол цены найти нельзя, второй говорит про то что любая техника продается в полцены после распаковки
Первый говорит, что очень дорогая вторичка и нужно 50% чтоб ему скидывали. Он же утверждает, что камера должна сразу падать на 50%
Ты слабоумный дебил с 3кБ оперативы, рожденный от потомственных алкоголиков, не можешь осилить элементарную нить в три поста.
Дебил ебаный, я сказал что больше 20% ты на авито никогда не увидишь за актуальный фотик, другой дебил-торгаш высрался и сказал мне что 50% прайса это максимум за б.у. А потом высрался ты начал нести полную хуету.
А я понял, ты дед со слабоумием и отвагой. Успешного тебе диалога.
ржу >>753020-кун
блять, чувак, пойди продай свой фудж за актуальные деньги, когда эти пидоры высирают очередную камеру каждую неделю блять!
ну или никон. сколько у них уже поколений Z камер вышло?... и еще выйдет, ведь говнофокус кто-то должен починить. или стаб добавить.
именно по этому у меня кэнон
>фудж
Я говорил про актуальный товар, а не ритуальные принадлежности.
нокин з боян:
Z6, Z7 - ты их продашь по цене, по которой купил?
Не слежу за всяким говном, но думаю даже за такое говно ты скидки больше 30% не получишь, учитывая все риски, ебал я такое б.у.
Canon EOS R годовалая стоит на авито 120 тысяч, я покупал в салоне за 156 тысяч.
Считай за год подешевела на четверть. Объявление о продаже висит с 27 сентября и всем на него похуй.
его по скидону за 130 продавали, ещё и с адаптером лол. Пидораха пофоткала годик, своими сальными пальчиками везде полазила и хочет 120, лох затвор сам поменяет.
> Не бери эту мыльную парашу. За эти деньги есть две Сигмы.
> мыльная хуита
Вот иногда мне начинает казаться, что Сони вообще не умеет в стёкла. Да и Цайс не умеет в стёкла. Только китайцами и перебиваемся.
Говорят если экзиф потереть - гораздо лучше и цвета и резкость с боке и микроконтрастом становтся, с сони-системы.
>За эти деньги есть две Сигмы.
Одна килограммовое говно для зеркалок со встроенным адаптером, а другая какая?
Диван плиз, давно уже две нативные зиги есть под бзк, DG DN серия, одна 1.4, вторая 2.0, твои попытки с помощью гугла казаться в теме очень смешные, смотри на даты статей откуда ты свои познания о фото-мире черпаешь.
>Дебил ебаный, я сказал что больше 20% ты на авито никогда не увидишь за актуальный фотик
Ты хотел на актуальные товары скидку как на неактуальные? Ну значит ты неадекватный, когоже ты дебилолм называешь, конч?
>блять, чувак, пойди продай свой фудж за актуальные деньги,
У меня нет ни фуджа ни содомита, вы два дауна не умеющих ни формулировать мысли ни вести диалог без шаблона.
>Вот иногда мне начинает казаться, что Сони вообще не умеет в стёкла. Да и Цайс не умеет в стёкла. Только китайцами и перебиваемся.
Думаю у тебя темнокит или подобная параша и кроп и ты любишь попиздеть общими фразами о том, в чем не разбираешься, думая что кажешься охуенно умным.
> килограммовое говно для зеркалок
Отдина из лучших 35мм линз на планете. Просто интересно, какой у тебя самый лучший объектив во владении?
Думай что хочешь, но я чаще вижу, что стёкол от Сони обсирают, чем хвалят. При чём в разы чаще.
И я не думаю, что это сильно обосновано.
Да похуй что ты там думаешь, на чем может быть обосновано твое мнение, ты пользовался ими, у тебя они есть, ты способен сравнить? У меня они были на камере, когда я снимал копропорно во время твоего зачатия.
Катрук. Планета такая. Заебал маневрировать, все тебе не так, блядина капризная.
Ну, раз так вопрос стоит, то, конечно, как я могу сомневаться в твоей компетентности!?
Вопроса нет, потому что основания открывать свой рот у тебя нет. Ты слаще моркови ничего не ел, но начал пиздеть про апельсины.
Только я нигде ничего не утверждал, это ты прибежал и давай всё линзы поносить.
>Только я нигде ничего не утверждал,
Ясно, ну тогда завали ебло, раз ничего не утверждал.
> У меня они были на камере, когда я снимал копропорно во время твоего зачатия.
Что это была за камера? Если учесть что среднеанону тут около 25 лет, ты на плёнку копро ещё снимал?
Третья. Зига вначале сделала 1.4 приклеив переходник к версии для зеркалок, потом сделала 35 2.0 уже под бзк-дизайн, и потом выпустила новый вариант 1.4, уже именно для бзк.
Если ты не фоткаешь как твои друзяшки ебутся на кухне хрущевки и не нужно фоткать выкупы в подъезде, то можешь не брать. Это узко специализированное стекло, им или ебошить пейзажики в горах, или фоткать как коля славика в пукан пердолит на кухне маломерке, ну или голых баб в шкаф пихать и там их фоткать. В общем нихуя не на каждый день стекло.
Первые камеры, снимающие в Full HD появились в 2007-2008 годах, тогда бы твоему собеседнику было сейчас 12-13 лет всего лишь.
Я думал прохржих доёбывать этим говном и фоткать коммиблоки, но похоже это действительно не так весело как кажется, особенно 15к на это тратить.
Если у тебя ФФ то 15 мм это не универсальное фокусное. Я юзаю 15-30, я им доволен, но у него довольно специфические задачи. В первую очередь я им фоткаю всякую репортажку с квартирников и вписок, ибо там народу обычно много, места мало, и надо как-то всех помещать в кадр. Второе применение это я фоткаю им тянов когда нужно исказить их пропорции, например тян хочет что бы ноги визуально были длиннее, или что бы лицо было более вытянутое. Ну и третье применение я залезаю с ним на всякие высокие мест типа гор или крыш и фоткаю пейзажи, но это реже всего происходит, хорошо если 1-2 раза в год. Для фоток архитектуры и доеба прохожих купи 24-70, или 17-50 если у тебя кроп, для 99% таких сюжетов его достаточно.
https://www.nikonians.org/reviews/fov-tables
судя по этой таблице - это даже уже чем у ширика на телефоне. посмотри какой у тебя ширик и прикинь, как ты этим будешь снимать. уже 21 год на дворе, ай-фон уже давно скопировал LG с его шириком, а лохи копирующие ай-фон подтянулись. уверен что у тебя есть такой на твоем телефоне.
хотя стоп, если у тебя телефон с кнопками, то не факт.
15 на фифи это 180 градусов, твоим айфончикам даже не снилось.
сколько раз чинил шлейф диафрагмы на 15-30 пиздобол сьемщик )
Есть разница критическая для казуального хоббиста, снимающего белок и углы дома?
Если бы ты не был тупым малолетним зумером, то помнил бы про двапятак, который мог снимать Full HD. Это была первая зеркалка, которая могла исполнять такую хуйню, так что поднялся огромный хайп. Тогда на неё было модно фильмы нахуй снимать, целые эпизоды сериалов были сняты на двапятак только потому что он мог хуярить в Full HD.
Так вот, двапятак в 2008 как раз вышел. Мы не виноваты, что ты в это время ещё в подгузники писал.
До двапятака уже были специализированные видеокамеры, которые писали в Full HD.
Бесполезное говно, которое всегда будет настроено на 200.
Ещё один свидетель секты зумов в крайних положениях. Какой-то хуесос написал между глотками мочи, что зумы используются только на минимальном и максимальном фокусном, а дауны повторяют за ним как попугаи.
Не пизди. 4к уже тогда было, первыми придумали в СССР
У меня Кэнон основная, ещё есть Фудж х100с для потаскать с собой. Ты оболсрался.
>>753236
ну, если б я привел в пример canon rf 16mm 2.8
https://youtu.be/0jza1xYSuIg
которую я себе возьму, когда она у нас появится по заявленной цене, то порвались бы другие, уже на другую тему.
Ниидного разрыва, все впоряде пока что, а что с ними есть проблемы? Брал с рук все было норм, уже года 2 как снимаю им все вроде хорошо, диафрагму закрывает, ошибку диафрагмы не выдает.
2) прошлогодняя съёмка в студии. Тут очевидно почему 70 преобладает - места мало.
3) папка с неразобранными фотами
мимоанон
Фильтры или шопа. Смарта... ну в умелых руках хватит. Вам - нет.
Да кто ж про нас говорит. Тут вопрос чисто теоретический - яркие киношные цвета и эффект пленочного/типографского зерна можно качественно забацать на снятой смартфоном raw'ке или нет.
Ты перестал пить водку по утрам? Простой вопрос. Да или нет?
Нет простого ответа на твой вопрос. Потому что всё зависит от десятков условий.
Если делает грамотный фотограф, а зритель ты. (т.е. в фотографии абсолютно не понимающий чел. По твоим же словам) Тогда никакой разницы нет можно на смарт, можно на цифру.
Но если снимает нуб, у которого из техники только китовая зеркалка а из знаний только правило третей, а зритель дизайнер с +10 лет стажем, то и на зеркалку он не снимешь стилизацию, чтобы зритель поверил.
Я например смогу стилизовать, если задаться таким вопросом и полистать литературу, но снять не смогу - не мой жанр.
Можно снимать на пленку... а потом ты ее все равно будешь обрабатывать до такого состояния. Хотя, конечно, лучше всего взять и снять хорошо и ничего не обрабатывать. Вот как здесь
https://youtu.be/83rIzdYxOTk
Та не, всего то, что надо- 35мм lomo 800 ваще это кодак для одноразок, запушить на два стопа, и всё. Либо взять, опять таки узкий, Ektachrome E100 и проявить как негатив, тоже зерно полезет
>Та не, всего то, что надо- 35мм lomo 800
А фотик взять этот.
Подскажите есть какая-нибудь хорошая зеркалка, но дешевле, чем классический Canon EOS 600D для начала? Хочу попробовать себя на сей стезе, но вдруг не затянет, так хоть не тратить лишнюю копейку.
1200d, у которой такая же матрица и можно найти в районе 5-7к
>хорошая зеркалка, но дешевле, чем классический Canon EOS 600D
Если ты не из ебеней посмотри 50Д.
Фото на айфон будут гораздо лучше - там считай у тебя ФФ с несколькими светосильными фиксами, плюс фотошоп-мастер личный делающий топовую обработку. И все это автоматом, просто кнопку жмешь.
А если захочешь арт-обработку - можнл фоткать в равы, причем у эппла они современные а не архаичные как у обычных камер - туда уже вшита вся скучная обработка, тебе остается только дергать ползунки чтобы больше творчества добавить, унылую душноту с кривыми-насыщением цветом-выравниванием оттенков айфоша сделал за тебя и прошил в рав.
А еще там видео просто охуенное начиная с 12про, еще и видеографом станешь если захочешь.
Тут считали, чтобы снимать обычной камерой как айфоном - надо 10к евро въебать в геар и софт с компом, и несколько лет дохуя фоткать и обрабатывать чтобы скилл надрочить который с айфоном не нужен, он за тебя все делает.
если ты пойдешь кататься на лыжах, бордах, великах, на работу... зеркалочка - это последнее что ты возьмешь. если ты не экстримал с холодильником запасных конечностей, то и гоупро у тебя тоже не будет.
скорей всего с тобой будет просто телефон и поверь, он будет делать для тебя отличные кадры, автоматически загружать в клауды, ты сможешь ими сразу делиться в чатах, обрабатывать на лету сидя в кафе, пилить сторисы, аватарки, намазывать тексты, вставлять в видео в тик токе, показывать своей тян, смотря сериальчик вечером, они будут тебя радовать в новых фичах гугла: как вы провели год, куда катались в этом месяце, а помните что было 3 года назад, ты легко продолжишь свой расказ о путешествии перед коллегами демонстрируя свои фотки на телефоне.
в зеркалке ты всего этого лишен. там главное 2 сд-карты, которые нужно вытаскивать, автофокус в 4к60фпс422вкамере10бит, вставлять потом тяжеленный в ноут, ждать пока оно включится, загрузиться, импортируется, отрендерится, потом смотреть на свои промахи, править кое-как, экспортируется... И ТОЛЬКО ПОТОМ все что выше.
Сейчас только два стула, фифи и айфончик. Фифи берут чито для ощущения объёма, воздушности, годных цветов, а айфончик берут для всего остального. Твой кроп говна уже давно рыночек порешал, продавай его скорей.
> ты сможешь ими сразу делиться в чатах, обрабатывать на лету сидя в кафе, пилить сторисы, аватарки, намазывать тексты, вставлять в видео в тик токе, показывать своей тян, смотря сериальчик вечером,
Всё это можно делать даже с такой некротой, как первошестак потому что вафля встроена
кэнон делает камеры для людей, что я могу сказать. прикол в том, что там выше речь идет о никон. это еще не пентакс, но чел уже обмазался
Ага, с грохотом в кафе ставишь ноут здоровенный на стол, потом черный ящик свой фотографический, потом с напряженным ебалом на камере пароль набираешь по буковке листая их как в сраном телефоне кнопочном, копируешь равы долго-долго, зарядкой ноута сшибая чашки тянешься к розетке, фотошоп грузишь, дрочишься с каждым равом.. и все это под смешки над юродивым со стороны остальных посетителей кафе, а то и требования вывести ебанутого с его игрушками из прошлого века чтобы людям настроение не портил.
И результат кстати не лучше чем с айфоши, а то и хуже если тени надо тянуть на лице например.
Почему нельзя скинуть фотки из камеры сразу в телефон и дрочить там лайтрум?
> И результат кстати не лучше чем с айфоши
Рисованная нейросеткой бокеха с отрезанными волосами это типа у зумеров уже круто?
топ раздела /hw посвященный ноутам изобилует предложениями в 2+ килограмма, к которым еще и блок питания подавай размером со стандартный красный кирпич.
>>753418-кун
.nef на телефоне? ты серьезно? может .dng, но не думаю что нокин снимает в этом формате + сколько будут передаваться такие файлы даже по вайфай? а если их 50?
Что это может быть? Или это пыль все таки?
Собрал обратно, все работает. но пылинка которую я занёс почти в самый сука центр объектива каждый раз ехидно посмеивается
Какие ноуты, если в новых камерах есть вифи/бт для того, чтоб скинуть файлы с камеры?
Сейчас в 99% мобил отг есть, а отг-кардридеров на алике просто тьма нахуй
>сапожный кит 18 55 для чистки от пыли
Зачем его чистить от пыли, если можно просто выкинуть в ближайшую мусорку?
>>753414
>>753418
Кстати мне так и так телефон покупать. Вообще-то я не планировал такой дорогой. Но если считать это телфон + ширик + теле то как бы выходит примерно таже сумма.
Единственное но: я уже вроде как подучился снимать в Manual режиме. В айфоне есть мануал-режим? Пойду погуглю фифи.
в любом телефоне есть манюэль мод. он просто не оперативный, как на камере
>Пойду погуглю фифи.
погугли кэнон рп.
Моя мать на кропы не фотографируется, я её только на ФФ снимаю, и только на объективы с красными колечками.
> я её только на ФФ снимаю
Твоя мама такая огромная, что бока в бокэ уходят?
Если тебе нужны фотки с телевика, то никакая мобила сейчас не может заменить даж старый никон д3100 с проперженым 55-300. Если хочешь фоткать шириком, то охулиард телефонов при хорошем свете дадут вполне приемлимую для инсты картинку быстрее и значительно компактней чем фотик со сменной оптикй.
> никакая мобила сейчас не может заменить даж старый никон
трижды ХА
>У меня микра, хочешь справку
у тебя микра. справку можешь не показывать
>>753460
>>753461
я пробовал, причем как на дешевые так и на дорогие - это ужасное говнище
> ужасное говнище
Там уже анаморфы для кино выпускают, а вы ретрограды.
там нельзя выровнять центральную ось нормально, когда цепляешь прищепкой, а если не прищепкой, то ебешься с корпусом.
качество у ширика, который цепляется на осн камеру хуже чем у родного ширика.
Я не собираюсь это дело пускать в коммерцию (скорее всего), но было бы интересно для себя попробовать. В крайнем случае слить купленное добро.
Что хочется - съемку (фотографию) в темное время суток: город вечер/ночь, бары, клубы. Бюджет +/- косарь уе. Ориентируюсь на б/у рынок.
Из каких-то моделей нашел пока что только сони a7II/a7sII/a7III/a7c в интернете их все хвалят и ругают.
Вообще вопрос бюджета и выбора модели вызывает адовую боль в заднице, потому что я наткнулся на работу одного дяди, который на первый взгляд делает клёвую картинку со своего EOS D60 и какого-то недорого объектива, что вызывает еще больше вопросов.
Для примера закину пару фото с мобилы, чтобы наглядно показать в какой обстановке хочется делать картинку.
Хроматика размером в половину пальца вокруг всех контрастных объектах, мыло по всему полю, винъетка. Ох заебись сделоли да. Да блин какой-нить сраный никон д90 с телевиком за 3 тыщи даст картику в разы лучше чем это уебище.
Посмотри на никон д750, они сейчас относительно не дорогие, и если не нужно видео, вполне себе неплохой вариант.
Ну кстати да, но птички это... такое себе. Или нахуя еще телевик 300 нужен. На айфоне кстати 70 "телевик", для много чего хватит.
> нахуя еще телевик 300 нужен
для макросъёмки
>Бюджет +/- косарь уе.
>Из каких-то моделей нашел пока что только сони a7II/a7sII/a7III/a7c
а7-3 и а7с забудь. они не в твоем бютжете, остальные две - очень не очень. хз как на счет а7-с2, но а7-2 и так слепая, а тут еще и ночью.
советую глянуть в сторону кэнон рп + стекла со стабой.
>Для примера закину пару фото с мобилы, чтобы наглядно показать в какой обстановке хочется делать картинку.
Нормальная картинка, чё тебе ещё надо?
Забудь о сони, оставь это мамкиным киноделам. Снимать ночью можно или на высокой выдержки, или поднимать ИСО, где сони будет показывать пускай и бесшумное, но говно без детализации из-за высоких ИСО. Бери кенон рп/р и РФ 50мм. С Алика заказывай переходник на еф. В крайнем случае никон, если нужен ДД для пейзажей.
Для ночи нужно минимум Р6, остальное не шибко дальше ушло от 6Д.
>>753478
На какую диафрагму ориентироваться для фотографии в этих условиях >>753471 ? Ну и фиксу не хотелось бы брать (наверно).
Для ночи 6д полностью адекватен. Если у тебя на нем ничего не получалось, тебе только айфон купить нужно.
Нахуй нам твоя тётка ебучая? Фотоаппараты выпускает только Canon, на край Nikon, эту парашу ни один адекват брать не будет.
Зажиточные ФФ-бояре
Я понимаю что лучи в центре пересекаются и всё такое, но вас не бесит что углы матрицы у соньки прикрыты баяном?
Похуй, абсолютно похуй. Я фотограф, а не засеря очкастая со справочником по физике.
А причём тут справочник по физике? Или справочник по логике вротографам тоже не нужен?
Лучи могут не обязательно идти перпендикулярно матрице.
Хотя по-моему тоже стрёмно выглядит
Дык, обьектив входит в боян, а это значит между задней линзой и матрицей нет ничего мешающего.
Пф, нейроночка дорисует уголки, делов то. сойничуханы и это схавают.
Орнул с пика. В линуксе (убунте особенно) установить программу гораздо проще, чем в маке и винде.
сони дрочилы выкинувщие денег дохуя
4/3 хуикры некры долбоебы место в дурке
и только на божественные ровные пятаки никто не жалуется... да хуйниконо дрочилы с матрицами ХУЙОНИ?
Если честно материал корпуса это последнее, о чём бы я беспокоился. Надо равки с них искать, наверняка дикая хуйня без профилей в Capture One, чтобы можно было потом вдоволь наебаться с невыводимой хроматой, непоправимой дисторсией и нескучной виньеткой.
Зум на первопятак? ты даун нахуй?
лол этих токин варианта три минимум и все оптически отличаются друг от друга
Думаю, остановиться на eos RP. Вопрос по объективам. Собственно нашел такие вараинты, список по возрастающей в цене.
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/4.0-5.6 IS STM
Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM
Ок/не ок? Какие подводные ожидать в этом случае?
Нахуя тебе зумоговно?
Для описанных тобою задач на первое время и полтоса хватит.
Алсо не забывай к еф-стёлкам плюсовать цену переходника. Да и я хз работает ли переходник еф-р с ефс стёлками. У них жопа длиньше, чем у еф
Да, я понимаю, что понадобится переходник в большинстве случаев, отдельно про это почитаю еще интернеты.
Зум желателен, если захочется сцену с исполнителем сфотографировать (к примера). Вряд ли меня как хуя с горы туда пустят, хотя в отдельных случаях есть варианты допиздеться с парой организаторов.
Если тебе надо фоткать сцену с исполнителем фоткать, то лучше уж бери 70-200 ф2.8. Он гораздо больше для этого подходит. Как по мне если уж обмазываться зумами то взять 24-70 ф2.8 и 70-200 ф2.8, и это закроет 99% твоих фотозадач.
> по мне если уж обмазываться зумами то взять 24-70 ф2.8 и 70-200 ф2.8, и это закроет 99% твоих фотозадач.
Или взять 24-105/4L за 1/10 стоимости этих двух зумов и перекрыть 98% фотозадач.
Я конечно не знаю какие у тебя там размеры помещений где ты снимаешь сцену, но лично мне 105 мм категорически мало для подобных фотографий. Я считаю что если есть задача что-то фоткать на сцене, то 70-200 это охуенно удобно, нет денег на ф2.8 возьми ф4. 24-105 это универсальное стекло для квартирников, если же помещение больше, то далеко не всегда получается подойти с нужного ракурса что бы получить фото которое тебе хочется.
Я только потом прочитал, что речь про сцену. Там действительно и фокусные твои оправданы, и один стоп может зарешать.
Извини, что запостил, не дочитав. Добра тебе.
О, латуда-кун, привет. А чего не сапог? Из психаря вышел с поменявшимися взглядами?
Мне в гиротреде сказали что Кэнон для лохов, решил перейти на Никон
Латуда-кун
RP-ха будет с ними работать, но как кроп, часть матрицы просто будет игнорироваться.
В нищесегменте бери 24-105/4L, очень дёшево, и прямо сердито
Например, чтобы видео снимать, оно всё равно будет в кроп-режиме, и кропнутые объективы вполне подходят для этой цели.
Даже не в том дело. Там с видео какие-то замутки есть. (не снимаю - не интересуюсь) Но, блять, на камеру с таким ценником ставить нищезум с кропа?!
Олегас вообще на R5 ставил (она в 4 раза дороже). Для видео вполне годится, если у тебя отдельный объектив для видео, то он может быть и таким.
>Олегас
Вот прям 18-55 ставил? Ну он на серьёзных щах сравнивал 24-105 стм/усм2 и доказывал что стм не сосет с причмоком. От него можно ожидать.
> Вот прям 18-55 ставил?
Нет, какой-то другой древний кроп. Для коммерции норм вышло.
Сорян бро, я за лоулайт не шарю. Может кто-то ещё поможет. Для всего остального бери 24-105/4L, ещё захочешь.
Ок, ничего страшного.
Всё что я пока что понял, это ориентироваться на дырку 5.6 или 7.1
Я думаю, тебя трольнули, бро, если ты про >>753505
>>753743
Полтос неудобно держать классически, когда левая рука на объективе, попробуй сам.
>попробуй сам
У меня сапог, там можно одной рукой держать. Мне не познать никонаебли.
Во-первых, на фотке тухлодырая мразь, во-вторых двумя руками шевелёнки меньше, в-третьих сапоги бывают разные, пятак, например, это здоровый чёрный ящик
Снова этот >>753471.
А нас на стрельбе учили, что одна рука трясётся в два раза меньше, чем две.
Поцчиму ты думаешь, что одно другому помеха - просто пассивный.
Ну хер знает, может тебе надо объекты на сцене снимать, тогда бесполезно брать полтос, надо что-то типа 70-200/2.8L. А может ты подойти можешь к объекту съёмки, тогда полтос это хороший бюджетный вариант, но опять же, почему RF? EF 50/1.8 будет в два раза дешевле минимум, а переходник может пригодиться для других объективов. Кстати, переходники на R-серии не имеют никаких недостатков кроме веса и длины. А может быть твой объект со штатива снимать можно? Тогда любой зум тебя устроит.
В EF-серии хорош 24-105/4 (стоит копейки), из светосильных есть мемный 85/1.8 (может быть поинтереснее полтоса, дешёвый и с хорошей картинкой), 100/2, есть 35-ки светосильные, есть 70-200 на любой кошелёк. 24-70/2.8 очень хорошие, если ищешь универсальный зум, то это очень резкий и качественный вариант, даже первой версии. Кстати, полтосы и 85-ки есть и светлее чем f/1.8, правда они значительно дороже и 50/1.4 хуже 50/1.8.
RF-серия вся дороже, плюсом в дешёвых RF-объективах только вес и компактность, за которыми обычно не гонятся, покупая БЧК размером с зеркалку.
>>753765
Не то и не то, просто женоненавистник. Удивляюсь как вы в баборабских матриархальных вымиратах живёте и до сих пор не хейтите женщин. Они уводят ваших сыновей, скуколдивают их, ставят вас на алименты, судят вас за педофилию по наговору от малолетней шлюхи, голыми пасут вас в военкомате.
Тебе надо просто прозреть и перестать быть оленем, кидающимся защищать тупую пизду при первой попавшейся возможности.
>>753769
И тебе, симп.
>>753766
Ещё в армии учат сосать хуи на Плешке за деньги для дагестанцев, если слушать всё, что там рассказывают, то можно окончательно кукухой поехать.
Учти что даж стекла с ф1.2 тебя при слабом свете заставят поднимать исо и удлинять время выдержки.
Все упирается в твою бюджет, но 50 мм для фоток сцены максимум хуевое решение, это очень неудобное фокусное для этих задач. Если уж берешь фикс, то 85 мм это минимальное фокусное под это дело, а лучше длиннее 135 мм или больше.
>>753781
>>753783
Я вообще раньше не имел дела с камерами, кроме фоток на йайфон. Поэтому пока что остановился на подобном выборе, чем-то пожертвовав. К сожалению, пока что не готов отдавать стоимость бодика за линзу к нему. Если это увлечение будет приносить массу удовольствия и даже начнет приносить профит, я задумаюсь о покупке еще одного объектива.
Пахнет наебаловом или сносная цена за б/у?
https://prizmaretail.ru/product/200751/
> Ещё в армии учат сосать хуи на Плешке за деньги для дагестанцев, если слушать всё, что там рассказывают, то можно окончательно кукухой поехать.
Я не служил, не знаю чему учат в армии.
Старые фиксы от еф системы стоят довольно недорого, если уж светосильный зум тебе не по карману и тебе прям надо светлое стекло.
Фотографии сцены и выступающих, это обычно два типа кадров, это общие планы по типу того что ты фигачил на яблофон, и прицельные фотки, конкретных человеков. Что бы делать общие планы по хорошему нужен ширик, что бы иметь возможность фоткать прицельно нужен телевик.
Если тебе нужен универсальный объектив, при этом светосильный, и фикс, то бери 35 мм, он может дофига всего, но конечно хуже чем специализированная оптика, проблема в том что то что ты можешь снять на него ты и на ифон без проблем бы снял.
Если уж у тебя денег совсем мало, то просто купи стекло сторонних производителей, той же сигмы или тамрона старое, да картинка будет не идеальной, но будет не дорого и будет работать. Ну или вообще купи какой-нить старый мануальный 135 мм пленочный, их щас за 2-3 рублей к можно взять.
А вообще в фотографии цена тушки это хорошо если равняется цене оптики, а по факту для разных задач набирается оптики на 2-3 цены тушки.
Если тебе нужно универсальное стекло, и ты не знаешь что снимать, то бери любой темнозум какой в норм состоянии у тебя продается. Если ты хочешь фоткать концерты, то лучше бери светосильный 70-200. Если тебе нужен максимально универсальный фикс бери 35 мм. Если ты хочешь фоткать концерты и людей на сцене, и принципиально надо фикс, то бери к нему еще 85 мм или 135 мм, но с зумом намного удобней работать чем с мешком фиксов.
Если денег дохуя мало, то покупай старые объективы сторонних производителей, или вообще мануальную пленочную оптику. Старые фиксы в диапазоне от 50 до 135 мм дают и сейчас вполне приемлимое качество картинки.
> Ещё в армии учат сосать хуи на Плешке за деньги для дагестанцев
Если тебя этому учили - твои проблемы
Я в армии на складах грузил боенаряды на сирию и на бомбасс
>>753788
Мне кажется, с его бюджетом и запросами лучше купить какой-нибудь бэк 6д/двапятак/трипятак и вложиться в стёкла. От стёкол толку больше будет
А если он в клубах бухает, общается с противоположным полом, дрыгает конечностями в такт музыки? Ты уверен что камера нужна в таких условиях?
Вот зум из-за удобства/универсальности и рассматривался изначально.
Да, я понял уже этот момент на счет цена-стекло, я подумаю на счет бюджета еще.
Ты можешь пару линз от сторонних производителей закинуть для ориентира? Пока курю тему с переходниками, камни подводные пытаюсь найти.
Ну вот например тебе старая сигма ф1.4 50 мм за 12 к рублей для кенона
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/sigma_af_50mm_f1.4_dg_hsm_for_canon5237_2267109696
Есть всякие зумы тамроноы и сигмы, они подешевле чем кеноновские, и иногда оптически не особо отличаются, но тут уже надо смотреть на конктретную модель.
Тут все упирается опять в твой бюджет, ты например можешь взять 35 мм какой-нить недорогой, как универсальный фикс, а к нему 70-200 ф2.8 тамрон первой версии, их сейчас за 25-30 к можно купить без проблем.
Если денег мало, то бери какой-нить китовый недорогой темнозумм, пофоткай им от 24 до 120 мм, посмотри какие фокусные ты используешь, а какие нет, и уже исходя из этого купишь себе нужные фиксы светосильные, или другой уже светосильный зум. Ибо фоткать то тебе и как и на каких фокусных ты будешь снимать никто не знает.
Почему не рассматриваешь бэу зеркало и стекло подороже? При том же прайсе результат будет лучше
> Ну вот например тебе старая сигма ф1.4 50 мм за 12 к рублей для кенона
За эти же деньги можно и сапоговский 50/1.4 взять если помониторить авиту
>За эти же деньги можно и сапоговский 50/1.4 взять если помониторить авиту
Я бы не стал, это ппц стрёмное стекло. Даже 50/1.8 STM лучше.
Скорее всего такое же говно, но почему бы не купить 50/1.8 STM?
Рассматриваю, просто пока глаза разбегаются и опять же возникает проблема в знаниях совместимости объективов и возможных подводных, которые возникают из-за переходников.
>>753795
Спасибо, посмотрю.
>Я бы не стал, это ппц стрёмное стекло.
Сука, какой то упоротый хейтер каждый день на фотаче хейтит это стекло, дня не проходит, чтобы этот вахтер-аутист не высраслся своим ценным мнением. Такой же поехавший как и у фуджидебилов вахтер хейтяйщий 18-55 типа оно мыльное или еще что то там.
>>753819
>Скорее всего такое же говно
Нет, это очень годное стекло, особенно на кропе.
>Фотографии сцены и выступающих, это обычно два типа кадров, это общие планы по типу того что ты фигачил на яблофон, и прицельные фотки, конкретных человеков
Опять пропустил примем таблеток, простыня?
Давай ты пруфаешь стекло, я пруфаю стекло, выясняем, кто из нас диван
Хочу беззеркалку от 1" сенсор, обязательно с оптическим/электронным видоискателем, чтобы была небольшая масса с объективом хотя бы 4-5х (около 500 грамм).
Мне надоело с EOS RP таскаться за границу, он очень тяжёлый с 24-105/4L, а других объективов особо и нет с зумом, тот же 24-70 и то тяжелее.
Мне кажется сейчас только два стула, фифи и айфончик, остальное тупо не имеет смысла.
Бери самый крутой айфон, норм будет. Кропы (тем более с 1" сенсором) брать никакого смысла не вижу.
Збс, посмотрю, спс.
>>753923
>>753926
Тоже начинаю думать, что нах оно надо и лучше на свой Фолд3 буду фоткать.
>>753929
Увы, я серьёзно.
Хочу снимать - толком не знаю что, насмотрелся на ваши крутые фотографии голубиных анусов и на прочих Дубницких, снимать офк буду только голубиные анусы, никаких портретов даже если хочется - ведь я хикка
Ну планирую ходить по улицам или по крышам, ездить на велосипеде в ебеня и прочее развлечения что бы не помирать от скуки.
Что взять что бы через пол года (если не заброшу) не начать ебать себе мозги в духе: "Эхх, вот надо было не бюджетный сракер-300 брать, а сракер-600-ПРО-Х - вот тогда бы я ууух". Полагаю мой единственный варик сразу смотреть фуллфейм. Что дальше?
А вот еще, если лень в 1000 раз отвечать, то можно видео в духе "что купить в 2к22" в котором просто рассказывается "для тупых". Гайд из шапки я читал, но он если честно мне не помог - он выше моего левела.
А и еще такой вопрос, где оптимально брать технику? Если не вторичка, а новая? Прост сравнивать цену на яндексах?
>серьезно
А как ты катаешь по заграницам, расскажи? Что ты делаешь, какой у тебя эквип и маршрут? Ну и как собсно ты юзаешь свой 24-105?
Сапог Р6 бери, не прогадаешь. Остальное сечас на его фоне очень плохо выглядит. Можешь купить 6Д за 20к с авиты657, пофоткать годик и понять что тебе реально нужно, потом скинешь на авите за эти деньги.
> Есть дохуя денег, ну по моим меркам для первой камеры - 80к.
Я бы на блядей спустил. На свежий ФФ никак не хватит, даже на РПху, а на остальне особого смысла тратиться не вижу.
24-105 - это же китовый объектив, не? Какой я должен взять сразу то?
>>753977
Кароче понял вас, анончики, альтернативы только дороже будут?
Ну и за объективы потом к нему еще по 30-40к нужно будет вывалить? Хочешь снять что-то вдали, будь добр прикупи 200мм?
Кстати, вот если сразу купить 24-240 вместо 24-110 - это наеб системы и экономия на объективе (ведь у тебя сразу все в одном), или это наеб себя и разочарование через некоторое время как >>753921 сударь?
Только после того как получишь большую серьёзную камеру с серьёзным объективом и поснимаешь ей, ловишь себя на мысли что хочешь просто погулять и просто поснимать не таская с собой кирпич. Добро пожаловать в клуб.
Смотрю теперь на Sony A7c и понимаю что не такие уж они и дауны что выпустили такую камеру. А когда заанонсили смотрел как на додиков.
Если ты москвич, буду рад избавить тебя от RP. Напиши в телегу: @vigluskr
Я видел твои темнозумы и энтрилевельные фиксы, советовал продать всю эту говнину и купить пару годных, забыл?
Европейская прививка, сделанная в Польше, очень облегчает путешествия.
Экипа нет, просто на шее ношу фотоаппарат. RP+24-105, ещё есть 135/2 (ни разу не воспользовался) и пару мануальных "для души". Фоткаю пейзажи и мамку пейзажи на фоне жены.
>>753970
За 81500 с адаптером на EF и двумя дополнительными аккумами (неориг).
>>753997
Минск. Но со СДЭКом дружу. Но вряд ли тебя устроит.
>>753995
СУКА ОР ВЫШЕ ГОР. Абсолютно точно описывает все мои эмоции.
>Sony A7c
Дак РП легче этого неюзабельного куска дерьма, в чём смысл? Один хуй нормальное стекло будет ещё 300гр, а с таким весом уже нужна нормальная ручка, а не этот прыщ на сойни.
1. Нужно ли тебе видео?
2. Как ты относишься к весу камеры?
3. Допускается ли вторичка, или только новое?
На вторичке за 80 к довольно большой выбор как ЦЗК так и БЗК, а вот новую ФФ за эти деньги взять проблемно.
>просто на шее ношу фотоаппарат. RP+24-105, ещё есть 135/2 (ни разу не воспользовался) и пару мануальных "для души". Фоткаю пейзажи и мамку пейзажи на фоне жены.
не, я не понял, как ты используешь свой зум, на каких фокусных ты снимаешь. я помню, свой 24-70 я юзал на 24мм для пейзажиков и в помещении, а 70 для зума, когда нужно было просто вырезать лишнее из кадра. если у тебя так же, ты можешь купить себе 50мм и покрыть все сюжеты в диапазоне 35-70мм. либо взять 35мм для диапазона 28-50мм. Да, будет не сильно широко. Да будет не хватать компрессии а ее и на 85 нет, нужны 200мм. Да, придется бегать туда сюда... Но зато, ты будешь на легке + у тебя появится бокешка.
альтернатива - это телефон. это тоже нормальный заряд с такими же фиксами, только их не надо переключать туда-сюад и помещается это реально в карман. я думаю ты можешь попробовать этот заряд прямо сейчас. более того, ты сможешь попробовать фотать на 1 камеру в телефоне, которая самая качественная. Думаю у тебя не самый последний телефон, где все камеры одинаковые, но с одной, довольно хорошей камерой.
я так спрыгивал с д610 + 24-70 2.8 весом в 2кг, до телефона, а потом на рп с фиксом. в принципе мне хватило потери веса камеры, чтоб чувствовать себя комфортно. тебе конечно может не хватить.
Ты своё ничего не выложил и только громко кукарекал, пока на тебе струи скрещивали, забыл?
>будет не хватать компрессии
>альтернатива - это телефон
Тот случай когда читать уже научился, а думать над прочитанным ещё нет.
Думаю что оно про это говорило "Компрессия перспективы в фотографии"
мвахахахаа.
поржал.
спс.
>проблемы с автофокусом
> янгхуй полтос
На всех неоригинальных объективах проблемы с автофокусом. Были, есть, будут.
> 50 1.8
>чтобы не убитый был
Я искренне не знаю, как можно убить 50 1.8, если мы говорим про версию D для отвёртки. Эти объективы всех нас переживут.
> Из Никкоров
Nikon Series-E 35mm/2.8, топ стекло, но мануальное.
>>754049
Использовал Sigma 50 1.4 первого поколения на Nikon - на открытой будь готов, что непопадания будут случаться не реже 1/5 случаев. Не думаю, что ситуация кардинально изменилась во втором поколении или на Canon.
На всех светосильный объективах - норм рабочая апертура с точки зрения вменямой резкости один хуй начинается с 2,2-2.8, что во многом лишает смысла использования анальных дырок и переплаты за светосилу в обмен на промахи по фокусу Переплачивать за Nikkor 1.4 - совершенно точно считаю вершиной долбоебизма и дрочерства, Sigma - конечно, совсем другой разговор, ибо стекло весьма неплохое, НО со своими непоправимыми особенностями. В любом случае, особых альтернатив ему НЕТ. Мануальные советовать не буду, ибо это страдание для любителя (хотя они и хороши), Zeizz Milvus - на мой взгляд лютый оверпрайс.
тебе не стыдно? у шиза поехала крыша, а ты это усугубляешь. вот нахуй ты ему что-то отвечаешь?
https://youtu.be/JdJyM2XpMVo
1'' сенсор, вокруг которого запилен телефон, тонкий корпус, про-возможности, автофокусы от сойни. кстати, сенсор больше чем стекло, все, чтобы смущать людей
https://www.dpreview.com/samples/5966514157/sony-xperia-pro-i-sample-gallery
галэри кстати, есть, с хай резами.
Как известно, размер сенсора не главное, любой сяоми сн мает так же. УДОЛИ.
лол, я кажется знаю, где была сделана вторая фотка с галереи
> Рассудите, плиз
А тебе обязательно кроп? Просто и сами кропы, и линзы на кропы у сапога не очень, это ФФ у сапога топовые.
Если прямо кроп надо, я бы брал сани или фуджак.
А разве под EF-M есть фиксы с таким фокусным? Или ты предлагаешь через переходник цеплять?
Это компактная достаточно камера и с переходником она теряет свои преимущества в размерах и весе. А так ничего.
Это мыльница, что ты от неё хочешь? Хорошо что вообще есть возможность что то присоединять.
Шизик, зачем ты хуйню пишешь? Компактная она только с блином.
>>754306
В каком месте она мыльница? Самая обыкновенная бзк.
> Шизик, зачем ты хуйню пишешь? Компактная она только с блином.
Хвата нет, значит компактная. Не тебе меня учить, холоп.
я бы на твоем месте не проебывал компактность ради какой-то мнимой хуеты с портретными фокусными. это очень сильное преимущество, которое ты сможешь осознать, когда потеряешь
а зачем все это, да еще и с адаптером, цеплять к маленькой камере?
>>754322
>>754326
Родные стекла, которых целое одно (32/1,4)? Сука, нахуй такие как ты высираются своим охуительно важным мнением? У тебя ведь даже фотоаппарата нет.
>>754320
Иди стекломоя наебни, поехавшая свинота.
> Родные стекла, которых целое одно
Ты бы хоть погуглил, чтобы определить, это твои галюны от боярышника или реально нет стёкол родных.
> Иди стекломоя наебни, поехавшая свинота.
Чего порвался, холоп? Давно на конюшне тебя не драли?
Тащемта Сигмы есть и Вилтроксы. И от сапога тоже несколько стекол есть.
>родные
>зиги и китаеговно
Пиздуй промываться, а то отвалится печень нахуй.
>>754343
>пуууууууууууууууууууук
Кал, ты давай, не напрягай мозжечок, еще вытечет.
>>754333
Говнотелевик-зум и макрушник, ммм, вкусно, тоже пиздуй на промывание.
>Говнотелевик-зум и макрушник, ммм, вкусно, тоже пиздуй на промывание.
ну а что ты хотел? ef-m. чо.
конечно можно купить рп, однако компактность уже будет не та по тем же скринам
Но ведь фефе тоже кроп, нахуй нужен кроп, если можно взять СФ? А нахуя СФ если это тоже кроп?
> Но ведь фефе тоже кроп, нахуй нужен кроп, если можно взять СФ? А нахуя СФ если это тоже кроп?
Ты тоже животное, обезьяна животное, зачем ебать тебя в жопу шваброй если можно ебать обезьяну?
Картинка всеми воспринимается как с мобилки, с 28мм.
Во времена дедов-пердедов это может и было круто, но теперь - банально, такими картинками все соцсети засраты, с тех пор как к телефонам камеры приделали.
> Only the central ~60% of the imaging area is used (producing a 12MP image) but for a smartphone, that still counts as a large sensor.
Ахахаха то есть мяу
На руках есть LUMIX GH3, брал наугад, не знал что это камкордер. В нем меня не устраивает размер, неспособность автоматически фокусироваться и отсутствие помощи в ручной фокусировке. От фото мне не обязательна кристальная резкость и полное отсутствие шумов в сумерках, поэтому ФФ и айфон не предлагать.
Подыскиваю Б/У замену, варианты следующие из тех что приглянулись нетренированным глазом:
Sony A6000
Olympus OM-D E-M5 II
FUJIFILM X-T2
Если есть свои варианты в ценник до 50к.руб, не стесняясь предлагайте.
Если у тебя уже есть микрушная оптика - очевидный лолимпус. Но лучше первая единичка, имхо.
до 50к можно взять 6300 в ките + 50 1.8 от янгхуй + блинчик 16 2.8
Самый лучший аф по глазам и трусам на рынке
Лолимпус. Можешь на пены посмотреть, они компактнее. Не слушай говноедов с "блинчик 16 2.8", лучше уже снимать на дырку в крышечке байонета, чем на эту срань.
у тебя по сути нет выбора:
- олимпус не бери, потому что это не камера, это диагноз
- фудж не бери, потому что он суперстар и он синит, а еще кроп. у фуджа нет фф
- сони не бери, потому что там хуевый скинтон и она устарела и сойни сосаити базавая модель - это а7-3. она так и называется - бейсик.
короче, я предлагаю тебе взять гугл пиксель 6. да эта не камера, но с пикселем ты сможешь обмазываться чем-то вроде фотографии, пока не выйдет замена рп за 800 баксов.
>пока не выйдет замена рп за 800 баксов
Там маркетологи подрежут так что ты охуеешь, последнюю шторку заберут или запретят изо крутить.
Встроенная память, давно к этому идет все. Впаять намертво 16 гигов быстрых чтоб сериядебилы были счастливы, виртуальную симку внутрь чтобы сразу заливаться начинало в хранилище, и 20 гигов в облаке бесплатно, еще 100 - за 25 баксов в год подписку, и за 50 - еще с лайтрумом урезанным. Зумерье от восторга трусишки промочит, МАМ СМАТРИ ПАДПИСКА ВСЕ ПАНЯТНА ТИПЕРЬ МАМ.
p.s. И разумеется никаких разъемов для флешек, если кто не понял.
p.p.s. Еще бы встроенную батарейку, но это не раньше чем прокачают БЗК чтобы хотя бы 1500 снимков делали на заряде полном.
они могут вообще убрать видео. вообще. тогда говноблогеры сразу будут петь другие песни. и все! 800 баксов, рп без видео! я бы взял.
>>754463
а как тебе такая идея: камера как платформа, где ты докупаешь нужные фичи из гугл-маркета! оО хочешь фокус стакинг? пожалуйста - $50, а панорамашоты? - говно вопрос еще 50, а склейку брекетинга? пфф! а работы с AWS вместо гуглофото!
купи наш новый рп2 за 799, ФУЛ ФРЕЙМ без нихуя и получи режим Av бесплатно!
Нене, только подписки, никаких вечных анлоков. Я бы по дефолту даже равки отключил, типа чтобы снимать в рав - или подписка 5 долларов в месяц, или тариф 0.002 цента за равку.
Ну и конечно если купишь бандл «профешнл» (50 баксов в месяц) - там и равки, и автофокус в следящем режиме, и возможность отключить автокорекцию фоток снятых, и бесплатные 5 уроков фото от известного тикток-анбоксера - есть где развернуться короче!
Пожалуйста, направте своё резюме на marketing@canon-europe.com, мне кажется, вы нам подходите.
Камеру надо вообще выдавать бесплатно. Но все фотографии и видео с неё можно посмотреть только:
1) На камере
2) В облаке производителя
Ты даешь фото или видео, камера сама их грузит в облако, там ты их редактируешь через онлайн редактор и публикуешь на нужных тебе площадках: инста, ютуб, тикток, и т.д.
При этом процент от твоей монетизации идёт производителю. А так же производитель собирает весь твой юзер экспириенс в биг дату и потом продает рекламным компаниям.
По сути ты просто берёшь камеру в прокат, при этом ты даже не платишь за прокат, за прокат платит рекламодатель, который будет крутить рекламу в твоих видсах и в ленте с твоими фотками. А твоя задача только снимать красивое и популярное.
Ну в случае проёба камеры ты конечно сразу целиком оплачиваешь её стоимость.
Зачем бесплатно? Строго по подписке, 15 евро в месяц, не проплатил - лочится. И я бы базовую подписку назвал «Ansel Adams edition” - камера работает только днем, стаба матрицы не включено, исо базовые, ну и так далее.
И набивать допами цену так чтобы полноценная камера стоила в месяц процентов на 20 дешевле выплат по кредиту потребительскому на год за нее.
Разумеется если сломаешь-потеряешь - выплата полной стоимости. Зато новая модель выйдет - можно на нее перепрыгнуть сразу (правда базовая подписка чуть дороже будет)
Ну и да, модная залупа «за каждый твой снимок мы жертвуем 1 цент трансгендерным детям Африки!»
Ну размер поменьше бы. Чтобы не размышлять брать или не брать эту бандуру.
он предложил вместо двух стульев - три, причем все с хуями, а ты ему хочешь предложить бутылку?
Хуесосы ебаные, сам всё нашел.
Никон Д700 и AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED.
Я хуею, человек с тухлозумом постоянно выигрывает мировые конкурсы, пока двачеры хуесосы ноют что дырка 2.8 это пиздец как темно.
Сейчас местные шизы тебе пояснят что если дырка уже чем 1.2 это вообще не объектив, а заглушка.
> тухлозум
Нихуя себе, так-то вечное стекло хорошего качества, мб автофокус медленноват. Оно в ушатанном стоит 500 баксов, дохуя для тухлозума, не?
Черно-белая подростковая логика же, все что не самое-самое дорогущее и новое - объявляется говном убогим.
Я этот гнилос только на кропе юзал, там виньетка не такая забористая. Когда на ФФ перешёл уже были норм стёкла.
1) Не совсем удобные фокусные для кропа.
2) Посмотри тот же 24-70 от содомита (50 тыщ б/у в хорошем состоянии), есть ещё вариант от токины.
3) См содомитский тред, текущий или прошлый - там было.
Я беру на перспективу, у меня сейчас фикс 35 стоит, так что он всяко лучше будет. Смотрел и от содомита и от сигмы, но почему-то остановился на тамроне уже не помню почему блять
Охуел от виньетки гелика именно когда на фф с кропа перекатился
В целом вот эти 24-70/2.8 зумы не стабнутые друг от друга мало чем отличаются. Характером бокехи разве что. По ресскасти примерно одинаковые. Я не стал ебаться и выбрал содомита по сочетанию цены/доступности. Летом за 45 т взял, кажется. Потрёпанный слегка, но царапин нет и резинки не растянутые.
И как ощущения, стоило того, особенно если сравнивать с китовыми зумами? У тебя ФФ?
Для кропа фокусые не особо удобные, но на ФФ вполне годное стекло, я такое на 750 юзаю и всем доволен, стаб у него весьма хороший.
Если тебе с перспективой переката на ФФ то бери, мне на ФФ он весьма годным показался, снимаю им весьма часто.
Но ведь это СТАБНУТЫЙ зум, и причем стаб в нем охуенный, более совершенный чем в родном никкоре.
У меня не было китовых зумов. Я купил содомитский беззеркальный фф для нищих, к нему FTZ и два стекла - 24-70/2.8 и 70-300 тёмный дешманский с VR. В целом мне норм. Можете считать меня долбоёбом без родной оптики, но кит 24-70/4 за те же бабки я ебал, а ещё более дешёвый кит ебал трижды. Разница с 24-70/2.8 родным лишних двух тыщ баксов не стоит чёто.
>>754540
Не знаю, стабнутый содомит имхо делает картинку хуже, чем нестабнутый, а стоит сильно больше. Вообще не совсем понимаю, нахуя на коротких фокусных стабилизация линзоблоками, а не матричная, но матричная на фифи достаточно отсосно работает.
Короче, моё нищеёбское мнение такое: нахуй надо отдавать больше тыщи баксов за стекло, если можно найти с очень похожими характеристиками за 500-800 поюзанное.
Потому что с олимпусом у тебя есть такая возможность.
Причем есть крышки на разные фокусные.
Я про то и говорю, кроп обрезает и виньетку, и мыло по краям. На ФФ гнилос использовать это надо быть аристократом духа, ну или фотач троллить.
Это крышка на баян, она стоит копеек. Думал купить такое на GF5 и фоткать исключительно на исо 1600 и выше, но в итоге продал GF5.
Ебать ты тупорылый даннинг-крюгер, вобщем то дело как раз обстоит наоборот, гнилос на кропе мылит.
>Это же треш.
Почему так думаешь? Вот с нее сэмплы например.
Виньетка, кстати, бросается в глаза в основном когда не очень солнечно на улице
Ветка - солнце в зените, розы - ближе к закату и на розе виньетка прям ощущается
Ну и на кропе из-за кадрирования матрицы бокеха не так сильно крутится. Третья фотка, например. Такое-то кручение вокруг бати
> это надо быть аристократом духа
На 6д накопил, а из стёкол лишь завалявшийся гелиос. Есть первый 50/1.8 у сестры, беру у неё иногда, когда аф нужен.
Если б не ипотека я б сейчас стёкол накупил бы, но увы. Ближе к новому году возьму какую-нибудь восемьдесятпятку тянку фоткать
Какой же кал эта ебаная микра, цвета нет, объёма нет, нихуя нет.
Имеется цифровой фотик Sony dsc hx200.
Это супер зум. Помимо него- имеется смартфон OnePlus 7 (не pro, обычный).
Вопрос следующий: начал интересоваться фотографией. Город, природа, редко люди.
Есть ли какой либо смысл при наличии современного смартфона с довольно таки неплохой камерой и оптической стабилизацией- таскаться с этим фотиком?
Объективно про фотик могу сказать следующее- к зуму естественно нареканий нет, но при увеличении на компе сделанного фото природы- лютая акварель просто.
>>754618
конечно имеет смысл, если знаешь зачем.
>профан- фоткал на этот фотик в авторежимах
попробуй включить на своем телефоне мануальный режим и сделать кадр в мануальном режиме. он там полуавтоматический. но в нем ты сможешь выставить ISO 100 и попробовать сделать с этой настройкой кадр. любой. где угодно. вот прям ща.
если ты поймешь для себя, что крутить для ISO 100 удобней ручки на камере, что для найлучшего качества + оперативности тебе нужны доп кнопки, если для выстраивания композиции тебе нужен видоискатель - камера. если для ТВОЕГО/ТВОИХ кадра тебе хватит того, что есть в телефоне - телефон.
к примеру, я на телефон снимаю ночью на ISO 100 и там можно спокойно, поставить тел на штатив, выстроить кадр, настроить как надо, кадр делается от 2х до 20 секунд... и спешить некуда. Ну или на велике, тню, которая тащится за спиной через плечо - для всего для этого мне камера не нужна.
> если ты поймешь для себя, что крутить для ISO 100 удобней ручки на камере
Вообще от приложухи зависит.
У люмий был охуенно удобный апп камеры
мимо другой анон
Ты можешь предложить объяснение своей теории с точки зрения законов физики? Или твой манямирок опять их победил?
В телефоне щас посмотрел- все быстро настраивается. + Есть ночной режим, который достаточно неплохо снимает с рук. Правда пластилинит люто. То есть стена деревянного дома превращается в цельную гладкую поверхность.
Посмотрел щас фотик- конечно зум моё почтение, вспышка тоже. Диких животных 100% лучше на него снимать.
По поводу людей- нашел щас фотки бати на фотике не такие давние (текущий телефон тогда уже был). И как не пробовал тогда (со вспышкой, без, портретный режим)- лицо неестественное и не красивое (в условиях комнаты с несильным освещением). Хотя на фотик сделано много удачных семейных фоток. По которым прям видно, что на фотик снять. Не могу сказать, что об этом говорит высокое качество. Скорее такая контрастность от вспышки, характерная цифровым фотикам тех лет.
Но вот по поводу природы все таки не знаю- с одной стороны зум расширяет возможности. С другой телефон вроде как поменьше пластилинит. При hdr скорее даже наоборот- листья деревьев слишком четкие.
Вот просто пришел посоветоваться- может ли что то дать этот фотик в плане объектива его (помимо зума), чего не может дать смартфон. Объектив, кстати Карл Цейс на фотике (не съёмный)
не только. у меня. к примеру. тел все время пытается в отслеживание лиц и если лицо у тебя в кадре бежит, то тел пытается фокусироваться и ты проебываешь кадр. полностью зеленый режем, казалось бы: достал, включил, огонь... ан нет. до какого-то апдейта - это было 2секунды, а сейчас это около 10 секунд.
Не ссорьтесь девочки вы обе краси ебаб вы обе правы.
Края будут резче на кропе, потому что самый треш на краях, но резкость по полю выше на фф.
Теоретически, если мыльный гелиос нацепить на камеру с маленьким сенсором и высокой плотностью пикселей - тогда мыльность у гелиоса будет выше чем на фифи с низкой плотностью пикселей.
Мимокрокодил.
У OnePlus так все выглядит
смотри, если ты уж начал интересоваться фотографией, то тогда тебе лучше качать скил и с телефоном это можно делать, особенно с этим. я жене покупал 5ю и 8ю про версию этих телефонов. я в принципе представляю на что он способен. алсо, со скилом, без зума, и особенно без вспышки с телефоном можно делать классные кадры.
короче, телефона тебе хватит за глаза, я считаю. главное, побольше мануального режима, побольше кадров без вспышки и побольше кадров с максимальным качеством = ISO 100
на моих лыжах ГКам тормозит как и остальные приложухи + ты можешь настроить ГКам на быстрое включение два раза быстро нажать power button? я вот не смог.
дорогая = оверпрайснутая, под DSLR байонет, тем более никон. тебе для каких целей вообще? анусы домов? фэш фотографи? макро хруючева? тиктоки снимать?
780 - заебись, не слушай отбитых кенонистов, хотя я бы на твоём месте смотрел З5 и адаптер
спрашивают про камеру, а чел советует обьектив и адаптер. и при этом канонисты отбитые.
Подойдет тебе камера или нет, во много определяется твоими фотозадачами.
1. Нужна ли тебе видео съемка?
2. Под какие задачи ты планируешь юзать фокусировку по экранчику? Ты уверен что она тебе нужна? Если да то почему?
3. Нужны ли тебе специальные жанры съемки вроде макро, фоток мелких быстрых птичек, спортика, фоток ебли негров в шахте, и всего такого.
4. Только новая или вторичку рассматриваешь?
5. Критичен ли вес и размер тушки
Д780 это в целом неплохая камера, она пытается сочетать достоинства д750 и зет6, выходит не всегда, но в целом годная. Главное примущество д780 среди других никонов с Ф баяном, это развитая система фокусировки через экран, такая же как на зет6. По остальным параметрам другие камеры ей равны или превосходят.
Не понимаю хейт в сторону Никона, всегда снимал на Никон сначала D3100, потом D7200, вполне все устраивало. Есть куча оптики, рука надрочена на Никон.
>Для каких целей
Разве это не универсальная камера, а под конкретные цели нужно уже подбирать конкретные объективы? Походы/мероприятия/стрит/портреты/бывают динамичные сюжеты/пейзажи.
>>754657
> 1. Нужна ли тебе видео съемка?
Да, нужна, а на моем D7200 с видео все плохо на 2021г. Из-за этого даже хотел купить сони, но посмотрел тесты и вроде особой разницы в видео нет.
> 2. Под какие задачи ты планируешь юзать фокусировку по экранчику? Ты уверен что она тебе нужна? Если да то почему?
Например когда снимаю с уровня земли, мне кажется это мастхэв.
> 3. Нужны ли тебе специальные жанры съемки вроде макро, фоток мелких быстрых птичек, спортика, фоток ебли негров в шахте, и всего такого.
Нет, никогда этими сюжетами не пользовался, всегда все в ручную делал (если я правильно понял о чём ты)
> 4. Только новая или вторичку рассматриваешь?
Только новую, в городе их много, к счастью.
> 5. Критичен ли вес и размер тушки
Не особо. Я привык работать с зеркалами, а она не сильно больше D7200.
>По остальным параметрам другие камеры ей равны или превосходят.
Я бы скорее всего действительно взял D750, если бы она продовалась новая в моем городе, заказывать из Москвы с непонятных магазинов не хочется.
>>754651
>35
Ты про объектив? У меня еже есть 35.
>Не понимаю хейт в сторону Никона
современный тренд - снимать видео. если ты снимаешь на спичечный коробок и в нем нет видео, то это хуевый спичечный коробок. яхз, чел будет пилить видео или нет, но если будет, первое что я рекомендую для всех никонистов: включитить видео, начать снимать и поменять диафрагму.
> Охуенный тред, что угодно, главное не по теме напишут.
Не нравится — проваливай и снимай на телефон.
Если тебе нужно видео, то д750 ну такое себе, не лучшее решение для этой цели. Тут д780 пожалуй что лучшая камера по видео возможностям под ф баян.
Если тебе вес не критичен, то посмотри еще в сторону д850, она сейчас не сильно дороже 780, и возможно на фоне выхода анонса зет9 будет дешеветь дальше.
Из недостатков у нее это вес, и в сравнении с д780 уступает скорость и эффективность фокусировки по экрану, но она заметно лучше всех других никонов по фокусировке через ОВИ.
При этом ты получаешь заплатив примерно на 30 к рублей больше камеру следующего уровня. Там лучше с цветами, больше разрешение, лучше ОВИ, больше возможностей по настройкам камеры. По сути это максимум что никон сделал по своей зеркальной технологии, камера не порезана в угоду маркетологам.
Если же у тебя приоритет фокус по экрану и видео, ради этого ты готов пожертвовать цветами и широтой возможностей настройки камеры, то бери д780. Ну или если денег мало тож её бери. Я вот тож думаю о перекате с д750 и наверное новая камера будет всеж д850, а не д780.
При перекате с д7200 ты даж на д750 почувствуешь разницу в пользу ФФ, а уж на 780 тем более.
>видео съемка
>Да, нужна
>Только новую
почему не БЗК? ну бзк ж не имеют этого вздроченного режима лайв вью. там всегда лайв вью. видео блять хорошее лишь на бзк. почему нужны обязательно технологии древних?
>У меня еже есть 35
а что у тебя еще есть? ты смотрел совместимость с БЗК? там же кроп везде на видео и то что у тебя есть на твой кроп точно туда встанет и не будет никакой жесткой виньетки по краям, как это обычно бывает.
я не понимаю.
Спасибо за совет. Но я так понял на D850 видео будет похуже, хуже фокусировка в live view, а 46мг мне не нужно. Вот про цвета не совсем понял, откуда инфа что хуже? Есть ссылка на сравнение?
>>754671
Так поэтому и смотрю на D780, потому что он не кропает видео в 4k и снимает на уровне бзк z6.
>почему не бзк?
Смотрю в сторону зк по трем основным причинам:
1. Больше держит заряд, а для меня это бывает критично, когда приходится снимать весь день. Быть зависимым от павербанков не очень хочется.
2. Привык к оптическому видоискателю, в некоторых случаях он был бы предпочтительнее для меня. Да и как я слышал, фокусировка через ОВ в темноте происходит лучше.
3. Куча оптики на байонет F. С переходниками ебаться не хочу, т.к. слышал что там есть свои подводные камни.
Поправьте, если в чем-то не прав пожалуйста
Фотач уебанская борда просто. Вся тематика в прицнипе в говно скатилась.
Я тебе так скажу: если ты хочешь всякое древнее мануальное говно вешать на микру - плохой вариант, кроме мыльных телевичков типа таира. Единственный хороший вариант для гнилой мануальщины - фулл-фрейм.
Если хочешь нормальную эргономику, хороший джипег из коробки, более-менее удобно обрабатываемые равки и комплект оптики (фикс, зум, телезум) поцене 30 тыщ рублей - микра заебись. Только к пятаку надо будет докупить допхват, без него не очень удобно. Поэтому лучше смотри единичку.
То шо там ололо микра мертва - хуй знает, как тебя это ебать должно, как конечного пользователя. Тот комплект оптики из абзаца выше - он вообще не микрушный, обычные 4/3, лол.
Какие единички, какой допхват, наркоман, человеку нужна компактность.
Есть парные сравнения на сраных картинках с кусками ткани и фотками негров, забыл как этот сайт с обзорами называется. Они там фоткают на типовом стенде для всех камер. Судя по этим тестам у д780 есть слабое место в красном канале, в некоторых вариантах красного камера теряет тональные переходы, закрашивает все одним оттенком красного. У 750 и 850 этой проблемы нет. Но у 780 меньше шумы чем у 750 и 850 на высоких исо.
Если тебе для твоих задач достаточно 24 мп, если тебе нужно видео, и быстрая фокусировка по экрану, то тут у тебя особо вариантов то и нету, бери 780, ты получишь иную чем на 7200 картинку цветопередачи, но в целом она будет более чем достаточной для большинства фотозач. Обзорщики пишут что у д780 среди зеркалок никона самые низкие шумы на высоких исо.
Я перекатываясь с д750 в основном по причине того что мне хотелось бы иметь фокус стекинг из коробки, чтоб я стеки мог фигачить из камеры без управления с компа, и хотелось бы иметь больше возможностей по кадрированию при макро, что бы в результате иметь больше детализацию при кропе кадра. Потому я сейчас склоняюсь больше всеж к 850. Потому что 780 это по сути такой же 750, с переделанными цветами, и бзк фишками. А д850 это аппарат уже из более высокого сегмента, хоть и более старой чем 780 модели.
Тогда пусть в кастрированный пэн ебётся. Только чтоб потом не прибегал сюда жаловаться, типа "а за что мне держать тушку, когда я прихуярил к ней телезум".
>>754641
У меня есть гкам. Она нормально работает. Но я не могу сказать, что лучше стокового приложения камеры OnePlus. Очень избирательно. Где то лучше, где то нет. Каждая по своему мылит-пластил Нит в ночном режиме. По своему передают цвета.
По двойному нажатию кнопки блокировки- открывается стоковая камера
Минут 10 пялился на эти картинки. Хочу сказать, что у D850 конечно детализация лучше за счет МП, зато у D780 лучше с шумами. Какой-то особой разницы в цвете я не заметил. Хз, может кто-то из фотачеров заметит.
Тупорылый пидор, об этом знают уже помоему даже отсталые, было сто раз обсосано, откуда ты лезешь, деревня ебанная?
>>754563
Лол, долбоебы
Там разница небольшая в тоновых переходах, в некоторых оттеках красного, чуть больше серой грязи в тенях, но при этом у д780 меньше шумовна тех же исо. Они пожертвовали немножко цветом ради заметного прироста качества картинки на высоких исо. Ну и тут уже только тебе отвечать на вопрос насколько тебе это важно. На реальных фото после обработки в рав, разница с д850 по цветам заметно весьма слабо.
Я на д750 иногда снимаю всякое при слабом освещении до исо 12800 если переводить в ЧБ картинка еще смотрибельная, выглядит подобно пленочному зерну, для инсты более чем норм. Мне бы конечно хотелось более совершенный сенсор как на д780, но еще больше мне хочется снимать всякое макро в высоком разрешении что бы при кадрировании было больше мелких деталей видно на анусе паука. А шумность у д750 и д850 примерно одинаковая, так что я для себя всеж склоняюсь к д850.
Ты таким значимым себя мнишь, мне полегчать чтоле должно, долбоеб?
Это существо питается ответной реакцией. Лучше игнорировать его, и тогда оно, возможно, уйдет.
Вижу что виньетки меньше, так я и говорил, а как твой пикрелейтед говорит что больше мыла?
Мыла всегда больше по краям. Края обрезаются, если фф-стекло на кропе.
Я про это и говорю. Это значит что на кропе у гнилоса будет меньше мыла. Но тут парад клоунов мне доказывает что на кропе будет больше мыла. Причём клоуны-мамкоёбы попались пиздец какие анальные.
Вопрос с деньгами для меня так же актуален. Если бы 850 стоила как 780, я бы ещё подумал. А так, лучше на объектив накину. Говорю сейчас только про свой случай. Тебе же желаю удачи с 850!
Я значимей тебя, это безусловно. Ты мог бы быть повежливее.
>Я значимей тебя,
Тебе об этом и сказали маня, ты не уловил?
> Я про это и говорю. Это значит что на кропе у гнилоса будет меньше мыла. Но тут парад клоунов мне доказывает что на кропе будет больше мыла. Причём клоуны-мамкоёбы попались пиздец какие анальные.
Влезу в ваш разговор. Есть один случай, когда на кропе будет больше мыла: если кроп на 24мп и ФФ на 24мп, то на кропе будет больше мыла, так как плотность пикселей выше и старый Гнилос их не может разрешить (он и ФФшные 24мп херово разрешает, на бесконечности кашица).
Офигенные следы от напильника с заусенцами у нее на именном кольце. Сразу видишь - хай энд.
там это, никон запилило камеру без меканикал шатера, а мэт грейнжер сделал 23500 за 1 день сьемок/тестов!
дебил, который поливает по 300 кадров на одну композицию будет доволен
тэкс, ну что там, сойни побыла в топах и хватит. возвращаемся к классике "кэнон vs никон".
Ну так если вопрос с деньгам актуален, то купи 750, она вполне хорошая как фотокамера, видео там говно конечно, а фокусировка по экранчику медленная, но и на авито она стоит в 2 раза дешевле чем 780. А на разницу купишь отпику. Я на 850 стал смотреть в первую очередь из-за близких цен на нее и 780, ибо сначала был настроен на 780, но посмотрев что не так уж и много можно доплатить и 850 взять склоняюсь к ней.
Хуле кенон, з9 лучше чем Р3 - во всём. Р3 очередная наёбка гоев на шекели с протухшей матрицей.
Я ещё смотрю обзор, но видимо придётся признавать поражение, камера реально из следующего тысячелетия. Если они ещё эти технологии в их аналоги пятаков перенесут, Canon точно соснёт.
местный фанат Canon
Да Никон опять всех переиграл, признаю, мы опять соснули.
кенанофанат
Смотрел вчера какой-то никановский стрим про эту тушку, пиздец, дропнул на середине, столько там было соплей о том, какая она аутстендинг и нихуяссе анбеливебл. Но камера по спекам и правда очень крутая выходит.
Теперь дождаться, когда они большую часть новых вкусняшек засунут в корпус поменьше, и можно брать.
Я хочу взять новую камеру, а новой 750 в моем городе нет. Есть только 780 и 850.
Охуеть время летит, совсем недавно же 610-ю по скидкам брали когда 750-ю только завозить начали.
Зачем топ камеры по соотношению цена/качество снимают с производства?
Зеркалки — устаревшая технология, сопряженная со всякой там сложной механикой, которую дорого производить. Беззеркалки устроены проще, поэтому полностью заменят зеркалки уже в ближайшие годы.
Гыгыгы!
>сложная механника
>простая электронника на технологии 24нм.
>полностью заменят зеркалки уже в ближайшие годы.
А можно точную дату? Я эту поебень уже 10 лет слышу - всё понятьне могу когда мне свою уствревную зеркалку выкидывать.
Ну под твои требования д780 вполне подойдет. Если финансы позволяют бери её.
Потому что пока д750 продавали по 80-90 к рублей, д780 за 170 к рублей брали НИАХОТНА. А новые камеры впаривать гораздо выгодней чем старые. Потому никон прост оубрал конкурента д780 с рынка. И теперь те кто хотят ф баян и новую камеру, но не хотят 46 мп, вынуждены брать 780.
Не скоро, но заменят
За последний год не представили ни одного нового объектива для зеркальных систем. Все, даже китайцы, под бзк пилят стёкла сейчас
Я, честно говоря, думаю, что лет через 10 где-то
>ни одного нового объектива для зеркальных систем.
Было бы удивительно учитывая цены на бзк.
>>754916
Все так. Я бы очень хотел сэкономить 100к и взять 750, но рыночек не даёт. Зато тут вроде норм предложение из ДНС со светосильным полтинником.
200к за зеркалочку. слу, а в этой зазеркалочке фокус по глазам будет? увы, ща нормальное предложение от никона только что было анонсировано. все что было до этого увы не очень.
имхо, я бы на твоем месте брал бы рп з5 и обмазывался з-оптикой, потому что за этим будущее. покупать зазеркалочку в 21 году... только бу, только по сильному дисконту.
Ну я хз, как по мне такое себе. Камера конечно дешевле, но зачем тебе отдавать 31 к за 50 мм ф1.4 г если его можно взять на авито полностью исправным за 15-18 к рублей? Да и вообще, а нужен ли тебе 50 мм ф1.4, какие задачи ты им хочешь решать? Если уж тебе так нужен 50 мм с ф1.4, то не лучше ли взять за 35-40 к сигму арт на авито?
Ну ваще будет, если работать не через глазок, она полностью идентичная зет 6.
Если у человека есть парк старой Ф оптики, и он хочет его юзать чому бы не брать зеркалку. Ведь пидоры из никона положили хуй на автофокус для своих безмотроных стекол через переходник.
>а в этой зеркалочке фокус по глазам будет?
Да, там все плюшки как у z6, только не стабилизатора.
>з-оптикой
Я хочу взять зеркалку как раз из-за F-баяна. На него много оптики хорошей.
>>754935
А чем сигма арт лучше? Не читал про него просто, не знаю.
Думал оставить себе на эту тушку универсальный зум 24-70 2.8 и универсальный фикс 50 1.4, а тут ещё скидочка в 21к за новую технику. Вроде хорошее предложение, нет?
Сигма арт она имеет лучше детализацию, выше разрешение и оно равномерней по всему полю. Но она при этом тяжелее, и бокеху многие называют более скучной. Сигма арт 50 мм сейчас из полтосов под никон это стекло с самой технически правильной, но довольно скучной картинкой.
Единственное преимущество никкора 50 мм ф1.4 это размеры и вес, он заметно легче. В разрешении он похуже, детализация менее ровная по краям кадра слабее на открытой, цветное окрашивание областей вне фокуса на открытой весьма выражено у обоих. Ну и бокеха отличается, некоторым больше нравится буркех у ниикора. Но то вкусовщина.
Прост тут вопрос то в другом, какие задачи ты смог бы решить стеклом с ф1.4, но не смог бы решить с ф1.8 которые как минимум в 2 раза дешевле. Не проще ли взять два стекла на ф1.8 чем 1 на ф1.4. Вместо одного ф1.4 взять например 50 и 85 мм ф1.8.
Если бы не было скидки, то я бы конечно не брал 1.4. А со скидкой получается, что я 1.4 покупаю всего за 10к. Мне хватало раньше 1.8, но 1.4 позволит снимать в более позднее время суток и ещё больше мылить фон. Так же слышал, что картинка 1.8 на объективе 1.4 будет более резкая, чем картинка 1.8 на объективе 1.8.
Ну тут уж сам смотри конечно, но так то новые белые камеры в фотомагазинах у нас в городе по 165 к рублей за боди, лежат. Так что выгода то относительная. По сути тебе продают камеру по цене чуть меньше чем в фотомагазине, а объектив за полную цену. Но если у тебя в городе это наиболее выгодное предложение, то чтож бери его. Прост за эти 188 к я добавив еще 8 к взял бы боди д850, но тебе он не нужен, так что если дешевле в городе нету то бери тут.
Спасибо за разъяснение. У меня в фотомагазинах цены почему-то ещё выше, чем в днс.. 177к в магазине "Фотосклад" и 178к в магазине "Котофото". Хз, почему так
На эти деньги можно купить R-ку с оригинальным переходником, оригинальный EF 50/1.4 и наслаждаться фокусом по глазам и всеми плюшками БЗК, зачем тебе этот зеркальный гроб?
> зеркальный гроб
Ну откуда ты лезешь, говно ебаное. Зачем ты собой тут срешь, сын говна?
БЗК на 200 граммов (почти на четверть) легче, чем зеркальны гроб
Нет, вертлявая жопа, ты >>754953
>с оригинальным переходником
Запбыл. Получается тоже, говно тупое.
Переходник весит 100 граммов, и есть вариант его надевать или не надевать. С зеркалкой он обречён таскать это и пользоваться тяжёлыми объёмными объективами. Человек может набрать EF-стекла на Авито в цену содомитского 50/1.4, потом как деньги появятся купить RF-стекла и ими пользоваться следующее десятилетие-полтора. С никоногробом у него уже нет выбора, он прикован к старому стеклу, которое больше не производится, скоро не будет ремонтироваться, а новое стекло он купить не сможет.
В его случае R с переходником гораздо лучший выбор чем говнозеркалка.
> В его случае R с переходником гораздо лучший выбор чем говнозеркалка.
Предвосхищая твой следующий вскукарек: у сапога адаптер работает без единой проблемы, стёкла EF через адаптер работают даже лучше, чем на зеркалках, а вот FTZ глючное говно, в чём ты можешь убедиться погуглив "FTZ adapter problem".
>Переходник весит 100 граммов, и есть вариант его надевать или не надевать
Вскукарек говна был о том что неприменно надевать. Разница между тухами 180 граммов пиздлявое говно опять наебало, но в этот раз мелочная маневровая пидорасина только на 10граммов. Переходник 110граммов.
Итого: вскукарек про "шробы" с разницей в 70граммов. Какой эпичный пожар и дебильный маневр, ору в голосину над тупым.
85 нелюблю и советовать не буду. Попробуй оригинал - Кенон 100/2 там с автофокусом всё в норме и картинка несравнимо с китайцем лучше (оба пробовал) - некоторые его называют бюджетной версией 135/2, хотя как по мне это скорее адекватная версия 85/1.8
быстрофикс*
Ну только что же анону выше объяснил. Пролестни тред на пару сообщений вверх или почитай описание зк D780. Там есть все плюшки бзк, в том числе и фокус по глазам, только вроде как нет матричного стабилизатора.
Не хочу покупать R-ку, которая держит заряд хуже в 6 раз. Вообще, в сторону Кэнона не смотрю, все время снимал на Никон и оптика у меня тоже на Никон. С переходниками ебаться тоже не хочу, там какие-то свои подводные камни, как я слышал неоднократно.
> Там есть все плюшки бзк, в том числе и фокус по глазам
Там куча лишнего веса, эргономика картошки и устаревший баян. Запомни, что скупой платит дважды.
> Не хочу покупать R-ку, которая держит заряд хуже в 6 раз.
R-ка держит заряд 1000+ кадров на одной батарейке Raylab за 2000 рублей, если ты готов 200 000 вложить в гир не вижу проблемы докупить ещё пару аккумов.
> С переходниками ебаться тоже не хочу, там какие-то свои подводные камни
Только у Никона, на Кенон всё работает просто идеально.
>Там куча лишнего веса, эргономика картошки и устаревший баян. Запомни, что скупой платит дважды.
Разница всего в 180г, зато есть возможносьь снимать хоть целый день на одном заряде и не ебаться с павербанками.
> R-ка держит заряд 1000+ кадров на одной батарейке Raylab за 2000 рублей, если ты готов 200 000 вложить в гир не вижу проблемы докупить ещё пару аккумов.
Возможно, наверняка не знаю. Я смотрю на официальное описание - там говорится о 370 кадров на заряд.
> Только у Никона, на Кенон всё работает просто идеально.
Возможно, наверняка, опять же, не знаю, но рисковать лишний раз не хочу.
Мне вот что интересно, р-ка кропает видео в 4k?
Почему-то думал, что z9 сделают среднеформатной камерой, но зато 8k есть.
> Разница всего в 180г,
180 грамм это только вес тушки, объективы тоже будут легче и компактнее. Это значительная разница.
> зато есть возможносьь снимать хоть целый день на одном заряде и не ебаться с павербанками.
R-ка шесть часов съёмки спокойно выдерживает на одном аккуме, всегда можно купить ещё один. Я купил два запасных, но ни разу не смог израсходовать даже один оригинальный. На самом деле один раз пришлось аккумулятор на съёмке менять с апреля до ноября этого года Потому что
> Я смотрю на официальное описание - там говорится о 370 кадров на заряд.
Это по какой-то ебанутой методике, там у тебя между кадрами 10 минут горит экранчик или что-то в этом духе. Если снимать в нормальном темпе то можно спокойно фоткать 6+ часов, у меня один раз получилось высадить так полностью аккум, но у меня раньше закончилась карта памяти на 64 гигабайта, чем батарейка. Можешь посчитать сколько это кадров (причём съёмку сериями я не люблю), одна равка весит примерно 30 мегабайт.
Ну хуй знает, а оно нужно, когда есть полтос в два раза дешевле, резкий как понос? 28мм как-то не рыба и не мясо, и не ширик, и не нормальный объектив.
Я бы не стал забирать.
Полтос есть у меня, на него только портреты фоткать, нихуя не лезет в кадр, грип хуй да нихуя.
Я бы взял зум типа 16-35 2.8 первой версии, в 30-ку уложишься, но будет гораздо интереснее, т.к. есть более широкий угол. Я бы не сказал, что оно прямо мыльное, сам 17-40 пользуюсь.
Допустим взял я canon r и захотелось взять к ней универсальный зум, т.к. для меня это топ стекло. Открываю маркет, а там пик1. Аналогов я не нашел. Почему так дорого? Этот объектив стоит дороже чем D780, пиздец какой-то. Пик2 и пик3 - цена на зк тушку.
И скажи пожалуйста, r-ка кропает 4k видео?
фф
>>754994
Я тоже дума про зум, но зум с такой резкостью будет под сотку, да и смысла мне кажется нет. Ширики типа 17мм мне не очень интересны из-за кривизны, так порофлить недельку и забыть. 35 и 28 особой разницы нет, как мне кажется.
>Почему так дорого?
М-м-м-м...
Потому что БЗК в топе спроса. Потому что хайп. Потому что гои будут платить. Не нравится - бери м6.
>Допустим взял я canon r и захотелось взять к ней универсальный зум, т.к. для меня это топ стекло. Открываю маркет, а там пик1. Аналогов я не нашел. Почему так дорого? Этот объектив стоит дороже чем D780, пиздец какой-то.
24-70/2.8L это премиальный объектив, с очень высокими характеристиками, он светлый, резкий, компактный, стабнутый, очень крутой, соответственно и дорогой, тем более под RF-баян. Есть хорошие универсальные зумы типа 24-105/4L, которые можно найти на вторичке за 25-30 тысяч рублей, я сам таким пользуюсь.
> Пик2 и пик3 - цена на зк тушку.
Это ФФ, Никоновские объективы тоже будут стоить недёшево. Ты смотришь полтос 1.4 за 30 тысяч, например, такой же сапожный можно купить на вторичке за 15 тысяч. Есть много хорошего недорогого стекла, EF это самый распространённый баян и им завалено всё Авито. Но потом ты сможешь начать собирать парк RF-стёкол, не меняя тушку.
> И скажи пожалуйста, r-ка кропает 4k видео?
Да, кропает, причём сильно кропает, типа 1.7 кроп-фактор. Я в Full HD снимаю обычно.
Попробуй зум в рентале взять на денёк и посмотреть как там с резкостью и дисторсией. Меня более чем устроило, может и тебе сгодится. Зум по сюжетам будет гораздо интереснее 28-мм фикса.
Да в моей мухосрани нет нихуя, пару пидрил дают в аренду всякое говно, но там пиздец всё ушатано в сопли, даже стрёмно на камеру нацеплять. Меня если честно только светосила смущает, днём проблем не будет, а вот ночью собачий анус можно упустить. Следующий стул от сигмы уже 100к стоит, не потяну.
Так у 16-35 такая же светосила, как у твоего фикса, и стаб тоже есть.
Только у ф4 есть стаб, он ничё такой но стоит как четыре фикса. Пиздец у сапога беда с шириками.
> 24-70/2.8L это премиальный объектив, с очень высокими характеристиками, он светлый, резкий, компактный, стабнутый, очень крутой, соответственно и дорогой, тем более под RF-баян. Есть хорошие универсальные зумы типа 24-105/4L, которые можно найти на вторичке за 25-30 тысяч рублей, я сам таким пользуюсь.
Хочу взять себе светосильный универсальный зум, но на бзк получается, без переходников, такое позволить себе не смогу.
> Это ФФ, Никоновские объективы тоже будут стоить недёшево.
На Никон ФФ бзк скорее всего будет так же. Но я скинул цены на аналогичный объектив зк ФФ, при этом не нужно пользоваться переходником.
> Да, кропает, причём сильно кропает, типа 1.7 кроп-фактор. Я в Full HD снимаю обычно.
Понял, спасибо
>>754999
Ну пиздец
> при этом не нужно пользоваться переходником.
Я не скажу за все остальные переходники, но оригинальный сапожный EF->RF это просто пушка-бомба, он вообще беспроблемный и очень круто сделан. Не пожалеешь.
Годная 28мм, если именно это то что тебе нужно, на мой взгляд выбор фокусного немного мтранный. Я бы 24 или 35 брал
Хочу подытожить. Я не вижу весомых преимуществ r-ки перед D780. Да r-ка стоит дешевле, но оптика на нее намного дороже (если не использовать переходники), а так же r-ка кропает 4k, в отличие от D780.
>если не использовать переходники
Есть хоть одна причина его не использовать?
>а так же r-ка кропает 4k, в отличие от D780
Ты часто снимаешь в 4к? Зачем? С какой целью?
Почему бы тебе не взять тамрон 15-30, да он будет больше, но по деньгам в 2 раза дешевле, и оптически как минимум не хуже.
Нормально там все со светосилой, я фоткал на исо 12800, почти в полной темноте, при свете 2 гирлянд что лежат в кадре, на этот зум. И все нормально. Причем твой д780 будет шуметь еще МЕНЬШЕ, и фокусироваться ЛУЧШЕ, при слабом свете, по сравнению с д750.
Тамрон 24-70 более чем достаточен для репортажных фоток при хреновом слабом свете, и даж если ты нацепишь вместо него какой-нить ф1.4, разница то будет очень небольшая, максимум ты выиграешь 1 стоп по выдержке снизив до 6400. Принципиального улучшения качества все равно не произойдет, а вот удобство работы пострадает.
За свои деньги 24-70 тамрон второй версии очень хорошее стекло, оптически он не хуже родного никкора первой версии который стоит так же при этом имеет стаб более совершенный чем в никкоре 2 версии, стоит в 2 раза дороже, а оптически разница между ними регистрируется только в синтетических тестах, на реальных кадрах без экзифов ты их не отличишь. Я тамрон 24-70 купил и очень им доволен.
Любой тамрон с такими фокусными расстояниями бери, они все плюс минус одинаковое говно.
> Есть хоть одна причина его не использовать?
Не могу сказать, никогда ими не пользовался. Но чисто с точки зрения производителя, какой смысл делать объектив и продавать его за 200к, когда любой человек может взять переходник и поставить аналогичный объектив, но в 4 раза дешевле?
> Ты часто снимаешь в 4к? Зачем? С какой целью?
Ну это странный вопрос. Качество/детализация для того же Ютуба. Смысл тогда снимать фото в 6000х4000, когда можно в 3000х2000 или вообще 1500х1000?
> Но чисто с точки зрения производителя, какой смысл делать объектив и продавать его за 200к, когда любой человек может взять переходник и поставить аналогичный объектив, но в 4 раза дешевле?
У тебя аргументация уровня "Кому это выгодно". Смысл в том, чтобы люди покупали новые тушки из-за существующего парка оптики. Он (парк) охуенен. Раньше надо было покупать дешёвую тушку, и дорогое стекло. Сейчас бюджет между стёклами и тушкой нужно распределять 1:1, уж очень многое даёт современная тушка. Больше стопов, чем светосильный объектив и стаб.
> Ну это странный вопрос
В чём странный вопрос? Если ты много снимаешь видео, то лучше брать тётку. Всем твоим заказчикам 4к даром не далось, ты не будешь больше зарабатывать от того, что в 4к у тебя не будет кропа. Тебе самому 4к нужно тебе лично чтобы зачем? Забивать винты и карты памяти? В R-ке проверенное чёткое-резкое Full HD, оно может лучше получиться, чем 4к с твоей зеркалки. Ты даже проверять не стал, повёлся на эту 30-fpsную парашу. У тебя вообще есть 4к телевизор? Можешь на нём 4к от Full HD качественного отличить?
Я 4 раза включал видеорежим на камере, ни разу в 4к даже не пробовал снимать. Смысла не вижу. Но все прямо возбудились от этого крпопа в 4к.
> Смысл тогда снимать фото в 6000х4000, когда можно в 3000х2000 или вообще 1500х1000?
И действительно? Смысл? Тогда уж телефон купить, который в 108 мегапухелей снимает? Важно иметь жирный пиксель, а 15 мегапикселей хватит всем, 24 тем более, а я тебе предлагаю 30 купить.
Ну лично мне хочется увеличить разрешение кадра что бы иметь больше возможностей для кропа картинки, мелкие пугливые птички, макро, вот это вот все. Когда можно обрезать 80% кадра и получит детализированную фотку.
Если кропать зумом и ногами нормально, качество ощутимо лучше выходит. Для телефото и макро там да, приходится кропать, но тут лучше сразу кроп покупать или даже микру.
Зачем мне телевизор 4k, когда разницу хорошо видно на FullHD мониторе? Да даже на телефоне ее видно, особенно если кропать.
Я не говорю, что HulHD это бедаплохо. Я говорю, что 4k будет большим плюсом, никогда не знаешь какие бывают ситуации и когда тебе понадобится 4k.
https://www.youtube.com/watch?v=6ysz7zF0_pc
https://www.youtube.com/watch?v=eQVWsUpogAI
https://www.youtube.com/watch?v=9855w8UYXyA
>Я говорю, что 4k будет большим плюсом
Большим плюсом будет эргономика БЗК, свежий баян, крутящийся экранчик и прочие плюшки R-ки, 4к в ней кстати тоже есть с тем же фреймрейтом. Возможность снимать 4к без кропа это не "большой плюс", это "приятный бонус", по сравнению с другими плюсами R-ки по сути ничто.
Ну тут уже кому как. Я например знатно ахуел и обрадовался, когда несколько лет назад взял себе телефон, который может снимать в FullHD и 60fps. Казалось бы, нахуя мне 60 кадров? Используй 30, будет даже привычней. Но нет, это совсем другие ощущения, по крайней мере лично для меня, за всех не говорю.
Посмотрел на экране 16" прошки 2019 видео. Тут не совсем 4к, 3072×1920, а не 3840×2160. Телевизор лень включать. Не вижу никакой разницы. Предпочёл бы снимать в 60 fps и с хорошим автофокусом в 1080p чем в 30 fps с сомнительным автофокусом (в 850 он, кстати, говно, да ещё и контрастный, правда я по обзорам сужу, а в R-ке нормальный и фазовый по матрице).
>>755064
Ну тогда в 4к ты даунгрейдишься, т.к. в 60 fps его твой никон и не пишет.
Я часто снимаю статичные сюжеты, там автофокус не особо нужен. Если в каких-то динамичных сценах автофокус действительно будет тупить, то просто поставлю FullHD, хотя это вряд ли, там автофокус как у z6.
А причем тут 850? Я не на 850 модель смотрю.
>в 60 fps его твой Никон не пишет
Где-то нужно 4k, а где-то 60 fps. Хорошо же, когда есть возможность выбора, чем когда ее нет?
> Хорошо же, когда есть возможность выбора, чем когда ее нет?
Я тебя уже полдня пытаюсь в этом убедить. У тебя есть выбор снимать на RF или на EF, это эпохальный выбор системы а ты копротивляешься за отсутствие кропа на 4к, о котором потом и не вспомнишь.
Ты неправильно меня понял. Я писал выше (вроде не тебе), что смотрю на Никон потому что привык работать с этим производителем, меня он более чем устраивает. А на зк я смотрю потому что ещё больше привык с ними работать и имею оптику на F-баян. Все. Если бы я гонялся за 4k, то взял бы canon r6, где 4k в 60 fps.
F-баян мёртв, ты вкладываешь значительную сумму в умирающую систему, это глупое расточительство.
Потому что новую оптику никто не будет выпускать, а старую оптику никто не будет ремонтировать. В случае R-ки ты просто пересядешь на RF, и стёкла у тебя останутся для следующей тушки, в случае твоей зеркалки ты заплатишь второй раз за тушку, второй раз за стёкла, и вся твоя экономия на стекле обернётся только дополнительными затратами.
Возможно, не знаю, не могу говорить наверняка, но мне кажется это оптика будет ещё обслуживаться и свободно продаваться ещё лет 10. Тем более на каком-нибудь Авито всегда будут мастера/продавцы с этими стеклами.
1. Макро ты ногами никак не кропнешь, у тебя павук больше чем ГРИП, ногами ты можешь кропнуть только если назад отойдешь что бы вся модель была в резкости, а потом кадрировать 99% кадра. Причем некоторые существа весьма мелкие, размером в 2-4 мм, а это даж при макро 1 к 1 составляет хорошо если 10% от площади кадра.
2. К пугливой зарянке или лазоревке весма проблемон зазумить ногами, это голубя можно хоть на 8 мм фишай фоткай втыкае его ему в анус, ему похуй, максимум обосрет тебе линзу. А вот более редких интересных птичек фоткать получается метров с 10-15, так они еще себя безопано ощущают не улетают в ужасе. Да иногда получается подойти метров на 5-7, но далеко не каждый раз. А на приваде зимой сам иди в скрадке, ну его нахуй мое здоровье на казенное.
С кропом я пробовал, все хуйня, кроп при прочих равных весьма заметно шумит на тех же исо где у ФФ все норм. А дефицит света при фоток птиц и макро съемке весьма актуальная проблема. Можно так то на суперзум дюймовку фоткать, в теории то все хорошо, а на практике качество говно все в шумах.
Ну так он и не планирует брать каждый год новые камеры, а той оптики что уже сделали и продают на вторичке хватит ему лет на 10, тем более что на ф баяне есть действительно уникальные годные стекла. Тем более что на волне тупого хайпа с бзк, оптика под ф баян будет дешеветь, будет проще купить недорого вполне годные стекла.
Я не буду опускаться до срача, но ваше копротивление за зеркалки всё больше напоминает шизу.
Тратить больше пока не собираюсь, потому что есть шанс того, что забью
Пока БЗК камеры за 150-200 к не будут иметь функкционал на уровне зет9, БЗК мне нафиг не нужна. БЗК хороша если ты в тепле фоткаешь светосильным стеклом лицо тяночки и тебе надо что бы АФ держал её глазик, а ты только кнопочку клац клац длинной серией и 2000 кадров за час. Если у тебя немножко другие задачи то бзк уже внезапно делает пук среньк.
>тем более что на ф баяне есть действительно уникальные годные стекла
просвети неудачника, какие?
я взял только 70-210 1:4-5.6, он чудесный, но может есть что-то ещё
уникальное
>>755104
поясни, о каком прекрасном функционале идёт речь, который есть на зеркалке и нет на бзк? (я не троллю, мне действительно интересно)
> Если у тебя немножко другие задачи то бзк уже внезапно делает пук среньк.
Ну конечно, ты снимаешь снежных барсов на ультрателевик на заснеженной территории твоего психоневрологического диспансера. За замену батарейки в камере сразу санитары тащат на вязку.
Оба рассеивателя пустая трата денег, чтобы от него был толк, площадь рассеивания должна быть хоть половину размера объекта съёмки, для людей надо брать 1 метр и больше.
Даже минимального эффекта не будет? Мне нужно чтобы не было эффекта вспышки, когда кожа выглядит плоско
Вообще прямо шляпа, никакой разницы не заметно с просто пыхой в потолок. Верхняя хуйня ничем не лучше карточки, которая в пыху встроена.
>>755108
Вообще, толк есть. Но не особо заметен. И сильно от потолка зависит.
Ну и далекие от фототемы челики, увидев такую хуйню на камере, начинают подозревать в Аноне Сычикове ниибаццо профика и гуру.
Но наибольший профит имеют продавцы этой байды.
>>755110
Я раньше делал такое чтобы фотографировать на улице где нет потолка. Вроде бы разница была, но это нужно в лоб сравнивать. Вопрос остаётся открытым: я понимаю что это все какие-то полумеры, но что даст лучший результат - 1 или 2 товар? И первым нужно фотографировать со вспышкой вверх, а вторым со вспышкой в лоб?
Вместо первого купи бутылку водки, вместо второго бутылку дешёвого вискаря. Результат в восприятии фоток будет на порядок более интересным. Серьёзно. Это просто проёб денег вникуда.
> И первым нужно фотографировать со вспышкой вверх, а вторым со вспышкой в лоб?
Да.
Хороший совет.
А как профессионалы фотографируют заказы в каких-нибудь темных барах/ресторанах? Носят с собой большие зонты-рассеиватели?
Давай для начала разберемся с тем для чего оно конкретно тебе надо?
Идея состоит в увеличении относительного размера источника света, ради получения более мягкого освещения.
Ключевое слово "относительного".
Чем мягче источник света относительно снимаемого объекта, тем мягче (и "безопаснее" в плане красоты) тени. Именно поэтому в студии можно увидеть йобы, метров 3-5 в диаметре. Это - рабочий вариант.
Хреновины монтируемые на спидлайты, по-идее, делают ту же работу но иначе. Одни перенаправляют свет в (большой) потолок (лопухи), другие просто являются мини-рассеивателями (софтбоксы). В принципе, это тоже рабочий вариант, если ты репортажишь с низкими и светлыми потолками (в случае лопуха) или снимаешь небольшие игрушки (в случае мини-софта).
И, возвращаясь к изначальному вопросу
>>755109
>Мне нужно чтобы не было эффекта вспышки, когда кожа выглядит плоско
Сними пыху с камеры.
Какие именно заказы?
От постановки задачи зависят методы/инструменты её решения.
Постановка вся снимается с большими рассеивателями.
Репортажка уже сложнее. Тут либо исо задирать, либо с пыхами возиться. Если пыхи на стойках то ещё и молиться чтобы ужратые гости и дети не раснесли твоё добро нахрен вхлам.
>>755121
Если я репортажу с черными/желтыми/высокими потолками или же вообще на улице. Что делать в такой ситуации? Покупать и таскать с собой зонт 3 метра не вариант. Нужно что-то более универсальное, просто придать фотографии более менее естественное освещение. Мне не нужно студийное качество, это именно репортажная съёмка.
>Сними пыху с камеры.
Тогда придется фотографировать с выдержкой в 1/60+ и сильно задирать ИСО. Это вообще не вариант.
Я так понял, нужен именно рассеиватель, а не отражатель. Тот что на пике, не подойдёт? Можете какой-нибудь аналог скинуть в пределах 4к..
>>755121
>Какие именно заказы.
У меня уже есть заказ на зиму в вечернее время на улице. Ясное дело, что там будет очень хуевое освещение. Есть заказ на съёмку в ресторане. Я не знаю какие там потолки, поэтому хочу быть ко всему готовым. Это все репортажная съёмка каких-то мероприятий. Вспышка sb-600
> Если я репортажу с черными/желтыми/высокими потолками или же вообще на улице
Кольцевая юсб лампа с алика чем больше, тем лучше
>Нужно что-то более универсальное
Купи новую ФФ, даже на R/четырепятаке 6400 ISO рабочее, на объективе светосильном или со стабом можно фотографировать довольно тёмные сюжеты.
Алсо, менее универсальный, но рабочий вариант — ассистент со спидлайтом по радиосинхронизатору в метровом рассеивателе, для поясных портретов хватит, ростовые а тем более групповые уже соснёшь.
Есть такое. Размером с голову, мб чуть больше. Это лучше вспышки будет в таких ситуациях?
С постоянными источниками света одна проблема — они либо слишком слабые, чтобы вытянуть сцену, либо слишком слепят моделей. Поэтому ими в фото редко пользуются. Эта конкретная бурда вряд ли какой-то ощутимый эффект даст если ей не в 40 сантиметрах от лица светить (на такое использование она рассчитана)
>Если я репортажу с черными/желтыми/высокими потолками или же вообще на улице. Что делать в такой ситуации?
Скинуть заказ конкуренту
>Нужно что-то более универсальное, просто придать фотографии более менее естественное освещение. Мне не нужно студийное качество, это именно репортажная съёмка.
Мощность на пыхе в минус скрути.
Простыми/дешевыми средствами не получится из говна сделать конфетку. Или берешься только за легкие/красивые заказы, как делают многие свадебщики, или тратишь свою жизнь на обработку трешака. Попутно набираясь опыта и знаний что нафиг нужно было за это браться.
>Тогда придется фотографировать с выдержкой в 1/60+ и сильно задирать ИСО. Это вообще не вариант.
Ты соревнования снимаешь?
Фишка импульсного света в том что в момент срабатывания он как бы морозит твой кадр на своей выдержке. Раньше в мануалах к старшим пыхам писали длительность импульсов, в зависимости от мощности. Сейчас вроде убрали.
У пикрила выдержка 1/40. Но почти всё заморожено импульсом.
Тогда >>755128 юзай. Выглядеть кстати будет очень пафосно, все будут писать кипятком от такого профессионализма. Можно ещё ассистенту швабру дать или любую другую длинную палку со спидлайтом на конце.
лопух - меньше по размерам, но пыха при этом бьет в потолок
чехол - больше, но он не достаточно большой, чтобы сделать свет мягче.
на улице без потолка чехол лучше, но зайдя в помещение, ты не сможешь эффективно бомбить в потолок, как с лопухом.
по факту - оба говно, возьми вот это >>752147 →, как делают проф бомбилы
на самом деле, ее используют для отражения в глазах, а сцена подсвечивается эмбиентом
Понял, спасибо.
>>755133
Если я правильно понял, для более естественного света лучше ставить меньше выдержку и меньше силу импульса вспышки, чем больше выдержку и больше силу импульса? Хорошо, спасибо.
>>755134
Спасибо, буду гуглить.
>>755135
Да, видел такие у фотографоф в тех же барах. Как пикрил называется? Сколько примерно стоит? И я правильно понимаю, что к нему ещё нужно покупать пульт отдельно? У меня sb-600. Как найти подходящее по совместимости?
Если что, я про это спрашивал.
Ну без ассистента это порнуха будет, найди какого-нибудь человека, который будет направлять рассеиватель лучше.
>И я правильно понимаю, что к нему ещё нужно покупать пульт отдельно? У меня sb-600.
да, все верно. если не хочешь менять вспышку и юзать ттл, то тебе придется найти ттл совместимые радио-пускатели. увы, я по ттл ничего не скажу, т.к. у меня схожая система от godox и она мануальная.
алсо, есть конечно вариант типа как на пике, но я его не рекомендую: https://strobius.com.ua/blog-cat/reportazh-s-offroad.html ни один кадр сделанный таким образом мне не понравился.
а ну и главное: бютжет. стоит что это что то от $50 только за софтбокс, а нужны еще синхры. либо вообще другой свет собирать, со встроенными синхрами.
когда-то давно в /р были целые треды клубных фотографов, где народ делился фоточками оттуда вот с такими схемами. я помню народ писал, что как правило люди начинают таращится на софт, а тебе нужно держать его как можно выше над головой...
все пошло по пизде. теперь этих людей здесь нет. ну или они больше этим не занимаются.
Так сюда и ню-фотографы постили, и пейзажи годные из ебеней были.
Пара боевых шизов сумела всех разогнать, даже бенчедебилы мне кажется перевелись - любой вопрос про геар срывается в мега-жирное труллирование.
Недавно видел как чел с r-кой или r5/r6 бегал с таким зонтом. Он его либо на штатив ставил, либо просто в руке держал над уровнем головы. Я же просто слепил из листка бумаги отражатель для вспышки. Блять, он смотрел на меня как на говно..
>>755140
Понял, спасибо. Осталось только понять, как все это гуглить под мою sb600
>>755140
Получилась у него вот так. В идеале, хотелось бы добиться похожего результата.
Лично мне очень жалко что на новый бзк баян, да и на старый с мотором так и не было сделано 105 или 135 мм с дефокус контролем, тогда бы их можно было через фтз воткнуть на бзк.
Кенон вот высрал недавно такое стекло, объявил неебаться инновацией которую никто не делал, хотя никон сделал на 30 лет раньше, даж красногорский завод имени товарища зверева аналогичное стекло выкатил, хотя оно отличается от никоновского, ибо там изменяется только степень закрученность буркеха, но зато сильно, а не величина размытия заднего плана как на никкорах. Для никон системы эти два никкора уникальные стекла, и до недавних они стояли как актуальные в производстве, хотя щас с выходом бзк может их и сняли.
У зеркалки есть два важны преимущества которые для меня актуальны.
1. Это отсутствие импутлага, я смотрю в видивоискатель, вижу влетающую в кадр птицу, зажимаю серию, получаю фотки пролетающей через кадр мелкой быстрой птички. В БЗК я смотрю в видивоискатель вижу в нем птичку, нажимаю кноку, получаю первыми кадрами последнюю треть жопы трясогузки, и пустой кадр с ветками. Да конечно можно не пользоваться экраном и ЭВИ, а смотреть глазом, и наугад в сторону мишени ебошить, но нахуя я платил за систему подачи изображения к фотографу, если мне приходится фоткать как на шкальной камере смена?
2. Второй важный момент, это характер энергоснабжения, я в поиске интересных птичек по морозу могу ходить с включенной камерой, готовый сделать кадр, несколько часов. Камера закономерно остывает до уличной температуры в -20 или ниже, аккумулятор закономерно теряет емкость. На ЦЗК у меня было только несколько случаев когда за один выход мне понадобилось заменить батарею на запасную. На БЗК я сделав 10-15 кадров, уже через час прогулки получил уведомление о низком заряде, и за одну прогулку зимним днем я потратил основной и два запасных аккума, и пошел домой не потому что заебался или сфоткал все что хотел, а потому что электричество кончилось. Платить за камеру, к которой надо носить мешок аккумов что бы быть уверенным что она не сделает пук среньк в нужный момент, ну такое себе.
Тебе может показаться странным, но люди зимой выходят из дома БОЛЬШЕ чем на 30 минут. И отправляесь фоткать жопы снегирей на природу, зимой, я гуляю там часа три как минимум, а один аккум на зет 5 сделал у меня пук среньк чуть меньше чем за час. В то время как на ЦЗК за 10 лет использования разных камер никон, у меня были меньше десятка случаев когда мне понадобилось заменить аккум на второй.
Если ты не выходишь с камерой из дома когда там ниже нуля, если снимаешь только тянов на ф1.2 стекло, при этом ебошишь их длинными серями по сотне другой кадров, в течении часа, пока аренда студии не кончилась, то тут бзк конечно удобней будет, только вот у меня то таких задач нет.
Все же от твоих съемок зависит, лично я это фокусное использую не часто, снимаю или меньше 30, или больше 70.
Это универсальное фокусное расстояние на кроп, при котором картинка выглядит естественно, без каких-либо серьезных искажений. Но все заменить он конечно не сможет, анусы голубей ты с ним нормально не пофотаешь, широкий угол в пейзажах сделать не сможешь. Но для повседневной жизни пойдет. Попробуй посмотреть ещё на 17-55 2.8, если у тебя кроп или на 24-75 2.8, если у тебя ФФ и получишь ещё более универсальное стекло.
Свадьбу можно и на 8 мм фишай снять, чоб нет, однако это на значит что это будет удобно.
Олегас настолько крутой, что приезжает с автовышкой и снимает всю свадьбу на 35 с автовышки, используя свою кастомную обклеенную декалями Canon EOS R5. Потом просто кропает нужные сцены из общих планов свадьбы.
В чем смысл этого бешенного хейта, хохол? Почему мне похуй на него?
Одно из основных на съемках людей типа свадебных. Считается что 35 и 85 классические фиксы для этого.
У меня 16-35 и сигмы 35 и 85 для работы, но в принципе, в крайнем случае, если вышли из строя какие то стекла во время работы, 35мм единственное с которым в принципе возможно как-то закончить съемку. С полтосом и 85 этот номер не пройдет.
Правда я не знаю кто так делает у меня в резерве всегда есть кенон20 2.8 янгуй 35 и полтос стм, стоят недорого, картинка хорошая, весят мало, просто как страховка, почти ими не пользуюсь.
>>755170
Я снимал бэкстейдж, иногда заказчикам отдавал некоторые кадры, сюда тоже выкладывал, лет пять назад.
По моему это у тебя жопа пошла, тебе простой вопрос задали, но ты ничего вменяемого объяснить не можешь.
>широкий угол в пейзажах сделать не сможешь
Ебашишь две фотки с склеиваешь за секунду в лайтруме, проблемс?
Сразу видно что ты так никогда не делал и просто пиздун-теоретик.
Единственный тип камер в 2к21, в профессиональном сегменте отвечают всем требованиям, предъявляемых к этому классу это зеркалки. Тебя наебали блогеры, как сейчас наябывают с Эплом М1 лохов. Сочувствую тебе, особенно учитывая скинтон на бзк кенона, начинаю соглашаться с местными что он стал вариантом пиздеца.
>Тампон 35 1.4 за 45к,
дорого Сигма новая 58 стоит. Я бы новую Сигму взял.
Дак тампон новый, из магазина. Сигма мыльная и автофокуса нет, обоссать ёё нельзя. Вообще не понимаю кто сейчас покупает этот кал вместо тампона.
Какой хейт? Я один из форсеров Олегаса на этой борде. Я ещё пасту про Кена Роквелла под него переделывал. Кстати, я не хохол.
>
>Получилась у него вот так. В идеале, хотелось бы добиться похожего результата.
Хорошо получилось, хорошие клубные фотки, недели через три практики у тебя будет то же самое, ассистент зачем только не пойму, у тебя деньги лишние?
>>755139
Ты дохуя видел с ассистентом? Я вот видел только девочек фотографов, которым ебыря оплачивают их игру в бизнес.
>>755124
>У меня уже есть заказ на зиму в вечернее время на улице.
Сигма 35 1.4 пыха с рассеивателем на 1/32
>Есть заказ на съёмку в ресторане. Я не знаю какие там потолки, поэтому хочу быть ко всему готовым. Это все репортажная съёмка каких-то мероприятий. Вспышка sb-600
Я обычно в таких случаях исользовал 3 пыхи расставленные по углам на синхре с максимальным постоянным импульсом в потолок, потом игрался с командером и перенастраивыми с него пыхами, по итогу я пришел к отражателям когда нужно и основное это софтбокс или стрип на баянетах, по ситуации.
>>755132
Все так.
>>755122
>. Мне не нужно студийное качество, это именно репортажная съёмка.
тут нужен софтбокс и скилл.
>>755121
>Репортажка уже сложнее. Тут с пыхами
Заорал с дивана. Репортажкак с пыхами, лол. Давай начинай копротивлятся, я тебя говной покормлю.
Блядь промытая, мне 31 год в январе будет, и бзк у меня тоже есть, но не как модно на ютубе скозал хуй которому место на заводе, а по необходимости. Было, иди свои ветки снимай.
>я не - я
В чем смысл хейта твоего, на вопрос отвечай. Газлайтить мамку свою будешь.
Шутки шутками, но корешу брата почти всю свадьбу сняли на 16мм по всей видимости. И это пиздец, конечно. Заказчик тоже охуел
ЭЭээ у тебя детектор сломан или с понимаением букв проблемы? Так я же ЗА ЗЕРКАЛКИ топлю, мне БЗК НЕ НУЖНА.
Точняк! А если сразу несколько фоток сделать, то это же можно VR 360° захуярить.
Я сейчас имею ровным счетом ничего, кроме камеры, объективов 35 1.8 и 50 1.8 и вспышки sb 600. Как в моем случае выкручиваться в подобных ситуациях, что я описал выше? Бюджет максимум 5к.
>Рассеиватель, отражатель, софт-бокс
Для меня это все вновинку, никогда так глубоко с искусственным светом не работал. Я примерно понимаю принцип, но не понимаю что именно из этого мне нужно в данных ситуациях:
>Вечернее время, зима
>Помещение с хуевыми потолками
>почти всю свадьбу сняли на 16мм по всей видимости.
Типичная свадьба за 3к на кит. Дохуя таких.
>>755205
>>Вечернее время, зима
Я же тебе написал, 1/32 или 1/16 пыха через софтбокс(обязателен) синхронизация по задней штоке, 35 мм открытая, 1/50 выдержки несколько дублей. У тебя больше проблем с композицией будет, вангую. Есть момент ещё по цвету освещения, возможно нужны будут фильтра на пыхуу тебя же никон, он все рефлексы соберет
Содомит смени нахуй, не ебись с ним как пидор. Главное тебе пожелание, хочешь снимать людей дропай содомита.
>>Помещение с хуевыми потолками
Ты вообще читаешь что тебе пишут? Софтбокс, пыха нужна помощнее.
Я не знаю как их этой ситуации выходить на 5к . НЯ бы просто купил софтбокс и Штатив то у тебя есть?
Штатив есть. Как подобрать нужный софт-бокс, который подойдёт к моей вспышке? Я посмотрел, они как раз в пределах 5к стоят.
Да, просто софтбокс и максимум практики, нихуя не бойся, кроме как поцмешь что топчешься на месте. За остальной инфой к радоживе, хоть и не люблю этого тупого пидора, но по съемке с пыхами на содомит у него все верно и толково расписано. Мне когда то здорово помогло начинать.
Вот этот раздел, раз ты с содомитом , то раздел с содомитом обязателен. Каждый пункт повторить практически. Там работы месяца на три, лучше любой фотошколы.
>>755220
Понял, спасибо. Пикрил подойдёт, как думаешь?
Это под постоянный свет, тебе под пыху нужна, бери на авите, в ней ломаться нечему. Смотри под плату на гир, ты как ее держать будешь?
Там нет штатива-палки в комплекте? Нужно же ещё пульт покупать отдельно, верно?
Если заберу то с пруфами вкачусь сюда, буду тут самым успешным с фифи и 35 1.4 которую можно не боясь обоссать.
>>755230
Я так понимаю, такой мне нужен? 40х40 или 60х90. А как пульт для вспышки SB-600 гуглить? Сорян за тупые вопросы, я просто нуб в работе с искусственным светом.
>Если заберу то с пруфами вкачусь сюда,
Давай я тебе расскажу как все будет.
1. В лучшем случае ее просто нет, а объявление-замануха чтобы ты приехал.
2. Если будешь с пересылом скажут что уже нет, только забрали.
3. Объектив куплен не у дилера а серая растаможка, он с дефектом, отремонтировать стоит как большая часть стоимости объектива. Поэтому что бы деньги не были в жопе его просто постоянно продают с пересылом и пока он катается, деньги которые он стоит работают. С точки зрения денег в прокрутки такая схема то же самое что и полноценная продажа.
В какой то момент кто то поставит на нем царапину и деньги на возврат отдавать уже будет не нужно.
Если ты думаешь что в подобной сделке лох это барыга не знающий цен, то лох это ты. Лот же в ДС?если конечно ты его не придумал
Честно, я в душе не ебу что именно тебе нужно, я показал общий случай что нужно вообще. У тебя слабая пыха, я не знаю в каких именно помещениях ты будешь снимать, может там вообще все это не нужно, я не знаю за какие деньги ты работаешь и какой ценз у заказчиков, может им визитки на резинке от стены хватит.
Эти все размеры не просто так, они выбираются под стиль работы, твой стиль. Методом проб и ошибок.
Если ты нуб, нужно получить инфу, освоить ее, ты по каждой хуйне сюда ходить будешь? тут со знаниями я и ещё максимум пара человек и ещё штук 20 тупых ленивых хуисосов, они тебе такого тут насоветуют что ты заплачешь. Единственный выход это иметь знания самому, я и так для тебя сделал много, дал тебе направление и инфу, я не знаю что ещё, осталось только купить тебе и рядом стоять.
Не на кит, офк.
Знакомый один хотел меня свадьбу позвать фоткать его за "место за столом тебе и твоей даме" и был послан нахуй банально за то, что мой эквип не вытенет свадьбу хорошо, а делать плохо я не хочу и после за это быть за глаза отхуесошенным тоже
В итоге тот еврей по мамке нашёл кого-то за бабки, по ходу. И за довольно небольшие бабки, по всей видимости, потому что итоговые фотки говно, особенно в кабаке
>Не на кит, офк.
>нашёл кого-то
>по всей видимости
Душная, глупая хуита. Бью тебя молотком по пальцам, чтобы ты больше не писал взаимоисключающие параграфы.
Да, постоянно это делаю. И продаю тоже по интернету. Не все живут как ты в пердях.
Хорошо, вокруг евреи съемки точно не на кит, хуевые фотки, и ты на белом коне потому что зассал, зная что не сможешь, это не на двачах пиздеть
Ты подебил, а теперь отъебись.
Под мои задачи меня полностью устраивает зеркальная камера. Недостатки бзк в моих съемках будут заметны, а вот достоинства не реализуются. Потому я не вижу смысла в покупке бзк в ближайщие несколько лет.
Потому что откуда тебе знать что не на кит и потомучто рассказываешь какие-то истории про себя которые нахуй никому не нужны.
это ты выдумываешь это дерьмо блять! все потому что ты опять напиздел. нихуя ты по интернету ни продавал ни покупал. продавцу невыгодно посылать хуевый товар, если его хуевость можно определить при просмотре, потому что он оплатить отправку и возврат.
короче, ты простой трус, который изза своей тупизны ни разу не пользовался тем, о чем пишешь. пиздуй нахуй в свой б или рф. быть может там ты можешь поплакаться на то, какое ты унылое хуйло, расчитывая на сострадание
Ясно. Хуй будешь?
Только понял, что эта блядская контора продажная? У них много чего нет.
Да-да, мы знаем, ты снимаешь дикую природу в парке около твоего психиатрического диспансера и спорт в его коридорах. За замену аккумулятора санитары сразу же ведут на вязки.
Это у твоего соседа по палате такое? Не стесняйся, обсуди с ним проблемы психически больных людей, только на уколы не опоздай, а то опять начнёшь копротивляться за зеркалки в гиротреде.
Опять же, пиздабол.
>1. В лучшем случае ее просто нет, а объявление-замануха чтобы ты приехал.
С 2012 года ты ездишь по пердям, где тебя наебывают плохие дяди
>2. Если будешь с пересылом скажут что уже нет, только забрали.
Андрюша такое тупое чмо, что будет плакать в подушечку, когда ему отказали в товаре по обьявлению, которому больше двух недель.
>3. Объектив куплен не у дилера а серая растаможка, он с дефектом
Опытный лох, с рейтингом, настолько зажатый в себе дрочила с фиксацией на хуях, что не может вернуть вернуть товар сразу же, на почте, не оплачивая.
андрюша, иди нахуй.
онли 200, даже есть идея замотать изолентой крутилку, бесит что она сама откуручивается когда гуляешь.
Фару от шохи купи и сделай вместо рассеивателя свой ебаный квадрат.
Телевик для походов. У меня два стекла. 28мм и 70-200 перекрывают всё что надо.
Комерцию снимать им удобнее чем фиксом. Не комерцию даже тут, а то что с чем возиться не хочется - отснять и забыть. Шлёп - общий план, шлёп - средний и третий шлёп - крупный.
Но это на фф. На кропе я его продал - слишуом длинный.
Тем уто не понял - в позода больше разброс к краям, на портрете края и середина.
Слушай, а на каких камерах ты сталкивался с такими лагами, как описываешь в п.1? Я брал этим летом в аренду З7, как раз в лесу на птичках попробовал тоже - нихуя не заметил там такого. Ну нету там ощутимого лага видоискателя, это разве что на уровне психологии можно себя убедить в нем. Я х.з., может, у тебя экземпляр какой-то глючный был, или на морозе там что замерзает?
А по п.2 - какой смысл носить включенную камеру? Я не стебусь, мне правда интересна твоя логика, ведь у меня вроде похожий сценарий использования - хожу по лесу, ищу птичек. Ну ладно там кенон с их колесами и тумблерами для включения через жопу, там да, но никон то без проблем включить пальцем, пока поднимаешь камеру и подносишь к глазу. БЗК их включается чуть дольше, но даже она успевала это проделать без проблем.
>Андрюша такое тупое чмо
Ты правда настолько идиот, что думаешь что там не рамдомное имя? Вот реально, ты настолько дебил?
>С 2012 года ты ездишь по пердям, где тебя наебывают плохие дяди
>плакать в подушечку, когда ему отказали в товаре по обьявлению, которому больше двух недель.
Меня твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь. Одна история охуительней другой, просто. Про дядь каких то, блядь. Про какую-то подушечку- хуйню, малафью. Чё ты несёшь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Какое то объявление больше двух недель. Чего, блядь? Про что ты несёшь? Вообще охуеть.
>какой смысл носить камеру
Двачую, увидел что-то интересно, сбегал домой за камерой и сфотографировал.
Братушки китайцы всё уже запилили, оказывается.
>думаешь что там не рамдомное имя
Лол, андрюша всегда хотел стать манькой. И с этими людьми я тут общаюсь. Пиздец просто.
С какими этими, ты обо мне уже второй день говоришь, шиз.
Ну если куда-то долго идти, то я камеру выключаю, но обычно я снимаю на привадах, делаешь в 50-100 метрах кормушки или наполняешь уже имеющиеся, и располагаешь их в удобных для схемки местах, так что бы можно было издалека её видеть, и постепенно подходишь ближе, пока птичка не решит что нужно улетать.
Таких кормушек штук 10-12, расположены так что бы крайние чувствовали себя в полной безопасности пока я в середине. То есть ты прогуливаешь по определенному маршруту, мимо кормушек и мест потенциального кормления, вроде диких яблонь, берез с сережками, сосновых островков где тусят клесты и дятлы. Все эти участки довольно протяженные, и в любом из них ты можешь очень ненадолго увидеть птичку в выгодном ракурсе, да никон включается быстро, но это лишнее движение и время, за которое этот цветной голубь съебет в ужасе.
Ну и второй сценарий, это когда ты на безопасном расстоянии сидишь и ждешь пока эта тварь перестанет боятся и перелетит на нужные тебе ракурс, например вылезет из скопления веток на открытое место, это иногда занимает довольно много времени, и на нужной ветке она сидит бывает всего 1-2 секунды. Тут ты тож стоишь с включенной камерой ожидая пока птица раздуплится.
В отношении лага ЭВИ, тут опять же вопрос в том как и кого снимать, для голубей например это вообще не проблема совершенно. А вот всякая летучая мелкая хрень, которая в города не заходит, или заходит очень ненадолго в самые морозы, вот её уже трудно спалить. Я з7 не пробовал может там по теплу ситуация и лучше, пробовал з5 и з6, там были проблемы. Когда тебе надо нажать спуск что бы на пролете серию сделать или когда хочешь слетающую с ветки птицу снять, или пикирующую на ветку. Приходится смотреть глазами, и нажимать на спуск когда видишь глазом событие, а по экранчику только прицеливаешься на область.
Нахуй ты имя выложил? Тут же вообще отпетые шизы ебаные сидят, у них никакой критики нет и никакого чувства меры.
А, ну если прицелится и ждать в засаде - то да, соглашусь, камеру не выключаешь. Я прост редко так снимаю, больше именно брожу.
Снимать всякую мелкую срань типа синичек, поползней и тому подобных в принципе сложно, особенно в динамике - уж больно они верткие, и слишком короткие выдержки нужны, чтобы их "заморозить". У меня и с зеркала куча кадров такого типа сразу в корзину из-за смазов, не сказал бы, что БЗК показалась хуже в этом. Человеки тормозят явно больше, чем современные камеры. Жмешь на спуск - а ветка уже пустая, или наоборот там чья-то жопа, пикрил.
Снимать можно.
Но пока ходишь с этой огромной чугунной хуйней, все время круится в голове, что зуйка 50/1.2 в два раза меньше, в три раза легче и при этом кроет полный кадр.
Но как жы современные тихналогии, асфириджческие линзы, нискадесперсная оптека...А зуйку проще найти 55/1.2, конечно.
Ну это есть да, мелкие птички быстрые, и ты можешь не успеть нажать спуск, но с бзк беда в том, что из-за лага эви, то даж если успел, тебе кажется что ты успел, а при просмотре оказывается что опоздал. Меня это раздражает, в закалке если ты проебал не успел, это чисто проблема твоей слоупочности, а в бзк, даж при идеальной реакции получаются проебы, где ты фоткаешь заднюю треть жопы снегиря улетающего из кадра, или вообще пустоту.
Никон рассказывает нам что они это пофиксили это в зет9 возможно пиздят, надо будет независимые обзоры смотреть. Если у них это получилось, то тогда уже можно будет брать думать стоит ли брать младшие бзк которые они потом выкатят с использованием технологий з9. Пока что меня ЦЗК устраивают в этом отношении значительно больше.
Если брать на вторичке, то в целом относительно норм, по ценам которые выставляет КМЗ на новые стекла, нахуй надо. Зенитар 50 1.2 оптически вполне себе нормальный, но сука здоровенный и тяжелый, и на кроп с этой светосилой есть объективы легче, примерно за те же деньги, оптически примерно такие же.>>755370
85 мм никона оптически стекло без явных особенностей, картинка технически правильная, но довольно скучная. Проблема в том что под ф баян нет толкателя диафрагмы, хотя на своих фишаях он у них есть, что тут мешало сделать я хз. Если брать на вторичке за 10-15 тысяч, вполне себе приемлимое стекло, за исключением еботни с ручной фокусировкой на открытой дырке. Из профитов олдскульное исполнение, металл стекло, оно если его не разбить, прослужит так же долго как какой-нить сраный юпитер-37а сделанный в 1982 году, и до сих пор снимающий хорошо.
Да ладно, можно подумать, в зеркалке у тебя спуск прям моментальный - один хер сначала подъем зеркала идет, который тоже какой-то время жрет. Просто про это все нормальные люди давно забыли и никому оно психологически не давит. А вот лет 10 назад, помню, были жаркие дискуссии (на форуме дальномерщиков, кажется, или на фотору), что, де, токмо труъ дальномерка дает идеальную скорость съемки, видишь момент, который снимаешь, зеркало не тормозит и вот это вот все.
Так то зеркалки и меня вполне устраивают для любительской фотоохоты, но рано или поздно придется на БЗК переползать, тот же никон забил на Ф баян. У текущих З-ток эргономика совсем не зашла мне увы, жду следующих. Если б не она - я б 7-ку взял и для охоты в том числе. Тоже надеюсь, что после З9 выкатят что-то чуть поменьше. Ну, если не выкатят годного - надо будет З9 попробовать. Здоровая, сука.
> Проблема в том что под ф баян нет толкателя диафрагмы
Похую, у меня сапог
> Если брать на вторичке за 10-15 тысяч, вполне себе приемлимое стекло
Так и собирался
>за исключением еботни с ручной фокусировкой на открытой дырке
Долго с гнилосом 44м4 работал, так что не привыкать. С зумом лайввью придрочился работать
> как какой-нить сраный юпитер-37а сделанный в 1982 году, и до сих пор снимающий хорошо.
Его тоже в планах взять
В общем, спасибо
> брать на вторичке за 10-15 тысяч
Ты имеешь в виду содомита пикрил? Хочется нормальный портертник не оч дорого, и похуй, что он через FTZ только с подтверждением АФ работает. 135 мануальный юзаю - нравится, но хочется чуть покороче фокусное.
Ну я думаю будет как обычно у никона, они представляют флагман, потом на его базе делают 2-4 камеры попроще, уже с новыми технологиями но дешевле. Думаю что в ближайщие лет 5-10 они таки выкатят пригодную для фотоохоты бзк. А с зеркалом тут в фигня такая, что сейчас время срабатывания зеркала, существенно меньше чем лаг в эви у бзк, возможно в з9 это уже пофиксили, и в ближайщие годы мы таки увидим за разумный прайс камеры которые таки могут и без ови.
На 44 гораздо проще наводится, ибо там дырка уже, грип больше. С 85 ф1.4 на открытой реально много проебов, смотришь в глазок или на экран, кажется норм, открываешь на компе, да бля, немножк мима. В общем это неторопливая съемка лучше если со штатива, ну или дырку прикрывать хотяб до ф2. Если это устраивает то чоб нет.
Юпитер 37а за свои деньги весьма годное стекло на ФФ. Конечно в помещении им портретики не поснимать, но на улице вполне себе. Я б 50 ф1.2 брать не стал, а вот 85 мм чоб нет.
Не я про зенитар 85 мм ф1.4. Если уж ты через ФТЗ адаптер на бзк хочешь вкатываться, то тебе лучше уж сразу брать стекло без автофокуса, все равно безмоторные стекла содомиты ебучие решили не поддерживать, светосила побольше, по деньгам примерно так же, оптически вполне нормальный. Стаб на матриц у тебя есть, как и фокуспукинг.
А вот смотри, чё продажный дядька пишет. Я когда в ручной режим с содомитской оптикой через FTZ перехожу - там появляются такие треугольнички и кружок между ними, когда в фокус попал типа. В лоулайте не работает, конечно как и пукинг, онли зазумить.
А с моторными стёклами чо хочу - F4/F5 нынче относительно дешёво стоят, и вроде как AF-S стёкла хавают, а их есть у меня.
> смотришь в глазок или на экран, кажется норм, открываешь на компе
Зум в лайввью для чего сделан?
А разве на бзк это не со всеми стеклами вообще работает? На ФФ никона под Ф баян там вся оптика и без чипа умеет в этот дальномер, треугольнички моргают, когда навелся точка загорается. Они в БЗК это выпилили что ли оставив дальномер только для стекол с чипом?
Ну так о чем и речь, что надо камеру на штатив примотать, кадр выставить, скомпоновать, в зум режим перейти крутить крутилку, потом делать кадр. НЕМНОЖКО медленно выходит.
> НЕМНОЖКО медленно выходит.
Понятное дело, что не под репортажку берётся стекло
Я обычно либо тянку фоткаю, либо мероприятия корешей. Тянка потерпит, а для корешей и полтос пойдёт
Спецом чекнул, на зуйке с OM -> Z переходником нихуя не работает кроме фокуспукинга. Тушка z5. Может на менее бомжатских иначе вопрос обстоит.
А есть какие-то численные технодрочерские оценки величины и того и другого? На мой взгляд, абсолютно один хрен, я не чувствую этого лага ЭВИ. Вот в сапоге РП, кстати, есть мерзотная задержка картинки в ЭВИ ПОСЛЕ снятого кдара - вот это подбешивает реально, и она там явно ощутима.
З9 20 кадров чтоль в секунду дает, затвор электронный и фокус дохуя умный обещают - там наверное можно будет просто в сторону птицу ткнуть и зажать кнопулю, а потом из 200-300 кадров выбрать что нравится. Жду ее в прокате, только вряд ли скоро завезут. Ну и вряд ли все так радужно будет, конечно, на практике.
Ну они там заявляют про ЭВИ без белкаута и лага, в общем будут живые обзоры надо будет посмотреть.
Прогресс надотехнологии бля,на сраном пентаксе 10 летней давности с любой мануальной некротой работает дальномер и фокус пукинг, с срасном никоне работает, а на бзк 20 года хуй там. Технологии которые мы заслужили.
А не охуел ли ты часом использовать всякую некроту, пидорас? На, подавись за две сотки адаптером под твоё барахло на котором "срок годности" в 10 лет большим шрифтом написан, кстати с себестоимостью 10 баксов, далее заткнув ебало иди покупай оптически идентичные линзы под новый баян поцене одной средней зп в дс.
В том то и блять беда, что поринджи вопят ряяя бзк лучшее что было в фотографии, а по сути то нихуя не меняется или становится хуже. Я вот всерьез задумываюсь о пентаксе к1 для некроты, они пока еще не ссучились, и как с момента перехода на К баян заявляли о поддержке м42 во всех будущих камерах, так и сохраняют её. Можно примотать через переходники большинство некроты, рабочий фокус пикинг, рабочий дальномер, матричный стаб, магическим образом БЕЗ ЭЛЕКТРОНИКИ работает ловушка фокусировки, тупо движением одного рычажка. Причем сука работает лучше чем на никоне, хотя сам модуль АФ лет на 5-7 от никоновского отстает.
Пентакс вообще дохуя делал мега-годноты за вменяемые деньги, плюс до того как это начинали делать конкуренты. Но
1) Не умел орать о каждой фиче как усравшийся поросенок (я помнится знатно удивился что пиксель шифтинг завезли в пентакс до того как его с огромной помпой и тонной обзоров и статей выкатила сони)
2) Не смог сформировать аудиторию безмозглых фанатов готовых покупать одну и ту же камеру в 10 переизданиях с микроулучшениями
Через что его рыночек и порешал.
Последний раз скидки большие на ходовой геар видел в 2017, A7-2 (последняя на тот момент) например с 1400 до 1100 уехала.
Потом все что видел - или скидки на хуету типа флешек и всратые темные говнозумы, или издевательство типа скидки в 50 евро на стекло за 1500.
Думаю со всей этой хуйней с чипами и прочим точно надеяться не стоит.
Ну у пентакса есть группа фанантов, преимущественно среди восточных бурятов, но конечно с популярностью сони и кенона его не сравнить.
У пентакса на мой взгляд щас только одна беда, это отсталые модули автофокуса, в остальном их камеры весьма годные. Я купив старый К-30 был удивлен сколько там продвинутых фишек по сравнению с никоном д5100, которые начали как супер фишку бзк пиарит только последние года 4.
Тож смотрел на к1 в качестве полного кадра из-за высокой лояльности к пользователю, но ссука дорого. Взял содомита из-за цены и эргономики. Не взял содомита под F баян, потому что хочется анального цирка с мануальщиной: у меня вагон всякой некроты.
К слову, если говорить про ЗЛО - на БЗК им сильно удобнее оперировать, например. На зеркалке с клинями/микрорастрами им хуй сфокусируешься, если на улице не яркий солнечный день.
>У пентакса на мой взгляд щас только одна беда, это отсталые модули автофокуса
и повальный брак соленоида в камерах среднего и начального сегмента, что окончательно подкосило аудиторию
Ну это да, но я брал её под некроту, и залипание на первых 1-2 кадрах толкателя диафрагмы после перерыва в работе меня не удручает ибо приматываю туда в основном всякое некро через переходники.
На последнем пике софт-бокс 40х40 продается с палкой за 1500. 40х40 мало будет? Лучше 60х60? Фотографирую на 35мм
У стробиуса это набор. но по факту это много разных штук, и опять же - я не рекомендую. Посмотри на цветовой рисунок на примере который я кидал >>755140, на ссылку - ты видишь? Пятно света попадает лишь на лицо, а ниже его нет - в этом и главный бок этой схемы. Тебе нужно иметь гибкий свет сверху. ака переносной журавль и самая удобная и дешевая вещь - это твоя рука, которая позволит тебе делать фотки как здесь >>755154
прикол софта со второй пикчи в том, что он на рукоятке может становиться на стойку. есть схожий прикол от годокс, где отдельно рукоятку надо покупать... НО! у нее больше насадок своих...которых у меня НИКОГДА не было... если тебе оно надо. Правда оно только для спидлайтов и хз, встанет ли на студийку. У меня 80х80 и его в руках носить не возможно. Только ассистент или стойка.
забыл добавить: представь себе что с этой конструкцией тебе нужно делать
- ростовые портретики
- поменять ракурс чтобы влезли ноги
- сфокусироваться не по центральной точке фокусировки
с такой схемой крепежа софтбокса - ты соснешь
>>755563
Понял, спасибо. Вроде нашел такой софт сразу со стойкой и креплением. Это он? Только там не написан размер, на вид где-то 60 см. Останется докупить пик 2 и все на этом, если я все правильно понял. И ещё вопрос, хватит ли SB-600 для этого софта?
да, это он. но, опять же на счет TTL я не подскажу. тут просто нужно учесть вот какие моменты
- софт сьедает свет, т.е. это нужно учитывать в поправке экспокоррекции
- TTL на сколько я помню, работает для вспышки на камере и не расчитывает на какой-то там софт с внутренним рассеивателем и без
- непонятно, какие радиосинхронизаторы и выгодны ли они для работы в TTL режиме.
я ща глянул на TTL от годокс и они дорогие - это TTL башмак для вспышки + TTL радиопускатель на камеру - это уже $150. яхз, будет ли тебя дергать бютжет, но тут смотря в какую систему ты выйдешь и нужна ли она будет тебе потом.
самый классный вариант - это godox спидлайты со встроенным радио модулем, с возможностью на выход на AD200/AD300 и TTL. это прям дорого.
самый дешевый вариант - это мануальные вспышки от YN 560 III и старше, которые скорей всего не совместимы друг с другом, ты в них застрянешь
ощем, вот тебе тот видос от олегаса: https://youtu.be/EvS4MUpsuC8. я хоть и недолюбливаю этого бздыча, но тут он во всех пунктах прав: и камера в одной руке, управление одной рукой, и работа со светом, и все эти моменты - все это тут прям реально играет роль.
а. ну вот и ответ касательно моих незнаний типа TTL + вспышка на стойке и через софт.
>>755593
Посмотрел, информативно, спасибо. Сам обычно снимаю в мануале, а потом просто экспозицию поправляю при обработке.
Буду брать со скидкой на 11 число, потом отпишусь что как.
Последний вопрос - эти синхроназиторы подойдут? Или лучше те, которые на кабеле?
Смотри по бюджету. Я собирал себе схему с YN560 III. Прикол в том, что ты можешь управлять вспышкой по радио каналу прямо на синхронизаторе. Почему я рекомендую годокс, потому что у них есть синхронизация с более крутыми вспышками типа AD200 и даже студийными вспышками, типа AD600, как видишь TTL для никона присутствует, и если он тебе нужен - он есть.
Просто это на 50 - 70 баксов дороже сходу, а далее еще дороже, особенно со студийками. НО все это на долго, т.к. они не меняют схему подключения по радиоканалам.
вывод такой: твою родную вспышку можно использовать только на камере. а по факту, родные вспышке слишком оверпрайснут + не нужны + хуже не брендовых, типа той же YN560 III или godox
>>755603
Мне просто нужны синхронизаторы не дороже 2к, без дополнительных кнопок и каких-то функций. Чтобы можно было вспышку закрепить на софтбоксе через штатив и пыхать.
> вывод такой: твою родную вспышку можно использовать только на камере. а по факту, родные вспышке слишком оверпрайснут + не нужны + хуже не брендовых, типа той же YN560 III или godox
Вот это не совсем понял. Почему только на камере, если я докуплю синхронизатор?
Изза TTL. Ты платишь большие деньги за ведущее число + родной TTL, которым ты можешь управлять как хочешь, может даже с камеры, как на кэноне. как только ты ставишь этот спидлайт на стойку ну или как ты хочешь - поставить вспышку в софтбокс, то она у тебя сразу превращается в мануальную. ты докидываешь деньги на TTL синхры и в итоге получаешь очень дорогую схему, которую ты мог бы получить дешевле, если б ты к ней сразу бы шел, не покупая родную вспышку, или не покупая старые синхры. тут прям "скупой платит дважды" не поговорка, а прям инструкция.
купи дешевые синхры. с проводом, без, за 2к или дороже - ты выложишь еще чуть позднее, а если выложишь не достаточно - выложишь еще после этого доп вливания и так, пока не придешь к той схеме, про которую я писал.
да, мануальный режим - правильный режим. для студийки и постановочного фото. опять же, мы приходим к тому с чего начинали
1 самое удобное цена/деньги - это лопух с твоей родной TTL вспышкой, которая будет на камере
2 самое классное по качеству - это: софтбокс с рукояткой, радиопускатель, вспышка с радиосинхрой или встроенной радиосинхронизацией.
и во втором случае лучше не продешевить, потому что продешевив с этими проводами, в надежде что пронесет - ты будешь докидывать еще бабла. прям 100% будешь докидывать, если продешевишь.
самое забавное - это когда ты купив топовую камеру r5 за $3500, внезапно обнаруживаешь, что она не вполне гадится для импульсного света так же, за дохуя бабла в принципе, когда использует focus stacking.
Можешь развить шизофазию свою? Чем R5 не годится для импульсного света?
https://cam.start.canon/en/C003/manual/html/UG-03_Shooting-1_0300.html
>Flash photography is not possible.
Для этого надо дождаться заряда кондёров во вспышке. Как ты предлагаешь это реализовать?
для фокус брекетинга юзается электроник шатер, а с ним спидлайт не мачится. сейчас, на сколько я знаю, есть только 1 или 3 камера, которая юзабельна в схеме со спидлайтами и электроник шатером - это Z9 a1, r3 - наверно. яхз. мне похуй. у меня рп.
ничего если я с вами на инглише спикаю? да, пиздец. знаю. проф деградация. я постепенно русский забываю
Любой + стаб на алике
Даже самый дешманский будет не хуже, чем в объективе
Там ещё и импульса по второй шторке нет :)
мимо-владелец r5
EF 24-105/4L годный, стабнутый, недорогой. В видео стаб норм работает, снимал в субботу с рук детский праздник, шевеление совсем незначительное на мой вкус даже когда снимаешь на длинном конце.
ты чо, серьезно? прям вообще нет задней? ахуеть. нет, а чем они думали ваще?
Олегасу вообще не нужна вспышка, он просто выставляет нужное значение ISO на своём серебряном R5 и просит матрицу быть потише. Из уважения к Олегасу матрица перестаёт шуметь.
Ты прочитал шутки про Кэна Роквела и пытаешься их русифицировать?
Это старая зига, причем под КРОП. Если у тебя кроп камера, то вполне можешь брать, только проверь не пердит ли умирающий мотор АФ, и не желтит ли она из-за деградации. А для фоток в сумерках без пыхи нужен в первую очередь штатив, и длинная выдержка, никакая светосильная оптика тебе не решит проблему дефицита света.
Спасибо, проверю. У меня кроп и китовый 18-55. 1.4 всяко лучше будет при сумерках.
Лучше, но все равно тебе придется или выдержку длинную делать или поднимать исо.
Такой себе вариант, лучше уж тогда йонгхуй взять дешевле.
оставь этого потерпевшего, который не может прикрыться или исправить хромату в редакторе
потому что это Nikon F и это DC обьектив. По этому он будет давать большую виньетку на Z9.
> потому что это Nikon F и это DC обьектив
Почему нельзя единые сокращения для параметров объектива ввести? Только выучил что сокращения сапога значат, как неродные объективы такие: Sieg Hail 18-55 LG BT LF CP LS
Потому что незалежные производители, как хотим так и называем.
>Только выучил что сокращения сапога
а тут для никона надо учить. ужас.
>Почему нельзя единые сокращения для параметров объектива ввести
Потому что большинство этих сокращений запатентованы или сами детали или их названия. USM - например.
Для зумеров это на самом деле проблема, запомнить что-то не относящееся к игрулькам или тикток-повесточке.
Мне 31, аспирантуру закончил пять лет назад, очень много чего знаю и умею, не хватало мне ещё маркетинговый шлак содомитский учить. А тем более от зиги и тампона.
Такое вот образование в урус-шайтане, аспирант не может запомнить пару слов на английском.
>много чего знаю и умею
в игрушках и тик токе?
>>755843
>Мне 31
Хм... Если у тебя лёгкая форма дибильности, то от сверстников ты отстаёшь в общем развитии аккурат лет на 5. ...получается зуммер?
блять, крутилки нынче дорогие, а еще велвия. велвия ван лов. обожаю велвию. яхз, кто-то на говно исходит изза синюшного оттенка у фуджей, а я именно изза этого и покупал в свое время фудж
мимо-кэнон-рп
Я писал статьи на английском в американские журналы, с этим проблем нет. Проблемы есть у маркетологов, которые высирают это говно.
>>755847
Пади подмойся, стрелочник.
Это не у первый раз уже. Заебал. Он при каждом удобном случае хвастается. Чаще всего совершенно не в тему. Видимо переводы такие, что какашками тольуо тут не закидают.
>>755864
Склочные пидорасы как всегда в своём репертуаре, можно даже фотки не тащить, начнут доёбываться к ответам на свои доёбки.
Нахуй вы вообще живёте, дауничи?
>кропаговно дороже чем фифи
потому что это холивор из 2000-х, пора уже образумиться, на 4/3 и то можно годно снимать
>всратая эргономика
потому что ретро-дизайн и хипстеры снимают автоИСО в режиме приоритета диафрагмы
Без штатива ловить нечего, а на самом деле - без штатива и НД-фильтра.
Стекло - годное, но есть со всеми Сигмами одна проблема - надёжность. Если ты педант и ходишь с отдельной фотосумочкой, где с бантиком под одеялком уложен объектив, то можно попробовать.
На тему съёмок на высоких iso - я не знаю камеры, которая бы выдавала годноту свыше 800 iso, а по факту - 400.
>потому что это холивор из 2000-х, пора уже образумиться, на 4/3 и то можно годно снимать
Спизданул как блохеры с ютуба, которые с пеной у рта доказывают что кроп ничем не хуже, а сами снимают на фифи.
>Без штатива ловить нечего, а на самом деле - без штатива и НД-фильтра.
ПОКУПАЕШЬ СВЕРХСВЕТОСИЛЬНОЕ СТЕКЛО f/0.000001, ПЕРЕПЛАЧИВАЕШЬ ЗА КАЖДЫЙ СТОП В ДЕСЯТЬ РАЗ, ПРОДАЁШЬ ОБЕ ПОЧКИ НА АВИТО
@
ЧЁТ СВЕТЛО, НАПЯЛЮ ND-ФИЛЬТР
Думал над Contax G2 или Konica Hexar, но очень страшно, что они сломаются на пустом месте при своей не маленькой цене. Какие ещё есть варианты из автоматов/полуавтоматов? Из объективов нужны ширик и 45-50, но супер резкие. Ремонтопригодные или просто не старые.
Тут все перепрыгивают с а1 на з9 = никто не шарит в пленке включая меня
купи уже м6 наконец
>Тут все перепрыгивают с а1 на з9
Ничего, выйдет R1 и даст всем пасасать!
Местный кэноношиз
Спасибо за совет, погуглю. Лейки как-то не рассматривал, думал, они все запредельно стоят.
>>755895
>купи уже м6 наконец
Дорього...
Что посоветуете?
>почувствовать значительный апгрейд в сравнении со всеми
>камерами ~40к
Но принципиального апгрейда не жди. Что ты получишь:
- надёжность (хвалёная механика)
- точность работы
- high-end оптика, Summicron это Summicron
Вот норм вариант:
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/leica_r4_50mm_f2_2233874443
Если хочешь принципиального апгрейда - то это, пожалуй, только средний формат.
Уверен, что поснимав даже на Лейку R - вернёшься к компакту, ибо это здоровая весьма зеркалка.
Аноны про М6 правильно сказали, сам на неё пускаю слюни, у этого аппарата нет альтернатив, НО за 150к ты:
- купишь только тушку в годах, от вида которой навернутся слёзы
- не М6, а М4
- Summicron 35 f/2 стоит как почка
Ещё могу посоветовать Nikon N90S, считается самым недооценённым плёночным фотиком, с чем согласен:
- электромеханический затвор, выдержка 1/8000
- херовый, но АФ
- байонет Nikon F с кучей стёкол на разный бюджет, хочешь снимаешь на мануальных динозавров, хочешь на новые Сигмы
- прорывной по тем временам экспозамер даёт возможность снимать в приоритете диафрагмы, как на твоём компакте
- возможность купить клёвую крышку MF-26, которая даёт дополнительные фичи в управлении, как например мультиэкспозиция
Раз уж смотришь в сторону Лейка - копи деньги, дядь. Не перестанешь хотеть, всё равно. Фотоаппарат должен нравиться.
Medium is the message.
Вряд ли что-то нароешь, анон. A - весьма редкий байонет, а Йонгхуи для него не делают ничего. Самый бомж вариант - снимать на 50 мм, прислоняя обратной стороной.
Благодарю. А можешь тогда какую-нибудь тушку из старых и распространенных на вторичке посоветовать для целей неспешной сьемки деталей механизмов при искусственном освещении?
я вот нашел. чо.
https://www.avito.ru/omsk/fototehnika/sigma_105_mm_macro_dlya_sony_a_2151474497
можно еще с B&H заказать на прямую
https://www.bhphotovideo.com/c/product/652139-USA/Tamron_AFG005M700_SP_AF60mm_f_2_DI.html
https://www.bhphotovideo.com/c/products/SLR-Camera-Lenses/ci/274/N/4288584247?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_lens-mount_3442%3Asony-a-mount
> Что посоветуете?
Canon RF 100/2.8L Macro IS USM
Охуенный обектив. Под твой баян не знаю, извини, об сони не шкварюсь.
ну он еще и тушку спрашивал. можно рп взять. она уже довольно старая.
В принципе, если бюджет прямо жмёт, снимать можно на любой объектив (совковое говно за 500 рублей даже) с макрокольцами. Надо просто купить переходник с твоего баяна на M42, макрокольца на M42, мануальный объектив, у которого не крутится кольцо для фильтров и вспышку кольцевую. Снимать будет хорошо даже на нищенских сетапах, только придётся ебаться с экспозицией и фокусировкой.
Конкретно у гелиоса вращается переднее кольцо или нет не помню, снимал на "Волну" и "Юпитер 37", тушка Canon EOS 500D, вспышка йонгхуй кольцевая самая дешёвая (не LED)
>можно рп взять
А что это?
>>755935
Спасибо.
>>755930
Гляну, спасибо.
>А что это?
Фотик такой, хороший, но больше тысячи долларов стоит. К нему тот объектив подходит, который советовали >>755932, он тоже больше тысячи стоит (без фотика)
>Фотик такой, хороший
А называется как? Альфа 55 тоже стоила когда-то норм, но купил я ее за 5к с настрелом в 9к
> А называется как?
Canon EOS RP
Знаменит тем, что это самый дешёвый актуальный фуллфрейм со всеми фишками беззеркальной камеры.
>Canon EOS RP
Слишком круто под мои задачи, бро.
Нашел Sigma af70-300 за 2к, там вроде макрорежим есть, попробую. Если точнее когда обосрусь, приду опять за советом, спасибо, антошки!
почему он снимает как дед на эту неудобную тяжелую залупу, а не использует айфон?
>Sigma af70-300 за 2к
Будет сильно хуже любого объектива с макрокольцами. Обосрёшься.
>Будет сильно хуже любого объектива с макрокольцами.
Но лучше же, чем с китовым 18-55?
>Обосрёшься.
В этом не сомневаюсь, но может мне и так будет норм.
Поддвачну. Вот обычный Гелиос 44-3 с макрокольцами на Sony A7II. Бюджетнее любого специализированного макрообъектива и качество сносное.
> и качество сносное.
Сейчас еще дед расскажет, что можно перевернуть индустар задом наперёд ИВААБЩЕ БУДИТ 1 К 1 МАКРО КАЧИСТВО АТВИЧАЮ!
Половина сосача как привыкла пердолиться - так и советует это другим. Мы страдали - теперь и вы страдайте.
Удваиваю, сносность качества под вопросом
>>755928
Любая распространённая система. Nikon/Canon по вкусу, даже на Sony E в ДС/ДС-2 куча годноты, а на Никон с Сапогом - так и вовсе годной некроты, старых мануальных стёкол.
На популярные байонеты - делают Йонгхуй, а это дёшево и гарантированно 3,5/5 качество изображение.
Смотри конкретные стёкла на Радоживе той же. В принципе - любой фикс объектив через переходник на твой байонет плюс кольцо - даст тебе СНОСНОЕ, как у анона выше, качество.
Вообще, почитай книги по макросъёмке, там будут не уровня /p рекомендации по оборудованию. На рутрекере 100% есть.
> Но лучше же, чем с китовым 18-55?
С дешёвыми макрокольцами лучше управлять диафрагмой вручную, контакты будут лагать.
Без света и штатива, на мой взгляд, неплохо.
но, конечно, я бы с интересом взглянул на инструмент за 30 баксов, который сделает лучше
Не знаю какие ты нагуглил, но для мануальной некроты любые подойдут. Лучше брать резьбовые М42 на барахолке своего города, их дохрена, они стоят копейки. Байонетные под камеру из Китая - говно говна за те же деньги (люфты и вот это вот всё), а дорогие нахрен не нужны.
Спасибо за подробный ответ! Посмотрю этот Nikon и в сторону Леек тоже. Добра и удачных кадров тебе.
Есть смысл выбирать определенную модель с бюджетом до 5к? Супер требований нет, лишь бы камера была лучше чем на дешевом телефоне.
Никон д7100 + тамрон 90 мм макро, или микро никкор 60 мм. Тушка 20-30 к, объектив 15-20 к.
Под А баян ищи сигму 105 мм или тамрон 90 мм макро. Они весьма недорого попадаются на авито, но не всегда есть наличии, ибо некробоян, и их физически мало было куплено в свое время.
Ну за 5 к она конечно будет лучше чем в телефоне, но не во всех случаях, что бы была такой же и или лучше надо тысяч 15 хотяб
Вот прям стрит? Не углы и голубиные анусы, а Стрит?
Мне нравится 50 эфр. 35 неплохо, даже лучше, но с большими углами есть проблема, что походить к объекту надо близко. И чкм больше угол, тем ближе призодится снимать. Меня не слабо, но люди реагируют - это плохо. Это исключительно ИМХО.
>только девочек в парке щёлкать.
А для чего еще фотик нужен?
>кукареку!!!
У меня есть выбор между 24-105, 35 и 50. Я выбрал 50 - наиболее удобное для меня фокусное. Не кукаренанье, а практика съёмки.
Зум тёмный. Минус 3-5 стопов вечером это критично. 35 клёвое фокусное, но проиграло. Больше снимаю на 50.
Попробуй на 300мм стритуху поснимать, базарю ещё захочешь. Вообще никто реагировать не будет, лол. Ты просто ссыкло, живи с этим.
А теперь ты быстро четко пояснил зачем тебе ф1.4 на твоих съемках, какие кадры ты можешь сделать на этой диафрагме, но не сможешь на ф1.8 и ф2.8.
Чому бы не взять 24-70 ф2.8 под твою систему, и фоткать что угодно где угодно? И даж в сумерках.
1.4 нужно если собираешься снимать стритуху ночью. Днём конечно нахуй не нужно даже 2.8
Говно снятое на ШУ не становится годнотой. На словах вы все стритчики невьебенные. А как зайдёшь фотки посмотреть - то ваш максимум - скрытая стрельба от пуза в магазине и фотки с утренника дщери. Зато стрит на ШУ снимаете)))) Для того вам ШУ и нужен.
>Чому бы не взять 24-70 ф2.8
Попробуй потом отпишешься как прошло. Я не снимал.
Может прокатить. Реши что важнее. Чуть лучше картинка фикса или фокусные зума. Если кукарети рассуждать с умным видом, то не уверен, что зум большую выгоду даст. Всего на стоп светлее моего зума. Картинка такая же - и полтосу, и 35мм и на 1.4 на ф/2 проигрывает.
>такое
Какое? Пиздеть без фоток мы оба мастера. Поделись какое "такое" я не сниму?
28 мм лучше. Для хорошего стрита надо подходить близко.я
>>756012
> с большими углами есть проблема, что походить к объекту надо близко
Чем ближе подходишь к людям тем интереснее будут фотографии. На выставках я не видел чтобы углы домов на телевики снимали.
Ткни меня носом где я написал, что ШУ для стрита хуже? Хули ты мне свои фантазии приписываешь? Я написал, что на ШУ труднее снимать.
Откройте дофсимулятор и посмотрите что вы предлагаете. Ростовой портрет для 24мм - менее 2 метров. Человек со средней пешеходной скоростью расстояние в кадре пройдёт за три секунды. Ни о какой композиции речи нет. Дублирующие кадры тоже не сделать, если позу кривая будет. Только бы сфокусироваться нормально успеть и вовремя спуск нажать. А если отодвинуть человека на 5 метров, то он треть кадра по высоте будет. Это только с ПЯТИ метров.
Снимайте как хотите. Я сразу написал ИМХО. Я снимаю на 50.
Бери самый современный Canon, который найдёшь. Будет не сильно лучшей айфона последнего, но гораздо дешевле это тоно.
Этот аутист стоит перед стеной или магазином и раздрачивает затвор пока не получится "удачный" кадр с людьми шагающими. Я бы за шагающих людей на фоне стены в фотаче банил нахуй уже.
>>756031
Сам чини, я мимо.
Помню такие же визги про съемки стрита, ровно в тех же выражениях и ровно та же боль. От питуха с снимавшего дохлую ворону, что типа нищитается, ваш стрит не настоящий! РЯЯЯ ты снимаешь от пуза! снимал потом прям в ебало хачей и читал тут ряяя все равно не щитаетца!!!
По итогу я тут единственный кто снимает стрит на ШУ а не пиздит о нем.
>>756019
>А теперь ты быстро четко пояснил зачем тебе ф1.4 на твоих съемках, какие кадры ты можешь сделать на этой диафрагме, но не сможешь на ф1.8 и ф2.8.
В прошлом треде такого же как ты питуха тыкал ебалом в снимки зачем нужен светосильный ширик.
>>751507 →
>>751508 →
>>756035
Не имею ничего против того, чтобы стоять за углом, поджидая жертву, но фотки на фоне стены подзаебали, да. Ещё вариант - снимать "расчленёнку" т.е. когда в кадре только кусок головы или чьи-то руки, а остального не видно - дохуя оригинально, никто не захочет повторить (см про 24мм) и хер кто докажет, что это говно - сплошная выгода.
>ваш стрит не настоящий! РЯЯЯ ты снимаешь от пуза!
так... Попробую угадать. Это ты тот хлебушек что кривой "стрит" из магазина выкладывал?
О да! такое не повторить, признаюсь.
>Это ты тот хлебушек что кривой "стрит" из магазина
Ахахах, ну вот же та боль, кек, ни ху ли ты пиздел, долбоеб с вороной?
Блять!!! Я кем я говорю!!! Я в вашего срача ржал весь день! Ты же даже технический брак распознать не можешь!!! Ещё за 24мм спорит. Пока долбоёбище!
Найти бы те фотки...
>прям в цц сейчас висит
Не не не! Ты из магазина покажи когда у тебя фотик на пузе настолько криво висел, что ты даже кадрировать после не смог, ещё и со смазом.
Блять, вот за такие моменты я двач люблю.
Точно вот этот хлебушек. Благодарствую!
https://2ch.hk/p/res/739592.html#740085
https://2ch.hk/p/res/739592.html#740104
Не обижайся. Ты бы сразу сказал, что это ты - я бы с тобой не спорил только фото бы скинул. Я дурачков не трогаю.
Пятидесятимиллиметрового порвало когда он увдел как люди снимают стрицуху пока он дрочит свой бубалех.
мимо.
>28 мм лучше
Мне тоже кажется это лучшее фокусное, но очень редко встречается.
Давай поясни мне какой кадр ты сможешь снять на улице ночью на стекло с ф1.4, но не сможешь снять на ф1.8. Хоть один пример можешь привести?
Я не постановочные фотки людей делаю в 95% именно на 24-70 ф2.8, причем фоткаю им и при слабом хреновом освещении на квартирниках. Это гораздо удобней чем пердолится с набором фиксов.
Давай поясни какому фикс стеклу и какой зум проигрывает, и в чем это выражается. Я вот например с картинкой тамрона 24-70 ф2.8 2 версии на никоне д750, никаких проблем не вижу. Единственное что её отличает от современных светосильных фиксов меньшее размытие задника на той же дистанции.
Так а какое отношение эти ПОСТАНОВОЧНЫЕ кадры имеют отношение к стриту? Или ВНЕЗАПНО ф1.4 не для стрита нужно, а для постановочной портретной схемки?
>Днём конечно нахуй не нужно даже 2.8
здесь смотри, долбоеб.>>756039
Два долбоеба спорят о том чего не понимают.
Еще раз, какое отношение эти постановочные фотки имеют к стриту?
Самое прямое блядь, сокращают выдержку и уменьшают ИСО. Очевидно, баран ты ебанный.
Ты не туда копротивляешься, теоритик, нужно воевать в чторону удобства Лол.
Стрит это не только "плохие условия" но и ночь. Ночью темно. Между 1.4 и 2.8 - два стопа. Может быть критично. А стаб на 28-70 (если есть) не так уж хорошо работает, чтобы уменьшать выдержку.
Я конечно за другие системы не скажу, но в тамроне 24-70 стаб работает вполне себе хорошо, я на 1/10 с рук снимаю на 70 мм и смазы только если сами объекты двигаются. Все равно без подсветки ночью приходится удлинять выдержки и задирать исо, что на ф1.4 что на ф2.8. Мне в голову не приходят ситуации когда я бы мог получить кадр на ф1.4 но не смог его бы получить на ф2.8 при слабом освещении. Приведите уже примеры в каких ситуациях это произойдет.
>Между 1.4 и 2.8 - два стопа.
Как правило фиксы не сильно пиздят про свою светосилу, а вот зумаговно любит припездеть, по факту может быть даже 3 стопа разницы, не говоря про мыло и хромату.
Я снимаю только людей, и ни разу выдержку медленнее 1/125 не ставил — на 1/125-то люди смазываются. Даже если есть идеальный стаб (штатив), выдержку при фотографировании людей особо не задерёшь.
Для кала, который в разделе называют "стритом" хватит и айфона
>тамроне 24-70
Это про какой про старый или новый? Про новый - так-то согласен. вот только... емнип стоит он за 80 тыр. и весит под килограмм. Если на вес мне похер, то на цену нет. Темболее по улице с ним бродить. Я сравнивал с более народными, родными, версиями картинку тоже.
Ты такой же даун как и он. Ни ты ни он не снимали и не снимают стрит. Какие то светосильные фиксф, какие то полтинники и зумы
Что нахуй вы вообще несете тут ?
Классический стрит это небольшая камера с широкоугольным фиксом, с мгновенной фокусировкой готовая сразу к съемке, камера должно быть не жалко. Самый главный критерий не стекла ваши а быстрота фокусировки. Гиперфокал тоже годно. Видоискатель тоже не на последнем месте. Качество изображения не на первом месте.
Какие то проекты где нужна картинка имеют право быть и там могут понадобится специальные объективы типа сигм 1.4 и да их никто не заменит. Снимать зумом, полтосом это тупорылое ебанатство. в 2к21 у всех есть телефоны они и есть стриткамеры, достаточно будет уже первого пикселя, на нем уже фокусировка мгновенная и у него нет лага готовности к съемке после фключения.
Для нищуков вполне подошел бы любой некс за 3к или младший фудж за 5к с 7Artisans UFO 18mm F6.3
Для вас уже все выпустили. Идеальный набор для стрита это этот объектив и Е1 или х100 от фуджа, Сони rx100m3, Некс 3n/а5000 и UFO, твой телефон,в порядке убывания.
Блядь какие то зумы, светосильные фиксы, пиздец что несут.
И те и те пиздят, и там и там честные дырки есть. Надо за каждый отдельно говорить.
Здесь за фотик спрашивали. Фотик у меня один - фф. На него снимаю только на фикс. Ну извините, барин, что не по вашему - некому было холопа уму-разуму научить.
А про смарт никто не спрашивал.
А покупать юлинчик, например 40 стм, только ради стрита смысла не вижу никакого.
>>756079
>некому было холопа уму-разуму научить.
Некс стоит 3к этот объектив новый 5к. Ты необучемый.
>40
>ради стрита
Это стрит уровня 60-ти летнего петровича-туриста на отдыхе. чегго только не несут маньки, лол.
ты хоть посмотри что за объектив тебе кинули, дебил, не сразу отвечай.
>Мой смарт не сильно хуже снимает
Сильное заявление. На чем оно основано, на лишнем миллиметре к олощади матрицы?
Ты настолько далек от темы что даже не понял что тебе показали и почему именно это, тригернул в какуюто холиварную тему по шаблону к которой привык уже.
>дебил, не сразу отвечай.
Ты ебанутый? Я тебе говорю, что не вижу смысла покупать отдельный объектив, а ты мне предлагаешь фотик купить? И к нему артиста покупать? А объектив в пересчёте ЭФР будет ~30мм. Так какой смысл телодвижений?
>На чем оно основано,
Оно основано на этом >>756075
>Самый главный критерий не стекла ваши а быстрота фокусировки. Гиперфокал тоже годно. Видоискатель тоже не на последнем месте. Качество изображения не на первом месте.
Новый да, ну на вторичке его можно за 45 к взять, под Ф баян по крайне мере, под кенон еф еще дешевле. С весом оптики тут соглашусь, он не легкий, но и современные светосильные фиксы, типа той же сигмы арт 50 мм весят примерно так же. Если и полегче то не особо сильно. А те фиксы что легкие они почти все или на открытой такие себе, или от ф1.8 и темнее.
Т.е. у тебя фокусировка быстрее гиперфокала? Что такое гмперфокал знаешь? Как быстро ты сможешь на своем смарте поставить 1/125? Про качество картики ты тоже забыл, оно не на первом месте, но оно как бы важно тоже. У тебя критерий просто сам факт нажатия на кнопочку щтоле?
Хуле ты споришь вообще, ты же диван, лол.
>Т.е. у тебя фокусировка быстрее гиперфокала?
У меня гиперфокал с бесконечностью в районе метра.
>Как быстро ты сможешь на своем смарте поставить 1/125?
Давай считать.
два клика на быстрый вызов камеры.
один клик на режим профи
один клик на выдержку
и один клик на время.
Соответственно если камера включена - два клика.
>Про качество картики ты тоже забыл.
Не забыл. До сумерек не жалуюсь, пока исо не растёт. Уж лучше чем те фотки.
А почему не Leica R7?
https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/leica_r7_leitz_summicron-r_50_mm_f2_3_cam_2248333505
>Соответственно если камера включена - два клика
нет три, ещё выставить нужно.
>У меня гиперфокал с бесконечностью в районе метра.
Т.е. камера без автофокуса?
>Давай считать.
>два клика на быстрый вызов камеры.
>один клик на режим профи
>один клик на выдержку
>и один клик на время.
Ваш кадр ушел.
>>756092
>Уж лучше чем те фотки.
какие "те"? У меня тут разные есть, с хдр обработкой и без, прямо из камеры. Что такое обработка знаешь?
>нет три
>Ваш кадр ушел.
Два клика, Маня, смирись. И то если мне его выставлять надо.
А со скоростью съёмки из кармана/сумки никто и ни что соперничать не может ни ЗК, ни БЗК. Достаётся мгновенно, вызов два клика+2 секунды клик на туже клавишу - спуск.
> У меня тут разные есть
Лайтрум у меня и на смарте есть, как и хуёвенький но "рав" так что не крути жопой. Ты же писал, что качество "не на первом месте"? Твой пост это был?
беги спасай манямирок свой больше не буду его рушить. Честно-честно.
Шизло гиперфокальное, что ты ночью будешь делать? Ты уже на закате пойдёшь домой со своим огрызком матрицы и пинхолом.
>И то если мне его выставлять надо
Надо. Но так как ты теоретик, те какгбе не надо.
>Два клика,ВРЕТИ БРЕШИТЕ!!!.
>один клик на режим профи
>один клик на выдержку
>и один клик на время.
Это сколько, три или два? дебил ебанный. Сколько можно уже пиздеть? и камера у него без автофокуса и его еще неснятые снимки уже лучше аналогов.
>Достаётся мгновенно, вызов два клика+2 секунды клик на туже клавишу - спуск.
Ваш кадр опять ушел, лол.
Давай я тебе диван расскажу как снимается стрит. Камера у тебя в руке, палец уже на спуске. Камера в руке. Если ты собрался, диван что то откуда то доставать, то можно уже не доставать.
>>756095
>Лайтрум у меня и на смарте есть, как и хуёвенький но "рав" так что не крути жопой. Ты же писал, что качество "не на первом месте"? Твой пост это был?
Я к тому что что именно ты сравниваешь, тормоз. Так что? Обработанное со своим обработанным? У тебя же сяоми судя по пиздецу что ты тут несешь?
>ночью будешь делать?
У меня сигма 1.4 есть для ночи, но ни разу не снимал ей стрит ночью. Ночью стрит, где ты и где такое, ты и днем не можешь.
Понял? У него >>756100 есть Сигма 1.4 поэтому она допустима для стрита. А ты снимай на китайскую ампулу потому что она компактная, гиперфокальная и лёгкая.
Сейчас эта обезьянка вернётся и объяснит, что я всё не так понял.
почему это сложно и не удобно? да потому что в потоке людей вы хоть и не врежетесь ни в кого, но детали, кадр и интересную сцену вы видите с такого расстояния, что на 50мм в нее влезет максимум человек по пояс, а это значит: никакого контекста, ни позы, ни окружения.
вот чтоб это починить, нужна очень свободная улица, какой-нить персонаж, вокруг которого не будет зевак, прохожих, каких-то других помех и т.д. и это нужно распознать заранее, метров с 10-15, подойти где-то на 5-7 метров, выстроить кадр и сфотографировать. это будет очень редкое говно, потому что 5-7 метров это дохуя. туда как правило войдет хуй на велике, бабка с кульками и еще что-то. у вас нихуя не выйдет. постановочное - нефиг делать, вас обойдут, стритуху, где вы типа незаметны... и вы реально не заметны для того хуя который вам пересрет кадр.
короче, редко, не прикольно, у меня пока не выходит. я пытаюсь, конечно, но получается как писал анон: пока я мудохаюсь, аноны снимают стритуху на 24, 28, 35мм
>эта обезьянка
хуя подрыв, найс
>что я всё не так понял.
Чтобы что то понять нужен мозг, ты же даже прочитать не можешь^
>Какие то проекты где нужна картинка имеют право быть и там могут понадобится специальные объективы типа сигм 1.4 и да их никто не заменит.
ты реально очень тупой и зависливый чувак. Увидел упоминание дорогого стекла и тут же сгорел.
ну этот, хоть не пиздит себе и не проживает в манямире, как прочие сгоревшие копротивленцы
Этот долбоеб до сих пор хейтит, и он никогда не держал в руках эти стекла про которые постоянно пиздит.
Здесь 900 сообщений. С утра больше сотни, половина - срач. Можешь уточнить что именно читать?
Это не твоё?
>Martin Lang Photography
>Это не твоё?
Лол, ну какие 100 сообщений, ты же и пару осилить не смог.
>упоминание дорогого стекла
Кусок мыла без автофокуса, ну давай отмазывайся что ты купул это говна пять лет назад, когда альтернатив ещё не было.
>Кусок мыла без автофокуса ЯСКОЗАЛ!!1
Очень ценное мнение неснимающющего дебила с темнозумом, отслеживающего посты про свелые фиксы.
> Очень ценное мнение неснимающющего дебила с темнозумом, отслеживающего посты про свелые фиксы.
Мануальный шиз, спок. Иди кольцо фокусировки покрути, успокоишься.
А мы о чём? Вроде о технике?
А когда этот алкаш научится отличать бутылочное донышко от объектива - сменим тему. (можешь предложить)
Этого никто не понимает и судя по тому как оно развонялось -сам любитель бутылок не понимает нахера он его купил.
А зачем ты за них копротивляешься? Осеннее обострение у вас в палате?
Он же писал что не купил. Он пиздит как Жириновский, предлагает другим на эту бутылку сесть, но сам не снимает. У него арт 1.4.
Тут у меня единственного фотки в треде, тупой блядь, и у меня уже есть для стрита фудж х100s, до этого пробовал нексы разные но тогда не было гиперфокального стекла, пробовал лейку х1 и панач гм1. Очередной клоун и идиот не способен в нить из пяти постов, но имеет свое сраное мнение.
>Тут у меня единственного фотки в треде
Поняли, уроды? Не тогать анона!!! А то тредбез фоток останется! Я не шучу!!11
Как же эта блядина бутылочная маневрирует и горит. Иди ворон снимай, бездарь суетливый.
Я хоть стоит не снимаю и не разбираюсь, но эти фотки выглядят как говно, кто бы их не снимал.
В том и дело что я снимаю а ты горишь и не снимаешь. . Мнение твоё пустое. Что не так в них ты объяснить не сможешь.
Ты чё! Это же Мартин Ленг!
А кто такой Мартин Ленг?
В душе не ебу. Вон у него спроси.
Я просто мимо проходил. Меня бесит, что непрочитанные сообщения висят, а не читать их я тоже не могу - боюсь пропустить что-то. Вот и приходится читать ваши срачи, которые никому не нужны.
И мне максимально всё равно, могу я объяснить что не так с фоткой или нет, зато я прекрасно понимаю что такое говно, а что нет. У меня нет никаких познаний в теории фотографии или какой-то другой хуйни, что не мешает мне снимать в своё удовольствие. И ещё хватает мозгов, чтобы не считать себя умнее всех.
Тебе об этом и написали, что ты нихуя не шаришь, сам нихуя не умеешь, но лезешь со своим самоценным мнением, которое ничем не обосновано.
Срач тут устроило животное с дохлой вороной, оно как н начале августа жопу порвало, так до сих пор не зашилось, все бегает по тредам с моими фоткам знает мой стиль в каких тредах они лежат, лол.
Да потушись ты уже, идиот тебе уже ананы пишут что заебал ты всех своим рессентимент ом и срачами, обиженка.
Тушиться тебе надо. Обиженка. Тебе трое пишут, минимум. А я уходил на несколько часов. А вот сейчас полностью свободен пока спать не лягу.
Хетерок, ты этим перефорсом обиженки , своими оправдания и и суетой только сильней свой пожар палишь. Какие трое блядь, Семён ебанный, ты можешь говорить только о себе и ещё ком то, ебать что несёшь, трое как минимум охуеть просто. С августа же порванный ходишь, зашейся долбоеб.
https://youtu.be/RkNGJhFmfkc
> вот это дядька настоящий фотограф
> спины, углы домов
Какой двач, такие и настоящие фотографы. А голуби у него на 28мм не получаются поэтому их нет?
Порватка с нифти фифти в очке, ты свой охуенный стрет покажешь или дальше пукать будешь?
Я не снимаю стрит и презираю этот жанр. Я снимаю либо постановочные портреты (на 85), либо репортаж (на зум).
> На фоточе были твои портреты?
Конечно. Я коренной местный.
Покажешь? смеяться не буду, вообще ничего не напишу плохого
Сигма лучше чем стм, если рф это стм, то какбы сигма будет лучше.
>Покажешь?
Нет конечно. Тут будет желчи ещё на 100 постов от местных шизов.
Не, я не идиот, бро, уж слишком хорошо местных знаю. Я не буду сюда портреты выкладывать даже если ты сфоткаешься с флажком в жопе.
Та можно на полтос снимать. Можно. >>756235 → >>756236 →. Угомонись
мимо другой анон
Опять проекции какие-то. Придумал себе что-то и живёшь в своём мирке: конечно, ведь кроме тебя никто снимать не умеет, да и вообще мы тут фотоаппарат в руках не держали ни разу.
Сотку макро приличную пидорская хачерелигия не позволяет купить б/у?
Зубов бояться, питухам на клыка не давать. Чего ты боишься эту питушню, они даже пояснить чем они не довольны не могут. Максимум что эта ботва может это сгореть в треде, ты им хоть номер свой выложи, позвонить зассут.
>да и вообще мы тут
Долбоеб с раздвоением личности, просто выложи свои лучшие снимки, смысл пиздеть, если есть чем подвердить. Какие проекции, мои фотки хейтерок притащил, где твои то? Что у тебя есть кроме твоего вскукарека.
>Сейчас еще дед расскажет, что можно перевернуть индустар задом наперёд ИВААБЩЕ БУДИТ 1 К 1 МАКРО КАЧИСТВО АТВИЧАЮ!
Индустар с реверсадаптером накрученный на Юпитер-37 Два геликоида. в чем ебля, промытка?
Он ещё гдето 100-150к пробежит, нужно состояние смотреть общее, изнашивается не только затвор, кнопки, крутилки, картридер. Если аппарат студийный, то нормальная цена. Если низ вытерт и есть протертая риска на корпусе пентапризмы, то это тысяч на 5-7 дороже рынка в дс. Может для твоих ебеней и норм цена будет, если других предложений нет.
100к пробега с коробкой полностью комплектная после любительского использования 70к +/- 5к
рп - это то же что и трипятак, только с функционалом современной камеры. я прям не вижу смысла покупать говно мамонта при разницы в цене лишь в 20% и с ужаханным затвором
вот если его будут продавать за 30 - это норм.
От души тебе, за ссылку эту. Залез в инсту этого "сир робин" Одной инстой умыть всез диванов. Уважуха!
Оказывается на всё снимать можно, если снимать, а не на форумах пиздесь. На плёнку без автофокуса, и с автофокусом, и на панорамник хасселевский и на мамию 645 с 80мм стеклом - это всё плёнка. Разве что на зенит не снимал.
И на лейку с несменым фиксом 30 мм, и на Соньку р на всё снимает.
Вот этого двачую, я бы добавил до РПхи, было бы гораздо более разумное вложение денег.
Латуда-кун
>рп - это то же что и трипятак,
сравнили жопу с пальцем,
матрица плюс минус одинаковая, но
трипятак - серьёзная тяжелая неубиваемая рабочая камера с крутой эргономикой, двумя картами, фазовый аф от репортажки для любых видов съемок.
рп - лёгкая современная мыльница, без влагозащиты, любительской эрогономикой, одной картой, матричный фазовый аф, неплохой, но спорт не поснимаешь
>рп - это то же что и трипятак,
Ебать что этот поридж несет, пиздец просто.
Выпустили они РП - самая бюджетная БЗК.
При этом воткнули ущербный аккум У которого даже китайцы больше ёмкость обещают, чем у родного. Вот нахера? Чем им LP-E6 не угодил? Жлобство? Жлобство!
Монитор верхний почему убрали? Он стоит пару тысяч, не больше. А потому что нехер, чтобы ты мучился с самой дешёвой фф.
Матрица, от 5трёшки! Или даже от двойки. Вроде бы хер с ним, снимает и ладно, но ведь она же такаяже обрезаная по ДД!! Единственная из всех фф БЗК.
Японцы переплюнули ту самую нацию по части жлобства.
>>756367
у рп просто есть автофокус по глазам и он работает даже в темноте - это прям мастхэв в 2021 году. этого достаточно, чтоб даже не думать про трипятак.
в з5 все эти показатели лучше. но рп все равно круче чем з5, потому что: у нее просто работает фокус по глазам.
Тоесть я ради фокуса по глазам должен им нести кучу бабла за образанный функционал? С расшаркиванием и благодарностью?
Там в соседнем терде обсуждают ваш божественный "фокус по глазам"
У третьего марка при паритетах ИСо нормальный цветовой профиль, куча интерфэйсоф, топовая эргономика и высочайшая надежность и функционал профессиональной камеры. На юстированной оптике, которая на 95% линз юстируется внутри камеры мгновенно фокусируется туда где тебе нужно. Без понимания грип фокус по глазам не поможет, с понимаем, он нахуй не нужен.
Ты настолько не в теме, что в принципе что то тебе пояснять вообще нет смысла.
ну опять же. чисто эта функция. у тебя кроме рп, есть другие варианты и все они у сони. ничего не имею против сони, но фф со слежением по глазам у них начинается от $1500, а кроп с той же $1000
есть никон, за $1300 с менее надежным фокусом по глазам, но там прям столько всего, пиздец. когда их автофокус с з9 доедет до з5, то будет уже 3е поколение их про камер типа з7.
Дык, это я тот чел, который снимал стритуху вечером. Я бы и хотел написать, что сегодня еще пойду уже снимать влюбленные парочки в том же парке а там их много, особенно когда они на первом/втором свидании, но не факт. Быть может я решу пойти пить пивас с друзями.
>но фф со слежением по глазам у них начинается от $1500
Лол, этот в жопу выебанный на ютубе маркитолухами никак не унимается.
Я настолько недоволен своей камерой и тем что творят эти ублюдки маркетинговой политикой Кенон, что постоянно думаю о смене системы. настолько постоянно, что меня уже не пугает продажа всего фотобарахла.
Блядь у тебя сугубо аматорские снимки, будто камеру взял случайный человек. Хуею просто твоего манямира, кропоребенки с двача, завидующие фф-юзеру зашеймили дебила настолько, что он теперь хочет поменять камеру, думая, что ему это поможет. Нудивительно что тебя фотографировать выпускают только бегом и на поводке.
Хм, странно, почему ты тогда не возьмешь себе р6? На любой сколь угодно большой дистанции, ты сможешь это сделать.
>аматор
А просто "любитель" написать никак? Если что, я не тот анон с рп и лошадями.
>>756391
Потому что когда меня увидят с этой камерой дома, то задушат ночью подушкой. будут очень сильно недовольны.
>>756393
Я её при всём желании не окуплю.
А нет вариантов, на более приземлённом уровне, не за полляма?
>А просто "любитель" написать никак? Если что, я не тот анон с рп и лошадями.
Потому что я так говорю, ты же тот с личинкой в прыжке?
Ну х.з один с личинкой, другой с лошадьми оба с рп. Ты третий чтоле какой то
Точно! Я кто-то другой Из 127 постящих в треде. Ты в анонимном чятике. Нахера тебе угадывать меня?
Я думал может тут что подскажут, а тут как всегда. Да и похер. Пойду в плёнкотренд.
>>756388
>>756383
>>756380
>>756378
>МЯЯЯМ У МИНЯ АФТАВОКУС ПА ГЛАХАМ НА 000000.03% МЕДЛЕНИЕ ЧЕМ В КАМИРИ КОТОРАЯ ДАРОЖИ МОЕЙ НА $2000, НУ МЯЯЯЯЯЯМ НУ КУПИИИИИ
Господи, как же хуёво быть дегенератом, как же интересно деды снимали без вот этого всего? Я просто хуею
> Из 127 постящих в треде
тут 3.5 анона, очнись, ты серишь
Положи телефон горизонтально. Скроль вниз. в правом углу колличество постов, картинок и постеров.
>разрыв деда.jpg
Дебилы пориджи с фокусом по глазам и дид снимающи на бабкины очки. Тут нормальных нет.
На заборе "хуй" написано, америку он блядь открыл. Тут сидят ежедневно 3.5 дауна. 127 анонов постило за все существование двача.
Аналогично, но я настроен на рф стекла, что мне кажется получше чем смена тушки. Другие стекла мне дадут больше чем новая тушка.
>>756394
Лично я подожду, пока р5 сильно просядет по цене и тогда ее куплю на вторичке. Плюс, не имея парка оптики, обновлять тушку для меня не целесообразно
Причём тут парк оптики? Я свой парк оптики уже пару раз сменил и, пока тем что имею доволен (на 75%) тем более сейчас при смене системы половина, наверное, альтернатив поддерживают мою старую оптику.
Меня бесит мой фф. Бесит, что менять его не на что. Не... ну есть р5,р6, 5дм4, но выложить цену я не могу.
Можно пойти по твоему пути. Ждать пока появится что-то другое и эти упадут в цене, вот только не думаю, что это будет скоро. Я с большей вероятностью сменю их на 90Д, чем дождусь изменений.
>Причём тут парк оптики?
Ну при том, что у меня моя ситуация, а у тебя своя. Если у тебя такие стекла, которые тебя устраивают - ок. Лично я просто думаю, что у меня еще есть место для маневров с этой камерой и этим стеклом. Я просто вместо железа буду менять сюжеты, время сьемки, жанры и т.д. Я не думаю, что смена тушки на более отзывчивую как-то улучшит то, что я снимаю.
в начале скажи зачем он тебе. А то вдруг ты поклонник серфи?
надо оценить насколько яркий он даёт свет. Большинство таких игрушек рассчитаны на пару метров, не более. Подсветить еблет на селфи. Для портретной съёмки непригодны - свет слабый, источник точечный. Для подсветки помещений скорее всего тоже, если свет слабый.
https://profoto.com/ru/c1 - 4300 люменов вроде.
>>756430
Хочу делать фоточки в темном помещении с более-менее внятным красивым подсвечиванием.
> Монитор верхний почему убрали?
Плёночный атавизм
Нахуя он тебе нужен?
Перекатился с 1200д на 6д и всё равно им не пользуюсь
>>756441
>Нахуя он тебе нужен?
Чтобы настройки выставлять. Или крутить фотик и тыкаться в большой монитор а у некоторых он и вовсе убирается или по маленькому, там все кнопки рядом. тебе не нравиться - твоё дело. Для меня выбор очевиден - разу на него перешёл.
>4300 люменов вроде.
Это много. Можно подумать и посмотреть в деле/обзоры
Здесь я ни в коем случае не хочу сказать что рп лучше или хуже трипятака, я лишь говорю что это не одно и то же и сравнивать их всё равно что автомобиль и мопед.
Стрет можно снимать и на 300мм, но нахуя? Зачем нужен этот бубалех который собственно и убивает весь стрет на фото, оставляя только портреты рандомных людей?
>сравнивать их всё равно что автомобиль и мопед.
Именно такое сравнение и будет уместно. Альзо сравнивают дебилы видевшие эти камры только на картинках.
Диван двачевый. Это такой же инструмент, как закрытая дырка, как и выбор между 300 и 30мм. А тебе всё надо свести под одну прочитанную тобой книжку.
Я тоже нихуя не понимаю, зачем погон. Смотрю на основной экран, там всё написано и так.
>>756514
Хуй знает, постоянно пырю в этот экранчик на 6д, основным экраном вообще не пользуюсь. Ясен хуй на бзк это бесполезная хуета, там и так всё видно сразу.
> там и так всё видно сразу.
А почему это на обычных зеркалках не видно?
На той же 6д всё это дублируется в видоискатель
>>756514
>>756532
Вы снимаете ветки и углы домов, для души карочи вам это нужно, вам он точно нинужон. Его не для вас придумали. Его придумали для тех кто работает этой камерой, в основном для репортажного режима, он биздушин и благародин.
Собачий анус ускачет пока ты будешь там подкручивать полчаса, а с экранчиком удобно, ходишь и чекаешь на сколько адекватные настройки установлены, без микроэкранчика пришлось бы включать большой экран и садить батку.
Еблан? Кнопки, которыми ты крутишь на мелком экране работают также и на большом
А если тебе надо смотреть на эти кнопки, чтоб понять на какой что крутить, то ты камерой раз в полгода пользуешься, не более
> пришлось бы включать большой экран и садить батку.
Выход из дома с не полностью заряженной камерой и/или без запасной батарейки это твои проблемы
Началась классика сосача — моделирование потенциальной ситуации для оправдания чего-либо личных заморочек в первую очередь, при этом сами в эти ситуации их защитники не попадали
Но на самом деле с личными заморочками надо просто признать их наличие, а не аппелировать к ним как к истине в последней инстанции
Он все правильно тебе сказал, именно так используется экранчик. Для быстрого понимания в каком режиме камера. Дальше всех в этом зашли Фуджифилм на однознаке, там вместо экрана просто циферблаты во всю верхнюю панель, даже заглядывать никуда не нужно.
>>756541
Ну может на плёнке в этом смысл есть, а какой смысл в этом на цифровом фотике? На экранчике, по которому я визирую, всё это литералли написано в нижней строке, зачем мне от него глаза отрывать на погон? Для шизов предупреждаю, в ЭВИ тоже всё это в нижней строке, в ОВИ обычно тоже информация эта отображается.
>>756541
Как на работе-то он помогает? На него глаза надо отводить с других важных мест, как это помогает при репортаже?
>>756542
> Собачий анус ускачет пока ты будешь там подкручивать полчаса
Так он ускачет пока я взгляд от экранчика или от ЭВИ, там тоже всё в нижней строке отведу на погон как раз.
>>756554
Какая разница, смотреть на погон или в глазок/на экранчик?
>Какая разница, смотреть на погон или в глазок/на экранчик?
Ты слишком тупой, проще чем там написано уже не написать, не заморачивайся.
Т.е. погон годится для быстрого понимания в каком режиме камера, а нижняя строка экранчика не годится? Потому что в погоне живут духи репортажной фотографии, да?
Какое врёти? Я тебя аргументировать прошу, ты только копротивляешься и какашками кидаешься.
Забей на этого ретрограда, который живет в своем доисторическом мире.
кстати, расскажешь потом, удобно ли снимать на д780 полностью в перчатках. с рп у меня такой фокус вышел. работает отлично. прям с такой же оперативностью, как и без перчаток.
у меня правда, они не кожаные
для тех кто не понял, прикол на пике. я выделил инструменты выбора точки фокусировки. на рп - это тачпад, на д780 - это диск, а на д850 - это джойстик.
Я помню, когда я пользовался д610, там была такая же херота, что и на д780 и там не выберешь оперативно точку фокусировки. Наверно с джойстиком получше, и скорей всего удобней в перчатках, но я теперь точно знаю, что на рп можно весь вечер гонять в перчах, на ветру, держа камеру в руках и нормально фочить что угодно.
>>756637
Ок, без проблем. Самому интересно стало. Но мне в основном людей фотографировать, я скорее просто фокус по глазам включу и забуду о фокусировке.
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
https://2ch.hk/p/res/756660.html
Ебаный вниманиеблядский гоблин, перхоть уже вывел? Животное блядь.