> детонация в отличие от пистолетов, происходит снаружи, а не в ствольной коробке
С возвращением, Гейхукер!
Детонировал на весь тред
Глушители не ставят на револьверы, потому что с ними слишком отдача большая. Выстрел из нагана ломает руку.
> потому что там при выстреле барабан наезжает на ствол и пороховые газы не прорываются сбоку.
Вот только не прорываются-то они благодаря конструкции гилььзы, а не тупо из-за "наезжающего барабана"
Как бы конструкция гильзы и обусловлена конструкцией самого нагана потому что изначально патрон и револьвер разработаны совместно (в 19 веке это было нормально, сделать оружие и под него эксклюзивный патрон) а изначально это было сделано с целью борьбы за соосность каморы и ствола, на прорыв пороховых газов всем было так то насрать, ибо никаких глушителей тогда не было и в проекте.
Но вот так внезапно совпало что старая конструкция оказалась очень удачна в плане адаптации к работе с глушителем.
> , на прорыв пороховых газов всем было так то насрать,
Нет, не насрать, потому что идею Леня Наган спиздил у Пипера, а тот так-то делал револьверную ВИНТОВКУ. А там на прорыв не насрать, там ручке бо-бо.
Ну собственно это не столько защита стрелка, так то дешевле сделать просто полукольцо из железки которое стык барабана и ствола прикроет, сколько решение вопроса потери мощности, на винтовке это важно из за длинного ствола (ибо пороховые газы всегда улетают по пути меньшего сопротивления, а патрон через длинный нарезной ствол пропихивать гораздо труднее чем сыбаться в щель) а в нагане из за относительно слабого патрона, который ослаблять ещё и сыбавшимися газиками ну уж совсем не в радость.
>так то дешевле сделать просто полукольцо из железки которое стык барабана и ствола прикроет
Это не работает. Леша.
> а в нагане из за относительно слабого патрона
Сравни с другими револьверами того же года, Фомин.
>нет
Пидора ответ. Ты в курсе, что твой чудо-щиток вместо левой руки опалит правую и ебало на винтовке. Леша?
А сделать щиток - отражатель с двух сторон религия не позволяет?
Главное это потеря энергии, когда в ссср/рф экспериментировали с револьверами под патрон от пм, то револьверы при той же длинен ствола что и пистолет выдавали в среднем на 20% меньше дульной энергии как раз из за потерь на стыке барабан/ствол.
>А сделать щиток - отражатель с двух сторон
Чтобы точно все опалило, Леша
>то револьверы при той же длинен ствола что и пистолет выдавали в среднем на 20% меньше дульной энергии как раз из за потерь на стыке барабан/ствол
А тебе запруфать, как армейский револьвер, изначально сделанный под 45acp с мунклипами, выдает то же самое, как и армейский 1911 с теми же патронами?
Ой, нет, Леша. Револьвер выдал БОЛЬШУЮ дульную на БОЛЕЕ КОРОТКОМ СТВОЛЕ
При той же длине ствола выдаёт то, или как? Ты же в курсе что дульная энергия не только от патрона зависит?
>After putting 20 rounds through each of the two .45 ACP handguns, the 65-year-old surplus revolver beat out the match-capable semiauto pistol by an average of 15 fps.
Соси хуй, Лешик.
Лешенька, у револьвера длина ствола была МЕНЬШЕ, но он выдал в среднем на 15 футов в секунду больше.
Ты статью то сам хоть прочёл? У револьверов в опыте гладкий участок до нарезов тупо больше. По твоей логике надо вообще из ствола без нарезов стрелять - сразу мощи прибавиться ого как.
> У револьверов в опыте гладкий участок до нарезов тупо больше
И в итоге с ПРОРЫВОМ ГАЗОВ и стволом короче скорость на дульном срезе вышла больше, чем у пистолета, пидорок сверхманевренный.
А на одинаковой длине ствола было бы меньше, больше бы газов успело вылететь в зазор - физика.
>пистолет на работу автоматики и выброс гильзы тратит больше газов
Какой? Пустынный орёл?
>А на одинаковой длине ствола было бы меньше, больше бы газов успело вылететь в зазор
То есть из двух одинаковых револьверов со стволами разной длины у Леши на более длинном стволе получается меньшая скорость, лол. Гейхукерская физика такая физика.
Именно так было на револьверных Грозах при сравнении 6 дюймов и 4 (на резине), лол. Не у Леши, а по хронографу. При этом по сравнению с 4 инчами у 3 и 2 дюймов скорость ниже. Но тебе надо иметь в виду, что и эксперимент в боевом 45м из треда не очень чистый в связи с тем, что для револьвера с коротким стволом надо подбирать более быстрый порох. Про потерю газов у пистолета на работу автоматики - номинально да, а как ты хотел. Считаем массу подвижных частей + мощность возвратной пружины у пистолета, у револьвера их нет. Кольцевидный зазор между стволом и рамкой может стравить не сильно больше среднего компенсантора. И совсем не для гейхукеров: как правило для накопления газов и разгона пули требуется длина ствола около 50 калибров (справочник ГРАУ). Этим обусловлена длина ствола большинства ружей и винтовок, у всех пистолетов и револьверов КПД ниже в угоду компактности
Самокрутчик-кун
> Именно так было на револьверных Грозах при сравнении 6 дюймов и 4 (на резине)
Мы тут так-то про оружие говорим, а не про резиноплюи. Тем более у которых сам ствол газы сбрасывает как слоновья жопа.
>Про потерю газов у пистолета на работу автоматики - номинально да, а как ты хотел. Считаем массу подвижных частей + мощность возвратной пружины у пистолета, у револьвера их нет.
Кекнул, охуенная у тебя логика. То есть улетающий в руку импульс считать не будем, мдауш
Предлагаю мерять импульс в гейхукерах. От патрона Флобера - 1 гейхукер. И по нарастающей.
Работа автоматики на пистолетах начинается уже после покидание пулей канала ствола.
Отбор мощности это на газоотводных системах, что на пистолетах крайне редко применятся.
Почему же не будем? На нем даже автоматику пробовали делать, но в пистолетах не взлетело
Не пизди-ка тут. В момент горения пороха нарастает давление на жопу пули и донышко гильзы в две стороны, первая летит вперёд, а вторая летит назад. Источник обоих импульсов - пороховые газы. При неисправной автоматике и невыбросе гильзы отдача сильнее ебнет по руке, это факт. Иначе тебе придётся доказать, что все пистолеты кроме газоотводных перезаряжаются не импульсов от пороховых газов а святым духом
Ты хоть почитай теорию, как автоматика работает. Затвор начинает движение назад за счёт накопленного импульса, но в момент открытия канала ствола со стороны патронника пули и пороховых газов в стволе уже нет - вылетели. Если откат затвора и экстракция гильзы происходит раньше покидание пули канала ствола то это неисправность которая черевата поддутием гильзы в патроннике и как следствие клином. Если лень читать то посмотри на ютубах выстрелы в замедленной съемке, на 200к кадрах в секунду можно отлично понять что в какой последовательности происходит.
Хуй знает, у меня в травмате гильзы всегда дует - и это считается нормой.
Фортуна магнум! 2 тугущие пружины - я патрон досылаю в позе цапли - стоя на одной ноге, а во вторую согнутую упираю рукояткой, обеими руками давлю на затвор!!!
>Фортуна магнум!
Ты это так вскукарекнул, будто они - не говно, лол.
Придурошный, а импульс по-твоему от чего копится? На Ютубе отлично видно выход части пороховых газов именно в окошко выброса гильз это раз, газ заполняет весь предоставленный объем и движется во все стороны а не только вперёд это два, наконец на любом пистолете дохуя порохового нагара именно в районе окошка для выброса гильз и под ним в механизме это три. Иди обратно в школу учись, бестолочь пукнутая
Лол, ебанашка продолжает копротивление.
https://www.google.ru/m?q=%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2
Бля, дебилушка. Ну не знаешь же, так молчи - может за умного сойдёшь. Понимаю что школьный курс физики прошёл мимо тебя. А такое слово как газодинамика вообще тебе не знакомо.
Ну так интернет в помощь - почитай, ролики посмотри там для тех кто читать не научился все доходчиво рассказывают.
Умным конечно не станешь, но хоть прилюдно обсираться не будешь.
Почитай книжку Кулагина и Черезова, «газодинамика автоматического оружия», может поймёшь чего к чему. Впрочем боюсь что это выше твоего уровня.
А кто сказал, что он копится? Оружие перезаряжается под действием мгновенного импульса.
>>мгновенного
Бля я щас со стула ебнусь от смеха. Иди сам читай то, что ты нвгуглил, идиот)). Ты сейчас отрицаешь то, что на перезарядку уходит сила импульса
Вот смотри: инициация выстрела из Иж-17 порождает силу например 2000 Дж (F1)
Известно, что в Бенелли М1 инерционная автоматика требует усилие F2 на сжатие всех пружин и перемещение всех подвижных частей
Следовательно, тем же патроном при той же температуре и длине ствола, который из Иж-17 высрал мощность 2000 Дж мощность выстрела Бенелли будет равна F1 минус F2, которая будет истрачена на работу автоматики. Согласен?
Ты, часом, не перепутал силы и энергию?
Краткий ликбез. У порохового заряда есть некая потенциальная энергия E0. В момент взрыва она переходит в тепловую и кинетическую.
Окей. Ты хотел сказать, что в Иж 17 пороховой заряд сообщает снаряду энергию в 2000дж(E1). Взрыв порохового заряда воздействует не только на пулю, но и на гильзу. Система весьма нестабильна и энергия перераспределяется в продуктах взрыва по мере их движения. Гильзе и примыкающим к ней частям оружия он сообщает некую энергию E2.
E2+E1=E0 с некоторым допущением.
В силу того, что в иже нет движущегося затвора, предположу, что бОльшая часть энергии взрыва будет сообщаться пуле/дробовому заряду.
Для перезарядки Benelli требуется сообщить затворной группе некую энергию E3.
Энергия, сообщенная снаряду, будет равна E0-E3.
Револьверы вообще не нужны.
Пиздец тут у вас альтернативная физика. Почитайте статью - Журнал МР N9 (сентябрь 2003) статья "отстрел патронов 7,62x54", там стреляли. Из тигра и мосинки под сейм калибр . Разницы по хрону либо не было вообще, либо в пределах погрешности которая может быть из-за различного износа стволов и чуть плавающей навески валовых патронов.
Ты не думаешь, что разница в пределах погрешности потому, что на перезаряд требуется ничтожно мало энергии?
Верно! Ты не поленился и более корректно написал. Спасибо тебе, анон
Как по мне так наганы из какого то очень уж мягкого металла сделаны
Мимо бывший владелец 313
и хоть бы кто вспомнил, что черт Рудольф и черт Адольф - это отсылка к Гашеку(
К Ярославу Гашеку, писателю
Хачсан, ты штоль в треде? Ну здорово. Охуенные были треды, опять штоль зажечь
https://oko-planet.su/politik/politiklist/182254-zabytaya-klassika-yaroslav-gashek-idilliya-v-adu.html
Чти сие.
Можно зажечь, но кто будет главным стихоложцем? Так жечь глаголом, играя ритмом и размером, могла лишь Алёнка.
... и опять все засрет швейхукерами и степанами общеизвестный долбоеб.
>швейхукерами и степанами общеизвестный долбоеб.
Обоих надо пидорнуть, как гейхукера.
>>829680
>Можно зажечь
В соответствующем разделе, швейхукер.
Бздюлька, а ты будешь освещать нам путь пламенем своей прыщавой жопы.
И с телефона он в треды смотрел.
Может вернулась Алёнка-швея?
Бздюля не мог без неё нихуя.
Искал он под шкафом и под диваном,
И даже копался в белье своём рваном,
Лазал везде и не мог он понять,
Где же ещё ему надо искать.
Под солнышком жарким, питаясь бананом,
Лежала Алёнка со Слонопотамом.
В Африке тёплой она отдыхала,
О бздюле она даже не вспоминала.
А бздюля на дваче, терзаемый мукой,
Анонам писал "ты степан, ты швейхукер".
Он ножку от стула катаною звал,
И ей свою похоть удовлетворял.
сам знаю что хуёвые стихи, сами попробуйте получше
Стул развалился, как нос сифилитика,
Бздюля на брызги шнобель расквасил,
Ножка от стула в кровищах, глядите-ка,
Стала катаною от Мурамасы!
https://cs1.livemaster.ru/storage/ba/d6/20c42c1108e7f5c38a3c74ac854l--kukly-i-igrushki-stiker-kot-persik-samuraj-vyazanyj.jpg
Банзай!!!
Шли годы, но швейхукер был настолько туп, что так и не научился вставлять картинки на имиджборде.
> Шли годы, но бздюля был настолько туп, что так и не нашел швейхукера под кроватью.
Бздюля, ты на стишок не обидился?
>На самом деле картинки из интернета через телефон неудобно вставлять
Но ссылки пихаешь только ты, лол. Так что детектить тебя легче легкого. ну и по мгновенному подрыву еще
Меня просто в дроботреде детектили как бздюлю, интересно теперь
>Меня просто в дроботреде детектили как бздюлю
Меня тоже, лол.
>Кто такие этот ваш бздюля
Это залетный дурачок с деревянной катаной и папиным коттеджем, закусился с швейхукером, от чего у последнего анальная контузия, которая не проходит уже третий год.
>швейхукер
Завсегдатай метательного и творческого треда, постоянно верещит про гейхукера и бздюлю. Если кто-то восхваляет швею (она же алена, великая охотница и вообще эксперт по всем вопросам) - знай, перед тобой в 100% будет сам швейхукер.
Есть еще степан, он же хачсан рыбинский. Токсик, постоянно изливается говном и желчью, как и швейхукер верещит про гейхукеров с бздюлями, зациклен на мужских жепах.
Если кто-то без перерыва токсит, маняврирует, в каждом посте упоминает жопу и подмахивает швейхукеру - то перед тобой точно степан.
>по мгновенному подрыву
детектят тебя, твоё бздюлейшество. Кек.
Смачный бабах бздюлиной жопы, такой, прям такой, какой ты приписал окружающим.
Как эта хуйня крепится? там же мушка у самого края ствола
Цанга... Ебаный идиот.... Олень, ты наган хоть в живую видел?
Ты сам с собой разговариваешь, долбоебина? Цангой по губам поводить или сразу булки под брамит подставишь?
>Охуенные были треды, опять штоль зажечь
Вангую что на 1 стишок или фельетон будет 10 постов бздюли и его семёна. Но попробовать можно. Я начну, потонет так потонет.
>Так вот, какая практическая польза в этом
Гильзы не выбрасывает, пуля мягкая и деформируется, вещественных меньше.
На револьверах глушитель действительно ненужен, но наган особенный ВЕДЬ ОН РУССКЕЙ НАХООООЙ!!1
Щель между каморой барабана и стволом действительно пропускает пороховые газы, но наган, как я уже сказал, особенный. Из-за конструкции патрона, пуля утоплена в гильзу, при выстреле барабан поджимается к стволу, срез гильзы оказывается как бы уже внутри ствола, и пуля покидая гильзу оказывается сразу в стволе, без каких либо щелей. Пороховые газы не могут съебаться через щель, ибо барабан плотно поджат, и никаких щелей у нагана нету, он мужской, да и гильза своим чуть чуть в стволе, поэтому пороховые газы устремляются к срезу ствола и эффективно глушатся глушителем.
какой то ебать гачи-револьвер выходит. щели нету, но кончик на пол шишечки внутри
Ты дымарь-то видел хоть раз, ебушка? И экспансивные пули, кстати, тоже?
> барабан плотно поджат
Небольшой зазор всё равно должен быть иначе работать не будет.
При выстреле зазор между стволом и барабаном есть, но тут роляет гильза, и газы в любом случае не выходят
Там тех газов кот наплакал, хотя лошадь останавливает на скаку, да
>Ты дымарь-то видел хоть раз, ебушка?
Нет, поэтому и спрашиваю, ёбушка.
>И экспансивные пули, кстати, тоже?
Плоскомордая - вполне себе экспансивка тех времен.
По делу есть что ответить, пидор выёбистый?
Спортивная на бездымаре. Наганы на дымаре почти не стреляли в России. Во время первой мировой и дефицита порохов собирали для них патроны на черном порохе, но для него гильзы изнутри лакировали. Ну и самокрут времён гражданской, да.
>Плоскомордая - вполне себе экспансивка
Дебилушка, лучше сам добровольно пойди нахуй.
>но для него гильзы изнутри лакировали
Нахуя?
Типо, дымарь селитрой стенки окислял. Сам не видел, читал.
Реальность, вес зарядов пороха и пуль у ТТ и Нагана примерно одинаковы.
> гильза,
Чтоб не пачкать белые руки господ офицеров, потому и приняли на вооружение именно Наган
Ага, а расточенный под толстую бутылочную гильзу барабан точно не ебнет
> Реальность, вес зарядов пороха и пуль у ТТ и Нагана примерно одинаковы.
Подвижный казённик - твой батя, пидор.
А барабану нужно снова прокрутиться, чтоб следующий патрон на линию стрельбы встал, да и поджимается он только при при спуске тебе на ебало крючка
Сколько-то лет назад в ТЦ троих охранников завалили из Нагана под патрон ТТ, казённик жив.
Лучше так
https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-iv/tabivcal-en-page10.pdf
https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/tab-iv/tabivcal-en-page9.pdf
Вообще, это реальность, конфликтующая с теорией, лол. Наган, стреляющий ТТшными патронами - факт, и довольно известная криминальная переделка на территории экс-СССР. Но как он не въебывает при этом - непонятно.
Либо из патронов порох отсыпают, либо без гильзы, коннектящейся со стволом, все лишнее улетает в зазор.