>>129926357 (OP)
>Атеисты не верят в бога, но это не значит, что они верят, что его нет.
>Чувствуете разницу?
Нет

>>129926357 (OP)
> Атеисты не верят в бога, но это не значит, что они верят, что его нет.
Обосрался с тупого школьника.
Остальное такая же школьная хуета.
Ну, вот кроме этого разве что:
>Сам по себе факт существования бога или называйте как хотите ни к чему не обязывает. Из этого факта не следует, что я что-то должен делать, и что я куда-то попаду. Он есть и всё, или нет и всё. Это ничего не значит. Это не дает никаких ответов в чем смысл жизни и так далее, то есть мы можем только гадать. Мы не знаем что от нас хочет бог, если он есть. Не знаем, как он к нам относится. Что будет, когда все звезды погаснут, чего он от нас ждет.
Это верно. Религия лишь аккумулирует веру/осознание во что-то высокое/"хорошее"/"доброе" и связывает это с различными мифами.

>>129926715
> и не один человек не изменит своего мнения ни на сантиметр.
Как ты узнаешь, телепатически?

>>129926689
>сколько тебе лет?
от сотворения мира или от рождества христова

>>129926802
Я же Ванга.

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов[7][8][9]. Атеизм противоположен теизму[10][11], понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога

>>129926870
Ванга предсказывала, а не мысли читала

ЗАБЫЛ ДОБАВИТЬ
"Я видел бога, я общался с ним, просто ты еще до этого не дорос, но все мы начинаем в него верить, подрастешь поймешь"
А вам не кажется странным, что бог приходит только во время галлюцинаций? Клиническая смерть, адское похмелье, наркота. Почему же он не приходит к обычным людям, а только под глюками? С таким же успехом шизофреник будет говорить, что он верит в зеленых человечов, потому что он их видел И ОНИ ЕСТЬ, и что все когда-нибудь в них поверят, просто они к этому еще не пришли.
______________________

>>129926535
Я не убиваю детей - этот человек может никого не убивать. Я убиваю не детей - этот человек убивает, но не детей.

Если человек не видит смысла верить - он не верит. Но это не значит, что он верит, что бога нет. Ему похуй, есть он или нет, и об этом паста. У него отсутствует вера, а не присутствует вера в отсутствие.

>>129926689
24

>>129926357 (OP)
Ну наконец-то нормальный тред! А то устал скрывать уже.

>>129926918
>Если человек не видит смысла верить - он не верит. Но это не значит, что он верит, что бога нет
Ты сам осознаешь какую хуйню пишешь?
>Ему похуй, есть он или нет
Отсутствие позиции не равно позиция. Есили ему похуй, то он не атеист, а хуй простой

>>129926884
Собственно что я и говорил. Даже википедия одобряет.
>>129926831
Лол

>>129927043
Прочитай это - >>129926884
Вопрос терминологии. Хочешь - называй это агностицизмом. Я не верю, если не вижу смысла. А вообще прочитай тред, чтобы не цепляться к предложению, то есть говорить поверхностно, а говорить по сути. Надо вообще по жизни зрить в корень - мой тебе совет и учи мемы чтобы не быть баттхертом

>>129926918
>Я не убиваю детей - этот человек может никого не убивать. Я убиваю не детей - этот человек убивает, но не детей.
Плохая аналогия. Тут ты говоришь о конкретном действии направленный на конкретный предмет.
Конкретное понятие с конкретным значением.
Бог - это более абстрактное понятие, нельзя доказать есть он (в той форме, в какой его представляют атеисты и многие верующие) или нет.
И поэтому говорить то, что его нет, при этом не имея конкретных доказательств = верит в то, что его нет.

>>129927164
> Хочешь - называй это агностицизмом
Ну вот и пошли виляния

>>129927164
И как вики подтверждает твои слова? Где там опровергается, что атеизм - это вера в то, что Бога нет?
А вот агностицизм, уже другое, да. Так и называй это агностицизмом, а не атеизмом.

>>129927188
Нет смысла доказывать или отрицать существование, потому что нет смысла верить в принципе. Есть - ничего не меняет. Нет - ничего не меняет. Это не отсутсвие позиции, это именно позиция в отсутствии веры.
Например вера, что бога нет, потому что зачем он убил детей в беслане - это вера в то что бога нет. Но отсутсвие веры, потому что в этом нет смысла - это не то же самое. Умоляю, прочитай оп пост и не сри в тред пока не дочитаешь до конца, заебал.

>>129927307
> потому что зачем он убил детей в беслане
Он никого не убивал

>>129927233
>>129927265
>в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов

Вы говорите в узком смысле, я в широком. Вопрос терминологии. Называйте как хотите, моя формулировка корректна, и конкретный смысл воспроизводим по контексту, до которого вы явно не дошли.

>>129927346
Я утрирую конечно же.

для того чтобы вскукарекнуть есть бог или нет, нужно иметь на руках точное определение бога

>>129927406
Повторяю для умственно отсталых, нет смысла доказывать и опровергать существование, потому что это ничего не меняет. Читай оп-пост, потом отвечай. Че за разговоры с самими собой, вы аутисты что ли тут собрались?

>>129927307
>Нет смысла доказывать или отрицать существование, потому что нет смысла верить в принципе. Есть - ничего не меняет. Нет - ничего не меняет.
Верно.
Но ты говоришь об атеизме, о конкретной позиции, которая утверждает, что Бога нет.
Это вера, что Бога нет.
Вот конкретно атеизм.
Отсутствие веры в Бога, потому что она не имеет смысле - не тоже самое, что отрицать Бога и это не атеизм, это уже другая позиция.
>>129927307
>Умоляю, прочитай оп пост и не сри в тред пока не дочитаешь до конца, заебал.
Нет смысла читать этот поток сознания, всё это уже давно проходили, лол.

>>129927383
Отвержение - активная позиция
ГЫГЫГЫ МНИ ПОХУЙ ВАЩЕ ЕПТ - пассивня позиция по принципу моя хата с краю
То бишь, нихуя ты не атеист и в теологических спорах твое мнение нихуя не стоит

>>129927383
>Вопрос терминологии
Ну так и называй другими терминами.
Твоя формулировка неправильна, потому что ты сказал именно об атеизме.
А атеизм это именно вера в то, что Бога нет, а не отрицание смысла в веру в Бога из-за абсолютного значения Бога (сущего). Это уже другая позиция, не атеистическая.

>>129927488
> В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
Ты не только несешь какой-то несвязный нелогичный бред, но еще и не в состоянии прочитать 5 строк. Мне стыдно с тобой общаться чмо игнорирую
буду общаться мемчиками, потому что отношусь к аутистам снисходительно

>>129927553
>В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
Ну внатуре вы какие-то отбитые по-моему.

>>129927470
>Повторяю для умственно отсталых, нет смысла доказывать и опровергать существование, потому что это ничего не меняет.
Повторяю для тебя, ОП-хуй, вот то, что ты сейчас сказал - это нихуя не атеистическая позиция, а агностическая.

>>129926357 (OP)
О, какой дохуя писец, а как тебе моё мнение на тему "бога" - похуй!
А вообще заебали идите Фридриха и Проппа читайте, станет понятно из какого места бог у человека вылез.

>>129927585
Но ты не отрицаешь существование богов, даун

>>129926357 (OP)
И да ты трусливое агностическое чмо. Верунам тяжко, атеистам тяжко, а вы на двух стульях сидите и мамку нахуй послали.

>>129927610
Отсутствие веры в атеизме стоит незыблемо вместе с отрицанием Бога. Атеизм - это отрицание Бога и есть, а не простое отрицания смысла верить.
Я тоже смысла верить и в религии не особо вижу, но я понимаю, что то, что называют Богом - это абсолютизация сущего, частью которого я являюсь.

>>129927760
Мудак ты обосаный.

>>129927633
А они видели откуда? Может они тоже манятеоретики как и мы все.

>>129927804
Нет, ты.

>>129927633
Хорошая вещь по теме - экзистенциализм сартра. Но там много воды и написано так, что спотыкаешься, но суть моей позиции в общем-то изложена.
>>129927611
Прочитай уже определение на википедии. То как я использую термин - корректно. Агностицизм и атеизм могут пересекаться, в зависимости от контекста.
А - отрицание. Теос - что-то про богов, гнозис - что-то про познание. Агностицизм - про невозможность познания, атеизм - про отрицание религии. Если ты говоришь, что из существования бога ничего не следует, а значит нет смысла верить - это скорее атеизм, как мне кажется. Хочешь - называй агностицизмом, но моя формулировка корректна, повторяю еще раз, ссылаясь на википедию. Цитировать в третий раз смысла не вижу.

>>129927810
>Может они тоже манятеоретики как и мы все.
Ну вот и все, так и скажи - я агностик. А то устроил клоунаду. Выходи из шкафа

>>129927744
Типичный веровыблядок. Заметил, что в основном эти петухи гонят в сторону агностиков, мол, "гыгы, раз вам похуй, то не участвуйте в спорах, гыгы". Верун, осиль уже Канта, Юма, Рассела, а то так и проживешь, думая, что агностицизм "эта кагда им похуй есть ли бог или нет гыгы"

>>129926357 (OP)
>Чувствуете разницу? Если найдется такой тупой анон, которому она не очевидна
Дальше не читал, по твоему выходит что агностики от атеистов ничем не отличаются. Пиздуй уроки учить на каникулах баран.

>>129927856
>атеизм - про отрицание религии
Ты заебал понятия менять, хуесос. То оно для тебя отсутствие веры в богов, то отрицание религии

>>129927810
А если мы все в манямирках это значит одно, за пределами манямирков ничего нет, так что не выдумывайте хуйни - живите и радуйтесь, не познаете вы ничего кроме трёх измерений, пиструна и опыта других маняфантазёров.

>>129927915
Ну ты гавномудак обосаныц, я атеист.

>>129927940
Ты считаешь что отсутствие веры и отрицание религии - явления не пересекающиеся?

>>129927991
Сорт оф говна

>>129927856
Википедия? Рили? Пендоский сайт, с жидовской модерацией

>>129927856
>То как я использую термин - корректно.
Нет, некорректно.
Атеизм - отрицание Бога, веры в Бога (как объективного следствия, так как вера/познание - часть сознания, а что-то может существовать только через наше осознание этого "чего-то") а не смысла в вере, при сохранении понятия.
Атеизм не отрицание религии, это отрицание именно Бога.
>Если ты говоришь, что из существования бога ничего не следует, а значит нет смысла верить - это скорее атеизм, как мне кажется.
В том-то и дело, что нет.
Я тебе уже разобрал эту цитату по полочкам.

>>129928023
Ну так, блять, то ты широким смыслом оперируешь, то узким.
>что из существования бога ничего не следует, а значит нет смысла верить - это скорее атеизм
Тупой хуесос, тебе сказали уже что это агностицизм, атеизм отрицает саму концепцию бога

>>129927867
Не, я абсолютный неверун, бога придумал человек от нехуй делать видимо.

>>129928023
Разумеется. Другой кун. Вера - сознание/чувственный опыт, понимание, что Бог есть, даже если из этого ничего и не следует.
Религия - установленная догматика и т.д. и т.п.

Заебали, Сартра блядь советуют и на википедию ссылаются.

>>129928064
Пошли маневры
>>129928070
Если ты это не понял, объясняю. То как ТЫ понимаешь этот термин - не имеет никакого значения. Есть общепринятый язык, на котором мы все общаемся. В нем есть правила. Значения слов в словарях есть. То как я использовал это слово - подходит под словарную формулировку. То как ты понимаешь - никого не ебет. Но в любом случае, даже если я не прав и уместнее сказать агностик - ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ, потому что суть моего поста и так понятна. Язык нужен, чтобы обмениваться мыслями и люди друг друга понимали. Мой текст понятен всем, кроме тебя. Проблема не во всех, проблема в тебе.

>>129928148
Я не говрю, что это одно и то же. Я спрашиваю - ты считаешь, что эти вещи взаимоисключающие?

>>129928243
>Но в любом случае, даже если я не прав и уместнее сказать агностик - ЭТО НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ, потому что суть моего поста и так понятна
Просто пиздец какой-то

>>129926776
Коран написал не аллах, если ты не в курсе. Он вообще ничего не писал, ему нельзя, да и ручек у него нет. А нет ручек - нет конфет.

>>129928243
>То как ТЫ понимаешь этот термин - не имеет никакого значения.
Ты видимо, не понял, что тут не один я, лол, тебе пишу об этом.
Ты сам же подстраиваешь своё понимание под вики. Атеизм - это отрицание веры. А не просто смысла верить, смысла религии.

>>129928300
Нет, не взаимоисключающие, но и не взаимосвязанные.

>>129928215
Да хули там читать, мужик в депрессии все книги писал, там о таких же вещах речь, с какими битард сталкивается и обмусоливает ежедневно, впрочем как и у стендаля у стендаля правда немного другое направление - отношение не человека к миру, а мира к человеку. Да, необычное преподнесение, жесткое, да насущно, нет - не интересно и кроме как вогнать тебя в груза большего смысла нет.

>>129926357 (OP)
Да когда же вы кончитесь то?
1. Атеисты не верят в бога, а как раз таки верят в его отсутсвие. Знание - это когда ты на основании многочисленных опытов и задокументированных фактов можешь судить о чём либо. Достоверного знания отсутсвия как впрочем и наличия бога нет на данный момент ни у кого. Аметисты такие же веруны как и последователи религий.
2. Сам себе нассышь в рот? Каким боком к религии относится вера в свою удачливость например, или в то, что струнная теория верна?
3. Ты сделал ложный вывод во втором пункте, а теперь на основании ложного вывода строишь цепочку ложных заключений. Религия полезна если не перебарщивать. Религия даёт верующим хоть какие-то понятия о том, как следует вести себя в обществе. Ещё не скоро наступит тот день, когда все люди будут умными и сознательными, поэтому и надобность в религии пока и не думает отпадать.
4. По твоему правило "не убий" - ложное? Ты признаешь тот факт, что если отрицаешь применение этого правила к другим, то должен отрицать применение его и к себе?
5. Тут ты уподобляешься тем, кого обсираешь. Отрицаешь чужой смысл жизни, и пытаешься подменить его своим. По факту ты необоснованно утверждаешь, что твоё потребление лучше чем потребление верующих. Ты даже не задумываешься о том, что в любом случае смысл каждый выбирает себе сам, и смысл, как впрочем и предмет разговора, это всего лишь игра разума, чтобы хоть чем то занять мозг.

>>129928243
> я прав, потому что меня якобы понимают, а тебя не понимают, а если не прав, то это не имеет значения потому, что меня понимают!
Тебе бы на шизофрению провериться надо

>>129928408
Смотри - отрицание веры. У отрицания может быть причина НЕ ВЕРЮ ПАТАМУШТА ЕВО НЕТ И ВСЁ
А может быть причина - не верю, потому что нет смысла. А значит отрицаю веру, за неимением смысла верить.

Топим агностикомразей. Я лучше с верующим о догматике поговорю, чем агностиков слушать.

Вы заебали. Установите уже значение слова "атеизм", которое используете конкретно в этом разговоре. А то один кричит - я понимаю это слово правильно, а на то как ты его понимаешь всем поебать. Второй кричит тоже самое только по отношению к первому. А потом уже и продолжайте спорить, всё легко и просто

>>129928503
> Атеисты не верят в бога, а как раз таки верят в его отсутсвие
Лол, так вопрос никто и не ставил.

>>129928517
>Смотри - отрицание веры в бога
Пофиксил. Дальнейшая твоя аргументация посыапалась после этого мелкого фикса.

>>129928503
Вот этого читайте, как Боженька пиздит.

>>129928560
Что конкретно в оп-посте тебе не понятно, кроме ОДНОГО слова, смысл которого понятен в контексте, хоть и спорный но не значит абсолютно неверный

>>129928560
Уже давно определили, что это отрицание концепции бога, но ОП слишком тупой, чтобы осознать, что это значит

>>129928630
Смотри - отрицание веры в БОГА. У отрицания может быть причина НЕ ВЕРЮ вбога ПАТАМУШТА ЕВО НЕТ И ВСЁ
А может быть причина - не верю В БОГА, потому что нет смысла. А значит отрицаю веру В БОГА, за неимением смысла верить В БОГА.

Что посыпалось?

Раньше все были верующими, сейчас одни атеисты. Это сорта говна. Но знающий не говорит, а говорящий не знает.

>>129928560
Так не интересно, какой смысл тогда в таких тредах?

>>129928727
> Но знающий не говорит, а говорящий не знает.
Ты сказал? Аргументируй.

>>129928560
Атеизм - Бога нет
Агностики - Мир быть может и познаваем и Бог возможно есть, но нам этого никогда не узнать.

>>129928720
>А может быть причина - не верю В БОГА, потому что нет смысла
Нет смысла в чем? До конца мысль доводи, петух.

>>129928517
Вера - это когда ты считаешь, что Бога (в своём понимании этого термина) нет.
А когда ты понимаешь, что Бог - это всего лишь навсего одно из человеческих слов и понятий, которыми они обмениваются и выстраивают некую картину мира, и от того, что кто-то сказал "верю" или "не верю" мир не поменяется, сущее не поменяется - это отрицания смысла в религии, вере.
Но это не значит, что ты отрицаешь веру, так как вера - это твои мысли, и если ты иногда задумываешься, что может что-то за видимым нами миром и есть другая часть нашего сущего, но бесконечно большая и далёкая от нашего понимания - это не значит, что ты отрицаешь веру, а наоборот. Отрицать веру и смысл верить не одно и тоже тут.

>>129928727
Вера - необходимый инструмент человека, которая принимает разные формы. Вера в бога ничем не отличается от веры в науку и коммунизм.

>>129928792
Легко - полную истину не выразить словами, потому что таких слов. А за пределы описательной способности языка и мысли выходить не принято.

>>129928572
На самом деле именно так вопрос и стоит. Любой адекватный человек на утверждение "бога нет" скажет - "Недоказуемо, как впрочем и обратное. Следовательно не стоит моего внимания.". Атеисты же с пеной у рта продолжают убеждать всех, что бога нет.

>>129928717
Зайди в словарь и найди мне формулировку "отрицание концепции бога"
И скинь мне ссылку где не будет формулировки "отсутствие веры в существование богов"

>>129928720
>А может быть причина - не верю В БОГА, потому что нет смысла
Что не отрицает наличие Бога

>>129928869
Вот этот прав.
>>129928838-кун

Я типо Атеист.

>>129928838
>Вера - это когда ты считаешь, что Бога (в своём понимании этого термина) нет.
Тьфу ты - атеизм.

>>129928887
>Зайди в словарь и найди мне формулировку "отрицание концепции бога"
Пожалуйста - "Отрицание существования Бога называется атеизмом, а люди, разделяющие эту точку зрения — атеистами."
Из твоей любимой Википедии

>>129929052
Я не веган

>>129928880
Атеисты говорят, что не верят. Причина может быть 1) вера в отсутствие 2) отсутствие смысла верить

>>129928930
Но отрицает веру.
Отсутствие веры в богов. Повторяю, причины могут быть разные.

>>129928838
Допустим я верю во что-то далекое. Что из этого следует?

>>129929084
А аутист, ты уже говорил.

>>129929125
>Но отрицает веру.
Ну так речь о боге а не вере, ебанный дебил

>>129929129
Что я говорил?

>>129929125
>Допустим я верю во что-то далекое. Что из этого следует?
Что ты не атеист.

>>129926357 (OP)
Ну и бредятина.

Вы не забывайте, что у вас спектр восприятия ограничен.

>>129929011
Это не отрицание концепции, а отрицание существования.
Отрицание концепциии не обязательно отрицает существование и наоборот. Придираешься к терминам, а сам не понимаешь о чем пишешь.

>>129929125
>отсутствие смысла верить
Это называется апатеизм - "Смысла в это говно верить нет, значит идите нахуй пожалуйста. Мне тащемта похую.".

>>129929171
А если я не верю, потому что не вижу смысла?
Не отрицаю существование, не допускаю, что МОЖЕТ и верю, говоря что может есть а может и нет, а говорю, что НЕ ВЕРЮ потому что есть или нет - разницы никакой. То есть я на 100% не верю, но не потому, что его нет.

Знаете почему я Атеист? Потому что мне так нравится. Не потому что какой-то васян сказал то что б-га "б-г", так почему-то никто не пишит, а потому что я так хочу.

>>129929213
>Придираешься к терминам, а сам не понимаешь о чем пишешь.
Ну меня хотя бы понимает большинство а тебя нет, а это значит что я прав. А если даже не прав, это не важно, ведь меня понимают

>>129929308
>Не отрицаю существование
НУ вот и сосни хуйца

>>129929312
Ты снова перепутал терминологию, это называется аутизм, а не атеизм.

>>129929324
Что тебе не понятно в оп-посте? Смысл всего поста кроется не в одном слове, его вообще можно оттуда убрать.

АБУ! ПРИДИ ПОРЯДОК НАВЕДИ!

>>129929308
>То есть я на 100% не верю, но не потому, что его нет.
Ш - шизофрения

>>129929383
Да, спасибо, это атеизм отражается так.

>>129929389
>Смысл всего поста кроется не в одном слове, его вообще можно оттуда убрать.
Именно в нем, петух
> Атеисты не верят в бога, но это не значит, что они верят, что его нет.
>Чувствуете разницу
Сам же сделал на на этом упор

>>129929445
Ты из вк?

>>129929524
Но ведь это логически разные формулировки, и я уже 20 раз это объяснил, что ж я могу поделать, если вы непробиваемые.

>>129929534
>2017
>быть не из вк

>>129929534
Ну вот и проекции с переходом на личности. Слив засчитан ОП

>>129929308
Так вера - это не всегда нечто абсолютно твёрдое и ярое.
Это также и твои мысли по этому поводу.
Если ты думаешь, что нечто, что люди называют Богом существует в какой-то форме - это значит, что ты не отрицаешь веру.
А то, что ты при этом понимаешь, что это лишь слова в твоей голове, твоё понимание простого человеческого слова и попытка применить его на что-то абсолютное и бесконечное, и что от этого всё равно ничего не изменится, и что тот кто верит в понятие Бога ничем не отличается, от тех, кто говорит "Бога нет" - это уже другое, это не отрицание веры.

>>129929570
>2016
>иметь страницу в вк

>>129929562
>Но ведь это логически разные формулировки
Ну так речь получается не о атеистах, а о разных позициях.

>>129929625
>Мам, у меня нет странички ВК а у него есть, правда он лох?

>>129929592
Я еще раз говорю, я не верю, потому что нет смысла. То что я говорю на эту тему - из этого логически не следует, что я верю. Ты поехавший или у тебя просто логики нет?

Религия не имеет смысла. А вот вера очень даже имеет.
Хоть в космический чайник верь, но не в РПЦ.

>>129929676
Да! Это вы срач развели даже оп-пост не прочитав. О чем я 10 раз написал, читай ветку.

>>129929747
Какой она имеет смысл?

>>129926357 (OP)
>1) Атеисты не верят в бога, но это не значит, что они верят, что его нет.
Хуйня. Атеисты отрицают концепцию бога в целом. Нет, сука, никакого бога, его придумали умные люди чтобы наёбывать глупых.

>2) Вера не имеет смысла без религии.
Хуйня. Религию придумали умные люди чтобы контролировать глупых людей.
Вера же необходима абсолютно любому человеку. Вера в собственные силы, например. Дуракам же проще верить, что бох паможет, а самому можно и нихуя не делать.

>3) Религия не имеет смысла, а значит и вера, если исходит из п. 2
Хуита на хуите и хуитой погоняет.

>4) "Но ведь правила-то правильные?"НЕТ
Ничто не истино, всё дозволено.
А еще ты отвечаешь за любой косяк лично. Здесь, при жизни. А может быть не только ты, но и близкие тебе люди.

>5) "Зачем тогда жить, если нас никто не создал и мы просто умрем и рая и ада нет?"
Сам придумай зачем тебе жить, хуйли за тебя должны думать другие?

>>129929713
>Я еще раз говорю, я не верю, потому что нет смысла. То что я говорю на эту тему - из этого логически не следует, что я верю.
Ты откуда вообще взял, шизик? Ты сам с собой общаешься, тот анон вообще ничего такого не писал.
>Ты поехавший или у тебя просто логики нет?
Так понимаю этот вопрос Оп адресовал себе

>>129926357 (OP)
Столько букаф написал. И зачем? Бога тонет.

>>129926357 (OP)
1) ОП не считает, что он хуй, но это не значит что он не хуй.
2) Нет ОПа-не хуя
3) ОП-пост не имеет смысла, а значит ОП-хуй, исходя из п.2
4) Но ведь ОП не хуй? НЕТ
5) Зачем создавал тред, если ты хуй?
Сдал егэ и радуется.

>>129929747
>Религия не имеет смысла
Скажи это солдату в окопе или матери у которой на лазах умирает сын или дочь.

>>129929755
>Да!
Хуй на! Тебя ещё раз тыкнуть в твое говно?
>Атеисты не верят в бога, но это не значит, что они верят, что его нет.
>Если найдется такой тупой анон, которому она не очевидна, то я конечно же расскажу, в чем эта разница заключается.
Как ты пояснишь разницу, если изначально неправильно позиционируешь то о чем речь ведешь, недоумок?

>>129929825
Чтобы услышать хоть 1 контраргумент вероблядков кроме того, что это не атеизм а агностицизм, лол.

>>129929876
>сдал егэ и радуюсь
пофиксил за тебя, не благодари

>>129929825
>Бога тонет.
Точно и железно?

>>129929713
Ты понимаешь, что нельзя говорить, что не отрицаешь Бога и одновременно говорить, что на 100% не веришь в него?
Это как сказать, что ты не отрицаешь то, что где-то там в далёкой галактике летает фиолетовая комета определённой величины и тут же заявить, что ты на 100% не веришь в неё. Потому что всё равно, что она есть, что её нет ни на что не влияет.
То, что ты её уже представил. И не отрицаешь её существование.
Уже это означает, что ты не отрицаешь веры в неё.
Разберись с понятиями.

>>129929747
>Хоть в космический чайник верь, но не в РПЦ.
А какая разница?

>>129926535
Пидора ответ.

>>129929931
>Развели срач

>Тебя еще раз тыкнуть в это говно

Нет, пожалуйсто :о

>>129929987
Признаешь свой обсер с терминологией?

>>129926357 (OP)
Глупый. Рано или поздно ты тоже придёшь к вере. Либо когда твой юношеский максимализм и бунтарство пройдут, либо на смертном одре.

>>129929957
Сдал тебе за щеку, не благодарии проверь.

>>129929931
Читай википедию пидор.

>>129929869
Сорта говна. Конечный результат - идите нахуй, мне есть чем занять мозги и без вашей хуйни.

>>129930076
Читай
>>129926918

>>129929960
Из известных точно нет. А про тех что мы не знаем не могу сказать

>>129930149
Точно-точно?

>>129930113
Сам читай

>>129926357 (OP)
лл

>>129930145
Что мне там читать? Фома тоже до последнего не верил в христа, однако когда сам увидел его воскрешение, то уверовал.

>>129930066
Но тред не про то, что атеизм и агностицизм - понятия НЕ взаимоисключающие.
Он о другом, но ты даже оп-пост дочитать не в состоянии, потому что тупой школьник.

>>129930198
Тоньше надо быть, я поверил

>>129930076
Бабуль, перестань сидеть на двачах, ты меня позоришь.

>>129930233
Братишка, у тебя троллефобия, ты в курсе?

>>129930166
Агась

>>129930210
>Но тред не про то, что атеизм и агностицизм - понятия НЕ взаимоисключающие.
Своей глупой ошибкой ты его превратил тащемта превратил в онный. Что печально выводов похоже никаких не сделал и попросту ушёл в кокон агрессии

>>129930342
Ты на окружающих скидываешь по-моему свои проблемы. Читать больше двух строчек не можешь ты, но виноват в этом я что сделал СЛИШКОМ важную на твой взгляд ошибку.

>>129930410
> вы все пидорасы, а я Дартаньян!
Ну теперь тебя точно все всеръез воспринимать будут, ага

ОП прочитал умную книжку про атеистов и решил просветить тёмное быдло? Впрочем как всегда.

>>129926357 (OP)
>А смысл простой - делать хоть что-то полезное, а лучше делать много полезного для развития человечества
Много сделал уже

>>129930493
>Много сделал уже?

>>129930493
А сам то, что ты сделал для хип-хопа в свои годы? Кто ты, кто ты?

>>129928503
Я не верю отсутствие бога.
Я просто считаю, что нет никаких адекватных доказательств наличия бога.
Но при этом я не допускаю его существование, пока мне не докажут обратное, отчего меня нельзя назвать агностиком.
Нельзя же рандомного человека упрекнуть в веру в отсутствие чайника рассела или снежного человека.

>>129930565
И при этом бежишь кричать об этом на каждом углу? Иди мамке миссионерствуй.

>>129928880
Я никого не убеждаю, что бога нет. Среди моих друзей есть как муслимы, так христиане и даже, блять, шаман.
И я никому не доказываю с пеной изо рта, что бога нет, ведь это их решение верить во что-то.

>>129930565
>Но при этом я не допускаю его существование, пока мне не докажут обратное, отчего меня нельзя назвать агностиком.
Лол, это и есть агностицизм

>>129926357 (OP)
>1. Я спутал агностика с атеистом
На этом можно перестать читать.

>>129930664
А мне ты сейчас что делаешь? Уж явно не минет хотя очень на него похоже.

Блять какой же сложный тренд, в кратце расскажите, что тут происходит?

>>129930565
Если бы у тебя были пруфы то ты был бы не верующим а знающим. В этом всч и соль. Попы и прочие верят но не знают о бытие в бога

>>129930664
На, почитай вот этот пост. >>129930664
>>129930694
Всмысле? Ангостики считают, что бог непознаваем, а я верю лишь в доказуемые вещи. Бог недоказуем, я в него не верю. Это не значит, что я верю в отстутствие бога. Верить в отсутвие чего-то это тупо.

>>129930743
Я не доказываю тебе, что бога нет. Я просто охуеваю, что мне приписывают веру в отсутствие бога. Ты можешь верить хоть в Тора с Одином, мне похуй, это твой личный выбор.

>>129930730
>>129930765

>>129930890
И снова ты это делаешь. Ты совсем не можешь уняться? Просто же, берёшь и не делаешь.

>>129930818
А теперь почитай почему они так считают

>>129931141
>Бог недоказуем, я в него не верю. Это не значит, что я верю в отстутствие бога
Значит

>>129931141
Ты снизу по центру, смотри на себя объективней

>>129931194
> Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их
Фактическая и логическая проверка была проведена - результатом которого является отсутствие веры в бога, поэтому вера в отсутствие верой не является.

>>129931332
То есть ты уверен в отсуствии бога?

>>129931309
Прозрачный

>>129931397
Нет доказательств его существования. Существование и несуществование бога нефальсифицируемо.

>>129931413
У него НЕТ волос, понимаешь?
А межзвездное пространство заполнено ОТСУТСТВИЕМ ВОЗДУХА?
Пустой бензобак машины, заполнен ОТСУТСТВИЕМ БЕНЗИНА?

ОП - апатеист.

>>129931544
Да

>>129931544
Когда я не хочу пить, я просто наливаю пустой стакан и пью из него.

поисках бессмертного

На самом деле в центре религиозного поиска стоит не Бог – в центре его стоит смерть. Без смерти не было бы вообще никакой религии. Именно смерть заставляет человека исследовать и искать запредельного, бессмертного.

Смерть окружает нас, словно океан – небольшой остров. Остров может в любой момент затопить. Следующее мгновение может никогда не прийти, завтра может никогда не наступить. Животные не религиозны по той простой причине, что не осознают смерти. Они не могут представить себя умирающими, хотя видят, как умирают другие животные. Квантовый скачок отделяет видение того, что умирает кто-то другой, от заключения: «Я тоже умру». Животные недостаточно пробуждены и осознанны, чтобы прийти к такому заключению.

И большинство человеческих существ – тоже недочеловеческие. Человек достигает настоящей зрелости, когда приходит к заключению: «Если смерть происходит со всеми остальными, значит, не могу быть исключением и я». Как только это заключение глубоко просачивается в сердце, твоя жизнь никогда больше не будет прежней. Ты не можешь прежним образом оставаться привязанным к жизни. Если она будет отнята, какой смысл так собственнически к ней относиться? Если однажды она исчезнет, зачем так цепляться и страдать? Если жизнь не останется навсегда, зачем тогда столько боли, страдания и тревоги? Если ее не станет, ее не станет – неважно, когда. Тогда время не так важно – сегодня, завтра, послезавтра, но жизнь ускользнет из твоих рук.

В тот день, когда ты осознаешь, что тебе предстоит умереть, что смерть абсолютно определенна… фактически, единственная определенная вещь в жизни – это смерть. Ни в чем другом нельзя быть абсолютно уверенным. Но, так или иначе, мы постоянно избегаем этого вопроса, этого вопроса смерти. Мы продолжаем удерживать себя в занятости другими вещами. Иногда мы говорим о великих материях – о Боге, рае и аде, но лишь для того, чтобы избежать настоящего вопроса. Настоящий вопрос – не о Боге и не может быть о Боге, потому что… каким образом ты знаком с Богом? Что ты знаешь о Боге? Как ты можешь спрашивать о чем-то, что абсолютно тебе неизвестно? Это будет пустой вопрос. Он будет задан, самое большее, из любопытства, он будет детским, инфантильным, глупым.

Глупые люди спрашивают о Боге, разумный человек спрашивает о смерти. Люди, которые продолжают спрашивать о Боге, никогда не находят Бога, а человек, который спрашивает о смерти, обязательно найдет – потому что именно смерть трансформирует, изменяет видение. Сознание обостряется, потому что ты поднял настоящий вопрос, подлинный вопрос, самый важный вопрос в жизни. Ты создал такой великий вызов, что не можешь долго оставаться спящим; тебе придется проснуться и быть достаточно бдительным, чтобы столкнуться с реальностью смерти.

>>129931608
Ну ладно тогда.
Зачем я вообще тебе что-то доказываю.
Можешь поспорить с ОТСУТСТВИЕМ МЕНЯ

>>129931620
Поднимаю стакан отсутствующими руками и заливаю его в отсутсвующий рот

>>129931695
Я спорю с тобой отсутствием доказательств

>>129931749
Если бы атеисты не верили о все недоказанное - они бы не совершали научные открытия.

>>129931751
Руки и рот у меня есть. Я верю в руки и рот.

>>129926357 (OP)
>Библию написали неизвестные источники в средние века.
И откуда такие сведения? Что ты подразумеваешь под средними веками?

>>129931950
Ради высшей справедливости замечу, научные открытия совершают далеко не только атеисты.

>>129932031
Википедия

>>129932009
Но это не значит, что ты не веришь в отсутствие рук и рта!

>>129932050
Приходилось делать вид что ты верующий, а то слушать никто не будет

>>129932050
А я и не спорю. Просто позиция, что Атеисты отвергают все недоказанное - очень глупа.
Они просто не принимают это на веру.

>>129932061
Ссылка будет? В какой статье посмотреть твое чудное утверждение? И то, про "переписали".

>>129932126
И зачем нужна религия в XXI веке?

>>129932146
Нет пруфов - назови оппонента глупым.

>>129932182
Ты пиздец тупой
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библия

>>129932227
Как человек может что-то открыть, если он верит в то, что если что-то не доказано - значит этого нет?

>>129932248
отстань от нас со своими биопроблемами

>>129932195
Ты знал, что из бюджета основные религиозные конфессии получают большие деньги? Вот и профит. Как аналог - организованный атеизм.

>>129926357 (OP)
Иван не ест кашу => Иван ест не кашу?
Что за чушь ты несешь, верозависимый?

>>129932343
А как ты разделяешь мистическое и не мистическое? Все что угодно проверялось учеными. Если у человека "мистический" дар - он может придти к ученым и ебануть кого-то фаерболом в лабораторных условиях.
В таком случае это будет доказано, и атеисты поверят, в его мистические силы.
Просто одни вещи были доказаны, а другие нет.
Причем недоказанные вещи не отрицаются. В них просто не верят и не берут в рассчет.

>>129932542
Он имеет в виду
Иван не ест кашу != Иван ест не кашу.

>>129932349
а теперь даже просыпаться по утрам не хочу. Вчера во сне предлагал себе 12000 руб. чтобы не реагировать на будильник

>>129932796
А если носки она не постирает или пожрать вечером не приготовит, тоже будешь мучиться вопросами "бросить ее или нет, чтотакоелюбофф, мне так сложна"?
Я хз что она там тебе испортила, но давай, по-хорошему, ты создашь отдельный тред и там поговоришь с биопроблемниками?

>>129926357 (OP)
мы для Бога как муравьи для нас, поэтому то что ты здесь размышляешь чуть ли не на ты с Богом это твои проблемы

>>129928023
Видимо итсизм прошел мимо Вас.

>>129933046
>>129933046
она сломала себе ногу. Напрочь. На нее не встает теперь даже

Вопрос, что первично, мысль или материя возник очень давно. Верующими являются и те, кто верят, что мысль первична, и те кто считают, что материя, ибо недоказуема ни одна из версий, всё, обсуждать тут нечего.

>>129933199
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ ДЛЯ МАЛОЛЕТНИХ ДАУНОВ БЛЯДЬ! РЕЛИГИЯ = ВОССОЕДИНЕНИЕ С БОГОМ, ЗНАЧЕД ОТРИЦАНИЕ РЕЛИГИИ = ОТКАЗ ОТ ВОССОЕДИНЕНИЯ С БОГОМ. ЕСЛИ ВЗЯТЬ В РАСЧЕТ ЧТО РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ НА 2 ЧАСТИ - СЕБЯ И БОГА, ТО ТАКОМУ БОЛЬНОМУ ЛУЧШЕ ВОССОЕДИНИТЬСЯ, НО НЕ ВОССОЕДИНЯТЬСЯ ВЕЧНО

>>129932266
Такой хуйни там не написано. Зато написано, что самые ранние письменные источники - 4-5 век. А кумранская рукопись - начало второго. Да и охуительной истории про "переписывание" не увидел.

>>129933221
Ааа, понял. Имущество, испортила, яснопонятно. Тут хоть и говорят, что тнн, тянки - это вещь, но не думал, что у тебя всё настолько буквально. Вместо того, чтобы помочь близкому человеку, ты даешь слабину и уже готов бросить её. Фу таким быть. Всё, не пиши сюда больше. Сори, аноны, за оффтоп

>>129926357 (OP)
Атеисты верят в полное отсутствие вообще всех параанальныхнормальных вещей, не только Б-га, вернее сказать, что ни во что не верят, разве что в светлое будущее. Поэтому проверь у себя за щекой, я уже закинул.

>>129933514
Тогда читай в вики старый зовет, новый завет и Евангелие. И найдешь что это всё АНОНИМНЫЕ источники.

>>129933681
Это в узком смысле.

>>129933465
А вот и говноед порвался.

>>129933728
Просто, когда пишут такую дичь, мне становится интересно, как они себе это представляют. Какие-нибудь армяне с коптами отделились еще в 3-5 веках, но, сука, Евангелие, у них почему-то такое же, как у католиков, отделившихся в 10-11 веках.

>>129933861
говноед - это челове, который ест говно? при чем тут воссоедиение с богом?

>>129933967
Ты мне вообще какую-то дрисню про воссоединение с богом начал затирать,хайвманд ебаный какой-то.Я же просто сказал,что отсутствие веры и слабо пересекается с отрицанием религий.Зашивайся.

>>129934150
Пруфанул с этого баттхёрта. Самому не смешно, кек ёбаный?

Не читал дальше 3-го пункта. Религия это сугубо личный вопрос каждого. Только школьники и поехавшие пытаются впаривать свои религиозные взгляды всем подряд.

>>129926357 (OP)
>Второе - и главное - библию переписывали. Причем переписывали основательно, некоторые различия принципиальны и проявляются не в форме, а в смысле
Что ты несешь, лол.
Библия - это компиляция книг разных персонажей. Кого именно из них переписывали? Пруфы будут?

>>129934386
Как и копрофилия, но есть одно но. Копрофилы не форсят копро. Религия адски форсится, защищается законом и так далее.

>>129926357 (OP)

>Сам по себе факт существования бога или называйте как хотите ни к чему не обязывает. Из этого факта не следует, что я что-то должен делать, и что я куда-то попаду.

Да что ты говоришь? Всё зависит о того, как именно бога я знаю. Ты вместо бога написал какое-то аморфное нечто, которое никто не знает, но поверь, каждый знает знает своего бога. И исходя из этого лепит свои ценности и нормы.

>>129934244
Именно, они верят в модель создания вселенной без участия Бога, и это именно вера, так как не может быть научно доказано и нет никаких подтверждений этой модели.

>>129926357 (OP)
>"Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования".

>"Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог", - заключает ученый.

>"Случайное сочетание планетарных условий в нашей системе: присутствие единственного Солнца и удачная комбинация солнечной массы с дистанцией от Солнца до Земли – теперь стало намного менее примечательным. И оно уже не является таким веским доказательством того, что Земля была создана исключительно для удовольствия людей".

>>129934237
>>129934150
бля, прости, чувак, я, про религию другому анону на другой пост писал, промахнулся.

>>129933909
В том и суть, что когда что-то доказывается наукой оно прекращает быть мистическим.
Если в доме пропадают люди - это мистика.
Если найти древнего вампира, что живет в этом доме 300 лет и жрет людей - это уже не мистика.
Трудно разделять вещи на мистическое и не мистическое.
Есть просто не существующее/доказанное/не доказанное.
Из-за того, что грани между не существующим и не доказанным по сути нет - нельзя говорить, что БОГА НЕТ, или еще что-то. Но при этом можно НЕ ВЕРИТЬ в бога/вампиров и прочую "мистическую" чепуху, пока не будет доказано обратное.
Неужели то, что я не ОТРИЦАЮ бога, но лишь НЕ ВЕРЮ в его наличие - делает меня агностиком?
В конце концов то, что христианин не верит в Аллаха не делает его атеистом, верно?

>>129934488
Новый ньюфажный пидар в этом итт треде

>>129926357 (OP)
tl;dr
Креатифф гавно, аффтар мудак

>>129934512
Я считаю, что богов нет, а после смерти тебя ничего не ждет, ибо просто биомеханизм, вместе с мозгом, что управляет тем, что ты называешь своим телом отключится к хуям и твое сознание перестанет существовать. Я не верю ни в какую всевышнюю силу.
Конечно, трудно осознать, что если люди, что не считают, что за их поступками следит всевышняя сила, что даст леща или пряник после твоей смерти, но тем не менее это так.

>>129934636
>В конце концов то, что христианин не верит в Аллаха не делает его атеистом, верно?
Нет, христианин считает, что это искаженное представление о Боге, возможно данное дьяволом (основано на истории самих муслимов о написании Корана).

>>129933909
Что еще интересного про агностицизм расскажешь? Ты не понимаешь, что агностицизм в первую очередь является взглядом об познании/не познании мироустройства, а не "ну что та там может есть а может и нет, я не атрицаю этава но и не верю в этава вашего бога"

>>129926357 (OP)
Атеисты - люди без хуйни - любой верующий человек, неважно во что, даже всякие там люди с глубокой философией о устройстве мира - конченные.
Пацаны, невкрысу, поясните брату как решился вопрос о капче с хуями, он же поднимался, да? Реально, это ведь полная лажа, что я по два раза должен эти хуи вводить, что за хуйня?

>>129935007

Ну ок. Это твоя мифология, не более. Потому что фокус в том, что оттуда тебе никто не скажет с научной достоверностью, что там после смерти будет. Твоя теория - всего лишь одна из тысяч теорий о посмертии. Научных и ненаучных.
По сути, происхождение вселенной ex nihilo ещё более чудесно, чем создание вселенной богом.
Всю свою сообразительность надо употребить, чтоб вместо простого божественного замысла наворотить сплошное "из ничего в ничего".

>>129935409
хуй соси лох

>>129935580
>эти попытки дискредитировать чье-либо мнение, притворившись школьником.

>>129935294
Не брат ты мне, гнида двачевская

>>129935659
>на дваче ни кто не знает что ты не кот и даже не школьник, а двухметровый одоноцентнерный мужик с косматой бородой.

>>129935409
Однако, ты не представляешь, насколько хуже осознавать по биологической теории, что ты - просто набор веществ, в один момент перестающий осознавать себя - и с этим нихрена не сделать.

>>129933221
Лол, тупой мудак, сломай себе ногу, а лучше обе.
Ты так всех кидать будешь близких\друзей, уебище неполноценное?

>>129935829
>а ты докажи, что не Аллах

>>129935409
А я не претендую на то, что мое мнение - всевышняя истина.
Просто сам факт наличия такого большого количества разных религий, вплоть до того, что у каждого племени был свой, хоть и скудный, пантеон намекает на то, что утверждать, что именно твоя религия - истина - полный бред.
Забавно выйдет, если на самом деле истинным пантеоном был пантеон каких-нибудь древних Египтян, а весь мир сейчас погряз в глубокой ереси.
>>129935829
Электричество - не мистика. Если вампира найдут - он не будет мистикой, ибо он доказан.
Да и покажи мне атеиста, что будет усираться что бога нет, даже если он сам явится на землю и будет хуярить горы щелчком пальца. Если следовать твоей позиции - то окажется, что атеистов то и в природе нет.
>>129935841
Ничем не хуже. Когда ты умрешь - ты перестанешь существовать и тебе будет глубоко похуй на то, что тебя нет. А пока ты жив - это отлично. Беспроигрышный вариант.
Такая озици кстати лучше всего защищает от суицида - ведь то, что ты появился на свет результат такого дикого рандома, что просто проебывать этот шанс - неизмеримо глупо.

>>129935829
Я тебе еще раз повторяю. Агностицизм - это не про "я хз есть ли Бог или нет, докажите, что нет буду верить в то что его нет, докажите обратное и я поверю в это". Агностицизм в первую очередь про невозможность познания мира из-за твоего субъективного умишка.
Я в начале треда писал, что прочитайте уже наконец-то Рассела, Канта и Юма, чтобы потом не писать какую-то хуйню про агностицизм.

>>129936906
Перечитай, что ты, блять, выше написал для начала, прежде чем другого в тупости обвинять. Про агностиков он закукарекал. Это слишком сложно для тебя, не пытайся.
>Если ты поверишь, когда появятся доказательства, то да, поздравляю, ты агностик.
"Атеист, которому дадут доказательства Бога, в которое он поверит, является на самом деле агностиком." Что, блять, несёт? Вообще охуеть.
До свидания.