Верующий человек не может из веры перекатиться в атеизм

>>142011059 (OP)
Создавал таблицу, где выписал плюсы и минусы религии. Все плюсы были сомнительными, кроме одного, что религия может избавить от страха смерти. Но, избавив от страха смерти, она тут же создает страх ада. Честно говоря, я бы предпочел после смерти просто исчезнуть и этот вариант мне кажется более желательным чем возможность угодить в ад.

>>142011266
Если бы это было в детстве, думаю было бы легче.

>>142011275
Ты даже Библию не читал. Не так ли?

>>142011266
Три года я был вполне себе атеист . Меня посещали те же идеи, что я находил в мыслях других атеистов. Просто настали трудные времена, а я не умею с ними справляться без веры.

>>142011448
Читал, но не полностью. В основном меня интересовала жизнь Христа.

>>142011577
Кстати, эти стихи гуглятся и пикча не пиздешь

Бамп

>>142011614
Хотелось бы, чтобы была определенность в этом вопросе.
>>142011719
Проверь в Библии вот это:

Трактование мессианских пророчеств Ветхого Завета


Христиане верят, что пророчества Ветхого Завета (Танаха), относящиеся к Мессии, говорят об Иисусе из Назарета. Эта вера опирается на следующие пророчества (но не ограничивается лишь перечисленными ниже):

Родословная. Мессия должен быть потомком Авраама, Исаака и Иакова. Происходить из колена Иудина (Быт. 49:10). Быть «корнем Иессея» и потомком Давида (3Цар. 2:4). Согласно текстам Нового Завета (Лк. 3:23-38), родословная Иисуса полностью соответствует этим требованиям. При этом следует отметить, что родословные записи в древности хранились в Храме, который был разрушен в 70 году н. э.; таким образом, с момента разрушения Храма и до сих пор не представляется возможным прослеживать чьи-либо родословные с приемлемой достоверностью.

Время рождения. Стих Быт. 49:10даёт христианам основание утверждать, что Мессия придёт до утраты самоуправления и законодательства древней Иудеей[16]. В книге пророка Даниила (9:25) указан год прихода Мессии, исчисляя от указа о восстановлении Иерусалима (указ Неемии, наместника Иудеи, вельможи Артаксеркса I, 444 г. до н. э. Неем. 2:1-8). В последующих двух стихах предсказывается разрушение Иерусалима и Храма после смерти Мессии. Христиане считают, что это пророчество исполнилось в 70 году н. э., когда Иерусалим и Храм были разрушены войсками римского военачальника Тита, таким образом Мессия должен был прийти до этого разрушения. Произведенные расчеты[17]указывают на 30 марта (10 нисана) 33 г. — на дату торжественного въезда Иисуса в Иерусалим.

Место рождения. Тот, которого происхождение от дней вечных и кто должен быть Владыкою в Израиле, должен родиться в Вифлееме (Мих. 5:2).

Рождение девой. Вера в то, что Мессия должен родиться от девы, основана на тексте Книги пророка Исайи (Ис. 7:14).

Оценка в 30 сребреников. Мессия должен быть оценен в 30 серебряных монет, которые будут брошены на пол Храма. (Зах. 11:12-13).

Страдания за грехи людей. Вера в то, что Мессия должен пострадать, опирается на ряд пророчеств. В этой связи наиболее известна 53 глава Книги пророка Исайи, которая содержит описание отвержения, страданий и смерти Мессии. Страдания Мессии описывают также пророк Захария (Зах. 12:10) и израильский царь Давид (Пс. 21:17) предсказывая, что Мессия будет пронзён.

Воскресение из мертвых. Вера в то, что Мессия воскреснет из мертвых, основывается на Псалме 15, а также на завершающих стихах 53 главы Книги пророка Исайи (53:10,12), которые описывают жизнь Мессии после казни.

Оправдывает людей от грехов. Оправдание от грехов связано с познанием Мессии (Ис. 53:11).

В Новом Завете жизнь Иисуса Христа описана как исполнение пророчеств Ветхого Завета и в тексте приводятся многочисленные цитаты из этих пророчеств как евангелистами, так и самим Иисусом.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мессия

>>142011059 (OP)
Возвращайся (только как ты это сделаешь если ты уже понял суть ущербности религиозных представлений и мутности веры).
Атеизм не для всех, правда всегда тяжела и с ней труднее жить, не каждому это по силам.

>>142012093
Неужели всем атеистами так тяжело? Может у них есть какие то способами с такими состояниями справляться?

>>142011059 (OP)
Ищи ответы в философии. Или если тебя устраивают догмы, то почему бы не вернуться к вере?

>>142011059 (OP)
Проникнись в атезим глубже, пойми насколько жизнь человечества в целом тлен и ты поймешь, что твои проблемы действительно незначительны.

>>142011059 (OP)
Можешь быть расслаблен и спокоен и считать, что все проблемы незначительны, т.к. скоро все станет прахом, в том числе и вселенной будет все равно.

>>142012176
эндорфины

>>142012278
>>в том числе ты

>>142012325
Как будто что-то плохое.

>>142012365
А я не говорю, что плохо, это никак. Просто пофиксил себя же.

>>142012207
К какой? Вера в реинкарнацию ничем не хуже христианства и ислама. Однако у них так много противоречий.

>>142011059 (OP)
> Обмазался атеизмом, проникся, понял основную мысль, но стало как-то пусто и тревожно на душе.
Это побочный эффект - своего рода плата за здравомыслие и интеллект. Не боись со временем пройдёт.

>>142012460
>Атеизм
>Интеллект

>>142011059 (OP)
Анон, чего ты боишься? Что ты можешь потерять?
У тебя есть дети?

>>142012491
Азаза, затралел.

>>142011059 (OP)
А мне бы было наоборот тревожно будучи веруном. Представь: на земле дохуя религий и дохуя всяких толкований (причем без всяких пруфов), а тебе нужно угадать правильную и заодно прожить жизнь так, чтобы Божок сказал малаца и не отправил в какой-нибудь ад, где тебя вечно будут кочергой ебать.

>>142012491
А вот и веруны подтягиваются. Заповеди хоть выучил?

>>142012592
Большин

>>142011059 (OP)
>Обратно лезть в религию, только из-за этого и лишать себя свободы и самостоятельности?
Как это связано?

>>142012649
>Большевизм
Фикс

>>142012592
Большинство религий схожи. Только имена разные

>>142011059 (OP)
Будь как я. Соси хуи Не заморачивайся и будь атеистом агностиком

>>142011059 (OP)
>Религия vs атеизм
А обязательно этой хуитой заморачиваться, если ни от одного ни от другого нет совсем никаких профитов?

>>142012592
Каждый верун уверен в том, что его вера единственно правильная.

>>142012636
Атеист из пабликов вк?

Ееее Докинз....

>>142012737
Говорящая обезьяна, угомонись!

>>142012711
Да ладно, веруны ведь не могут быть настолько нелогичны!

>>142011059 (OP)
>лишать себя свободы и самостоятельности
19 Обещают им свободу, будучи сами рабы тления; ибо, кто кем побежден, тот тому и раб. 20 Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого. 21 Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди. 22 Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи.

Ты странный. Мне тоже хочется быть с миром, но я по-крайней мере не обманываю себя.

>>142011577
>исая

>>142011059 (OP)
Альбер Камю доволен тому, что ты вырвался из ссылкивого пристанища веры и вернулся в абсурдную реальную жизнь безо всякого смысла. Дальше, по его мнению, ты либо признаёшь и принимаешь абсурдность, либо совершаешь       

>>142012826
К сожалению, я где-то проебал ссылку на ролик, где мусульманин на публике выступает, рассказывая о том, что христиане поклоняются "не тому" богу, за что аллах их на бутылку посадит.

>подразумевают под религией христианство, забивая хуй на все остальные религии
>считают атеизм какой-то самостоятельной мировоззренческой системой, обязательно базирующейся на научном взгляде на мир
Из треда в тред, блядь.

>>142012944
А Паскаль называл таких как Камю хуесосами. Дальше что? Философия никогда не ответит на вопросы веры.

>>142012918
У Иисуса про бесов еще притча была. Типа стал праведником, потом скатился в говно и изганные бесы, вернулись назад, с собой прихватив своих друзей и стало ещё хуже.

>>142013177
Потому что вера - волевой акт. Ты, конкретно ты, либо веришь, либо нет. Или в крайнем случае пытаешься.

>>142013260
Есть такая. Хорошая притча, тру стори для тех, кто пробовал.

>>142013318
Но почему я обязан верить тому, что написали люди жившие две тысячи лет назад, которых я лично не знаю? Почему я должен верить в бога, который никак себя не проявляет и не помогает мне?

>>142013531
Кто сказал что нужно верить в определенного бога, или только в одного бога?

У меня наоборот. Как верил в бога и всю хуйню-малафью, так страшно было, чтобы бозя не разгневался, дьявола там и тд. Ночью пойти в туалет или на кухню в темноте - прям квест.

А как стало похуй, перестал бояться всего с этим связанного.

>>142013531
Так эти люди дали тебе свод правил для того, чтобы встретить Бога. Как в тренировках: сперва 10 заповедей, потом Заповеди Блаженства, потом наставления Апостолов и Святых Отцов. Так, постепенно, и сможешь увидеть Бога. А ты пытаешься, будучи 50 кг-дрищом, отжать от груди 200 кг. Аналогия ясна?

>>142013531
Это не просто люди.
Они всю жизнь посвятили Богу, молились.
За это Бог их отблагодарил

>>142013952
Зачем богу нужно чтобы ему молились? Тебе есть дело чем там занимаются муравьи и не долбят ли они друг друга в жопы?

>>142013738
Зачем повышать планку если люди даже 10 отжиманий выполнить не могут?

>>142013738
У меня для тебя плохие новости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/613_заповедей

Бамп

>>142014993

Добро пожаловать на дорогу смерти через единение с природой, лучше тебе повернуть назад.

Если пойдёшь дальше то там тебя ждут такие увлекательные открытия как, например, осознание, что люди гораздо хуже и гораздо более предсказуемы, чем им нравится о себе думать, что от животных отличия человека в основном количественные, и естественно ни у каком божественном начале речь не идёт.

А если забраться совсем далеко и коснуться объективной клеточной биологии и нейробиологии, то есть опасность столкнуться например с пониманием, что никакого "магического" живого начала в человеке (или других животных) нет, а есть только многократно умноженная миниатюрная машинерия, мало чем отличающаяся от часов с кукушкой; ни на каком из уровней начиная от атомного и заканчивая целым человеком не обнаруживается ничего, что не было бы углеродным аналогом зубчатых колёсиков. По сути мы даже не живы.

>>142011577
Пикча хуйня, слишком всё размыто в ваших стихах. Веруны опять соснули.

>>142015436
А что если мозг только посредник между телом и душой?

>>142015885

нет, это машина, хорошая, но вполне конечная, и ограниченная питательной средой внутри оболочек, сокрытых под твёрдой черепной коробкой, укрытой снаружи мясом, жирком и прочной кожей.

>>142016143
Как машина может что-то ощущать? Почему она не живет чисто механически на все реагируя?

>>142016533

Твой вопрос зависит от точки зрения. Он сформулирован так, что предполагает, что есть принципиальные отличия между "неживой" машиной и "живым" чувствующим субъектом.

На самом деле такие отличия не находятся, противопоставление в целом ложное, и субъект точно так же является машиной, просто более сложной.

Правильный вопрос звучит так: "насколько сложной должна быть машина, чтобы иметь функционал ощущений?".

>>142016741
Ну а что делает тебя тобою? Почему именно этот мозг себя ощущает тем кто ты есть? Если сознание - это лишь электро-химические реакции в мозге, то как эта программа может что-то испытывать? Это же какой то электро магнитный процесс, который должен проходить сам собой, без всякой самосознающей сути внутри.

>>142011059 (OP)
>Обмазался атеизмом, проникся, понял основную мысль

Боже блядь. Чем тут обмазываться, че понимать? Атеист - человек который не верит в бога. Все. Что-то сверху, нагородить пытаются либо простые долбоебы, либо вниманиебляди, которые выпячивают свое неверение, либо веруны, которые возводят атеизм в ранг религии и пытаются доказать, что их религия лучше.

>>142017635
Ты же не можешь просто взять и переключиться по своему желанию. Нужно сформировать логичное мировоззрение.
А так ты прав, что по сути я не поменялся, остался тем же человеком, за исключением одного пункта небольшого.

>>142017437

Если ты прислушаешься к себе, то услышишь: "как то что выглядит неживым может чувствовать и делать, как я, который так отличаюсь от неживой материи"? Вопрос формулируется сам собой, но исходя из постулата, о том, что такое отличие действительно существует. То есть ты по сути отказываешь неживой материи в способностях, которые ты приписываешь себе и/или другим живым существам.

Я говорю о том, что противопоставление на самом деле ложное, и неживая природа - в виде тебя - способна на то, что тебе кажется аспектом только живых существ.

Почему "неживая"? Потому, что если разобрать живое существо на мельчайшие детали, то нигде среди них ты не найдёшь волшебной "батарейки", содержащей жизнь, никакого реактора, никакой тонкой энергии, которая бы улетучивалась из тела при окончании жизни. Ничего такого нет.

Представь себе автомобиль. Если ты начнёшь разбирать его на запчасти, то найдёшь ли ты среди них в какой-то момент математическую скорость, в километрах в час, с которой автомобиль может двигаться по дороге? Нет. Так же и с жизнью. Это наблюдаемый процесс движения, это измеримое действие во врмени, эффект - но это не волшебная "суть".

>>142011059 (OP)
У тебя на первом пике страна победившего аметизма, на втором пике католики.
Так, к слову.

>>142011059 (OP)
Перекатился от верунов лет в 15-16,жить стало проще,во всяком случае мне,я не веню судьбу/бога/дьявола/кришну/богнейм за свои неудачи или просчёты,то есть ещё и не выпрашиваю что попало типо "Боже милостивый дай мне сил"
Или отпусти мне грехи,мне похуй.
О смерти,я не думаю что у человека есть душа,то есть и ада и рая нету мы просто будем гнить в земле,опять же проще,зачем мне жизнь после смерти?
В раю? Там скучно,тебе будет дано то чего не хватало при жизни,даже с лишком.
В аду? Нет уж получать ежедневно пизды за содеянное при жизни? Пошлика вы нахуй.
Ну ведь бредятина,на верху тебе всё надоест а внизу будешь получать пизды тыщи лет,никакого развития.
Из плюсов я могу сказать лишнего дерема в голове не водится,не хаморачиваешся,поступаешь как поступаешь не за награду после смерти а просто из за того что решил поступить именно так,сам себе опора и свалишь на другого в случае если сам обосрёшся.

Бога нет.

/theard

1

>>142011059 (OP)
с чего ты взял, что религия лишает свобды и самостоятельности?

>>142019490
С одной стороны ему так сказали, с другой стороны свободы нет, что при атеизме, что при вере

>>142011059 (OP)
>Что с этим делать?
Ты теперь обречен занимать свой разум поиском тупости верунов, писать везде что веруны тупые, смотреть картинки с верунами, Повторяй тысячу раз на день тупые веруны, тупые веруны, поверь в черные дыры и сингулярность, может там есть другие измерения и все бесконечно но не вникай, каждый день обвиняй верунов в тупости.

>>142019555
конечно есть. а ты иди куда шел, буддист доморощенный.

>>142011059 (OP)
Проникайся в диамат

>>142019773
А как иначе, они захватили телевидение, школы и начали просачиваться в интернет, устанавливая здесь свои законы.

>>142019490
Потому что атеист сам решает как ему поступать, у верующего много рамок, которые могут быть вредными для его жизни.

>>142020043
Какой диапазон решений тебе открыл атеизм? На что ты раньше не мог решиться потому что религия?

>>142011059 (OP)
Просто к тебе приходит понимание того, что только ты ответственен за свою жизнь. Больше нельзя положиться на всемогущую и всеблагую силу, так как её нет.
А с ответственностью приходит тревога, всё правильно. Ничего, скоро ты приспособишься. Ты ведь словно заново учишься ходить, не требуй от себя слишком уж многого.
Алсо посмотри на плюсы. Теперь ты знаешь, что страдания - это не испытания, не часть божественного замысла, не справедливое наказание за онанизм в подростковом возрасте. Страдания - не что-то нужное и необходимое для очищения души, на самом деле это что-то вредное, медленно убивающее тебя, что-то от чего стоит избавиться немедленно. Когда я думаю об этом, у меня появляются силы попросить замолчать человека, когда он несёт хуйню, разорвать отношения, от которых одна головная боль, уйти с работы, если она давно стала в тягость. Рекомендую. В целом уровень удовлетворённости жизнью растёт, когда перестаёшь бить поклоны замученному богу.

>>142011059 (OP)
Необязательно верить в бога. Религия может быть и просто субкультурой. В частности, субкультуры и есть религии.

>>142011059 (OP)
Необязательно верить в бога. Религия может быть и просто субкультурой. В частности, субкультуры и есть религии.

>>142020328
Сказать-то есть что, мемный пацан?

Глупые веруны...

>>142020338
Как в лужу пернул.
>>142020379
Причем религия и разрывания отношений или уйти с работы. Не помню таких заповедей что нельзя. Твой инфантильный фатализм не связан с верой, а с тем что ты не пробовал быть самостоятельным ранее.

>>142019774
Твоя свобода - следствие следствий. Ты не можешь поступать иначе благодаря причинно-следственным связям вытекающим из последовательного конечного времени.

Я 666

>>142018181
Протестанты. Жидойорк от английских колоний, а они тоже протестанты.

>>142011059 (OP)

Напомните, что такое религия?

>>142020562
Представления человека о Боге, которые систематезированы и записаны письменно

>>142020795
А мифы что тогда?

>>142020795
То есть языческие религии названы религиями по ошибке?

>>142020795
>записаны письменно
А если записаны устно?

>>142011614
Считать себя умнее всех можно независимо от фракции.

>>142012176
Воля, развитие воли, идеалы.

>>142021235
Звучит как религия.

>>142021235
Тупость, аутотренинг, мемы про верунов, манямирок

А я лишь напомню, что веруны - тупые. Большинство верунов на майлаче - просто долбоебы, которые лишь хотят себя противопоставить подписчикам паблика "атеист".
Веруны - живут в своем манямирке, в котором крайне неуклюже подменяют факты, забывают, что большинство прихожан - недалекие старики, забывают о банальной статистике. Ну и главное - тотальное лицемерие (выше в треде, один из подводит к мысли, что религия - не подразумевает самоограничений, еще выше - о том, как Библия опередила науку). Верун - это нечто мерзкое.

>>142021311
Двач, регулярный секс, активная гражданская позиция.

>>142021354
мейлач, регулярный заднеприводный секс, маняборцунство

>>142020449
Что "испытания веры", под которые подпадает всё, от "искушений" до невыносимых и незаслуженных мук, хороши и полезны:
>испытание вашей веры производит терпение; терпение же должно иметь совершенное действие, чтобы вы были совершенны во всей полноте, без всякого недостатка
Что страдание это хорошо, так как за это полагаются ништяки в жизни вечной:
>ибо кратковременное легкое страдание наше производит в безмерном преизбытке вечную славу, когда мы смотрим не на видимое, но на невидимое: ибо видимое временно, а невидимое вечно
Что если тебя отхуесосили, обхаркали и надавали тумаков - отвечать нельзя:
>не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию, ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь
То есть за тебя как бы боженька всё сделает. Плохих накажет, хороших наградит. А ты только терпи да верь, ну-ну. Самостоятельность пиздец.

>>142020876
Язычество - не религия. Это культ, традиционные верования

>>142020876
Миф - это нестрогое представление человека о мире и своем месте в нем, не претендующее на доказательства.

>>142021066
Устные пересказы не могут быть претендовать на религию.

>>142011059 (OP)
>Обратно лезть в религию?
А сможешь ли? Не представляю как как можно насильно сломать и противоречить своей более-менее логичной(атеистической) картине мироздания. Всё равно, что по голове себя бить, пока не отупеешь.

Мимо-всегда-был-атеистом

https://www.youtube.com/watch?v=yeMq4_ZyrLM&index=19&list=LLR1cmzBZHyQkj-434W_lZbg

>>142020955

>>142021411
>Язычество - не религия. Это культ, традиционные верования

>>142011059 (OP)
В Викку иди. Дохуя свободы и самостоятельности и это даже печалит сука. Устаёшь даже от такого. Хочется блять больше уже коллективных ценностей,ламповой иерархии,ковенов с порядками и тайнами... А говорят,что даже у традиционных индивидуализма уже дохуя.
Пиздец.
Вот это и печалит. Нашёл годную религию,но от которой открутили такие хорошие фичи потому,что всем нужен этот ваш индивидуализм и свобода превыше всего.
Где блин найти такую викканскую традицию в которой меня бы поняли.

>>142021406
Атеизм не спасет тебя от страданий, если ты слабее ты обречен отгребать. Проявить великодушие может сильный, но ты обычный пидорахен, а значит если терпел то тебя заставили, а не потому что верил.

>>142021538
tl;dr.
Хуй тебе, а не тайны.

>>142021550
"Вера", как антипод "атеизма" о котором ты говоришь, в таком случае - это суррогат объективной, холодной оценки ситуации/положения, а как следствие не предлагает реальных путей РЕШЕНИЯ проблемы.

мимо

>>142021442
Твое определение очень ограничивает термин религия, многие с таким не согласятся.

>>142021550
Зато атеизм не говорит тебе, что страдания это заебись и норм. И если тебе ссут в ебальник ты должен это безропотно сносить, потому что тогда у доброго боженьки пропадёт возможность обрушить его праведный гнев.
А христианство говорит. Говорит прямым текстом мол терпи, подчиняйся любой власти, подставляй другую щёку, а тебе за это ништяков на том свете отсыпят.
Атеизм не избавляет от страданий, да. Но он не предписывает тебя вести жизни половой тряпки, не возводит страдание в культ, не делает его чем-то хорошим и полезным.

>>142020449
Пернул твоей сдохшей мамке в харю

>>142021687
Оценки чего? Дурак, он на эмоциях наделает глупостей не зависимо от момента веры. Переступать этику, это преимущество скорее на стратегическом уровне в ограниченном диапазоне, опять же это зависит от качеств характера чем от веры.

>>142021815
Оно и не претендует на абсолют

>>142021825
Уныния это грех. Какой культ страдания? Как будто ты дохуя сможешь нарешать в не правовом поле.

>>142011059 (OP)
Атеизм не нужен. В конечном итоге он приводит к осознанию того, что жизнь не имеет смысла. Но все старые религии - говно. Нужна новая религия, которая будет идти в ногу со временем.

>>142021275
Это не религия.
Воля - есть то что позволяет человеку достигать поставленных целей и жить сообразно себе.

Идеалы это некие маяки для ориентира при разных жизненных ситуациях.

Для всего этого нужен мозг, нужно думать самостоятельно, нужно принимать не простые решения.
Это куда сложнее и отвественнее чем тупо следовать писулькам из древности и средневековья а, обосравшись, валить все на бесов, дьяволов или волю божью.

>>142021952
Ну так для них там сделали 11 измерений и биг банг))))

>>142021847
Я, тащемта, не читал нить. Но по своему опыту, скажу, что "вера", в какой-то степени, и есть черта характера.

>>142021952
Но время - трап, танцевать с ним - зашквар.

>>142021311
Похоже ты накаляешься.
Гнев - это грех, ты забыл?
Не подводи своего бога, а то он тебя раскаленной кочергой в жопу ебать будет после смерти целую вечность за твои грехи.

>>142011059 (OP)
Просто ты быдло ебаное. Смысл он потерял, блять. Биомусор ебаный.

Лол. Анон познал правду, а теперь ему страшно, что после его кончины он сгниёт в земле и всё
Обмажься буддизмом, делай добро, чтобы переродиться богачём

>>142021411
>Язычество - не религия. Это культ, традиционные верования

Ты бы пошел, почитал, чтобы не позориться.
Язычество - политеистическая религия.

>>142021962
Начнем с того какой % им следует? Отбросим ритуалы и праздники. Как по твоему религия сбивает с пути верунов что атеисты прям имеют превосходство? Ну перестанешь ты молиться, ходить в церковь и что тебе это даст?

>>142021411
>Устные пересказы не могут быть претендовать на религию.

Полная хуйня. Письменные источники не являются обязательными для определения системы верований как религии.

>>142021993
>Похоже ты накаляешься
Проекции, уверяют тебя.

>>142021815
Потому что оно не верное.

Опчик,нахуя верунство тебе в 21 первом веке? Диалектический материализм и всё ок. Вообще столько современных философских концепций есть,а дурачки всё в боженьку какого то верят

>>142018082
То есть, ты имеешь ввиду, что человек всего лишь сложная машина из биологических тканей, чуть выше уровнем животных из-за способности познавать, хранить и обрабатывать информацию?

А что тогда является жизнью, бро? Всё же состоит из одних и тех же частиц, просто рандом, удачные конструкции выживают, неудачные улетучиваются и дают жизнь другим конструкциям.

Это похоже на огромную песочницу, в которой только человек мнит себя "живым", являясь, по сути, одним из уникальных обладателей механизма анализа определённого диапазона информации.

>>142022070
Тогда ты глуп, но это вроде не является грехом для верующего, что не удивительно.

>>142021911
>Дебич носит на груди изображение распятого замученного человека и спрашивает: "Какой культ страдания?".
Никакой, забей.
Я тебе говорю ещё раз, христианство предписывает терпеть, подчиняться, ещё и подставлять другую щёку. Атеизм же не предписывает ровным счётом ничего. С таким взглядом на мир ты сам волен определять свою жизнь, волен не давать себя в обиду, а не молча сносить все "испытания" которые пошлёт тебе добрый боженька.

>>142022041
>Как по твоему религия сбивает с пути верунов

Ну например одни, вместо того чтобы идти к врачам если что-то со здоровьем идут молиться, другие, идут убивать потому что кто-то там не верит во что-то, третьи считают суеверия чем-то обоснованным и ограничивают ими свою жизнь, делая ее менее полноценной а также пытаются навязать такую неполноценность другим.
Это так, навскидку.

>>142022128
>Школотеист пробует в юмор, не получается что не удивительно

>>142021952
>В конечном итоге он приводит к осознанию того, что жизнь не имеет смысла.
Бед вей. На самом то деле, он наделяет человека свобой самому определять смысл СВОЕЙ жизни, не руководствуясь тем или иным фольклором. Иначе говоря, атеист здраво называет фольклор фольклором и ставит и может его ставить наравне с другими "поучительными" сказками, не подразумевая, что "сферическая выпечка" действительно могла обрести сознание и по собственной воле покатиться от бабки с дедом в лес.

>>142022150
Я думал тебе важны правда и знания а тебе, похоже, лишь бы покукарекать.

>>142022189
Ну так как на этот раз?
Этот пост уже батхерт или очередная тупость?
Выбирай сам, я разрешаю.

>>142021962
>Идеалы это некие маяки для ориентира при разных жизненных ситуациях.
Ну для христиан такой идеал - Иисус.

Хочу такую религию, чтобы она заставляла меня всегда говорить правду. Это было бы охуенно. Например меня спросят что я думаю о педофилии. А я скажу, что думаю, что это нормально если не вредит здоровью. Все закричат АХТЫСУКАПЕДОФИЛ!! А я скажу моя религия не позволяет мне лгать, так что знайте что я фантазирую о детях. И попаду в рай. А потом я с блаженной улыбкой добавлю, что канибализм это нормально, если владелец трупа на него согласен.

>>142022252
Интеграл решишь, гений? Или раскрывать свою гнилую пасть в интернете это граница твоего интеллекта?

>>142022183
Религия не запрещает медицину, а суеверия наоборот запрещает.

>>142022256
Дело в том что идеал должен сообщаться с реальным миром и жизнью в нем.
Иисус не сообщается только с реальным миром, его идеалы искажены поскольку подразумевают самоограничение в этом мире чтобы получить награду в другом.

Беда в том что это все всего лишь слова в книге написанной людьми.

А идеалы для атеиста более приземленные, позволяющие жить в этой жизни лучше, благороднее.

>>142022303
Религия = суеверия. Прув ми уронг.

>>142022286
А если это бесхозный труп? А если поедание некоторого трупа является актом лжи? Ты же прямо-таки напрашиваешься на проблемы, да?

>>142022292
Ну раз ты сам не выбрал и продолжаешь рваться,
значит все таки батхерт.
Ты согрешил.
Покайся.

>>142022286
Поинтересуйся сатанизмом, чё. Вполне отвечает запросам.

>>142022317
Ну то есть у тебя другая религия или что? Откуда взяться уверенности, что твои идеалы правильные, а их - нет? Ты не веришь в загробную жизнь, они верят, доказать никто не может.

>>142022303
Ну вот тут можно и поспорить.
Об отношении к абортам например (в православии точно), о переливании крови (у иеговистов).
А высеры от проповедников ислама давно уже стали образцом мракобесия.

>>142022371
>Рациональное = иррациональное

Током ёбнуть, клоун? Давай в конструктивист.

>>142022337
>А если это бесхозный труп. Очевидно, что бесхозных трупов не бывает. Любой труп принадлежит, либо государству, либо родственникам.
>А если поедание некоторого трупа является актом лжи.
Значит я не должен его поедать, если не хочу попасть в ад.

>>142022410
*Конструкив

>>142022286
А если я тебя спрошу, чювак а есть у тебя дома там техника какая дорогая, золотишко, бриллианты там? И на какой полке твоя семейка прячет сбережения? И скажи ещё в какое время у вас дома никого нету?

Начнем с тупого
Веруны далбоебы

>>142022456
Все знание и правда тока здесь и не где больше

>>142012176
Наркотики же

>>142022499
хватить сжимать пидор

>>142022389
>Ну то есть у тебя другая религия или что?

Нет потому что основной признак религии вера в сверхъестественные силы.
Идеал в этом смысле для атеиста это не какая-то сила существующая вне человека, это сильное убеждение основанное на опыте.

>Откуда взяться уверенности, что твои идеалы правильные, а их - нет?

Потому что они не смогут знать точно и проверить свои идеалы, например о воздаянии за грехи, и наличии жизни после смерти.

Атеисты же может проверить свои идеалы - порядочность, честность, трудолюбие, то как они работают.

>Ты не веришь в загробную жизнь, они верят, доказать никто не может.

Вот этим я и отличаюсь я не принимаю как истину что-то что не доказано. А вера - это убежденность в чем-то без доказательств.

>>142012176
Верун шизик иди подрачи на бога

>>142022434
Ты решил покаяться этой картиночкой?
Это что-то новое.
Я думал верующий должен каяться как-то иначе.

>>142022515
Пошла регрессия и дыра в эрудиции.

>>142022554
круги это эрудиция?

>>142022454
Я промолчу, а может даже дам тебе пизды.

>>142022456
>Этот форум - последнее место в сети, которое посещают в поисках новых знаний и правды тем паче.

Потому что ты так сказал?

Интересно что мешает кому-то тут писать правду или писать о знаниях?
Твои личный мирок этого не допускает?

>Ты же победил, что же обижаешься?

Наверное тебе стоит как-то по-больше узнать что такое обида и как вообще обижаются, а также подумать почему я должен в данном случае обидеться, а то ты не можешь это самостоятельно определить.

>>142022590
с волосами

>>142022499
И в чём это должно было убедить. Религия - производное от "Миф", а "Миф" - сознательное (по мне так вульгарное) заполнение пробелов "Знания" не проверенными или просто иррациональными догадками.

>>142022618
Так бритая же.

>>142022428
Ладно. А если это труп государства, от которого ты сам, будучи единственным родственником, отказался?

>>142011059 (OP)
>за исключением последних трех лет
Дай угадаю. Тебе сейчас 19, да?

>>142022621
Покаяться все же не забудь.

>>142022641
Иисус не одобряет всместе с Аллахом

>>142022660
Остынь, злобный.

>>142022621
кТО КРУЧЕ ИИСУС VS АЛЛАХ?

>>142022627
Ты слишком глуп и не образован. О чем с тобой говорить если ты базовых вещей не понимаешь.

>>142022694
Картинки с твоими друзьями уже закончились?

>>142022694
>>142022627

Не отвлекайся на мимо-серуна.

>>142022723
Лол, остудись.

>>142022712
Вывод показывает работу логики. А реакция тем более.

>>142022653
Значит я пошлю запрос на поедание, в органы власти отвечающие за этот труп. Хотя конечно находясь в здравом уме, я от халявного трупа не откажусь.

>>142022590
Ахуел? Твоя религия предписывает тебе говорить правду. Лещя тебе за ересь! Назвался груздем - полезай в кузов!

>>142022825
Моя религия предписывает мне говорить правду, но не предписывает отвечать на любые вопросы.

>>142022809
Но власть по условию задачи мертва, и органы её поникли.

>>142014012
Не корректный пример, я не создавал муравьев.

>>142022825
Пиздец, ты претенциозный хуесос. Посиди в ридонли годик или уёбывай и не возвращайся.
Мимо

Вам двоим стоит подтянуть русский в таком случае. Но вот ему >>142022502 , в отличии от тебя >>142022614 я сдамся раньше. Он няшный, а ты - буквоед.

Правду мешает писать одно простое "но": постер не несет ответственности за свой пост, он аноним. И даже если аноним захочет и сможет найти слова, чтобы правду описать, мало кто ему тут поверит.

Вторая причина вытекает из первой: авторитетность высказываний, сделанных анонимно стремится к нулю. Знания нельзя передать не имея авторитета.

Насчет твоей обиды не понятно.

>>142022781
Ты хотел логику?
Ну изволь.
Интегралы которые ты упомянул как показатель гениальности того кто мог бы их решить проходя т в школе в класс е так 10-11 если мне память не изменяет и гугл не врет.
Ну так если для тебя показатель - ума или интеллекта - решение интегралов, вывод прост - ты с столкнулся с ними недавно, они показались тебе сложными (и ничего сложнее ты еще не видел) и ты считаешь их неким мерилом для ума или интеллекта.

Отсюда вывод что школьник как раз ты.

>А реакция тем более.

Лучше посмотри на свою и свои картиночки для детей. Тем более я подумал что такой формат в виде видео для тебя будет более понятен.

>>142022875
Хули ты демагогию развёл?

>>142022875
Может потому что ты думаешь что троллишь атеистов, а на самом деле троллят тебя?
Подумай над этим.

>>142022856
Я тебя неправильно понял. Вот мой ответ.

Поедание трупа государства не является каннибализмом. Ведь я сам государством не являюсь. Значит могу спокойно кушать.

>>142022521
>Нет потому что основной признак религии вера в сверхъестественные силы.
Свобода воли сверхъестественна? Ты в нее веришь?
>Идеал в этом смысле для атеиста это не какая-то сила существующая вне человека, это сильное убеждение основанное на опыте.
У тебя не возникало веры (пра)родителям? Учителям? Просто мудрым людям? Это по сути то же самое.
>Потому что они не смогут знать точно и проверить свои идеалы, например о воздаянии за грехи, и наличии жизни после смерти.
Вера в Ад - это метод мотивации.
>Атеисты же может проверить свои идеалы - порядочность, честность, трудолюбие, то как они работают.
А так же изнасилование, воровство и убийство?
>Вот этим я и отличаюсь я не принимаю как истину что-то что не доказано. А вера - это убежденность в чем-то без доказательств.
Ты веришь без доказательств в смерть как исчезновение субъективного навсегда.

>>142022942
Но ты по условию задачи родственник.

>>142022853
Ну тогда и толку от неё? Думаешь кто-нибудь будет с уважением относиться к твоим охуительным историям о педофилии, если у тебя есть возможность не отвечать на острые вопросы?
Получается если ты таки скажешь, что педофилия это норм - это будет не выполнение предписаний твоей религии, так как ты мог бы и промолчать, а твоим собственным решением. Значит и ответственность за гнилой базар на тебе, а не на твоей вере. Следовательно получишь ты пизды и твоя религия оправданием не послужит.

>>142022949
>А так же изнасилование, воровство и убийство?
Закинуть бы тебя в какое-нибудь средневековье, где куда ни плюнь все в той или иной степени веруны.

>>142022884
>Правду мешает писать одно простое "но": постер не несет ответственности за свой пост, он аноним. И даже если аноним захочет и сможет найти слова, чтобы правду описать, мало кто ему тут поверит.

Не мешает это писать правду. Никак не мешает.
Подтяни логику.

>Вторая причина вытекает из первой: авторитетность высказываний, сделанных анонимно стремится к нулю. Знания нельзя передать не имея авторитета.

Вообще тебя отправили почитать о том о чем ты не верно говоришь, намекнув что ты не прав, а ты даже не проверил, следовательно ты не заинтересован в знаниях, а заинтересован в пустом кукарекании ни о чем.

>Насчет твоей обиды не понятно.

Чего тут непонятно? Не было и нет никакой обиды.

>>142022883
Анусу своему поуказывай, клован.

>>142022934

>>142022621
Тролят выкладывая простыни на весь экран, гугля по пол часа, ведуться на все подряд.

Атеисты очень унылые люди, часто видны комплексы именно по поводу интеллекта. Даже жаль их.

>>142023002
Но клован здесь только ты.

>>142022897
Не позорься лучше, логика не твое.

>>142022963
Каннибализм, это поедание представителя одного с тобой вида. В то время как родственники могут принадлежать к разным видам.

>Несколько дней назад в одном из парков Тувумбы (Австралия) состоялась церемония бракосочетания Джозефа и его питомца. На глазах у тридцати друзей и родственников хозяин зачитал клятву верности своей четвероногой невесте.

>>142023033
Нет ты.

>>142023052
Как скажешь, клоун.

>>142023071
>ko-ko-ko!!1
Ага, продолжай.

>>142022984
Конечно я получу пизды, и стану мучеником моей религии. Пострадав за истину. Возможно меня причислят к лику святых. И конечно я попаду в рай.

>>142022949
>Свобода воли сверхъестественна?

Я где-то говорил о свободе воли?
Я говорил о воле, том что человек может ее развивать, преодолевать препятствия или пытаться их преодолеть волевым усилием и действиями.

>У тебя не возникало веры (пра)родителям? >Учителям? Просто мудрым людям? Это по сути то же самое.

Нет потому что я могу проверить это на практике сам лично, либо убедиться лично как это работает или сработало на других.
А ты можешь проверить наличие загробной жизни?

>Вера в Ад - это метод мотивации.

Мотивации для чего? Для того чтобы ты нес деньги на свечки? Для того чтобы тратил время жизни на соблюдении чего-то смысла в чем уже давно нет.

>А так же изнасилование, воровство и убийство?

Откуда такой вывод? Верующие по факту убили и изнасиловали больше людей чем атеисты.
Не стоит примерять мерки своей веры на атеизм.

>Ты веришь без доказательств в смерть как исчезновение субъективного навсегда.

Я не верю в это я лишь знаю пока что, что нет никаких доказательств наличия жизни после смерти и все.
Нельзя верить в отсутствие чего-то.

>>142023098
Вот же рачина, блядь...
Развлекайся.

>>142022996
Те, кто занимался этим, были плохими верующими. Но тем не менее нормы морали, которые атеисты считают естественными, распространились во многом благодаря христианству.

>>142023005
Но бомбит при это почему-то у верующих, использующих боевые картиночки и попытки перехода на личности.
Странно, ты не находишь?

>>142023044
Так ты опровергни, покажи что я упустил.
Попробуй это сделать с аргументами.

>>142023102
А мог бы и дальше на лолей дрочить и в ус не дуть.
Вообще если можно смолчать - пропадает весь азарт. Тогда по сути ты ничем не будешь отличаться от обывателя просто избегающего затрагивать скользкие темы.

>>142023143
Вообще-то гуманизм пошел как раз из эпохи просвещения, а это как раз расцвет атеизма.

>>142023141
Развлёкся с твоей мамкой.

>>142022884
Верун?

>>142022999
>Не было и нет никакой обиды
Если бы это было так, ты не стал оправдываться. Победителей не судят. А ты судишь, значит я не победитель. Значит победитель ты, но зачем продолжаешь спор будто не выиграл его?

Ответ простой: ты быстро победил, но морально не был готов к победе и по инерции продолжаешь срач.

>Не мешает это писать правду. Никак не мешает.
Еще как мешает. Тут можно безнаказанно писать неправду и стало быть, писать обратное не искажая не имеет смысла: кто поверит, когда все врут? Человек врет минимум три раза за 10 минут разговора. В этом треде за 5 часов наврали уже с три короба. А ты пишешь что не мешает. В атмосфере лжи и стеба важнее надавить на человека, чем показать его неправоту. Демагогия - прекрасный способ надавить на психику.

>ты не заинтересован в знаниях
Если бы ты писал что-то новое, что принесет пользу и не вранье по сути, ты бы выбрал место посерьезнее.

>>142023222
Иисус смотрит на тебя с негодованием

>>142023226 ->
>>142020478

>>142023157
Мне кажеться что ты даун, прости за все.

>>142023143
Но всё же ты полагаешь, что я, будучи атеистом, статистически более криминагенен, чем плохие и хорошие веруны вкупе?
Знаешь, во всяком случае, в наше время есть куда более существенные и эффективные "страшилки", Уголовным Кодексом называют.

>>142023137
>Я где-то говорил о свободе воли?
Неважно, ты в нее веришь. И еще во многие вещи, которых объективно не существует. Чем вера в духов хуже?
>Нет потому что я могу проверить это на практике сам лично, либо убедиться лично как это работает или сработало на других.
Ты какого-то анхумана из себя строишь.
>А ты можешь проверить наличие загробной жизни?
Нет, как и ты.
>Мотивации для чего? Для того чтобы ты нес деньги на свечки? Для того чтобы тратил время жизни на соблюдении чего-то смысла в чем уже давно нет.
Мотивации выполнять предписания. А смысл он всегда весь выдуман. Это тоже по сути сверхъестественная штука, в которую все мы верим.
>Откуда такой вывод? Верующие по факту убили и изнасиловали больше людей чем атеисты.
Я о том, что проверять-то их по-твоему надо или нет? Может тебе больше понравится?
>Я не верю в это я лишь знаю пока что, что нет никаких доказательств наличия жизни после смерти и все.
>Нельзя верить в отсутствие чего-то.
Есть теоретические (квантовое бессмертие). Есть просто логика - если один раз появился, сможешь и второй.

>>142023253
ты верун
Ииусус vs Аллах

>>142023209
>Взятия интеграла как и другая математика это часто непосильная задача для атеистов, а особенно для младших, это тебе не Докинза цитировать нужно хоть чуть мыслить.

Так с чего ты взял что атеисты не могут решать математические задачи?
Почему именно интеграл был как пример ведь есть и более просты вещи чтобы унизить атеистов если ты хотел это сделать и есть более сложные вещи?

>И потому такие фразы бьют по комплексам атеистов которые пробуют их компенсировать с помощью атеизма доказывая что вокруг есть тупее люди чем они.

Почему решение именно интегралов должно бить по комплексам атеистов?
Это похоже на твои проекции и твои личные комплексы, когда ты боишься их не решить и считаешь каким0то показателем ума их решение.
Странно что это именно интегралы а не что-то сложнее что снова указывает на твой максимум на сегодняшний день, а это школьная программа, следовательно, ну ты понял.

>Что более забавно когда они начинают говорит про аргументы и логику особенно не к месту.

Ну конечно же тебе неприятно, когда начинают копаться и вскрывать твои глупые попытки маскироваться под кого-то кто умнее и старше школьника.

Похоже ты сам не до конца понял где и как и почему ты себя выдал.

> 2k16
> не верить в невидимого розового единорога

>>142023187
>чювак а есть у тебя дома там техника какая дорогая, золотишко, бриллианты там
Хуя себе скользкая тема.

>>142023211
Пруфы?
>>142023271
Атеистов только УК удерживает от преступлений?

>>142023236
>Если бы это было так, ты не стал оправдываться.

Там где-то было оправдание?
Там я лишь сетовал на то что тебе лишь бы покукарекать а не до истины докопаться и это печально.

>Еще как мешает. Тут можно безнаказанно писать неправду и стало быть, писать обратное не искажая не имеет смысла: кто поверит, когда все врут?

И снова, почему мешает? Можно написать равным способом как правду так и не правду, что мешает написать правду даже анонимно? Анонимность не означает автоматического и 100% вранья анонимом.

>Если бы ты писал что-то новое, что принесет пользу и не вранье по сути, ты бы выбрал место посерьезнее.

Я волен выбирать любые места, и это считаю серьезным если со мной говорят серьезно.
конечно к тем кто просто кукраекает ни о чем - такого отношения не будет.

>>142023392
>>Атеистов только УК удерживает от преступлений?
Не всегда

>>142011059 (OP)
>Опять вернуться в религию и надеяться на того кого нет?
Да, ток не попов слушай, а книжечки читай, даже если потом обратно перекатишься, настрой положительный останется.

>>142023361
Это незримая вера. Невозможно обнаружить у себя в голове Его образ. Невозможно определить, веришь ты в Него или нет. Невозможно запретить поклонение Ему так, чтобы соответствующий закон был читаемым и исполнимым одновременно.

>>142011614
>А можно в агностицизм
тогда уж апатеизм. самая адекватная точка зрения.

>>142023392
Нет есть обусловленный социално-бытовой эволюцией общечеловеческий негласный общественный договор, присущий для всех людей на планете.
Попади ты вглубь Амазонки, местные голожопые, которые только краем уха слышали о существовании других людей, тебя не убьют, не ограбят и не изнасилуют, если не почувствуют угрозу.

>>142023407
>Там где-то было оправдание?
Любой твой ответ мне - самооправдание. Я тебе пишу: "Ты прав", ты отвечаешь:"Я прав, но разрешите оправдаться почему я прав". Это от обиды на то, что я признаю поражение раньше, чем ты мог себе это представить. Досадно должно быть

>Можно написать равным способом как правду так и не правду, что мешает написать правду даже анонимно?

Откуда знать что на сей раз ты пишешь, правду или вранье?

>если со мной говорят серьезно
Ага, в /b с тобой говорят очень серьезно, вот прям сейчас. Можешь еще определение серьезности дать и как ты отличаешь серьезное от легкомысленного.

>>142012014
Тот самый момент, когда библия доказывает библию.

>>142023392
> Атеистов только УК удерживает от преступлений?
Нет. Мораль например, уважение прав человека. (соглашение о ненападении) Люди в целом не хотят убивать других людей, только поехи могут

>>142023510
Мейлчую этого

>>142023324
>Неважно, ты в нее веришь.

Вот здесь по-подробнее потому что я не уловил с чего ты взял что я верю в нее, а не использую волю на практике.
Может тебе трудно представить что можно жить и не принимать чего-то на веру?

>И еще во многие вещи, которых объективно не существует.

Докажи. Во что я такое верю чего не существует? И с чего ты такой вывод взял?

>Чем вера в духов хуже?

Может в том что она бесполезна а иногда и вредна?

>Ты какого-то анхумана из себя строишь.

Я ждал аргументов, а не пустых слов. говори по делу. Так как я написал не может быт по твоему?

>Нет, как и ты.

Но вот только я в нее не верю, а ты веришь.

>Мотивации выполнять предписания.

Ты не находишь что многие предписания глупы и уже не соответствуют реальности и не нужны в жизни с точки зрения их пользы и практичности?

>А смысл он всегда весь выдуман. Это тоже по сути сверхъестественная штука, в которую все мы верим.

Ты о чем? Я о том что нужно для эффективной жизни, для нормальной жизни а ты о чем?

>Я о том, что проверять-то их по-твоему надо или нет? Может тебе больше понравится?

Их проверили другие и с точки зрения более эффективного совместного проживания всех людей в обществе - такие действия были признаны ненадлежащим поведением, потому что они подрывают общество, разрушают его, делают жизнь людей хуже.
Это чисты прагматизм.

>Есть теоретические (квантовое бессмертие). >Есть просто логика - если один раз появился, сможешь и второй.

Это пока что не доказано. А потому делать выводы тем более такие - рано.
Тем более тебе не доказать что решения в этой жизни как-то влияют на жизнь другую если бы даже она была доказана.

>>142023510
Так вроде отдельные племена тупо на всех нападают, за счет чего и неконтактные.

>>142023367
Я могу считать это твоим сливом и признанием того что ты облажался?
Спасибо.

>>142023392
>Пруфы?

Гугл и книги, гугл и книги принесут тебе свет знаний

>>142023510
Ну не знаю, сейчас-то сложно по-настоящему дикие племена найти. А раньше вроде были и совсем недружелюбные.

>>142023584
Можешь.

>>142022195
сформулировал годно, но однобоко
потому как жить и не принимать что либо на аксиоматическом уровне врятли возможно, в том числе и атеисты - то что им западло во что-то верить

>>142023669
> врятли
Ой бля долбоеб, пошел нахуй с треда, школота

>>142023580
Есть, такое, но скорее всего это или "память" о предыдущих нехороших инцидентах, или просто воинственный культ(лол) своего бытового протекционизма.
Факт в том, что они не воруют/ебут/убивают в своём обществе, иначе, по объективным причинам, их бы просто не было.

>>142023535
>Любой твой ответ мне - самооправдание.

Странно, я то всегда считал это дискуссией, ты же мне тоже отвечаешь, тоже оправдываешься что ли?
Глупо как-то звучит.
Не может любой диалог быть только самооправданием участников.

>Откуда знать что на сей раз ты пишешь, правду или вранье?

Проверить это, как я писал тебе - иди, почитай.
Но ты даже не захотел проверять, следовательно тебе все равно что истина, а что ложь, и тебе лишь бы покукарекать ни о чем.

>Ага, в /b с тобой говорят очень серьезно,

Почему нет?

> Можешь еще определение серьезности дать и как ты отличаешь серьезное от легкомысленного.

Ну наверное раз ты начал о серьезности и о местах посерьезнее, тебе и стоит сначала мне показать что ты под ней понимаешь. А также почему это место не может быть серьезным.

>>142021952
>В конечном итоге он приводит к осознанию того, что жизнь не имеет смысла.
как что-то плохое. я из этого вывел, что если все-равно моя жизнь кусок говна, так я проживу ее в удовольствие.

>>142023599
Есть они, анон, есть. Гугл в помощь.

> А раньше вроде были и совсем недружелюбные.
Ну зулусы например, да? Так что с ними теперь? Их уничтожили британцы за недружелюбие. Вот тебе и естественный отбор.

>>142023691
ну,если по сути возражений нет, то я действительно, пойдука

>>142023669
Можно верить в экономические теории/идеологии, базарю. Природа и механизм "веры"(в широком не религиозном вмысле) тот же.

>>142023549
Нет. Евангелее доказывает библию.

>>142023858
Это часть библии.

>>142023878
Учить матчасть, срочно.

>>142023574
Бля, мне спать пора. Как тут сохраниться?

>>142023890
Учи.

>>142023369
Конечно скользкая. Я бы не хотел чтобы кто-нибудь знал, где лежат мои деньги. Как и не хотел бы, чтобы кто-нибудь знал, что я допустим копрофил, если бы я был копрофилом.
Я вообще за частную жизнь, которая невозможна, если всегда говорить правду. Вообще есть вещи, которые лучше скрыть от окружающих. И извращённые (конечно только по меркам нынешней морали) сексуальные предпочтения и места, где ты хранишь свои деньги - к ним относятся.

>>142011059 (OP)
Обмажься дхармой. В буддизме советуют всё проверять, никакой слепой веры, никакого постулированного создателя.

>>142023919
>всё проверять
То есть попадать во все ады чтобы проверить охуительные истории про ады? Чет не припомню, пруфани.

>>142023898
Никак, так что иди, спи.

>>142023919
Как проверить реинкарнацию?

>>142023933
Есть такая штука как экстраполяция. Применяется с индуктивным методом у учёных. Берут, например, два положительных числа, складывают их, получают снова положительное. И сколько бы эксперимент ни повторяли, всё время будут получаться только положительные числа. То есть в науке есть методы, позволяющие удостовериться в каких-то положениях, при этом не выпадая в stack overflow.
В практика дхармы - медитации - существуют похожие методы, но более естесственные. Обычно всем советуют просто наблюдение, без активных действий. Но можно и лоджонг попробовать, и много других практик, если не получается просто наблюдать.

>>142024019
Физикой, очевидно же.

Для этого хватает осознания того, что всё вокруг состоит из одинаковых элементарных частиц, следовательно, то, что останется от твоего тела после смерти, обязательно найдёт своё место в любом другом живом/неживом.

Возможно, через тысячу лет ты спрогрессируешь до нефти и из тебя сделают целофановый пакет.

Это замкнутый круг, нельзя уйти безвозвратно.

>>142024019
В буддизме метод один - медитация. Прокачаешься - увидишь, что реинкарнация - это трансформация сознания. Примерно такая же, как у людей происходит с взрослением. Или не происходит.

>>142024065
Не виляй, маня.
Вот утверждение из канона
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn130-devaduta-sutta-sv.htm
>В этом Аду Фекалий существа с игловидными ртами пробуриваются через его внешнюю кожу, пробуриваются через его внутреннюю кожу, пробуриваются через его плоть, пробуриваются через его сухожилия, пробуриваются через его кости, и пожирают его костный мозг.
Как его предлагают проверять в буддизме?

>>142024116
Беда в том что при этом ты не будешь обладать сознанием то есть тебя уже не будет, т.к разлетишься на стройматериалы.
Все вокруг из них и состоит.

>>142024124
>В буддизме метод один - медитация.
Но ведь медитация это католическая практика. Нахуй проследуй, нью-эйджер.

>>142024136
А кто сказал, что у стройматериалов нет памяти?

Мы все - совокупность стройматериалов, включая мышление и чувствительность.

>>142024162
Имеется ввиду, что мышление и чувствительность - продукт жизнедеятельности стройматериалов.

>>142024116
>Это замкнутый круг, нельзя уйти безвозвратно.
А как же монах который спалил себя? Походу ты даже текстов не знаешь, жалкий нью-эйджер.
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/ud8_9-dabba-sutta-I-sv.htm
>Войдя в свойство огня и выйдя из него, он полностью освободился. Когда Дабба Маллапутта взмыл в воздух со скрещенными ногами и вошёл в свойство огня и вышел из него, полностью освободившись, его тело настолько сильно сожглось, что не осталось ни праха, ни копоти. Подобно тому, как масло или топлёное масло сгорает и растрачивается, не оставляя ни сажи, ни копоти, то точно также, когда Дабба Маллапутта взмыл в воздух со скрещенными ногами, вошёл в свойство огня и вышел из него, полностью освободившись, его тело настолько сильно сожглось, что не осталось ни праха, ни копоти.

>>142024053
>>142024019
Блядь, я вот вообще не понимаю какой смысл в реинкарнации? Человек есть ничто иное как весь пережитый им опыт, то есть его память и его личность, без своей памяти ты труп, амнезия по сути смерть, ты лишь оболочка, твоя личность - мертва. Тоже самое и тут, можно хоть триллиард раз ресаться, но какой в этом смысл, если твоя личность, то есть ты сам блядь, умираешь, просто балванка твоего разума каждый раз перерождается с новым телом, но это уже будешь не ты.

>>142024188
Ты неразумный компилятор, рассчитывающий на что-то вне системы твоего тела.

Алсо, смешно наблюдать, как искусственный интеллект пытается создать искусственный интеллект. Вы никогда не выйдете за рамки своей системы, и способны создавать максимум подобных себе.

>>142024227
Для буддизма смысл в том, что цель буддизма - смерть, а если реинкарнации нет, то и буддизм не нужен.

>>142024162
Ммм, вот только где граница где начинаются стройматериалы одного и заканчиваются другого если все перемешано?

>>142024226
Ты меня троллишь? Он дематериализировался или сгорел?
Или для тебя это одно и то же? Куда, по-твоему, делся прах? Ты физику процесса горения знаешь вообще?

Пиздец, какими-то текстами мне тыкает, двач, чё за хуйня?

>>142024284
>Пиздец, какими-то текстами мне тыкает, двач, чё за хуйня?
Нью-эйджеру НЕПРИЯТНО, кек.

>>142024226
Охуительные истории уровня мифов древней Греции или сборника еврейских сказок.

>>142024271
Что перемешано, о чём ты вообще? В чём ты видишь ценность?

>>142024302
>>отсылается к текстам, написаным хуй знает кем
>>обзывается ньюэйджером
>>Нью Эйдж (англ. New Age, буквально «новая эра»), религии «нового века» — общее название совокупности различных мистических течений и движений, в основном оккультного, эзотерического и синкретического характера

>>142012636
Да хуй это, а не верун. Сидит из себя веруна строит, думает што типа троллит, если хуйню будет нести

>>142024227
Смысл как раз в том, что перерождаешься с накопленным багажом "заслуг". То есть с акцентуациями, с которыми ты носишься эту жизнь

>>142024327
Надо же как-то самоутверждаться представителям древних народов в эпоху письменности

>>142024399
Смысл в том, что элементарные частицы-составляющие твоего тела, после твоей смерти (а некоторые и во время жизни), рекомбинируют в другие соединения.

>>142024362
>нью-эйджер не знает про палийский канон
Ясно.

>>142024343
Я не вижу никакой ценности, я логики не вижу.

Человек, умирая оставляет разлагаться свое тело (а может это все что от него остается).
В природе ничто ниоткуда не берется и никуда не исчезает.
Так или иначе перерабатывается одно в другое.
Сегодня человека съедят черви, хим. процессы добьют дело,кости со временем рассыпятся в прах.
Через миллиард (или 3 миллиарда лет) лет солнце станет красным гигантом и поглоти всю солнечную систему. Учитывая температуру все планеты и все что есть на них сгорит до состояния атомов, потом солнце взорвется и большая часть вещества просто разлетится во все стороны, а часть останется в виде холодного звезды- карлика.
Вот и вся реинкарнация. Круговорот атомов или частиц в природе.

>>142024439
Молодой человек, вы из какой секты сами будете?

>>142024065
>>142024124
Как медитация докажет, что какой-нибудь там нынешний Лама - перерождение прошлого Ламы, а не просто хуй из горной местности?
Типа в какой-то момент само в голову стукнет? Так это не доказательство, а хуй знает что.
Доказательство, это когда любой человек, независимо от его вероисповедания или практик которые он делал - может взглянуть на пруф и сказать, да это действительно так.

>>142024349
>Обмазывание верой и копрославие в этом государстве - большая ошибка, т.к это рычаг давления нашего правительство..
Но ведь адекватные верующие не копротивяются за рпц и рашку

>>142024443
Круговорот электронов, нейтронов, протонов и прочих элементарных частиц в природе, и ничего более.

>>142024436
При чём тут трансформация сознания?

>>142024477
Да, про атомы я сомневался, когда писал. Недостаточно знаю матчасть.

>>142024468
>рашка
>адекватные

Другие веруны подъехали? Я обычно других верунов копрославных рпцблядков и не видел. Они все за Путена. Путин, его режим и верунство - это вещи взаимосвязанные. Через верунство путлер контролирует тупых бабушек

Я в своей жизни запомнил: не бывает других верунов.

>>142024468
Что ты вкладываешь в слова "адекватные верующие"?
Если человек во что-то верит, а ты в рот ебал те глупости, в которые он верит и говоришь открыто ему об этом, то для него ты станешь скорее врагом, чем другом, иначе он не верующий, а сомневающийся. Любая вера подразумевает какую-то истину, которой нет.

Понятие "адекватность" сюда точно никак не впитывается.

>>142017635
Ты не прав.
Атеисты верят, что бога нет. Разница большая.

Мимо

>>142024461
Тогда у науки пруфов нет.

>>142024490
При том, что твоё сознание зависит от энергии, которые несут элементарные частицы твоего тела. Если электроны двигаются с недостаточной скоростью, то и обменные процессы проходят недостаточно быстро, и ты не будешь способен развиться до определённого уровня.

>>142024532
Нельзя верить в отсутствие, долбоёб.

>>142024468
>верят в то, что землю а 7 дней создал невидимый всемогущий колдун, потом запилил из глины человека, потом сделал ему женщину из его же ребра
>адекватные

>>142024188
Написано так, будто барыга писал.

>>142023488
Два чая тебе

>>142024594
Для меня логичнее предположить, что присутствие божественного недоказуемо, как и его отсутствие.
Ни у верящих, ни у атеистов нет доказательств.
И, хотя ты прав, как пример тому чайник Рассела, но ты хам.

>>142024595
Но ведь люди выращивают органы из клеток, даже уже вроде печатают органы, то есть, создают ткани.

Кто знает, может на определённом уровне развития технологий не так уж и невозможно создать какую-то сраную планетку и заселить её.
То есть, создание такого масштаба - это больше программирование частиц, чем колдовство или волшебство.

В любом случае, нет смысла верить во вмешательство создателя в твою жизнь, так как в нашу жизнь вмешивается всё, начиная от погоды и магнитных полей земли заканчивая магнитными полями и радиоактивными лучами далёких звёзд и планет.

Давайте тогда планеты и радиацию называть богом, ведь она может как убивать, так и излечивать.

>>142024693
>>скопление электронов требует к себе уважительного отношения
Не обижайся. Ты не виноват, что твой порог осознания плохо откалиброван.

>>142024548
У науки есть эксперименты, доказательность которых определяется воспроизводимостью. То есть если я разделил атом и говорю, что атом делим - другой человек, повторив мой эксперимент тоже должен разделить атом. Независимо от его веры и духовного развития. Вот тогда деление атома будет считаться доказанным.
А вот если ты говоришь, что Лама это перерождение умершего прошлого Ламы, но чтобы получить доказательство этого нужно помедитировать и я помедитировав не получил пруфа того что он действительно перерожденец - тогда твоё утверждение бездоказательное говно и верить ему нету смысла.

>>142015484
Двачую

>>142024579
Материализм - такой же манямирок, как и у верунов.

>>142024532
Веришь ли ты в здоровенный метафезичиский дилдак в твоей заднице? Я вот верю, а ты веришь, что его нет?

>>142024787
>особые феномены открытые в рашке
Кек.

>>142024766
>А вот если ты говоришь
>я помедитировав не получил пруфа
>тогда твоё утверждение
Почитай доказательство гипотезы Пуанкаре Перельмана, например. Гипотеза полное говно, раз ты ничего не понял?

>>142018082
Вот этот джентльмен говорит кошерные вещи. Мне нравится его точка зрения.

>>142024831
Покайся, ибо грядет.
https://youtu.be/osw-nHwympQ

>>142024773
Если на тебя воздействовать волнами очень высокой частоты, каждая клеточка твоего тела закипит, электроны начнут двигаться с огромной скоростью, сталкиваться, передавая другим частицам свою кинетическую энергию, вследствие чего будет выделяться тепло и свет а, когда в ней закончится вода, то и воспламенится. Вот и вся наука, доказанная людьми от науки.
А вообще, чтобы отрицать материализм, сидя в за компьютером, в механизм работы которого тебе придётся вникать годами, особо и трудиться не нужно.

>>142024866
Ну мань, медитацией, даже буддийской, занимаются множество школ буддизма. Почему же тогда у них разные постулаты?

>>142024787
Иначе говоря, электрическая активность прекращается, энергия электронов уменьшается, кора деградирует. Теперь понятно, почему верующие такие ограниченные.

>>142024913
Это похоже на человека которого засунули в большую микроволновку и включили ее.

А вообще вбросы верунов про манямирковость материализма, особенно после того как они похлеабли макиных борщей, надели чистые труханы на свою материальную задницу и сели за материальный комп писать вбросы, звучат как всегда забавно.

>>142011577
Во- первых, земля не круглая.
А во-вторых, библию надо записать между прошлыми и "текущими" учёными.
В-третьих, библия хуй знает сколько переписывалась и переводилась и в разные года.
И в четвёртых, не стоить забывать, что эта ваша религия ещё какой флюгер под эту же вашу же науку. Далеко ходить не надо, дарвиновскую теорию уже признали.

>>142024902
Аналогично, сосед.

>>142024918
Четыре благородные истины везде одни. Разные школы для разных типов людей.

>>142024787
понятно теперь почему веруны безмозглые

>>142024866
Математика - это чистая абстракция. В мире нет такой вещи как число или точка.
А мы говорим о физическом мире. Ламы же перерождаются в нашем мире, а не на математической плоскости, не так ли? Следовательно и пруфы нужно соответствующие.
В физике же доказательства именно экспериментальные. И если нету экспериментальных воспроизводимых доказательств - то и пруфов у твоей манягипотезы нету.

>>142025019
А как тебе вбросы школьников, путающих материализм и капитализм?