Анон, давай поговорим вообще на любую тему, а то мне через пару часов вставать в шарагу, а я еще не ложился.Кажется выспался днем и буду плыть на парах.
Вот думаю в связи с этим пойти с утра и бахнуть кофе, впоследствии разменяв деньги. Как хорошо, когда около дома есть круглосуточный магаз
Кароч я тут такое видел, лось ебал овцу
>>162162235Где это было
>>162162235Подробнее
,
>>162162235Ну же, все ждут твоей истории
У меня есть тема, могу задвинуть
>>162162447Если это не история, а тезис - пожалуйста, построй его логически верно.
>>162161660 (OP)говно или моча?Быть или не быть?
>>162162473Не история и не тезис. А вопрос. Что тянкам нравится в кунах? Я могу примерно описать что нравится мне в тянах, НО что нравится тянкам в кунах - я не могу понять. Возможно потому что я не тянка. И поэтому постоянно ловлю когнитивный диссонас на тему того - почему какая либо тянка, встречается с тем или иным куном.
>>162162480И все мы выбираем двач
>>162162510Мне кажется они сами этого не знают
>>162162514а прикольно с малолетними дебилами говно жрать?
>>162162577Пойду что-ли тред создам
>>162162510Могу рассказать что мне моя тян говорила о том, что нашла во мне, если интересно. Мне 26, ей 19, внешне 9 из 10, не очень умненькая.
>>162162622Ну говори, но если она "не очень умненькая", стоит ли доверять её словам? Может она говорит одно, а думает совсем другое и не может объяснить.
>>162162622Ну рассказывай, раз уж пришел сюда
>>162162618Не делай подумой
>>162162646Чаю анону
Как же блять в 5 утра тихо
>>162162636Ну не тупая же. Просто далеко не собеседник для обсуждения философии или высокого кинематографа. Интересы детские. Игры поиграть, на глупое кино сходить. Говорит, что важнее всего чувство защищенности. Чтобы было ощущение что мужчина зрелый, умный, способен защитить, способен принимать решения, самостоятелен. Внешка и остальное уже на втором месте, типа самое важное это то, как кун на ногах в жизни стоит.
>>162162646>>162162661Ну ссылки в гугле дают направление только на девичьи сайты (что странно конечно). Где мне ещё получить исчерпывающую информацию о вопросе, кроме как не на дваче?
>>162162690>собеседник для обсуждения философииа ты собеседник чтоли сука? поясни за гегеля.
>>162162692Сейчас он утренний, соответственно народу вообще мало
>>162162718А чир за Гегеля говорить? У него спорных моментов почти нет, но можем попытаться создать искусственный спор за диалектику. Давай лучше что-нибудь в формате Вингенштейн-Попперс.
>>162162690>Чтобы было ощущение что мужчина зрелый, умный, способен защитить, способен принимать решения, самостоятелен.А ты сам себя так оцениваешь? Или не считаешь себя таким?
>>162162758Ну своя хата есть, умом не блещу, но разговор поверхностно-маргинально за что угодно могу поддержать. Решения легко принимаю. Внешка своя категорически не нравится - похож на варяга по которому проехался каток. В обиду, понятное, никогда не дам, ограничиваю в здоровых пределах, говорю что и как делать, когда запутывается. Не потому что навязываю свое мнение, а потому что вижу, что совет нужен.
>>162162750хуя себе ты мудак. гегель - конченный нелогичный мудак, задвигавший других философов и силой навязывающий свои бредни о устройстве мира, которые просто не подлежат никакой критике после освоения человеком психологии, биологии и квантовой физики. гегель - пример того, что может навыдумывать двачер с шизофазой, если заставить его описать мир вокруг себя.
Блять, опять темы о тянах с утра
>>162162795А можно на конкретных премерах, а не поток сознания? Гегель философ своего времени. Это как ругать Бернарда Рассела за то, что он не додумался до того, что экзистенциальный квантор может быть предикатом для классов объектов. Всему свое время, але.
>>162162814Паблик тяны и философия.
>>162162818>Всему свое время, але.почему то шаманов и кодунов из прошлого у нас не жалуют, а гегеля который задвигал про душу и дух (вообще не определимое понятие в которое он запихал вообще всё, что не смог понять в силу малого развития науки того времени) заебись почитать.
>>162162882Он даже называет это принципом субъективного духа. Я не понимаю этой критики. Равно как и критики шаманов. Ну заблуждались люди в целом, но некоторые концепции были здравы и оказали влияние на общее дело (которое никто еще не сформулировал). И хорошо. Я как раз у Гегеля и вижу развитие системы утверждение-смысл-значение.
>>162162882Если так говорить - то Сократ вообще редкий мудила, любого несогласного в щи с вертухи. Мне кажется, ты просто переходишь на персоналии там, где нужно смотреть на картину в целом
