Кто такие беты?

>>162850836
Что не омежка, но что и не альфач. Среднее.

Найдутся те, кто омежка меньше всего и станет альфачами
А вообще, это хуйня все, вот это деление на альфачей, омежек
Есть просто - люди и червепидоры, остальное сугубо личное

Если все станут вдруг альфами, то начнется тоже хаос, каждый будет конкурировать с каждым, полная анархия, войны и убийства, нехватка тянок, двач закроется и тд.
Тут нужен баланс сил, словно инь янь, альфа и омега. Баланс сил никогда не должен нарушиться, иначе хаос.

>>162850968
А если я иногда омежка а иногда альфа?

>>162851019
Бетка.

>>162851019
Это значит ,что ты пидар

>>162851061
Хоть не червпидор
я рад

>>162851008
Двачую. Он делится на либерах и ватанов.

>>162851097
+15, ольк

>>162851125
+15 от госдепа

>>162850798 (OP)
Гугли эксперимент с крысами. Если оставить в социуме одних омежек, то часть из них станет альфами-среди-омежек и т.д, со всеми вытекающими

>>162851364
Ну люди то не крысы.

>>162851442
Лол

>>162851442
Крысы - очень высокосоциализированные существа. Просто у них более явное деление в социуме на альф и омег, точнее оно там не скрывается и не отрицается. Альфы дрочат омег, а те носят им еду. Там можно поставить эксперимент, с людьми - нет, поэтому считай что это близко к правде

>>162851587
>посредством формирования положительной обратной связи и встречи с собственными страхами.
Как эТО?
мимионеротожоповец

>>162851364
При том омежные альфачи были гораздо более жестокими чем тру альфачи. Вывод: все черви-пидоры - зло и заслуживают свое положение.

>>162850798 (OP)
>Вот есть люди: омеги, беты и альфы
Только в мозгах протоселодаунов.

>>162851830
Посмотри "Управление гневом" с Николсоном и Сендлером, но учти эту систему "лечения" уже давно обоссали все кому не лень.

>>162851889
Омежка подгорел.

>>162851993
Ха)))

>>162850798 (OP)
У омежки самомнения как у альфы, прост конкурентное место уже занято и он от этого грустит. Другое дело угнетенные и властные над ними - такие будут всегда.

>>162850798 (OP)
Как вообще людей делят на эти 3 класса? Вообще не понимаю.

>>162852401
Их 4.

>>162852463
>>162852401

Альфа - тру лидер.
Бета - Подсосы альфы.
Гамма - Серая безликая масса(кандидаты в омежки)
Омега - черви-пидоры.

Местные питурды сознательно опускают 3-ю категорию т.к. 99% местных обитателей таки являются безликой серой массой.

>>162852401
Произвольно.
Это ж фактически религия, трактуй как хочешь.

>>162852899
Отрицание протопоповщины такая же религия т.к. не дает альтернативной версии.

>>162850798 (OP)
То будет двач ирл

>>162851993
Ну давай-ка ты изложишь мне доказательства протоселовщины со ссылкой на научные работы. Рецензируемые.

>>162853202
Ты опровергаешь, ты и доказывай.

>>162853267
Долбаебина, бремя доказательства лежит на утверждающем, а не на опровергающем.

Где что читал про мк ультра , там создавали вторые личности
Альфа-это вроде как уверенный сильный лидер
Бетта- сексуальная личность для которой нет границ в этом (там вроде говорилось про Мэрилин Монро)
Петта- личность со сверхспособностями
Дельта- убийцы способные контролировать адреналин и лишены страха
Омега- личность склонная к суициду

>>162853315
Лол, если теорию невозможно опровергнуть она становится истиной.

>>162853354
Нет. Чайник Рассела, идиот.

>>162853432
Ну давай-ка ты изложишь мне доказательства Расселовщины со ссылкой на научные работы. Рецензируемые.

>>162853608
Bertrand Russell Is There a God? // The Collected Papers of Bertrand Russell, Volume 11: Last Philosophical Testament, 1943-68, ed. John G. Slater and Peter Kцllner (London: Routledge, 1997), pp. 543-48.

>>162850798 (OP)
Несколько лет назад читал об опыте над мышами. Типа взяли сначала альфачей, беток и омег и засунули в одну клетку с водным террариумом, и суть в том что на одной стороне было их жильё, на второй еда. Ну и заставляли плавать омежек. Позже ебнули всех альфачей в одну, беток в другую и омег в третью клетки. И пришли к выводу что чувак может быть как омегой так и альфой, в зависимости от окружения. Так как в каждой из трёх клеток творилась та же херня, как когда они были все вместе.

>>162853713
Челедж ацепт.

Warner W. L., Heker M., Cells K. Social Class in America. A Manual co Procedure for Measurement of Social Status. Chicago, 1949
Linton R. The Study of Man. N.Y., 1936

>>162853923
акцептед, даун
Нахуя мне доказательство существование социального статуса? Он-то существует, в отличие от маняальф и маняомег.

>>162854035
>маняальф и маняомег
Это социальные статусы. Ты шо конченый?

>>162853354
Теория остается теорией, если её невозможно доказать. Ты точно не назеленил, а такой тупой?

>>162854145
>Теория остается теорией, если её невозможно доказать.
Сам поймешь где обосрался?

>>162854077
Социальный статус может меняться. А ранговый потенциал, по жопоселову, нет.
От социального статуса не зависит количество ебли. А от рангопотенциала зависит.
Ты нне очень умный, да?

>>162854215
Каждый человек, как правило, обладает не одним, а несколькими социальными статусами. Социологи различают:
прирождённый статус — статус, полученный человеком при рождении (пол, раса, национальность, биологическая страта). В некоторых случаях прирожденный статус может меняться: статус члена королевской семьи — с рождения и до тех пор, пока существует монархия.
приобретенный (достигаемый) статус — статус, которого человек достигает благодаря своим умственным и физическим усилиям (работа, связи, должность, пост).
предписанный (приписываемый) статус — статус, который человек приобретает вне зависимости от своего желания (возраст, статус в семье), с течением жизни он может меняться. Предписанный статус бывает прирожденным и приобретенным.

Обосрался - обтекай.

Ну и наконец - нахуя жопоселов доказывал (и обосрался) существование социального статуса, если это уже сделали до него? Единственный возможный ответ - ранг и ранговый потенциал - это НЕ соцстатус, а антинаучная хуита уровня религии.

>>162850798 (OP)
Тогда наступит рай на земле

>>162851865
Нихуя, они такими становятся кокрастыке под воздействием высокорангового быдла.

>>162854265
Ты не очень умный. И где в этой системе ранг?

>>162850863
есть еще гамма и эпсилон
http://lurkmore.to/Школьная_иерархия

>>162854291
>Ну и наконец - нахуя жопоселов доказывал (и обосрался) существование социального статуса, если это уже сделали до него?
Чтоб денег заработать, не?

>>162854355
Разве что. К науке он имеет такое же отношение, как я - к балету.

>>162854316
Блять какой же ты тупой.
>прирождённый статус — статус, полученный человеком при рождении

>>162854390
ГДЕ БЛЯТЬ НАПИСАНО ЧТО ПРИРОЖДЕННЫЙ СТАТУС - ЭТО РАНГ, ДОЛБАЕБ?

>>162850798 (OP)
> А если в один день абсолютно все куны и тянки в мире внезапно станут омежками, которые будут бояться даже заговорить друг с другом?
То все пройдут через социализацию второй раз в жизни, а ты так и останешься чмохой у себя в квартире.

>>162854306
Там лабораторные условия, они брали только омежек-корзиночек.

>>162854436
Ну так омежки-корзиночки и обозлились в результате гнобления со стороны альф, стандартный механизм же.

>>162850798 (OP)
>А если в один день
...прилетят инопланетяне, откатают тебя в шоколадницу и выложат на ютуб?

>>162854407
Ебать дебил. Это про тебя:
Эффект Даннинга-Крюгера — когда люди некомпетентны в выбранных ими стратегиях достижения успеха, они испытывают двойной удар: они не только приходят к ошибочным заключениям и делают неудачные выборы, но также их некомпетентность лишает их возможности осознать это. Вместо этого они остаются с ошибочным впечатлением, что всё в порядке.

>>162854386
Не похуй ли, он просто переработал для быдла научные труды.

>>162850798 (OP)
Ничего не будет. Возникнет новая иерархия. Ведь ранг это не тип темперамента. Дебил хуев.

>>162854503
Блять омежка-корзиночка это такой омежка который был изолирован от травли и унижений.

>>162850798 (OP)
Ролик про крыс, которые ныряют за кормом
/тред

>>162854889
А вот конпиролухи со своей шизотерикой подъехали.

>>162854548
Повторяю вопрос, даун
ГДЕ БЛЯТЬ НАПИСАНО ЧТО ПРИРОЖДЕННЫЙ СТАТУС - ЭТО РАНГ, ДОЛБАЕБ?

>>162854943
спасибо за мнение, червепидор

>>162854576
Нет, он напсисао антинаучную хуиту, которую чтьаьб невозможно. Заодно и предоставил корзиноидам удобное оправдание, параллельно спроецировав свои комплексы.

>>162850798 (OP)
Почему вы знаете только три названия? Есть же ещё эпсилоны, гаммы и дельты.

>>162855202
>работает с тянами
>а давайте экстраполируем на все и скажем что хуита антинаучная

>>162855148
Ебать дебил. Это про тебя:
Эффект Даннинга-Крюгера — когда люди некомпетентны в выбранных ими стратегиях достижения успеха, они испытывают двойной удар: они не только приходят к ошибочным заключениям и делают неудачные выборы, но также их некомпетентность лишает их возможности осознать это. Вместо этого они остаются с ошибочным впечатлением, что всё в порядке.

>>162855286
Понятно, слился, протоселодаун.
>>162855274
А давайте предоставим доказательство протоселохуйне.

>>162855148
На дебилушка.

Статус (лат. status — состояние, положение) — абстрактный многозначный термин, в общем смысле обозначающий совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта. С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.

>>162855464
На дебилушка.

Статус (лат. status — состояние, положение) — абстрактный многозначный термин, в общем смысле обозначающий совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта. С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.

>>162854643
Жопой прочитал, каюсь.

>>162855521
Нет, дорогуша, этой хуйней с редукцией термина ты будешь в другом месте заниматься.
Повторяю для дебила - где написано, что СОЦИАЛЬНЫЙ статус и РАНГ - это одно и то же?

>>162855601
Ну таких дебилов как ты я еще не встречал.
>где написано, что СОЦИАЛЬНЫЙ статус и РАНГ - это одно и то же
Статус (лат. status — состояние, положение) — абстрактный многозначный термин, в общем смысле обозначающий совокупность стабильных значений параметров объекта или субъекта. С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта — это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.

И еще раз напоминаю дауну кто он:
Эффект Даннинга-Крюгера — когда люди некомпетентны в выбранных ими стратегиях достижения успеха, они испытывают двойной удар: они не только приходят к ошибочным заключениям и делают неудачные выборы, но также их некомпетентность лишает их возможности осознать это. Вместо этого они остаются с ошибочным впечатлением, что всё в порядке.

Дальнейший разговор не имеет смысла, так как ты оказался тупее собаки. Всем кто прочитает нашу ветку диалог очевидно что ты идиот не способный признать свою тупость.

>>162855464
хуй знает, эмпирический опыт
чем ты наглее и увереннее с тян, тем легче они даются, не все но почти все

>>162855871
Найс, отсылка к абстрактным всем.
Придурок, по-твоему, понятие "человеческая природа" и "природа" - одно и то же?
>>162855973
И давно ли у нас исключительно эмпирический опыт стал основанием для науки? Не исследования, основанные на выборках и статистике, а свой собственный опыт онли?

На крысах уже был эксперимент, брали омеганов и ссаживали вместе, и как оказалось даже среди омеганов стая все равно начала делиться ирархически, появились омеги-альфы- беты и омеги-омеги.
Так что без вариантов. Вопрос лишь в терпимости к омегам и отсутствие волчих понятий и правил в обществе.

>>162856398
Да, ведь крысиный социум равен человеческому.

>>162856495
Чем больше в обществе превалируют ценности выживания, тем больше человеческое общество похоже на крысиное, пример тому Россия.

>>162850798 (OP)
Блядь, каждый занимает свое место в иерархической цепочки. Всегда будет лидер и всегда будут ведомые. И когда один лидер уходит, его место занимает другой.

>>162856536
Да ну? И давно ты видел драки за еду?

>>162856602
Ну, допустим не за еду, а за более серьезные ништяки, вот недавно слышал, что практика 90хх. с наемными убийствами возвращается, какого-то бизнесмена грохнули.
И да, то что у нас в обществе одни жлобы, за любую копейку трясутся, особенно богаты, как ни странно, не мне тебе рассказывать. Вот недавно слышал, что всякие альфачи даже штрафы дорожные не платят, регистрируют тачку на фирму, и ебашат через две сплошные, типичное пидорашье жлобство. А оффшоры наших элиток уже давно никого не смущают, даже Кисель их оправдывает, дескать мировая финансовая практика, чем мы хуже, зачем платить пидорахам много, если можно заплатить меньше.
Вот так и живем, чем тебе не признак доминирования ценностей выживания над ценностями развития. За весь срок правления Путина никакой новой экономики не появилось, олигархию и так все устраивает зачем там еще что-то создавать инвестировать, какие тут ценности развития.

>>162856987
А развитие у нас государство тебе на блюдечке должно преподнести? Пынька хуевый правитель, но по другим причинам.

>>162857041
>А развитие у нас государство тебе на блюдечке должно преподнести?
Либераха плиз.
У нас 90% всех богатств в стране принадлежит меньше 1% населения, вот у этого 1% и сосредоточен весь капитал, соответственно тот кто обладает этим капиталом и должен заниматься инвестициями, думать о развитии, а не государство. Вместо этого наши денежные мешки предпочитают выводит капитал в оффшоры и жировать во всяких Лондонах, ничего их не волнует, ничего это мразота не создала с нуля, за исключением некоторых случаев, как с Яндексом и сотовыми операторами, вот это я понимаю новые отрасли. А в остальном, ничего, пусто.
Так что вот эту хуйню про "начни с себя" забудь, серьезный бизнес нельзя замутить в гараже тем более в РФ, это Джобс мог себе позволить первый макинтош собрать в гараже и то только потому, что это была новая отрасль никем не занятая. Сейчас же сделать айфон в гараже даже у Джобса не получится.

>>162857560
Этот 1% ничего тебе не должен, блять.
Я сам, если подумать, вхожу в 1% населения Земли по доходам. Кому я там что должен?

>>162858850
>Этот 1% ничего тебе не должен, блять.
Типичная либераха-спидораха, в РФ все чем владеет олигархия создано трудом целой страны, поэтому говорить о том, кто кому чего должен не уместно.
Я бы еще понял, если бы олигархия что-то создало сама, и потом выебывалась.
И да, у денежных мешков в Европе и США хватаем ума и развивать отрасли, и развивать свои страны, при этом существуя в рыночных условиях, и создавать продукт и на нем нехило зарабатывать для самих себя. Поэтому там элиты, в т.ч. и финансовые элиты, а у нас спидрахи и жлобы, гной и ничего кроме гноя и нищеты. Там рай для любого стартапа и инвестора, а нас вонючее гнилое болото с квакующими жлобами-вырожденцами.

>Кому я там что должен?
Так называемый эгоизм характер для незрелого капитала в раннеиндустриальный период, даже в США тезис "обогащайтесь" воспринимается в обществе исключительно негативно, именно под этим тезисом и случился так называемый Meltdown.

Сейчас элитки в США озабочены повышением потребления, т.к. их доходы находятся в прямой зависимости от показателей потребления.

А потребление, я напомню, зависит от уровня доходов. Соотвествено поднять бизнес в сране где есть "работающие-бедные" сложновато. Вот недавно Вим-авиа обанкротилась, причина банальна, жесткий демпинг на рынке, и слабая развитость рынка авиа-перевозок, пидорахи слишком бедные, чтобы летать. Очередной банкрот, после Трансавиа, и таких банкротов в других отраслях просто дохуища.

Прямая зависимость.

>от уровня доходов населения
>после Трансаэро
фикс

>>162851889
у протопопова и новоселова разные вещи. у первого просто статья, а у второго целая книга на тему ТНН

>>162851167
На два смычка работаешь, олька-многостаночница?

>>162850798 (OP)
отличный тред

>>162851865
Кстати да. ИРЛ так же.