>>165335090 (OP)
Тебе не похуй-ли?
Гордыня - это плохо и она таки как раз разъедает твою личность. Заботься о себе и помогай тем, кто хочет вырываться из того, что ты назвал "идиотничеством". Там и ответы придут на твои вопросы. Во всяком случае, у меня мозаика складывается.

>>165336008
А причём тут гордыня? Ну, конечно, есть некое чувство превосходства, но я же понимаю, что я отстаю в других сферах от них. Так что тут всё нивелируется.
Мне не похуй, потому мне вообще ни на что не похуй. Это интересный вопрос и я хочу получить на него ответ. Любопытство двигает меня в сторону развития. Найду ответ на этот вопрос - перейду к седеющему и заполню ещё один пробел в мировоззрении.

>>165336008
>у меня мозаика складывается
Расскажи.

>>165336424
Ну лол, тогда можешь начать воротить хуеву гору наук, начиная с нейропсихологии.

Про систему вознаграждения знаешь у человека? Если нет, то в двух словах, это система которая отвечает за поощрение и за наказание каких-либо действий. Вот как она сконфигурирована, так человек делать и будет. Все, ВСЁ, что человеку доставляет удовольствие и раздражение находится там. Условия тоже разные. И, ты не поверишь, к "думательным" процессам это тоже относится. Кто-то просто прется от того, что думает, а кто-то нет. Этот кто-то прется от осознания того, что у него первый проданный в рашке айфон.

Но это в двух словах и ну просто мега сжато. Читай , короче. Ты вскрываешь не ту тему, где можно лишь наблюдениями отделаться.

>>165335090 (OP)
>Почему так?
>Что мешает людям развиваться? Почему большинство из них настолько глупы, что не могут решить свои элементарные проблемы? Почему из мировоззрение полно противоречий и дыр?

И какие же у них проблемы? Что решил ты, что не могут другие. Или купив квартиру и авто к 28 годам ты считаешь себя лучше других? Поясни на конкретных примерах.

>>165336962
Ты так и не ответил ни на один мой вопрос.
Я знаю про что ты говоришь, не нужно своё ЧСВ на меня выплёскивать фразами "ты не поверишь"; не делает тебе чести.
Но что является причиной того, что человеку не нравится думать, если следовать твоим выводам? Ведь выходит, что большинству людей не нравится и не хочется напрягать мозги и думать. Why?
Если ты знаком с горой наук и нейропсихологией, на которые ссылаешь, можешь пояснить?

>>165337287
Я также говорил и про дыры в мировоззрении.
Если же говорить только про проблемы, то многие даже не могут нормальную работу найти. Мечутся от роботы к работе и постоянно жалуются, что начальник дебил или что им говорят "Мы вам перезвоним", при это когда начинаешь узнавать, что именно они сделали, чтобы их взяли, оказывалось, что им было лень изучить теорию по будущей профессии, что они даже не удосужились узнать что конкретно им нужно будет делать на этой работе и т.п.
Ещё отношения. Куча претензий к своим тян, упрёки их в тупости и подобное. Но при этом ни разу не попытались понять, почему их тян так себя ведёт, все ссоры решают посыланием нахуй или ББПЕ. Полное отсутствие желания докопаться до сути проблемы и решить её, а не устранять "симптомы".
И ещё куча таких вот примеров. Люди вообще не хотят думать и просто плывут по течению, повторяя одни и те же ошибки раз за разом.
Про дыры, если кратко, то там просто куча противоречий. Типа православных, не соблюдающих не одной заповеди или учителя физики верящего в бабайку и т.п.

>>165335090 (OP)
С чего ты взял, что умнее других? Какие проблемы ты решил? Не думаешь ли ты, что эти проблемы может на деле решить и ребенок, и ты не очень то и преуспел?
Как и анон выше, я спрошу у тебя - чем ты выделяешься по сравнению с большинством.
Пример с нахождением работы смешон. Еще давай, более трудные.

>>165337442
Блэт, не хотел бы я казаться ЧСВшным, извини.

>Но что является причиной того, что человеку не нравится думать, если следовать твоим выводам? Ведь выходит, что большинству людей не нравится и не хочется напрягать мозги и думать. Why?

Все верно. А определяет все матушка генетика, воспитание ну и желание самого персонажа. Я, вот честно, не сторонник того, что типа КАК ГЕНЕТИКА, ГОВОРИТ, ТАК ОНО И БУДЕТ. Я в рот это ебал и больше склоняюсь к 2 оставшимся мною названных вещам.

Я не могу, к сожалению, тебе рассказать как там все это происходит, ибо спать мне уже надо. Для затравки почитай вот это https://geektimes.ru/company/atlasbiomed/blog/280816/

Как действительно по-идиотски выходит, мол, да вот я знаю и сливаюсь. Не держи зла, а поойся там, где я сказал. Один хуй лишним не будет

>ряяя все тупые я умный

>>165335090 (OP)
> Т.е. для меня возраст 22 года - возраст когда я почти полностью осознал своё мировоззрение и стал работать в направлении важных вещей, стал разбираться в мире, в себе и заполнять дыры в мировоззрении.
И вот я на дваче.
Дальше можно не читать.

>>165337958
Достижения не показатель ума, бро. Как и решённые проблемы. Если не говорить о каких-то сложных проблемах науки, конечно.
>С чего ты взял, что умнее других?
Только лишь на основе сравнительной характеристики себя с другими людьми. И реакции других людей на мои действия.
Если ты умнее, тебе достаточно просто понять мотивы и действия других людей. Я просто стал замечать, что понимаю людей и вижу их ошибки, а они таким похвастаться не могут.
Сравнивал скорость с которой я решаю одинаковые задачи.
Сравниваю кол-во решений которые я могу дать той или иной проблеме.
Также я встречал людей, которые умнее меня и они подтверждали мои слова, о том что тот или иной человек глупее меня, говоря, что тоже так думают.
Вот это всё в совокупности убедило меня в том, что я умнее большинства.
Это как быть профессионалом в шахматы и смотреть за игрой новичка, тебе сразу становится очевидно, что он новичок. Точно также и тут.

>>165338284
Да, как-то не убедительно. Инфа в статье для меня не нова. Да и про генетику, я готов поспорить, ибо в эту сферу уже влезал.
Про воспитание я согласен, но есть множество примеров, когда схожее воспитание даёт разные результаты.
Да и если следовать твоей мысли, получается что вокруг все семьи воспитывают идиотов, и только 5% удаётся по ошибке воспитать умного человека, раз мы все в одном обществе?
Как-то слишком притянуто. Хотя и выглядит разумно. Но что тогда с ответом на мой второй вопрос? Все видят умные, что общество выращивает идиотов и всем норм?

>>165335090 (OP)
> как разбивать проблемы на составляющие и решать частями?
Бля, ОП, не считаю себя умнее других, но последнее время стал частенько замечать за окружающими подобную хуйню. Например чувак говорит, "бля хочу оформить такой-то документ на жену, но она по документам на голову ебанутая и на нее не оформляют", и на этой мысли у него логика решения проблем заканчивается. Я уже не говорю про то, что он на ебанутой женился зачем-то, но он просто не может логически осмыслить пути решения вопроса (даже задать себе вопрос с какой целью документ оформляется вообще), и просто продолжает искать пути получения документа по разным инстанциям и ныть как в проклятой рашке всё хуёво.
И это только единичный пример. Есть в интернете классика юмора, про умного программиста/дизайнера/итд и нерадивого заказчика, который не знает сам, чего он хочет блять, но хочет "красненький" и "поиграйся со шрифтами". Так вот если выкинуть из этого уравнения умного программиста, и населить целую планету такими вот "заказчиками" без представления о том, чего они хотят получить и какие способы можно для этого использовать, мы получим нашу повседневную жизнь. Как в этом болоте вообще что-то движется вперёд, я не ебу совершенно. Похоже, что только естественный отбор до сих пор является основным двигателем человечества. Другого объяснения у меня нет вообще.

>>165335090 (OP)
Ты тупой. и черт

>>165339040
Я знал, что будет такой ответ.
Суть в том, что почти у каждого человека есть что-то в чём он лучше большинства. А я говорю именно про совокупность.
Да и пример твой может быть некорректным, может быть он на самом деле просто бухает с ними. В конц концов инвесторам похуй на директора и его ум, им важна прибыль. Находит просто потому, что наглый и тупой, плюс имидж у фирмы хороший. Это как вариант.
Я говорю не про точную оценку интеллекта, а про усреднённое значение. Я не считаю, что если человек не может посчитать решить простейшей логической задачки и тупит всё время, но показывает охуенный скиллы в чём-то узком, то он не тупой. Одного вопиющего факта уже достаточно чтобы сделать вывод. Я говорю именно про оперирование знаниями, а не про наличие знаний. Большое кол-во информации в голове не делает тебя умнее.

>>165339077
У большинства так. Очень редко вижу человека, который способен сесть и подумать над разными решениями проблемы. Большинство идут напролом, пока один из вариантов не прокатит. Без всякого плана.

>>165335090 (OP)
> Т.е. для меня возраст 22 года - возраст когда я почти полностью осознал своё мировоззрение
> cтал разбираться в мире, в себе и заполнять дыры в мировоззрении
Интеллектуал в треде. Все бухать в падик.

>>165340680
Люди не тупые, с ними просто сложно найти общий язык.

>>165341215
Люди не зеленые потому что ты не мягкий.
Хорошо.

>>165335090 (OP)
Хули ты на дваче забыл, уеба. мамку твою ипал

>>165341280
Плохо.
Кто вообще делает такие выводы?

>>165341357
Какие именно?

>>165341393
>Люди не зеленые потому что ты не мягкий.

>>165340680
>Думаю, что так просто должно быть.
Ну вот это уже какая-то эзотерика.
Понятно, что факторов множество и каждый так или иначе влияет. Но хочется найти ключевой.
Всё таки человеческая цивилизация так развилась благодаря интеллекту. Я не думаю, что рождается всего 5% умников, а остальные стадо. Да, открытия делались и делаются единицами, но это скорее случай, кому повезёт наткнуться на хорошее решение. Каждый человек тянется к знаниями, это эволюционный механизм. Чувство лени, скука и прочее, это и есть толкатели к действиям.
Я всё же склоняюсь к тому, что сама структура нашего общества в итоге получилась такой, что не поощряет умственное развитие. Система образования в мире направлена, в первую очередь, на то чтобы люди могли существовать в обществе и открывает путь к знаниям, но не поощряет этот путь, вот проблема.
Но почему тогда есть те, кто начинает развиваться выше среднего? Просто случайное стечение факторов? Скорее всего так. Но каких именно? Вот это мне хотелось бы узнать от анонов ИТТ.
Я сам смогу додумать вывод, мне просто нужна помощь, чтобы составить список и убедиться, что я на правильном пути.
Анон выше писал про нейропсихлогию, но ничего не сказал, почему есть отличия между людьми, если механизмы у нас одни.

>>165335090 (OP)
10 вопросов в посте, ты далеко не умный

>>165341558
Человек хочет понять того чего не может, он серьезно относится к вопросу и заходит на двач в бред что бы задать его великой аудитории. Как он может быть не умным?

>>165341024
Затем, что их везде полно, но тут есть и нормальные люди; как и везде. И ты слишком обобщаешь всех двачеров.
>Потому что им просто скучно самообразование.
Почему?
Ты много чего написал, но ничего не подтвердил какими-то фактами или выводами. А также ты утверждаешь, что я плохо отношусь к людям, но это не так, твой вывод ни на чём не основан.
Сдаётся мне, что ты сам относишься к той категории людей, которых упомянул выше, просто ты этого не осознаёшь. Твои очевидные ошибки в собственной речи говорят мне о том, что я умнее тебя.

>>165341448
Нуу, в той статье, что скинул анон, приводятся примеры, которые частично отвечают на твой вопрос.
Кому то для счастья достаточно тепла и сытного ужина, а кому то нужно покорить Эверест.
Т.е. многое решает мотивация, стремление к чему-либо.
Система образования в мире направлена на то, чтобы из каждого желающего сделать полезного члена общества для конкретного направления. Все. Она не направлена на то, чтобы человек получал знания.
В современном мире очень сильно мешает информационный шум. Информации слишком много, и немногие умеют ее фильтровать. А размер хранимой инфы в мозгу не бесконечен. Поэтому сейчас голова у людей (особенно у молодых) забивается невероятным количеством мусора.
Так же важна ведомость людей. Большинству людей нужен кумир, пастырь, лидер. Кто скажет как и что делать. Абстрактный лидер - мода. Физический - блоггеры с милионными аудиториями. Что сказали - то и будем делать.
Но никто из них не говорит - "учитесь, уебки. Вам нужны новые знания, вы должны быть лучше." И это грустно.

>>165341775
>Твои очевидные ошибки в собственной речи говорят мне о том, что я умнее тебя.
Не надо так. Умерь свое ЧСВ. Он может плохо владеть литературным языком, и речевыми оборотами, но мысли он высказывает дельные.
И ты опять делаешь выводы по одной детали, при этом выводы обязательно в твою пользу.
Мне начинает казаться, что ты зашел сюда просто потешить свое ЧСВ. И, если это так, то тебе придется искать другого собеседника.

>>165335090 (OP)
>ПОЧЕМУ ВОКРУГ ВСЕ ТАКИЕ ТУПЫЕ?

Потому, что ты центральный
/thread

>>165341775
Может если ты тут решил письками мериться что бы понять кто умнее, а кто нет, то сразу бы начал спрашивать анонов айкю?
Самообразование людям скучно хотя бы потому что они даже не знакомы с ним достаточно.
И зачем тебе факты если ты и так видишь что всё хуёво у людей с головой.
>>165342238
Спасибо. Просто я в другой стране живу, мне реально в последнее время нелегко даётся на родном языке писать, да и в окружении моём только беженцы с Сирии и пару русских.

>>165338990
Еще Стругацкими подмечено, тащемта

Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют… Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистический, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!)

мимодругойанон

>>165342053
>Кому то для счастья достаточно тепла и сытного ужина, а кому то нужно покорить Эверест.
Да, но большинство почему-то живёт в холоде и дискомфорте, постоянно жалуясь на жизнь и лучшее их достижение это машина или квартира в ипотеку. Они же не могут быть настолько тупыми, чтобы не видеть, что несчастны? Или могут?

>>165342651
Кстати вот эта цитатка анона интерессная действительно. Человек может жить на острове на котором он только бананы хавает и быть намного счастливее (хоть и любые наши эмоции это только химические реакции в мозгу) чем какой то обеспеченный человек живущий в бытовой среде.

>>165342651
Зона комфорта. Чтобы из нее вылезти, нужно преодолеть страх неизвестного, страх неудачи, придумать дельный план действий, быть готовым к тому что, как минимум поначалу, может быть хуевее чем уже сейчас.
Вот и все. Большая часть людей не может всего этого. Поэтому они сидят на жопе ровно, и ноют.

>>165342238
>>165342403
Ну, простите. Я так резко ответил именно потому, что пост этого анона сквозил ЧСВ. Так что я решил в его же стиле ему и ответить.
Мне его мысли показались глупыми и очень поверхностными, но он их так подал, как будто он тут самый умный. Мне кажется это и есть признак глупости.
Я, например, не говорил что самый умный ИТТ.

>>165342813
Если ты не заметил, ОП-пост начинается с яканья, и того, насколько ОП умнее окружающих. И на это сагрилось уже человек 5, как я вижу. Так что, можно сказать, что подобный стиль беседы был заложен изначально.
Грубо говоря, в контексте ОП-поста как раз сквозит "Я самый умный, а вокруг одни дауны, как так?".

>>165342790
Это понятно, я и сам этому подвержен и не решил часть своих проблем из-за этого. Но, я хотя бы оценил всё и понимаю насколько мне это нужно и не ною и не жалуюсь, потому что полностью всё продумал и даже знаю, как эти проблемы решить, если припрёт.
Мне просто сложно представить, что для кого-то может быть зоной комфорта жизнь в постоянном стрессе в ссорах с родными, в самобичевании и жалобах о своих проблемах. Неужели такие люди бывают и их всё устраивает сильнее, чем страх неизвестного?
Это и я называю тупостью. Таких большинство в той или иной степени. При этом, я вижу решения их проблем и кое-что успешно применил на себя, и это не требовало огромных усилий. Достаточно было сесть, разбить проблемы на составляющие, оценить всё и выбрать наиболее приемлемые решения. Этот самый аналитический склад ума, но приобретённый.

>>165342953
В этом проблема восприятия информации дураками. Я написал, что умнее большинства, а не самый умный. Дурак не видит разницы и агрится. Я намеренно так написал, чтобы игнорировать все те посты с сажей и не утруждать себя ненужной дискуссией с ними.
Адекватные аноны, которые тоже умнее среднего, это понимают и нормально отвечают. Жаль, что ты не понял.

>>165337958
>>165338625
>>165339040
>>165340113
>>165340680
>>165341448
>>165342053
Адекватная и аргументированный спор в /b.
Я крайне удивлен.

>>165343254
адекватный - фикс

>>165335090 (OP)
Толку от того что ты "нитакой" как они мало если ты это правильным образом не реализуешь во что то полезное типа кэша, а сейчас рано что то говорить потому что ты по сути на одном уровне с ними и только время покажет кто идиот а кто не идиот

>>165343470
Тут имеет место недопонимание.
Я отвечал, думая, что продолжаю диалог с тем аноном, который выдал глупый, по моему мнению, пост. А не на твой отдельный, вырванный из контекста пост. Так то в твоём посте нет противоречий с моим, да я написал в стиле "Я самый умный, а вокруг одни дауны, как так?" это так, но ты же не стал агриться на меня, что значит фильтр от хейтеров на тебе не сработал и ты, как адекват прошёл дальше.

>>165343702
>2017
>Считать кол-во денег признаком ума

>>165343240
Какого большинства? Большинства твоих друзей, большинства итт, большинства людей на планете?
Без конкретных примеров это все слишком абстрактно звучит. Почему твоё нынешнее положение дел это не та же самая зона комфорта из которой ты так же не хочешь вылезать? Потому что тебя все устраивает? Если тебя все устраивает, ты все понял, то что ты пытаешься понять? Ответ на вопрос почему твой друг Витька не смог выучить какую-то шнягу чтобы трудоустроиться? Без конкретики все это как-то ниочем, мб ты достраиваешь мозаику а для кого-то это уже пройденный этап.

>>165343470
>И на исправление этого у меня уйдут годы.
Думаешь? Мне кажется, если не затягивать, а просто применить стандартные приёмы когнитивной психологии, можно быстро управиться.
И всё таки ты уверен, что твоя тян умная (умнее среднего)? Есть же умные люди с плохими родителями, но сумевшие сами перевоспитать себя.

>>165344070
>читать жопой
>в 2к17

>>165344183
Я не называл ее умной, лол. Нет, по уму она обычная, такая себе средняя тянка. И речь я вел о людях, которые "плывут по течению", и привел пример из жизни. Таких много, очень много. Думаю, они бы и не прочь изменить свою жизнь к лучшему. Но страх, самый обычный страх, принимающий виде то зоны комфорта, то неуверенности в себе, то из травмирующего опыта, останавливает людей.

>>165344151
Большинство из тех людей с которыми я когда либо общался или чьи высказывания/действия и слышал/видел, очевидно. Как я могу соотносить себя с теми, кого я даже не видел?
Про зону комфорта я писал. Все люде в хоне комфорта, так или иначе. Я думаю, это тоже очевидно, как и постоянное стремление к знаниям, потому что нельзя знать всё и понять всё. Что за детстве попытки спровоцировать?
Конкретика... я не совсем понимаю, что ты хочешь услышать. Примеры чего? Даже так давай, ты не считаешь себя умнее большинства?

>>165335090 (OP)
Да потому что лень или просто не хочется, а многие вообще упрямы до безобразия.
Но что касается лично меня - чаще всего лень что-то делать, больше мыслей о более комфортном времяпрепровождении, всякие дела или обязанности вызывают у меня напряжение и портят настрой. А бывает косячу вообще по какой-нибудь невнимательности.
Вообще, наверно, круто осознать себя в 22. В 23 я вообще не ебу чем хочу заниматься. При том, что голова ничего соображает, часто замечал, что если я берусь прям за дело и вынужденно сосредотачиваюсь, то могу вообще разобраться в чем угодно. Но, видишь как происходит.
Хуй знает, может, я осознал свой комфорт, а может это дело проблем с головой.

>>165344338
А ты плывешь против течения, ходишь по воде, решил по берегу пойти или полететь?
Ну раз уж мы тут решили обмениваться абстракциями.

>>165344338
>>165344388
Да.
Всё же мне кажется, что-то тут не то. Страх ведь тоже можно осмыслить и убрать с помощью интеллекта.
Я даже это на моём примере могу подтвердит. Боялся собак, люто боялся, так что даже обходил дворами, если видел собаку на улице. В итоге, залез к себе мозги, почитал статьи про это дело и выработал для себя "терапию". Ходил в гости к знакомому с собакой, играл с ней, потом через силу ходил мимо собак на улице и "вылечился". А это считай фобия была, а не простой страх.

>>165344531
Ну, блин, понятно же, что я не сам всё это изобрёл. Я же в обществе живу. Но ведь и окружающие тоже, так? В этом то и дело.

>>165344512
Можно плыть под действием течения, а можно немного грести.
мимо

Раз уж зашел об этом разговор, то скажите что нужно сделать, чтобы быть умным?

Считать себя умным, и быть умным - это не одно и то же. Или я чего-то не понимаю?

>>165344402
Хм, а вот у тебя проскочила интересная мысль. Цель. Отсутствие большой цели или конечной цели. Меня вот тоже ничему такому не учили, только абстрактным "хорошая работа", "семья", "уважение окружающих" и т.п.
А если человеку эти цели не нравятся, то он не видит смысла развиваться и расти над собой. И самое хуёвое, что никто не учит тому, как эти цели найти. И получается, что большинство просто "плывёт по течению" в сторону общепризнанных целей, понимая, что просто ничего другого у них нет.

Как вам такая причина поголовной тупости?

>>165335090 (OP)
>почему никто из психологов в сфере образования не борется за изменение системы образования
Потому, что бороться за это должны чиновники и политики. Есть собственно масса различных систем школьного образования, которые пляшут от психологизации процесса. Кое-где при СССР их даже экспериментально внедряли с неплохими результатами. Но почти все эти программы требуют переподготовки учителей, при том достаточно сложной переподготовки. Это стоит денег, это требует в корне поменять вузовское обучение учителей, это требует того, чтобы в учителя шли изначально достаточно умные люди. Школьное образование должно стать при этом пристежной и высокооплачиваемой работой. В рамках бесплатного государственного образования это невозможно.

>>165344824
Да есть у меня цели, но я смотрю как для этого нужно сделать прилично и у меня пропадает желание, вот и все.

>>165344395
Ну ты научи свой круг как надо или ничего не делай с этим или покинь зону комфорта или тред создай. Ах да, уже.
Я поддерживаю твою тягу к знаниям. Хотя это тоже относительное понятие. Выше об информационном мусоре уже кто-то писал. Поглощение научпопа вроде тоже тяга, но без правильного вектора это такое.
Считаю ли я? Я не знаю, я каждый день работаю с разнотипной логикой состоящей из нескольких если. Умнее ли я кого-то, понятия не имею, осознание того что я умнее кого-то ничего не даёт особо.

>>165345032
Это значит, что ты не думал про цели, а точно также выбрал что-то почти наугад, не продумал путь, не разбивая на составные части, не решая способы достижения. Тоже самое, что та группа людей, которые "плывут".

>>165345029
Блять, настолько очевидная хуйня, до которой ты своим УМНЫМ мозгом дойти не можешь. Пиздос просто.
Да потому что умная только верхушка успешных людей, у которых есть способности врожденные + время и деньги, чтобы это все развивать.
Может где-то и родится умнейший на свете Ванька Ерохин, только он неизбежно погрязнет в череде орущих родителей, проблем со здоровьем и быдловатым окружением.

>>165344973
Так это же про квалификацию, а не ум.
Я так понимаю, что нет чёткого и единственного определения что такое ум, а потому любой человек может считаться умным на своих основаниях.

>>165345068
>Ну ты научи свой круг как надо или ничего не делай с этим или покинь зону комфорта
Так меня, почти, всё устраивает. Я помогаю своим друзьям, по мере возможности и меня устраивает общаться с идиотами, пока это весело. Ясное дело, что тех кто мне не нравится я убираю.
Насчёт мусора, я не совсем согласен. Важнее, что ты оставляешь в голове, а не что ты через неё пропустил. Я вот недавно взял и посмотрел батл Дисастера с Оксюмороном, на английском, потому что мне стало интересно что это такое и заодно проверить свои скиллы языка. В итоге, я в очередной раз подтвердил себя, что никогда не буду слушать реп и что это довольно низкое по качеству шоу.
Проблема не в кол-ве информации, а в умении ухватить важное и нужное тебе и отличать мусор от чего-то стоящего. Конечно, мой пример так себе, потому что это скорее дело вкуса, а не ума, но всё таки.

>>165345173
Это нихуя не очевидно. Ты ссылаешься на нынешнее устройство нашего общества и смешиваешь суда финансовый успех. Я говорю про ум, я вот (ОП) не миллионер и родители у меня не доктора наук. Время для саморазвития может каждый найти, а деньги на это не нужны.
Что у тебя за каша в голове?
И далее. Если во всём виновато общество, то как оно стало таки? Допустим раньше было больше умных людей, потому что все были в равных условиях (первобытный мир). Как получилось, что общество стало гнобить умных, которым не повезло родиться в богатой семье? Простая прогрессия богатых из-за роста населения? Тогда была бы пропорция.

>>165345213
>Нигер рассуждает о логике

>>165345206
Про квалификацию, но ты же хочешь способ понять, что ты умнее других. Примерно так это и работает. Дурак считает себя умным, умный считает себя дураком, а дальше уже приходи понимание, что ты реально умён. Просто тут не одна сфера, а совокупность учитывается.

>>165345127
Да почему же?
Мне просто ничего делать не хочется, я ленивый, как уже выше писал, что всякие дела и обязанности вызывают у меня тоску и напряг.

>>165345731
>Пропорция и есть меньше 5% умных, а все остальные серая масса
Т.е. ты утверждаешь, что человечество изначально было тупой серой массой и 5% это генетические отклонения в сторону ума? Доказательства у тебя, конечно имеются?

>>165345731
>Подожди подожди, ты что это, считаешь себя умным?
Проблема современного общества, что он реально умный. И ты умный, и я, и ещё какая-то часть треда.

Но это относительно плебеев всё. Основной народ пиздец какой тупой. 100 IQ же, даже меньше.

>>165345744
Тогда почему в богатых семьях так много идиотов? А в бедных много умных?

>>165345859
Шел 2017 год, а люди продолжали ставить знак равенства между IQ и умом...

>>165345900
>Тогда почему в богатых семьях так много идиотов?
Как много? Столько же, сколько и в бедных семьях.
>А в бедных много умных?
Как много? Столько же, сколько и в богатых семьях.

>>165345859
Вообще, если ты сидишь на дваче и способен отвечать постом длиннее чем 3-4 предложения и дожил до 80 постов ИТТ, читая всё и понимая, то ты уже умнее большинства.
Многие дауны отсеялись на этапе "в ОП-посте многабукаф не читаю", потом часть отсеялась сажепостом в 1 предложение и т.д.
Дурак не будет всё это читать и неспособен серьёзно вести дискуссию на эту тему.

>>165335090 (OP)
Знаешь, а я с тобой полностью согласен, но только в том, что 95% людей в мире идиоты. Остальную жирноту я просто не стал читать из большой воды и рассуждения какого-то там ЧСВшного анонима с этой помойки. Дело в том, что ты сам показал, на своем примере, что все вокруг идиоты. Ты именно тот девяносто пятый процент. Ты слишком зазнался, и потерял связь с реальностью. Я немного почитал тред, и смотрю что ты несешь полную чушь. Тебе задают вопросы, ты пытаешься разными способами маняврировать и отстаивать свою сопливую точку зрения. Ты никто и ничто. Всего лишь тупой аноним с двача. И все. Ты такой же как и все, никак не выделяешься из этой серой массы. Запомни это.

>>165345972
Вот именно, умник. Твой аргумент инвалид. Социальное положение не имеет ключевого значения в том, будет человек умнее среднего или нет.

>>165345927
Вот мне известно, что iq коррелирует с выбором профессии, а в научном сообществе почему-то все за 130. С чем же это связано? Даже не знаю. Наверное, заговор какой-нибудь.

IQ сейчас очень всё ещё достаточный показатель некоего абстрактного ума.

>>165345630
Он индус

>>165346056
Я этого и не утверждал. Я ответил на
>Как получилось, что общество стало гнобить умных, которым не повезло родиться в богатой семье?
Никак оно не гнобит умных.

>>165346117
А это, блять, что?
>Да потому что умная только верхушка успешных людей, у которых есть способности врожденные + время и деньги, чтобы это все развивать.

>>165346061
Просто потому что в научном сообществе зачастую приходится работать с абстракциями, а тесты на IQ, внимание, абстрактные.

>>165335090 (OP)
>к 22 годам я понял, что все вокруг тупы-ы-ы-ые
Ломающие новости. Ты ничем не лучше них, а возможно и хуже

Прошу прощенья у вполне пристойно дискутирующих уважаемых господ, но попытаюсь дать прямой ответ на вопрос ОПа. Ум - важный, но не решающий критерий успеха в современном обществе. Поэтому умность 6е культивируется. Поэтому умных небольшой процент от популяции. И это лучший тред с незапамятных времен, я вышел из многолетнего ридонли.

>>165345746
Мне кажется, что это лишь самообман. По факту каждый челвек умен по своему, в решении каких-либо своих специфических задач. Ум это ведь не объективная величина - его нельзя точно измерить, как, например, рост или вес. Социализация и навыки общения это ведь тоже мозговая работа, следовательно, социально успешных людей тоже можно считать умными, умнее тех, кто с соц задачами плохо справлется. И такое во всех сферах жизнедеятельности человека. Поэтому я все таки склонен считать, что никакого ума нет.

>>165346178
Ну да, в абстракции очень сложно мочь. Недостижимое небо. Просто на страже Васянов к гениальности. Жалко, конечно.

>>165345374
Кстати забавное совпадение, я не особо следил за рэпбатлами, посмотрел именно этот, окси дизастер, и тоже разочаровался. Хотя мб таким шоу просто не хватает грамотной оранжировки, ну и сортирной политоты чёт как-то многовато.

>>165346236
Ну, знал бы что говорю с другим аноном, я бы написал "гнобит" в кавычках, только и всего. А так получается, что ты влез в дискуссию и я отвечал в её контексте, а ты только на один пост. Недоразумение у нас тут с тобой.

>>165346238
и обосрался с кривописанием

>>165346238
А мы успех тут и не обсуждаем. В конце концов, даже живя в лесу можно быть счастливым и довольным жизнью. Успех должен быть твой личный, а не тот, что признаёт общество. Остальное всё для вниманиеблядей.

Ну как? Обоссали ОПа уже?

>>165346241
Ну...я с тобой не согласен. Грубо говоря, если человек не может посчитать 2х2, но хорошо водит машину, он всё равно тупой.
>в решении каких-либо своих специфических задач
Поэтому я и сказал про совокупность. В решении узких задач и аутист, который двух слов связать не может, преуспеет.

>>165346199
Скорее всего - хуже. Считать себя лучше окружающих на каких-то выдуманных основаниях - признак крайнего скудоумия.

>>165346238

Дело даже не в этом, дело в кривой нормального распределения. Если ты выше среднего большинство окружающих всегда будет тупее тебя. И даже если вдруг средний интеллект в популяции вырастет на 10% то тот, кто выше среднего будет считать большинство тупыми.

>>165346609
>на каких-то выдуманных основаниях
>выдуманных
Какие ваши доказательства?

У ОПа классический случай необузданного ЧСВ, аноны. В силу ли излишней дури или слабоумия - не важно.

Я думаю, что не стоит на него обращать внимания.

>>165346472
Мы обсуждаем, почему мало умных. их мало- потому что умным быть мало толку, с точки зрения общества. посмотри на тот же вопрос в другом разрезе, вместо ума возьми умение играть в футбол. Почему в огромной России меньше классных футболистов, чем в маленькой Голландии? Потому что в Росссии, если ты талантливо играешь, тебе надо собирать деньги на лапу тренеру, чтобы он тебя в состав ставил, а в Голлландии играешь талантливо = успех

>>165346726

Нет, дело не в ЧСВ а в отсутствии образования в нашей стране.

>>165346649
Ты их в неадекватности обвинил. Т.е. ты их ёбнутыми назвал, в то время, как себя, видимо, за нормального держишь.
Типичный пубертат с завышенной самооценкой. Ну да жизнь тебе быстро норов поубавит - много вас таких особенных и "адекватных". Плюнуть некуда.

>>165346779
И ты пришёл сюда чтобы воодушевить нас на поднятие этого уровня образования. Или просто повыёбываться какой ты у нас пиздатый-распиздатый, а все вокруг - тупое быдло?

>>165346763
Странно. Ведь умному легче добиться успеха в нашем обществе. Ни разу не видел умного, но бедного человека, ну или по крайней мене недовольного своей жизнью. А вот ноющих дураков куча.
Мне не кажется, что умным мало толку. Это больше похоже на оправдания дураков.

>>165346763
>их мало- потому что умным быть мало толку, с точки зрения общества
Нет, их мало потому что так работает нормальное распределение. Их не «мало», их столько сколько и должно быть. Ну и опять же, дело в отсутствии образования, опу-хую не объяснили что такое статистика и большие числа, не объяснили почему нельзя экстраполировать свои личные наблюдения на всю совокупность особей в обществе.

>>165335090 (OP)
Не буду даже читать твой ЧСВшный высер

>>165346625
Соглашусь. Но не замечал ли ты деградации поголовной. Гаусс твой смещается влево, а не вправо. Многих это тревожит, похоже что ОП из числа встревоженных данной тенеднецией. Ведь в развивающихся нормально обществах ум должен культивироваться.

>>165346831
Мне 28, мальчик. У меня в жизни всё хорошо и я доволен собой и своими достижениями. Какой пубертат?
Как это отменяет тот факт, что вокруг большинство идиоты? И ебанутость, это твоя оценка, я такого не говорил.

>>165346950
Так не соответствует же нормальному!!! Их, блять, 95%!

>>165335090 (OP)
Люди, которые постоянно много думают не могут быть счастливыми.

>>165346985
Мальчик.
Мне 20 лет.
Я работаю в компании-лидере в своей отрасли.
У меня очень красивая и умная девушка.
Я лидер метал-группы.
Я учусь в лучшем техническом вузе Москвы.
У меня в друзьях ходят очень влиятельные люди — от сыновей начальников ФСБ до директоров по безопасности отдельно взятых компаний.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?

>>165346912
>И ты пришёл сюда чтобы воодушевить нас на поднятие этого уровня образования
Нет, пришел пояснить что оп слегка умнее большинства, потому что ему не хватило разумности дойти до этого самому.

А ты агришься на окружающих потому что типичная унылая пидораха с угрюмым ебальником пробирающаяся через тернии серой повседневности без надежды на адекватную жизнь.

Умных но бедный тред

По факту 20% людей имеет iq < 85 что не позволяет им пользоваться компьютером, даже армия США не нанимает таких солдатов, эти люди больше разрушают, чем производят полезной нагрузки

Чем дальше, тем больше интеллекта нужно для того, чтобы быть полезным обществу. Электроника, компы и тд. В концепцию денег мало кто врубается, в концепцию криптовалюты единицы, что делать с оставшимися людьми? Для них просто нет работы

>>165335090 (OP)
Люди, которые постоянно много думают не могут быть счастливыми.

>>165347091
Хотел кинуть сначала это, но подумал, лучше напишу про себя правду.

>>165347111
>А ты агришься на окружающих потому что типичная унылая пидораха с угрюмым ебальником пробирающаяся через тернии серой повседневности без надежды на адекватную жизнь.
Этим постом, ты просто взял и показал свою огромную глупость. Все твои предыдущие слова теперь не стоят ничего и являются словами глупца, которым не следует верить.

>>165335090 (OP)
Ты сам еще тот чсв-ный долбоеб. Я твою простыню не дочитал. Вы, уебки считаете, что если кто-то живет не так как вы, то они дауны, биомусор и т.д и т.п. Ты вроде как взрослый уже, а продолжаешь делить все на черное и белое. Это уж не признак ли недалекого ума? Опять же я встречал и простоватых ребят и заносчивых типов типа тебя. С простыми ребятами было проще общаться. Работал электриком, считал местных мужиков долбоебами, потом охуевал от того на сколько они прошаренные в своем деле. И в конечном итоге ничего это не имеет значение. Твое мировоззрение и развитие. Один хуй ты сдохнешь, вместе со своими мечтами и планами на будущее.

>>165347206
А теперь проведи черту на значении "Умнее большинства" и посмотри сколько это в %, умник.

>>165347219
Солидарен. Я тоже пойду. Адекваты все ушли, остались только 95%.

>>165347080

Это полуправда, тупым быть счастливыми проще потому что запросы ниже. Более тупому надо менее сложные вещи для счастья - получить их проще

>>165347254
Охренеть, хороший ответ.
А насколько адекватен показатель iq вообще? Может, он кроме умения решать эти тесты, ничего не показывает?

>>165346914
Бро, я не знаю ни одного умного человека, довольного своей жизнью. Мне, вообще, кажется, что быть довольным жизнью глупо. А про бедность и богатство не хочу рассуждать ИТТ, дабы не скатить тред в сранле говно.

>>165346950
this
>>165346971

>>165347201

Но я констатировал факт, я написал очевидную вещь, у тебя пригорело и ты решил об пространных рассуждений об обществе перейти к моей личности.

>>165347363
IQ показал себя как очень эффективный инструмент предсказывания успешности карьеры, 0.7 корреляция или около того
Скажем, никто не хочет ребёнка с низким IQ, при 80 невозможно понимать письменные инструкции

>>165347153
Ты просто настоящий добоёб, мальчик. Больше мне сказать нечего. Просто долбоёбина великовозрастная.

>>165335090 (OP)
Оп а как ты объяснишь, когда все эти отличники в школе,вузе и прочем.У страиваются и работают за копеечную зарплату, во всякие говноофисы и шарашкины конторы за копейки.А реальный бизнес(всякие автосалоны и прочее говно) держаты хачи,азеры, которые недавно спустились с гор,пишут с ошибками и говорят с чудовищным акцентом.Вот кто из них умнее?

>>165347662
У меня член 20 см

>>165347446
Ты не понимаешь просто. Нужно развиваться. Для чего хуй знает, но нужно. Видимо, чтобы считать всех остальных идиотами.

>>165335090 (OP)
>ИТТ я пытаюсь сформулировать причины, почему 95% людей идиоты.
>скорее задаёт вопросы
Ты пытаешься сформулировать или просишь помощи, умник блядь.
А вообще, есть такая вещь как картина ценностей, например, да и вообще просто взгляды на мир. Дак вот, это приводит к тому, что 95% людей думают что 95% людей - идиоты. Это выглядит например так, что 5% особо социально развитых с соответствующими ценностями будут считать идиотами остальных, потому что у тех меньше друзей/девок/поклонников/тусковок и мало ли чего еще. По их логике вероятно идиотом будешь ты. Ты из этой же оперы, судишь по факту подставив свои критерии. Правильный вопрос, почему 95% людей не делают как я. А правильный ответ - другие ценности, взгляды, возможности, особенности.

Если ты сможешь нормально сформулировать, четко, что ты вкладываешь в категории идиот/не идиот, я попробую тебе объяснить. Пока что нет толковой формулировки, одни расплывчатые предположения и вопросы, по сути мысленно дрочево, если честно то даже немного кажется что это твоё мировоззрение полно дыр.

>сли проблема в этом, почему никто из психологов в сфере образования не борется за изменение системы образования и введение курсов по повышению "адекватности" людей, раз уж семья с этим не справляется? Или это есть, а я просто не знаю?

Это есть, но не очень успешно проходит. Мало учитилей и психологов и слишком много людей которые не понимают до конца проблему, нет единения и общего взгляда, отсюда отсутствие результата. Хуесосить образование это легко, это многие делают, но каждый хуесосит по своему.

>>165335090 (OP)
Оп если ты считаешь себя умным а всех вокруг дураками, то у меня для тебя плохие новости.

>>165347275

Пока ты не определил границы «большинства» ты разговариваешь о неопределенной хуйне. Для того кто ближе к экстремуме, чем ты, ты такое же большинство. Потому что на одного него приходятся десятки таких как ты.
Всегда будет «тупое большинство» даже если человечество поумнеет на порядок. А значит сами разговоры о том «что нам делать, почему много тупых» это бесполезная хуйня.

>>165335090 (OP)
> Почему из мировоззрение полно противоречий и дыр?
Потому что не туда повернули на дороге деконструкции абстракций и заблудились.

>>165347627
>IQ показал себя как очень эффективный инструмент предсказывания успешности карьеры
Да? А как же тот факт, что один из самых больших коэффициентов имеет домохозяйка?
Ты просто обсираешься раз за разом.

>>165347698
Сомневаюсь,что толстый ОП действительно саморазвивается и считает себя таким умным, этот тред - всего лишь крик неуверенного в себе ребёнка, который хочет, чтоб все начали его обижать, а он будет думать, что они ему завидуют. Обычная человеческая психика.

>>165347720
Вот это смачный пук от 95-процентного.

>>165347720
Ох, ебать, умный на двачах
Кто ты, братишка?
Бизнесмен?

>>165346465
>последняя мода на хайп
Герострат смотрит на тебя, как на 95%

>>165347736
А зачем их определять мне? Ты свой же график не можешь прочитать? Ну и кто тут тупой?

>>165347808
Ты не представляешь на что способны идиоты. А ОП определённо имеет к ним отношение.

Оп, ты еще тут?

>>165347796
У тебя мало IQ чтобы понять IQ
Такие дела
НО, блеять, человек - вещь намного более глубокая и многогранная. Можно быть охуенным человеком и личностью невзирая на IQ, проблема в том, что все меньше и меньше работы для таких людей
Хз, как в будущем человечество это разрулит

>>165347880
>>165346971
>Гаусс твой смещается влево, а не вправо
Не смещается, ты не заметишь в пределах жизни одной особи настолько масштабных изменений, они очень медленно происходят. Смещение влево для тебя это совокупность развития тебя (с возрастом до определенной поры увеличивается кристаллизовавшийся интеллект) и следствие твоего личного опыта. То, что тебя окружает тупое быдло, не значит что в масштабах мира этого быдла стало больше.

>>165347982
>У тебя мало IQ чтобы понять IQ
Я смотрю, что у тебя излишек. В чём этот параметр измеряется, гений? В каких единицах?

Дальше вообще шиза подростковая идёт. Даже комментировать не буду.

>>165335090 (OP)
Доживешь до 30 лет - перечитай свою простыню. Ахуеешь от собственной илитарности и ЧСВшности. Юношеским максимализмом сквозит просто кошмар.

> ты тупой)))
> нет ты ыыыыыыы((90000))0

>>165348058
Оспаривать не буду, соответствующей статистикой не владею. Полагаю, что вижу тренд по отуплению масс, но возможно, я просто сам дебил.

>>165348115
>Макака отрицает
Что у тебя там, 90? Да не расстраивайся, норм. Истории про домохозяек как раз для таких, как ты, мол похуй, исследования какие-то, распределения))00 Домохозяйка ахахах))00 Норм)

Сейчас у подростков в моде вещества для расширения сознания. Скоро сингулярность, а потом борьба с коллапсом.

>>165347880
1 потому что говорить общими фразами о неком «большинстве» не определяя границы этого большинства это удел даунов и тней, в сути не отличается от воплей тянок о критериях настоящих мужчин, которых нет
2 могу, очевидно же
3 как следствие первого пункта - тупые все, кроме одного

Забей, ты уже проиграл.

>>165335090 (OP)
Мне начала доставлять мысль о том, что кому-то припекает от чьей-то тупости, я просто получаю от этого ахуительное удовольствие.

>>165348229
>Что у тебя там, 90?
90 чего, гений? Попугаев, децибел, твоих прыщей?

Меру мне назови, дрочила. Единицу измерения.

>>165348173
Ему 28.

>>165348173
«Жизненный опыт» не может оправдать тупость, больше того жизненный опыт вообще мало отношения имеет к разумности.

>>165348241
Да подростки всегда упороть любили всякого говна. Ты Лунтик что-ли? Вчера прилетел?

>>165335090 (OP)
На самом деле тупой тут именно ты. А считать себя умнее других тебя заставляет завышенное ЧСВ и воспитание мамки-курицы.

>>165348375
Сейчас это стало намного проще, безопаснее и популярнее.

>>165348229
Вот у этого точно пара лишних хромосом в рукавах припрятана. Далеко пойдет.

>>165348304
90 хуев в глотке мамаши-шлюхи я думал это общеизвестный критерий успешности на харкаче

>>165348418
Ох лол. Почитай про времена, когда героин считали лекарством. Не говоря уж о том, что раньше за траву никто бы и слова не сказал.

>>165348337
Ну значит так и останется поехавшим и вечно непонятым с илитарным ним и идиотичным обществом

>>165348477
Про траву и сейчас никто толком ничего не скажет. Запрещена - значит наркотик, и вопрос закрыт.

>>165347841
>>165347809
Окей окей, простите ухожу

>>165348304
В баллах измеряется
Берут тест, прогоняют на нем кучу людей, средний бал берут за 100 IQ, накладывают нормальное распределение, вот у тебя и шкала есть
Можешь этим тестом мерить интеллект

>>165348418
А что? У нас ментов отменили, да?

А ничего, что в 90х за травку даже не забирали, а бухло продавали даже паспорт не спрашивая?
А ничего, что при совке в наркоте особо не шарили и нариков сильно не трогали?
А ничего, что в русской деревне всегда было чем упороться?
А ничего, что почти всем насрать на вещ-ва - им и водки-пива упороть норм?

Ну ты точно Лунтик. С приземлением, бля. У нас тут весело.

>>165335090 (OP)
Да не, нихуя ты не клевый, нельзя назвать успешным, ибо есть всегда успешнее. Просто ты вырос из штанишек общества в котором рос. Может ты поумнел, либо остальные потупели, как это чаще бывает

>>165348542
>А ничего, что в русской деревне всегда было чем упороться?

Только если коровьим навозом да выделениями сикеля машки-доярки

>>165348542
Надо было общаться с быдлом и брать с рук. А сейчас даже забитый хиккан-омеган может позволить себе травку или marquee.

>>165348356
Не люблю молодежь с "горящими глазами", сам таким был, переболел. Отвечать лениво.

>>165348530
>В баллах
В попугаях значит.

>Можешь этим тестом мерить интеллект
Нет, этим тестом ты можешь мерить только умение решать аналогичные тесты.

>>165348748
Есть понятие корреляции
Да я не буду тебе его объяснять
Просто незачем

>>165348655
Как минимум красный мак, конопля и самогон были всегда. А значит опиаты, алкоголь и ТГК. Только алкашка и ТГК наверное половину рынка в городах держат, если не больше. Ещё в городе ментов много, а в деревне - знакомый отца участковый, который коров 24\7 пасёт на дальнем стойбище.

Это только на вскидку.

>>165348973
Грибочки ещё кушали с аппетитом всегда.

>>165348873
Конечно незачем. Тебе даже точки в конце предложений, которые ты пишешь как стихи, ставить не зачем. Уж я-то тебя знаю, гений хуев.

Кто-то создан создавать, кто-то - потреблять. Все просто.

>>165349479
То есть жизнь это двухуровневая структура? Есть два слоя?

>>165349578
Есть столько слоёв, сколько тебе понадобится.

>>165349578
Да, но можно перейти из одного в другой, просто надо осознать это. И перестать лениться.
Ну и плюс есть еще всякие ограничения типа социальных, болезни и тп.
А так - все пути открыты, да.

>>165335090 (OP)
>Что мешает людям развиваться?
А зачем развиваться, если тебя всё равно сожрут черви? Развивайся, не развивайся - всё равно сдохнешь и ничего не сможешь с этим поделать.
Выбор разумного человека - ДАО дохлой рыбы - плыть по течению кверху брюхом, созерцая пустыми глазами илистое дно. Ничего не хотеть, ни к чему не стремиться. Понять бессмысленность существования, занять место в средних рядах амфитеатра и созерцать, как вокруг происходит действительность. Не завидовать тем, кому повезло больше, не жалеть тех, кому повезло меньше, а только смотреть как сменяются картинки, как проходят годы и уходит время. Твоё или чьё-то ещё - не важно, тебя ведь на самом деле даже не существует. Ты - пустая комната, в которой от стены к стене носится эхо событий, свидетелем которых ты стал, и пытается изображать непрекращающийся внутренний диалог, который ты считаешь собственной личностью, самосознанием, собой. Глупо.
Живи, анон, пока жить проще, чем бросить это занятие. Перестань, когда станет наоборот. А знаешь что самое смешное? Ничего ведь не изменится, даже для тебя самого, что бы тебе сейчас голоса в голове ни подсказывали.

>>165349479
Есть треугольник, а есть квадрат. Всё просто.

>>165349701
Из треугольника можно перейти в квадрат. Правда есть всякие ограничения типо пространств, теорем, и так далее.

>>165349813
И как принять идеальную для потреблядства форму?

>>165349793
>>165349813
Что сказать-то хотел?

>>165349906
Что ты не сказал ровно ничего, как и я.

>>165344531
Может и дойдет если языку обучен в той мере в какой это позволит абстрактно мыслить. Пусть только задастся вопросом зачем ему существовать.

>>165349990
Как ехидный битард-олдфаг?

>>165349929
Я сказал, что одни управляют другими. Одни, более собранные и осознанные, управляют другими, более ленивыми и слабыми.
Так работает все - от бизнеса, государства, церкви до всяких сект, гуруизма и сетевого маркетинга

Это, ОП, ты еще не в 0.1% умнейших. Вот на этом уровне тяжело, конечно, искать понимающих людей.

>>165350072
Или делают вид, что управляют, потому что если не будут делать этот вид - к ним не будет уважения со стороны таких же долбоёбов, желающих управлять. А на самом деле всем похуй.

>>165350072
Теми, кто управляет, тоже руководят
Типо, тобою не лично Путин рулит

>>165350169
Мной управляет система, выстроенная такими как путин.
Ну мысли шире, я же не буквально говорю.

>>165335090 (OP)
>Вот смотри анон, я в школе всегда имел 5 по математике, физике, химии и т.п. Можно было меня назвать умным парнем
Ты не умный, ты просто собачка, которая ради косточки уделяла свое время тому, что ей не нравится. Все. Такие чмошники дальше офисного планктона/завода не продвигаются.

>>165350318
Хуй знает, ты опять ничего не сказал.

>>165350112
В дурке таких полно.

Как же я проиграл с этого развитого

>>165350472
Ты просто не очень умный наверное.

>>165350724
Нет, просто это какая-то банальщина на уровне квадратов и треугольников, к тому же не совсем точная. Хуй знает чего ты хочешь вообще.

>>165350793
>банальщина
Не стоит искать везде сложное, это признак негибкого ума.
Все устроено просто.

>>165350882
Если все просто, то хули ты нищий?

>>165350492
Межнаров по матеше?

>>165351017
Экономистов, вставляющих телевизор в мурманский полуостров.

>>165351114
Странная хуйня, понятия не имею, о чем ты.

>>165351143
https://www.youtube.com/watch?v=uXxu6M0SRIc

>>165349729
>А зачем развиваться, если тебя всё равно сожрут черви?

Тут, конечно, встает вопрос смысла жизни каждого человека. Ты отрицаешь смысл существования, верно? Но я не согласен с этим мировоззрением.
Без сомнений, через сотни лет разница между нашими жизнями будет несущественной, мы все уйдем, большинство не оставит следов. Но сейчас, в этот конкретный момент, смысл есть. Природой заложено так, что мы можем чувствовать себя хорошо, а можем плохо. И мы шли от того, чтобы чувствовать себя плохо, можно рассмотреть всю человеческую цивилизацию в этом контексте.
Остается признать, что жить, чувствуя себя хорошо, испытывая то самое счастье, получая вознаграждения от своего мозга - это, вероятно, лучше, чем прогнить свою жизнь в депрессии, прокрастинации и сожалениях. И роль ума, на мой взгляд, как раз в том, чтобы помочь тебе к этому прийти.
Я думаю, это ОП и имел в виду, и это то, что я сам замечаю: некоторые люди не принимают попыток наполнить свою жизнь приятными ощущениями. Причем я говорю не о сиюминутном всплеске гормонов радости с последующей расплатой (например, просмотр мемов, влекущий негативные последствия для работы, учебы и иных аспектов жизни), а о более основательном постоянном осознании своего счастья.
Как по мне, это и есть успех в полном смысле этого слова: построить свою жизнь так, чтобы иметь основательный и надежный источник радости.
Если задуматься о примерах, то многие видят счастье в детях, например. Анонами с двача это критикуется, я хочу сказать, что это может быть хорошим основанием быть счастливым, если только не имеют место проблемы с семьей (разжиревшая ленивая жена, форд-фокус-вкредит). К сожалению, в условиях нашей реальности, это скорее правило, чем исключение. Тут становится очевидна важность применения разума.

>>165339077
а я проигрываю с тех, кто рожает ребенка второго ради мат.капитала.
Хз, просто ржу всегда с этого.

Вот и сестра жены собралась лол.

При этом долбоебы не понимают, что ребенка то им тащить потом до 18 лет как минимум (а то и до конца своей жизни "помогать молодым"), а обоссаные 470к они могли бы заработать всего за 2 года, если бы тян таки подняла жопу, вышла из декрета и пошла работать.
Заработать за 2 года эти 470к, а потом можно и второго хуйнуть раз уж так хочется сильно.
И в итоге , всего за 24 месяца, иметь на выходе 940к рублей и личинуса (которого там сильно хотелось ага), вместо 470к и очередных 3-х лет безвылазного декрета

>>165335090 (OP)
Ты не умный, ты просто ЧСВшный долбоеб. Ты НЕ ВХОДИШЬ в эти 5%.

>>165346579
двачую.
Очень много специфических задач существует, где ум как таковой и не нужен.

Можно быть крутым крановщиком, но при этом тупым как олень.
Ведь крановщик , когда тащит тяжелый груз или ставит стрелу по ветру , руководствуется не физикой процесса, а тем, что его просто так научили и "ну это и так понятно".
Все обучение сводилось к "не раскачивай груз ЕБАНА!" и все.

Я даже архитекторов туповатых встречал. (не дизайнеров , а именно архитекторов).
Вот он нарисовал мне проект квартиры. С развертками каждого помещения по стенам.
Сделали визуализацию

На потолке на кухне, над почти самой рабочей поверхностью - выпирающие из потолка точечные светильники.
И за ними сразу навесные кухонные шкафы.

И я ему сразу вопрос - собственно, а как шкафы буду открываться вообще, если они через один упираются верхней кромкой в светильники?
Тот мне "хммм, и правда".
Смотрю далее - розетки за теликами. Выпирающие из стены. На эти стены телевизоры будут навешиваться.
я(заказчик) говорю, что это надо переделывать, т.к иначе придется ставить уебищный подвес , который очень сильно отходит от стены, чтобы хотя бы вилку питания можно было воткнуть.

Кухня - сразу бросилась в глаза высота СВЧ встроенной. При моем росте в 180см она получалась выше моих глаз лол. Я ему сказал, что в баскетбол не играю и обливаться горячим супом не хочу.

Открывающаяся дверь в сторону гардеробной, у которой двери выполнены из матового стекла.
Дверь будет хуярить прямиком в этом стекло.
В проекте нет никаких ограничителей для дверей.

+ еще много подобных приколов, которые просто долго перечислять.


т.е человек сначала сделал чертежи (наверное не сам, он там главный, но проект проверяет он) , потом ему отдали визуализацию - и его тоже ничего не смутило.
И это была одна из довольно таки топовых контор, называющих себя "архитектурное бюро".

Умный ли он ? Конечно нет.
т.к опыта в проектировании и ремонтах у него факт больше, чем у меня, но я даже бегло пробежавшись по проекту увидел кучу косяков. А он - нет.

>>165335090 (OP)
Что значит идиот?

Я вот например идиот, но это не мешает мне учиться в ВУЗе, который входит в топ-200 в мире на инженерной специальности. Но здесь большинство людей умнее меня.

>>165352563
>Но здесь
Бля, ну не на дваче, конечно же, а в ВУЗе.

>>165351639
Ты настолько тупой что просто не можешь осознать всю бессмысленность, для тебя твои желания - уже смысл. Твое мышление слишком приземленное.
>не оставив и следа
Ну оставишь ты след в истории, но какой от этого толк, если твое сознание исчезнет и ты никогда не узнаешь о том что тебя помнят? Какой смысл от этой памяти? ТЕБЯ уже не будет

>>165335090 (OP)
Я так депрессуху словил и из вуза отчислился. Пиздец беспросветный был. Очень тяжело слушать тягомотину очевидную. Особенно когда какой-нибудь человек не понимает и ему разжевывают вечность.

>>165352759
Я, например, никогда не умирал, поэтому не знаю, что будет происходить с сознанием.

>>165335090 (OP)
Думаю ты даун.

>>165335090 (OP)
Ты живешь в классовом обществе. Где есть класс заинтересованный в специфическом развитии умственных способностей другого. Иначе как им управлять. А люди всегда поступает против логики и диалектики если большенство делает так. А так это как сделал впсян или семен. Т е на тебя тоже в конце концов повлеяла среда, одиночество тоже как вариация среды, то чего были лишены твои знакомые. А твой друг получил сочитание хорошего воспитания и навыков работы с информацией от его родителей.

>>165335090 (OP)
Я больше офигеваю от того, что в 21 веке люди некоторые индивиды верят в бога. С кем я существую в одном обществе, пиздец...

>>165353064
А ты докажи что его нет!

>>165339077
>Я уже не говорю про то, что он на ебанутой женился зачем-то, но он просто не может логически осмыслить пути решения вопроса (даже задать себе вопрос с какой целью документ оформляется вообще), и просто продолжает искать пути получения документа по разным инстанциям и ныть как в проклятой рашке всё хуёво.
Или он знает и разбирается лучше тебя, и документ оформяет не просто так, а на самом деле с какой-то целью, но не хочет тебе объяснять, например.

>Есть в интернете классика юмора, про умного программиста/дизайнера/итд и нерадивого заказчика, который не знает сам, чего он хочет блять, но хочет "красненький" и "поиграйся со шрифтами".
Вполне возможно, что у заказчика есть идея, как надо выполнить работу, но он не может сформулировать мысль, как она должна быть выполнена. Это все же проблема коммуникации, а не ума. Если бы заказчик нихуя не понимал, он не был бы заказчиком работал бы министром.

Ну и как обатный пример: я могу потратить месяц и составить очень детальную инструкцию, каким образом должен работать продукт, но на выходе не получить то, что нужно, потому что у программистов просто не хватит навыков и ресурсов, чтобы его создать. И с таким я тоже сталкивался. Да и многие проблемы мне приходилось решать, идя напролом и тратить по несколько месяцев на решение проблемы, когда такие как ты сказали бы "зачем тебе вообще решать эту проблему? Не проще ли..."

>>165353064
А что плохого в том, чтобы верить в Бога?

>>165353142
Я тоже хз. Я верю в леприконов например. И в честные выборы в РФ.

>>165353163
У тебя что-то не так со вкусом, хоть о нём и не спорят.

>>165353064
Что такое бог?

>>165335090 (OP)
Ты настолько тщеславный, что даже не хочется читать тред. Каких бы успехов ты не достиг, внутри та же омега, которой есть дело до всех. Давно пора забить и жить дальше, а он все думает об остальных.

А по теме, всегда будет кто-то, кто умнее остальных. Благодаря этому человечество существует.

>>165353226
Выпьем за любовь

>>165335090 (OP)
В фоллауте правда можно такую фразу от брамена услышать?

>>165353102
Я должен доказать то, что придумал какой-то тролль и сам не удосужился сначала пруфануть? Как бы это не так работает. Никто не идет фоткать свою мамку и закидывать на двач чтобы доказать что собеседник напиздел про жирную мамашу
>>165353142
Плохое тут то что такие люди не могут в элементарную логику и верят тем у кого нет пруфов. Если в книге будет написано что убивать детей это хорошо, то эти утята безмозглые.....НАЧНУТ БЛЯТЬ УБИВАТЬ ДЕТЕЙ, там ведь так написано! Автор не мог просто угарнуть! Он знал о чем пиздит
>>165353190
Разновидность фингербокса

>>165352911
Не надо было биологию прогуливать

>>165353407
>Никто не идет фоткать свою мамку и закидывать на двач чтобы доказать что собеседник напиздел про жирную мамашу
Хотя некоторые отдельные кадры таки фоткают свой паспорт чтобы доказать что то школьникам, эти личности недалеко ушли от верунов

>>165353407
Лол. Не может, не может

>>165353460
Что не может? Пруфануть?

>>165353408
Подразумевает, что в учебниках по биологии достоверные факты от воскресших

>>165353492
Земля плоская!

>>165353518
Она объемная хотя бы потому что даже её частичка (комок грязи) - объемный

>>165335090 (OP)
Не нужно.
Куда ты потом денешь миллионы умников, когда надо двор мести и шахту копать, во время этого процесса у него мозг в спящем режиме и может только предвкушать ужин и поебушки.
А умник будет все 12 часов в забое изнывать от скуки от впустую проёбанного времени, которое можно было потратить на изучение ancestors legacy

>>165353469
Да

>>165353536
Твоя логика:
>не видел лично
>значит это не так

>>165353536
Да ноипри этом она не имеет формы шара

>>165353634
>>165353627
Моя логика: Он не видел лично но утверждает что бог есть, значит если я ему поверю то я конченый еблан. Как-то так

>>165337833
Если у тебя нет "дыр в мировоззрении" - то ты и есть идиот.

>>165353634
Чего не наблюдаю, того нет

>>165353407
> Плохое тут то что такие люди не могут в элементарную логику и верят тем у кого нет пруфов.
Индуисты могут в логику. На этом и основана их религия тащемта.

>>165353660
То есть для неверея - нет какого то обоснования?

>>165353667
Атомы можешь невооружённым глазом увидеть?

>>165335090 (OP)
>Все мои знакомые, которых я считал идиотами, ими и остались

генетика, окружение


Ну а если считаешь себя умным " То найди панацею от старения и тупости"

Иначе всё человечество закопается от старения, как и все власть имущие

Разве трудно сказать что все от старения сдохнут, и что нужно дружно решать проблему старения и тупости?

Нет, будете заниматься мудачеством, как николай 2 - проебал все деньги на храмы, итоги всем известны

>>165353678
>Верят беспруфным троллям
>Имеют логику
Не, тут что-то одно

>>165353688
Следовательно его неверее - не обоснованно

>>165353660
>>165353667
>>165353492
>>165352911
Если бы ты имел хоть малейшее представление о работе нашего мозга и о том как именно у человека появилось сознание - ты бы не задавался такими вопросами

>>165353704
Индуизм - это своего рода метафизика. Как ты себе представляешь пруфы?

>>165353407
>Разновидность фингербокса
Быстро ты на первом же вопросе обосрался.

Как ты можешь даже доказывать, что верить в бога неправильно, если ты даже не можешь обозначить, что такое бог?

>>165353715
> как именно у человека появилось сознание
Ты расскажи, а я послушаю.

>>165347210
Двачну. На чёрное и белое в 22 года делить признак инфантилизма

>>165353696
Объект существует только в момент наблюдения субъектом

>>165353688
Вот мое обоснование - нормальные и умные люди берут и пытаются объяснить вещи с научной точки зрения, а идиоты сразу же сдаются и говорят, что влкан - это проклятый дух, бог следит за всеми и он создал вселенную, электричество - это проделки ведьмы. Недалекие люди. Есть те кто может признать что не знает как что устроено, а есть те кто не может с этим смириться и готов верить в любую хуету лишь бы ему спокойно было

>>165353744
Я наблюдаю Бога - значит в этот момент он есть.

>>165349729
>всё равно сдохнешь и ничего не сможешь с этим поделать.

Деление клеток бесконечно, самый просто пример почкование или половое размножение, органы состоят из тканей, ткани из клеток, клетки из белков, белки дополняют и считывают программы из ДНК

Вопрос лишь в том, что ТЕБЕ ЭТО НЕ НУЖНО и жить вечно ты не хочешь.

>>165353750
> сдаются
Может, наука - это для них слишком скучно?

>>165353715
Так об этой твоей работе мозга и пишет ОП - 90 процентов людей идиоты и недалеко от животных ушли, и даже критически к информации относится не умеют.

>>165353721
>Как ты можешь даже доказывать, что верить в бога неправильно, если ты даже не можешь обозначить, что такое бог?
Изи.
Верить во что-угодно принципиально непроверяемое неправильно.

>>165353756
Да. Бинго. А также я его чувствую.

>>165353667
Луны сейчас нет, хочешь сказать?

>>165353777
Слишком сложно я бы сказал там нехилый мозг нужен. Для меня тоже сложно, но я хотя бы в феечек не верю и волшебных пони ( ну то есть в бога, сорта одного говна)

>>165348683
Я вообще таким в 14 лет переболел и навсегда забыл. Никогда не думал, что такая хуйня как максимализм есть у взрослых лбов.

>>165353839
То есть, получается так, что ты тупой, обмазываешься наукой и думаешь, что все умные люди ей обмазываются? Где тут логика?

>>165353830
Да неся ее вижу

>>165353853
Кто тебе сказал что я обмазываюсь наукой? Я говорю что за всё время что мы существуем умные ученые смогли объяснить кучу всего, а всякий биомусор только фантазию свою включал

>>165353839
>>165353830
>>165353824

Все закапываются от старения, срочно вычислять протеины

>>165353877
И что? Кто-то слушает музыку, которая ничего не объясняет - их тоже тупыми назовёшь?

>>165353877
Но тем не менее ты не принимаешь марксизм? Учение построенное на научном методе.

>>165353900
На научном методе много чего можно построить.

>>165353894
Откуда это?

>>165353909
Лол. Маняврирования пошли.

>>165353921
Ты опять таблетки не принял?

>>165353910
ВЫЧИСЛЯТЬ ПРОТЕИНЫ
@
ПРОТЕИН ИНСАЙДЕР

>>165353896
Они слушают музыку чтобы тупо получить удовольствие. Мотив им нравится, рифмы, да что угодно. Пусть хоть в жопу ебутся. А вот верующие - они именно верят в то что кто-то спизданул и считают что это правда, то есть отсутствует критическое мышление. А это очень плохо. Вот живешь ты себе, живешь. И тут очередному быдлу приглючилось что с высоты птичьего полета твой дом похож на какой-то сатанистский знак - и всё, сожгли твой дом. Я конечно преувеличиваю, как правило веруны мирные, но всё же нельзя вестись на такую херню, ты человек а не утенок.

>>165335090 (OP)
А теперь дай мне денег.

>>165353931
Это кто? Я тебе прт накчный коммунизм, а ты про то что на науке можно всякое построить

>>165353953
Это тоже особый вид получения удовольствия. Медитация, ментальное дрочево - вот это всё. И работает ведь, если не отторгать.

>>165353969
Но ведь так и есть. Или ты хочешь сказать, что марксизм полностью впитал в себя саму суть научного метода?

>>165353802
Можно верить в возможность существования бога, например. Бог может существовать, но мы можем или не наблюдать его, или быть на недостаточном уровне развития, чтобы знать о его существовании.
Даже наша вселенная может быть богом - https://ru.wikipedia.org/wiki/Пантеизм
Или сам человек может быть богом.

>>165353946
Помню эту хуйню, лол, давно было года 3 назад или больше

>>165353998
Да. То что не работает на прктике идет на хуй. Разве это нк так?

Оперативная память очень маленькая у человека, сознание -- заглушка, маня-иллюзия. Нельзя осознать общую картину происходящего, а большинство людей и не пытаетя.

>>165354005
Так ты определение слову Бог дай, чтобы понимать, что это.
мимо другой анон

>>165354054
А оно работает. Если предположить, что астрал и уровни сознания существуют, то их можно представить и дрочить, получая от этого удовольствие. Чем не применение на практике?

>>165354005
Нельзя верить в принципиально непроверяемые вещи, это идиотизм.

>>165354078
Пока там применялся научный метод он и работал. А потом пошел рынчек и вснм как бы захотелось легализоваться.

>>165335504
Там Двощи на экране?

>>165354005
Ну вот это нормальная тема, хотя зачем вообще такой -изм придумали, любому адеквату и так понятно, что возможно что-то существует о чем он и понятия не имеет. НО! свершенно другое дело, когда стадо зомби утверждает что бог есть, тратит время на молитвы, когда можно оказывать реальную помощь раз они такие добрые. А как я проигрыываю в автобусе, когда через храм проезжаем и обязательно найдется хоть одна обехьяна, которая на груди у себя там хуйню малюет. Вот блять прям за ней сверху следят и такие: "О! Вот эта вот сделала! Респект ей! Зиночка! Зиночка! На вот эту вот запишите в дело, что она не плюет на правила." Пиздец. Но в этом и плюс есть. Благодаря таким вот овощам, и прочему быдлу, которое ведется на моду, обычаи и прочее я смачно поржал над кучей серий Южного Парка. Что бы создатели делали без такого количества сурса....

>>165354138
Лол. Чего не наблюдаю, того нет

>>165354138
А ты попробуй помолиться по всем правилам, вдруг это неиллюзорно поможет? Психика - тонкая штука, в которой и не такая хуйня может сработать.

>>165354171
Ну так еще тупее - чего не наблюдаю то есть.

>>165354182
Да я даже при смерти не поверю в бога, только если меня по голове пизданет чем-нить. только так.

>>165354206
Я тоже так думал, пока под кислотой не пережил метафизическую смерть.

>>165354242
ну вот про такое я и говорю, это не ты поверил, это у тебя что-о переклинило просто. Ты тут ни при чем. Так то конечно, когда еьнешься от какого-то воздействия можно и лешего увидеть, и поверить что все тебя убить хотят, тут уж ничего не поделать

>>165354242
Малолетний долбоёб открывает себе норкотеки.

>>165354242
Нон экзистанс?

>>165354272
Объяснение 10/10. А как же научный метод, за который ты топишь?

>>165354288
Скорее, обрыв перед ним. Я сидел и думал, что же в такой ситуации делать - охуел тогда знатно, больше кислоту не ем.

>>165354206
Вот задорнов то причастился

>>165354312
Ну он уже самолично это сделал, а может рак таки изменяет структуру мозга и ты уже не ты
>>165354310
>Объяснение 10/10. А как же научный метод, за который ты топишь?
Вот тебе научный метод - ему пезднуло кислотой, тяжелым предметом или чем угодно по мозгам, и он просрал своё адекватное мышление (прямо как веруны, у которых его и не было никогда). Как они живут вообще, если им в голову даже на секунду не пришла мысль: "А вдруг те кто писали библию просто троллили, или были больные, а может это затевалось ради денег?" Вообще таких мыслей не возникло у них - сразу повелись. Тяжело наверное таким живется, их все используют а они и рады. Лично я уверен что всё ради бабла и власти делается, и вера, и мода, и современное искусство со скрытым смыслом, в виде черного квадрата малевича и детсадовской мазни Дали "Постоянство времени". Только так. Евреи на хую вертят долбаебов а те и рады. А я, ОП, и оставшиеся проценты еще не конченых окончательно людей живем среди этого быдла

>>165354397
> "А вдруг те кто писали библию просто троллили, или были больные, а может это затевалось ради денег?" Вообще таких мыслей не возникло у них - сразу повелись
А за поклонниками квантовой физики такого не было замечено, что-ли?

>>165354397
Нихуя себе, отправляйся в /zog/, тебе там будут очень рады.

>>165354062
Так я сказал тому анону определение дать, потому что под определение бога может подходить и вселенная, и человечество, и неведомая ебаная хуйня, может даже твой кот подходит под определение бога.

>>165354108
Можно верить в то, что человечество - бог, например. Человечество существует, значит существует и такой бог.

>>165354138
>свершенно другое дело, когда стадо зомби утверждает что бог есть, тратит время на молитвы, когда можно оказывать реальную помощь раз они такие добрые
Ну так на молитву можно тратить и по 5 минут в день, а на реальную помощь кому-то придется потратить ораздо больше времени и сил.
Даже возможно, что пожертвования, которые человек сдает в церковь, они потратят на кухню для малоимущих, в то время, как "нищие", сидящие в переходах могут зарабатывать больше офисных работников.

>>165354420
Я не шарю в квантовой физике, наверное у них были пруфы какие-то, если нет - то такие же точно хуесосы.

>>165354437
> Анон с двачей кроет хуями уважаемых учёных и тупых верунов
У тебя биполярочка так может развиться.

>>165354397
> еареи правят миром
Ох лол, да ты не просрал свой мозг.

>>165354452
Я говорю ЕСЛИ нет пруфов. Хотя что-то мне подсказывает что там никто ничего и не утверждает а всё на уровне теориию Тогда ничего плохого.