СРЕДНЕВЕКОВОГО ОРУЖИЯ ТЪРЕАНДВ этом итт тренде постим, по вашему мнению, топ-пушки того времени, рассуждаем о границах СРЕДНЕвековья, спорим, можно ли называть чуму оружием, рубим катаной рельсы, обсуждаем невероятные свойства булата, выясняем какой тип атаки наносит больше дамага- рубящий или колющий, а также восхищаемся чайными длиннолуками.Ну и постим слишком быстро, конечно
Бамп разведочный
Бамп тактический
Бамп средневековый
Стилет, например
Бамп метательный
>>182511529Думаю, имелось в виду боевое оружие, а не карманные зубочистки
>>182511319 (OP)>средневековья>постит античную фалькату
Бамп набутыливающий, завершающий
>>182511508>средневековый>постит античный гладиусЗавязывай, серьезно.
>>182511636Фальката на пикриле, историк>>182511668А вот это рофл был, поэтому бамп и называется "средневековый", это типа шутка такая
Пока в тред не ворвались луко и арбалетобляди, превентивно обоссываю их. Говно ваши луки и арбалеты, и сфера их применения - пулять по голожопому ополченцу, нормальному человеку в нормальных доспехах нихуя не будет даже в упор.
>>182511831Но ведь арбалет и "длиннолуки"- это и есть ответ на появление "нормальных доспехов"
>>182511831Сука, стреляйте по этому голожопому троллю!
>>182511831Что вы такое сказали?
>>182511901>>182512053Niet.https://www.youtube.com/watch?v=XMT6hjwY8NQАрбалеты - это способ быстро вооружить крестьян чем-то стреляющим, чтобы годами лучников не тренировать.
>>182512217А, так "нормальные" доспехи для "нормального" человека- это в твоем понимании йоба доспехи за миллиарды нефти по тому времени, которые имели только местные лыцари, число которых было весьма ограничено, тогда как остальные довольствовались кольчугой и гамбезонами
Шашка против бездоспешных. Клеймор для подготовленных. Клевец против латных доспехов /тред
>>182512177Уже даже на сосаче сто раз обсосали что плотным огнем калечило лошадей которые погребали под себя рыцарей.
>>182512527Я так понимаю, ты еще один молодой человек, у которого большая часть армии того времени состояла из рыцарства?
>>182511831Погугли хотя бы на что способны арбалеты с силой натяжения 90кг и охуеешь.
>>182512695Проблема в том, что он говорит о он под доспехами почему-то подразумевает йоба-латы, а раз йоба-латы не пробивает, значит пушка юзлесс
>>182512785Йоба латы тоже пробивает. Как минимум влатнику будет трудновато биться со стрелой в доспехах
Поясните по-хардкору, какие плюсы и минусы имеет клеймор?
>>182512939С натяжением 90кг? Не думаю. Даже если он каким-то чудом оставит дырочку в нагруднике (именно дырочку, я не дыру размером с наконечник болта), то энивей доспехи не на голое тело носятся
>>182512565А то! Французы в 100 летную войну делали ставку на тяжеловооруженную конницу, которая ломала строй противника. Этакий йоба-танк, сметающий хлипких юнитов нахуй. Все хорошо, только вот англичане выбрали другую тактику, а именно рассредоточенные отряды лучников. У них была выше мобильность, что позволяла восстанавливать строй.
>>182512785А какой далбоеб будет целиться именно в йобалаты противника? Если противник одиночный то не лучше целиться прицельно, если множество, то арбалеты чисто для первоначальной артилерии.
>>182512987Плюсы, простота, ебашит юнита в заданном направление. Можно делать хитрые ловушки.Минусы, от взрыва только пара метров поражающее действие. Основное действие приходится на шрапнель, которая хоть сильно поражает, но против спецзащиты не подойдет.
>>182513103>арбалет>прицельно
>>182512987Минусы - громоздкий и тяжелыйПлюсы - ебать дрын
>>182512987Простой двуручник, однако по сравнению с европейскими двуручниками обладающий меньшими габаритами и весом. Крестовина позволяла при некоторой удаче спiймать оружие противника.Он большой, можно как бы невзначай вынимать его перед сычами с одноручными залупками, вызывая завистливые взгляды омежек.Минусы: он большой, могут возникнуть ситуации, когда ты не сможешь наносить им рубящие удары из-за размера, но тогда ты все равно можешь взять его второй рукой за лезвие и тыкать. Простая гарда, без всяких приблуд сбоку
>>182513103>если множество, то арбалеты чисто для первоначальной артилерииЯ так понимаю, в таком случае арбалет в йоба-латы не попадает. Или что? Я просто не совсем аргумент понял.
>>182513296Спасибо.
ТОП-ПУШКА СРЕДНЕВЕКОВЬЯЭТО КАВАЛЕРИЙСКАЯ ПИКАтред закрыт
КРЕСТЬЯНЕ ТУТ?
>>182512332Так против гамбезона и лук норм. Я говорю именно про распространённое заблуждение, что арбалет был йоба машиной, пробивающей 10 рыцарей в фуллплейте и рельс вдоль.
>>182513043Приятель, рыцарство на протяжении всего средневековья составляло ~3% населения. В некоторых местах вроде Польши, конечно, могло и до 10% доходить. Соответственно, на поле боя состав войск был примерно таким: 1 рыцарь на 9 не рыцарей. То, на что там французы делали ставку- это конечно прекрасно и очень интересно, но мы говорим о том, что рыцарей, обладающих йоба-латами, было сравнительно немного
>>182513384На месте работяги.
>>182513442Вот по этой причине и соснули французы у англичан.
>>182513390Стрела в теории не может пролететь на вылет, а вот доспехи вполне себе может пробить. Задача стрелы не убить с первого раза, вы аниме пересмотрели.
>>182513384ПОД КОПЫТАМИ, ГОСПОДИН
>>182513380Поправка - ПИКА вообще, а не только кавалерийская.Шотландцы, швейцарцы - элита пеших войск - оперировали именно трехметровыми пиками против вообще всех, включая тяжелую кавалерию.
>>182512695>арбалеты с силой натяжения 90кгЭквивалентен луку с силой на пару десятков кг меньше, потому что ход тетивы маленький.Вот современные арбалеты - это да, мощь.https://www.youtube.com/watch?v=eYsr81y0Aeo
>>182513546Арбалет - это осадное оружее, из него нельзя стрелять прицельно. А лук на 80-90кг ты не натянешь.
Алебарда, глефа, гвизарма.
>>182513502>а вот доспехи вполне себе может пробитьКакие доспехи? Видосы посмотри, даже ватник с кольчугой сверху трудновато с 5 метров пробить. >>182513546
>>182513598И?
>>182513598Арбалеты так-то на охоте использовались повсеместно.Осадные такие неприцельные.
>>182513390Ну, смотря какой лук, опять же, имеются луки с разным натяжением. Существуют ли луки, которые могут пробить гамбезон? Да, конечно, те же английские длиннолуки со столетней войны. Вот только их приходилось задрачивать очень долго, что не совсем приятно. Арбалет же, хотя и проигрывал в скорострельности, мог показать большее натяжение, да и обучения требовал намного меньшего. Так что, фуллплейт армор со 100% вероятностью они, конечно, не пробивали, но менее значимым личностям в чуть более хуевых брониках было не очень приятно получать болтяру
>>182512458>. Клевец против латных доспехов /тредСмешно
>>182513384У аппарата
>>182513598>из него нельзя стрелять прицельно???????????????????????????????????
>>182513608>с 5 метров пробитьЭто маняарбалетчик, стрела должна скорость набрать.>>182513655Еще один аниме пересмотрел. Арбалеты на охоте никто не использует.
>>182513384СЭР ЕРОХИНС УЖЕ ПОРУБИЛ ИХ СВОИМ МЕЧОМ
>>182513798Со стрел всегда стреляют с упреждением, время перезарядки очень большое. Одна ошибка и ты еще 10 минут перезаряжаешь арбалет, а цель уже ушла.
>>182513692>мог показать большее натяжениеЕщё раз: у средневековых арбалетов очень маленький ход тетивы, поэтому они не могут разогнать болт до той же скорости, что лук стрелу. Поэтому в результате пробиваемость у арбалета не такая огромная, как может показаться.
>>182513532Поправка: топ пушка не средневековья, а периода от ее изобретения, до эпохи огнестрельного оружия. И то.
>>182513532Пика и дубина самые допотопные виды оружия, первые придуманные человеком.
>>182513848>стрела должна скорость набрать.Как же я проиграл с реактивной стрелы.Или ты толстишь?
>>182513461Это косинер
Кистень, ибо под его лезть даже страшно и хуй пойми как контрить.
>>182513889Скорострельность, в зависимости от арбалета, составляла от 2 до 4 выстрелов в минуту. Как это говорит о том, что "из него нельзя стрелять прицельно"- я понятия не имею. Собственно, из него стрелять прицельно проще, чем из лука, из-за того, что болт тяжелее стрелы и его меньше пидорит ветром
>>182514062Попробуй им поразмахивать минут пять
>>182513848УХ ТЫЖ ЁБ ТВОЮ МАТЬ
>>182513848>Это маняарбалетчик, стрела должна скорость набрать.>Еще один аниме пересмотрел. Арбалеты на охоте никто не использует.С какого утверждения мне проигрывать сильнее?С первого, конечно
>>182513848НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ БЛЯТЬ
>>182513927Может он про стрельбу навесом? Других вариантов набрать скорость у стрелы или болта нет.
>>182514062Ты сам себя им раньше захуяришь
>>182513848НА ОХОТЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ БЛЯТЬ
>>182514185Но арбалетом нельзя стрелять навесом
>>182514182Че за кудрявые пидрилы в розовых мини-платьях?
>>182514152На твоей гравюре они стреляют по Оленям в воде, типо они там максимально неподвижны. Арбалеты используются в охоте только с засидки. Хз как там в средние века было, может ам было 500 оленей на квадратный метор.>>182514072Прицельная стрельба там может быть только по неподвижной цели.>что болт тяжелее стрелы и его меньше пидорит ветромВот это вообще пушка.
>>182514278Боженька запретил?
>>182514278Схуяли? Болт только прямолинейно может двигаться?
бамп
>>182514128Клеймор или одати тоже, думаю, дохуя тяжёлый, как и всякие топоры. Но при должной физподготовке это имба>>182514209Хз каким нужно быть долбаёбом. Это уже естественный отбор будет какой-то
>>182511319 (OP)А что тут думать? В условиях неограниченного пространства копью равных нет, на узких улочках и в зданиях - мечи/кинжалы. Если не хочешь сильно калечить - булава.Никаких секретов тут нет.
>>182514400Ах да и щит само собой во вторую руку.
>>182514232А тут у тебя вообще три разных вида охоты представлено.
>>182514309>Прицельная стрельба там может быть только по неподвижной цели.>>что болт тяжелее стрелы и его меньше пидорит ветром>Вот это вообще пушка.В чем пушка заключается? Это факт. >>182514338>>182514344Из-за большей массы болта он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии для поражения энеми. Вы можете загуглить и прочитать, что им и стреляли, собственно, только по прямой, в этом и заключалось одно из отличий от луков
Я долбоеб что ли воевать с кем-то, оружиебляди не нужны. Максимум кинжал, чтобы ерохе в подворотне в почку воткнуть.
>>182514185Сомневаюсь, что болт наберёт скорость даже при стрельбе с крепостной стены. Вангую, сопротивление воздуха её всё равно затормозит по сравнению с начальной скоростью.
>>182514536>Из-за большей массы болта он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии для поражения энеми. Вы можете загуглить и прочитать, что им и стреляли, собственно, только по прямой, в этом и заключалось одно из отличий от луков
>>182514536> Из-за большей массы болта он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии для поражения энеми. Покинув ложе он уже имеет энергию, и она никак не прибавится. Или закон сохранения энергии ещё не проходили.
>>182514703В средние века еще не было такого закона, его только Путин ввел недавно.
>>182514378>Клеймор или одати тоже, думаю, дохуя тяжёлый, как и всякие топоры. Но при должной физподготовке это имбаКлеймор >1.5 кгКистень >1-1.2 кгКистенем махать полегче должно быть, чем мечем, из-за энерции, проблема в том, что тебе им придется махать намного чаще
>>182514703Не говоря уже о том, что, строго говоря, ЛЮБОЕ метательное оружие стреляет "навесом", или, иначе говоря, по баллистической траектории.
Передаю привет любителям носить металлические унитазы и кастрюли.
>>182514703Снаряд, конечно, не тормозится у нас с расстоянием? Я так понимаю, мы воюем в абсолютном вакууме?>>182514679Может все же какой-нибудь аргумент приложишь?Ребят, я конечно все понимаю, но я ведь дал вам наводку- вы можете загуглить применение арбалета и прочитать сами, что стреляли из него по прямой
>>182511319 (OP)На самом деле сила катаны сильно преувеличена. Она не способна была разрезать шпалы и доспехи как раскалённый нож масло.Это же всё таки металл, да, очень острый и прочный, но металл. Человеку физически не хватило бы милы разрезать латы.Катана была охуенной из-за своей формы и универсальности, собственно монументальный успех катане принесло не её качество, а принесли те кто катанами владели - самураи.Вот уж кто-кто превосходит всех бойцов в мире, так это самураи. Начиная от того, что они жили по жесткому кодексу бусидо который даровал им невероятную волю, заканчивая их многолетними тренировками с раннего возраста до самой смерти, которые делали их тело настоящим инструментом войны.Поэтому в драке самурай VS рыцарь победил бы конечно самурай, но не засчёт того, что у него была вундервафля против которой не было контры, а за счёт мастерства, ловкости и опыта. Он бил бы по уязвимым точками рыцаря, избегал бы его натиска, заходил бы с тыла, парировал бы выпады и в конце концов порезал бы колени, локти и в конце отсёк бы голову.
>>182514536Его изи пидорит от размера. Аэродинамику никто не отменял, болт пидорит как говно в проруби во время полета.
>>182514836>стреляли из него по прямойА как еще можно? Из-за угла?
>>182514756Словарь В.И. Даля даёт некоторое представление о приёмах обращения с этим оружием: "...кистень летучий... наматывается, кружа, на кисть и с размаху развивается; бивались и в два кистеня, в-обе-ручь, распуская их, кружа ими, ударяя и подбирая поочерёдно; к такому бойцу не было рукопашного приступа... А что мешает гасить инерцию? Всё же европейский рыцарь - не варвар, с оружием обращаться умеет.
>>182514532И? Ты сказал, что его не использовали на охоте. Тебе кидают исторические изображения, которые прямо доказывают противоположное. Может хватит маняврировать?
Анон, а попади ты в средние века, с допущением о знании языка и тем, что тебя не посчитают поехавшим и сожгут к хуям, что бы ты привнес в плане оружейки?
>>182514836Имелось ввиду то что дополнительная энергия у него ниоткуда не возмётся
>>182514846Толсто
>>182514939Вич.
>>182514889Нет, еще можно навесом.Или можно доебываться к формулировкам, это тоже веселее, чем аргументировать или прочитать имеющиеся в общем пользовании данные
>>182514846Тонны самураев против мудаков-испанцев. Гугли, как жопу япам порвали обычные быдланы.
>>182514981Ммм. биологическое оружие
>>182514817Французские кирасиры обоссывают голодранца всем эскадроном.
Кстати, холодняк аля средневековье вообще легален? пики, сабли и тд.
>>182514906Я немного не понял, про "в чем проблема гасить инерцию". Я имел в виду, что благодаря ей и особенностям данного оружия, махать им проще, собственно, пользователю и не нужно ее гасить
>>182514981Уничтожал бы своей жопой илиту врага?
>>182514937На его месте в тех местах где он используется с таким же успехом можно использовать камни, эффект будет тот же.>исторические изображения>Пруфы
>>182515089Я думал, что это аргумент против кистеня. А махать можно и пореже, что мешает?
>>182511604итоги применения таких вот зубачисток в мировой истории намного выше и важнее чем применение обычных мечей
>>182515088Зачем интересуешься? Хочешь по своему району шляться в латах и с двуручником, чтобы быдло не трогало?
>>182515099А то!
>>182515022Как эта пиздилка называлась?
>>182514946Ну да, не возьмется, но он не сможет взлететь на нормальную высоту из-за большей массы, потеряет скорость из-за этого и из-за сопротивления воздуха, а затем ебнется с этой сравнительно небольшой высоты обратно, обладая уже меньшей кинетической энергией, поэтому и не сможет нанести значительного урона
>>182515186Да было в детстве, кукричем порезал быдлоклассника. Сейчас угораю по деревне, хочу для антуража ебу.
>>182515255Нормальная высота - это сколько?
>>182515244Гугли Хуан Пабло де Каррион>>182515203Ассасин ордена Петуха
>>182515103Либо ты толстяк, либо совсем тугой. Есть изображения, демонстрирующие мифы, а есть изображения, демонстрирующие быт того времени. Кроме того, имеются арбалеты, которые называли "охотничьими", но это, видимо, потому, что с ними не охотились.На следующий маневр я не буду отвечать. Ты обосрался, но почему-то не можешь этого признать
>>182515176Здорово. Вот только мы обсуждаем тут топ оружие, а с зубочисткой ты проигрываешь по всем параметрам любому оружию, представленному в топане
>>182515352Сожалею, тут я конкретного числа назвать не смогу
>>182515088В рашке нужно лицензию иметь
>>182515645ЧТД, беспруфный кукаретик.
>>182515741Почему беспруфный? Я не могу назвать высоту, на которую поднимается навесом арбалетный болт потому, что никто не стреляет из арбалетов навесом, и ты можешь прочесть об этом где угодно. Просто загугли вместо того, чтобы пытаться задоминировать в споре на дваче.
Щас я в баллистическом калькуляторе посчитаю, кто там не может навесом стрелять.
Детородное оружие по производству пушечного мяса
>>182515458не проигрываю. главное вовремя нажать контрудар, и тогда появится заскриптованая сцена с тем, как я убиваю контратакой врага стилетом
Мастер хуя онлайн
Уебу бля (ง •_•)ง действительно уебу, беги нахуй
Итак, стрельба быстрой лёгкой стрелой или медленной и тяжёлой на пикчах. У медленной тяжёлой стрелы падение на расстоянии гораздо больше, отсюда вывод, арбалетом не только можно, а и нужно стрелять навесом.
Почему в средевековье не делали зазубренных мечей?Ведь раны нанесённые таким оружием гораздо опаснее чем раны нанесённые простым мечом, и им ещё можно дрова пилить
>>182517767Был фламменберг. зазубренный просто застранет в броне. Но:1. Дорого2. Запрещено церковью3. В плен лучше не попадать
>>182517767Застревает во всем, включая одежду
>>182517767Зубья в гамбезоне застряют, неудобно. А дрова оруженосец пилит.
>>182517557Легкая стрела навесом не наберет достаточной для нанесения урона скорости.
>>182517557Это ведь калькулятор для стрельбы не навесом, насколько я могу судить, учитывая то, что максимальная дистанция здесь 64 метра
>>182518351А что, на бОльшей дистанции стрела внезапно взлетит вверх сама по себе?
>>182518351Как стрельба навесом называется по анлийски? Не могу нагуглить
>>182517881> 3. В плен лучше не попадатьНе понял. Это что-то из разряда спиливания мушки?
>>182519617Не любят их. Типа снайперов сейчас
>>182519617Типа достаточно жестокое оружие. Оно может и не убить, а вот урон нанесёт очень неприятный. Это как в уличной драке без явных угроз, начать пиздить по яйцам, а потом попасться.
>>182513223Ебать ты лол
>>182519812Т.е. с травмата шмалять можно, а по яйкам вдарить нельзя? А что если шмалять с травмата по яйцам?
>>182520063За то что с травмата стреляешь тебя Папа от церкви не отлучает, а вот за ту хуйню- другое дело
>>182519579plunging fire
>>182512332>йоба доспехи за миллиарды нефти На видосе говёный нагрудник из 1.5 мм чернушки и 1 мм говноламелляр. К 15 веку даже пихот мог себе доспехи получше позволить.
>>182520521Додики походу по фану носили гамбезоны и кальчуги. Ну тупые
>>182520616>кольчугибыстрофикс, пока не обоссали
>>182520209Сяпки
>>182516977а если так?
>>182518895Лучники не дебилы были и стреляли по ветру, вот порыв ветра и продлевал полет стрелы.
>>182520874Мы тут не доски пилить собрались
>>182520875Исход сражений решался направлением ветра?
>>182520936А давно у нас исход сражений решают только лучники?
>>182520922не знаю что вы тут делать собрались, а этим мечом можно делать абсолютно все что угодно, от распиливания досок до засовывания рукоятки во все дыры
>>182520922Правильно, не доски, а кости. Поставляй руку.
>>182520936Поэтому к каждому отряду лучников были приписаны отряды поддержки. Которые по команде начинают дуть в сторону врага. Чтобы дальше летело.
>>182521070>Поставляй рукуНа какое предприятие поставки организуем?
>>182521125На мясокомбинат "Ударник".
>>182520646>>182520616К 15 веку пихот бегал уже как минимум в бригандине, потому что их делать стало дешевле чем кольчугу - работы в разы меньше, а сталь уже стала обыденностью, а не редкоземельным металлом.
>>182521759Алсо кольчуга к пихоту могла попасть только как устаревшее ржавое никому не нужное говно в 15-16 веке, купить новую кольчугу пихот не был в состоянии ни в одном из веков, потому что количество работы, которое уходило на кольчугу первышало любую покупательскую способность пихотов.Только с изобретением и распространением технологий типа доменной печи и водяных механизмов, приводивших в движение молоты и меха, пихоты получили возможность покупать дешевые цельнометаллические доспехи: бригандины, нагрудники, шлема. Ибо сделать пластину парой ударов 150 кг молота было куда легче чем ебаться с проволкой и делать кольчугу. Такие доспехи делали при помощи специальных форм, и в довольно короткий срок могли наштамповать тысячи, после чего продавать оптом.Рыцарский доспех мог иметь точно такое же качество металла, но всё равно стоил дороже, потому что в отличие от пехотного подгонялся под владельца, полировался и декорировался.
>>182522382
>>182522756Вместо википедии погугли цены кольчуги. 5 фунтов это минимум, в 11-12 веках. Пихот такую сумму просто не в состоянии был поднять менее чем за год, если только не налутав или с выкупов.
>>182523017У меня 2 вариант: 1) гуглить цены кольчуги в разных регионах, гуглить средний заработок пехотинцев в разных регионах, гуглить расходы в разных регионах. Сидеть за этой хуйней несколько часов, не находя нужной информации или находя гигантские расхождения в цифрах.2) Открыть википедиюСорян. я чуть сократил путь
>>182511587Ух ты ебать, а как такое метать?
>>182523168Без задней мысли
ВОССАЛЫ ТУТ?
>>182523210Только крестьяне на месте
>>182520967Ну как бе они единственные дальнобойные юниты, а из-за фичи с ветром они могут вести огонь с безопасной для себя дистанции.
>>182523241На пашни, быдло!
>>182523299Трансформируемся
>>182523208А супостаты не засмеют?
>>182523356Не вижу разницы.
>>182523397Мертвые не смеются
>>1825233971. Кидаешь эту говнину в супостата2. Супостат смеётся3. Супостат умирает от смеха4. ????5. PROFIT
>>182523140Пиздец ты еблан, еслиб просто погуглил, то легко бы нашёл компиляцию цен. Ссу тебе в рот.
>>182511529Обожаю этот тип
И больше ничего.
>>182523835Зачем ты обзываешься?Я ведь не просто сказал "нет, ты не прав", я привел тебе цитату из википедии, которую люди, наверно, не просто из своей головы туда записали
>>182523957Ну да, извини, я на самом деле не вчитался сначала, ибо привык плеваться при виде википедии, но они вроде там не противоречат моим словам даже, лол.
>>182524110>но они вроде там не противоречат моим словам даже, лолНа гобелене с битвой 11 века почти все воины в кольчуге, а про 15 век написано, что кольчуга перестала быть достаточной защитой даже для рядового пехотинца и зажиточная пихота "носила, помимо стеганого поддоспешника и короткой кольчуги, мелкопластинчатую бригантину". То есть, насколько я понял оттуда, зажиточность им как раз таки и позволяла дополнять кольчугу другим армором, тогда как кольчуга была базисом, который имели практически все. Мб, конечно, здесь и напутано что-то, но с ценами и доходами, которые были 6 веков назад, я не особо хочу разбираться, уже был подобный опыт и там разница весьма широко варьировалась в разных источниках
>>182524462>На гобелене с битвой 11 века почти все воины в кольчугеНа гобелене могли изображать знатных рыцанов.>а про 15 век написано, что кольчуга перестала быть достаточной защитой даже для рядового пехотинцаЭ, нет, там написано про хорошо зарабатывающих ветеранов столетки. Такие могли позволить и фуллплейт при удачных обстоятельствах. Обычный пехот бегал либо в гамбезоне, либо еще имел нагрудник какой и шлем.
>>182524595Я к чему распинаюсь короч. Кольчуга стоила дорого, но дешевле фуллплейта, ибо подгонять не надо было, но дороже массовой брони типа бригандины и позже цельных кирас, поэтому если у тебя были деньги на кольчугу, то были деньги и на дешевые пластинчатые доспехи.
>>182511587Как эти пидоры в демон соулс меня достали.
>>182511587Я конечно понимаю что кпд у этого изделия выше по сравнению с обычным метательным ножом но блять какой же высер
>>182513729Го 1 на 1 на клевцах!
>>182526076Давай ты с клевцом, а я с мечом.
А ну покажите мне что-то лучше алебурды
>>182526411Показываю
Можно рубить (а можно и не рубить).Длинное древко, держишь на расстоянии противника.Можно колоть.Мощь в построении, способна отбить даже кавалерийский чардж.
>>182526606>Длинное древко, держишь на расстоянии Как только попадается противник в броне или с щитом - сосёшь хуй, либо бросаешь эту хуйню и достаёшь меч.
>>182511319 (OP)Вы заебали долбебы.Уже все давно решили.Пикрил - имба и не контрится. Все - это истина. Ноудискас.Пока долбоебы омеги мерятся пиписьками .ероха - монарх посылает вас на фарш попивая лучшие вина заморские вина и закусывая пряниками. Тред.
>>182526696>Меч>Против брониА вот и маня-ЛЫЦАРЬ. Меч против черни небронированной, по броне крайне хуево работает. Лучше БУЛАВУ взять или КЛЕВЕЦ. Ну и для сюкакрис всякие тонкие мечешпаги и нахуячить в сочленения доспеха.
ОПРИЧНИКИ ТУТ?
>>182526836Я смотрю мифы начала нулевых еще живы. Броню в принципе никто не старался пробивать, ибо это дебилизм и бесполезно. Людей в броне хуярили в уязвимые места: в визор, под горжет, в подмышки, в пах. Булавой бить бесполезно, клевцом тоже >>182526231
>>182527162Очевидно, с клевцом ходили идиоты, которые не додумались его затестить, прежде чем покупать, а делали их для наеба тупых гоев
>>182527162Клевец хорошо работал по гамбезону и возможно кольчуге. Булава тоже неплохо работает сквозь кольчугу. Но тем не менее что клевец, что булава популярными особо не были никогда и чаще юзались с коня чем пешими.
>>182527162>проверяет на столбе>Не понятно заброневое действие.Чтобы вывести из строя человека недостаточно пробить доспех.Можно просто оглушить булавой и все.С тем же успехом можно стрелять в человека в бронежилете и все равно убить, не пробив броню.Видео не учитывает заброневое действие удара клевца.
>>182527572Заброневое действие нулевое. Потому что латы делали так. чтобы они не соприкасались с телом, причём часто ни напрямую, ни ненапрямую(через поддоспешник). Латная защита ног висела на шнурках пурпоинта. Верхняя часть садилась на талию, по тонкой окружности, так что даже эту часть где латы сидят на теле плотно атаковать сложно. Шлем имел подвеску и по сути тоже висел на голове, не касаясь её, некоторые шлемы упирались прямо в плечи, а мы помним что верхняя часть держиться на талии.Вся конструкция доспеха была сделана так, чтобы вес доспеха концентрировался в центре масс тела - в районе талии, так что рыцаря еще и повалить с ног сложно было, и при этом он сохранял максимальную подвижность и большая часть тела не соприкасалась со сталью доспехов от слова совсем, и только в некоторых через поддоспешник.
>>182511587
>>182527931А есть пикчи как это все крепится?
>>182530655https://www.youtube.com/watch?v=0VaNfeBj6jA
>>182529858Эхх..У хуебесов все к члену сводится. Бараны. Все оружие в виде хуя. Пиздец.
>>182531177Ктож виноват что форма хуя такая эффективная?
>>182531177Секретная древняя русская техника боя, противник проткнутый хуемечом становится зашквареным.
