Посмотрел вчера Собачье сердце, все обдумывал и пришел к мнению что Преображенский ничем не лучше того же Шарикова. Книгу я не читал, возможно там более подробно все раскрыто, но я пока буду судить по фильму. Если он олицетворяет собой интеллигенцию, то понятна почему они пользовались тогда и сейчас возможно такой народной "любовью", ведь ему не было дела до других, он был зациклен только на себе, он не задумывался о том, что вокруг него есть люди, которым куда тяжелее чем ему, он осуждающе относился ко всему вокруг, но ничего взамен не предлагал. Это особенно было заметно в отношении Шарикова, критикует его за плохое поведение, но не говорит как вести себя хорошо, спросил что он читает, а потом сжег эту книгу и ничего не дал взамен. Я плохо выражаю свои мысли, но думали вы суть поняли. В общем, для меня Преображенский просто высокомерный человек, который сидит в своем "замке" и считает вокруг всех быдлом. А что вы думаете?
>>189194614 (OP)>А что вы думаете?Мы думаем что тебе делать нехуй. Шизоид, ты не заебался клепать треды по одному и тому же шаблону? Уебище, сажи.
>>189194614 (OP)Так шариков тоже не плохой, только в роли собаки. В том-то вся и суть, что каждый должен занимать свой уровень, свою роль, а если пытаться животное вытянуть на уровень человека, то нихуя хорошего не получится.
>>189194614 (OP)>Преображенский просто высокомерный человек, который сидит в своем "замке" и считает вокруг всех быдлом.Так и есть. И он худо бедно положительно выглядит, только на фоне люмпенов, маргиналов бухих и сектантов со звездами и хоровым пением.
>>189194614 (OP)Думаю он по поводу такого взгляда все высказал в монологе о разрухе. Он профессор, светило медицины. Его прямая задача двигать науку и лечить людей. И он со своей задачей справляется. У него нет задачи кому-то там сочувствовать и жалеть окружающих и уж тем более чему-то там учить. Ведь если все точно так же будут знать свое дело то и несчастных людей которым нужно сочувствовать вокруг не будет. Учить жить людей должны другие институты и специалисты и профессор знает что лично он в таком вопросе некомпетентен. Этим он лучше Шарикова который так же некомпетентен но не пони этого и постоянно что-то предлагает.
>>189195217я на таких преподов в универе насмотрелся, надутые индюки с высоким самомнением и когда смотрел фильм вспоминал преподов из универаа ведь были действительно ученые в универе, но которые всегда по-человечески могли подойти, поговорить, пообщаться, не корчили из себя что-то, а некоторые даже в обыденной речи словечки вставляют, изъебываются
>>189194614 (OP)>ПреображенскийДля американских студентов профессор Преображенский не маг и кудесник, а ограниченный и высокомерный буржуа, бесчувственный и эгоистичный сноб, желающий пользоваться всеми благами жизни любыми средствами, независимо от положения других людей.Американские студенты видят в профессоре не высокий культурный и моральный авторитет, а… С американской точки зрения профессора отличает именно некультурность. Они упрекают профессора Преображенского в заносчивости, некорректности, несоблюдении правил общения.https://marss2.livejournal.com/2504728.html
>>189195231Ну как сделал, так и откатил обратно. Это можно рассматривать как аллюзию на историю россии, ленин был мечтатель-интеллигент, попробовал вытащить крестьян и прочее быдло на уровень мыслящих людей, но получился пиздец и сталин загнал их обратно под шконарь, на законное место.
>>189195294я думаю после того как он из собаки сделал человека, то как минимум обязан позаботиться о нем, научить, это все равно что ребенок же по сути был
>>189194614 (OP)Но в этом же и суть что он плохой и небыдло, а коммуняки хорошие и быдло. Тоже мне правдоруб.
>>189195294>Его прямая задача двигать науку и лечить людей. И он со своей задачей справляется. И кого он вылечил?
>>189195451Не, там с момента появления осознанности у Шарикова уже какая-то генетическая память включилась, он был взрослый человек, просто примитивный.
>>189194614 (OP)Почему, когда постсоветский человек слышит слово «равенство» или «социальная справедливость» — он вспоминает Шарикова?! А сам считает себя, если уж не самим Преображенским, то уж во всяком случае доктором Борменталем наверняка?!
>>189195645Он там обезьяньи яичники престарелым шлюхам вставляет и аборты 14-летним делает (в фильме не было). Отсюда и семикомнатная квартира, и связи.
>>189194614 (OP)Наконец-то у кого-то мозги включились.Местные и на ютабе дурачки орут что дескать Булгаков тут Шарикова высмеивает и Шариковых в виде комунистов, но показывает не с лучшей стороны он и самих так называемых интеллигентов.Этот профессор не жил в землянке с рождения, имел доступ к образованию, воспитанию, получил это все и стал выделываться что вот дескать есть такие как он - интеллигенты и есть все остальные - Шариковы которым только говно убирать.Между тем по человечески этот профессор сам говно ибо ему плевать что люди будучи равными по сути не получают равных прави свобод и равного доступа к возможностям (сразу дебилам особенно с пораши уточнение: не взять все и поделить а дать с малолетства возможность человеку учиться и быть тем кем он хочет, никем не хочет - пусть тогда говно гребет, ок).Профессор нихуя такие очевидности не видит (на самом деле видит но не замечает).И что он собственно хотел от Шарикова, когда он взял гипофиз алкаша и судимого дегенерата и дворого пса? Чтобы Шариков за короткое время превратился в английского аристократа?
>>189196073Ну да, все совковое руководство это престарелые шлюхи или молодые и неопытные шлюхи. Лол так можно окарикатурить любую профессию.
>>189196630Биология говорит.А если нет, критерий неравенства в студию и как делить людей собрался, по каким категориям и как права доступа к образованию им предоставлять.Начнешь череп мерять - проиграл.
>>189196914Социальные навыки, а равно и навыки быть членов общества и прочее, уже давно вшиты в эволюцию на биологическом уровне. Взять тех же собак - они в стаи при любом удобном случае сбиваются. А ведь мозг у них не так развит как у человека. Потому равенство определяется положением в обществе и базовыми привитыми навыками социализации. Быдло никогда само не добьётся положения культурного человека. Только такая штука как уравниловка может поставить на одно место алкаша, крутящего гайки всю жизнь, и врача, спасающего жизни.мимо
>>189196914>Биология говорит>череп мерятьЛол, сам признаешь что биология говорит что даже черепа у людей разные и все равно упрямишься. Я не Шариков чтоб предлагать какие-то изменения в обществе основываясь ни-на-чем, я лишь признаю правду - люди неравны - и все.
>>189195294Хотел чёт такое написать но ты уже опередилСобственно все верно, и для западных стран актуально и на нынешний день, когда ебучие леваки лезут в науку и технологии, ища "оскорбленных", вместо того чтобы делать полезные дела.
>>189197686Ну, для западных стран не особо актуально ведь они весь мир нагнули как раз потому что всюду лезли.
>>189197232Никакие жизни Преображенский не спасал, если чо. Подмолаживал престарелых кошёлок, с богатенькими мужьями. Тем и жил. Книжку почитай, просветись. А то ты какой-то идеалист прям. Как, впрочем, и полагается человеку не читающему книги.
>>189198287>жизни Преображенский не спасалЛол. А пост на который отвечаешь ты все-таки прочитай. Где ты там Преображенского увидел лол? И почему не написал что типа "Шариков ни на каких заводах гайки не крутил" если ты все так примитивно принимаешь?
>>189195294>У него нет задачи кому-то там сочувствовать и жалеть окружающих и уж тем более чему-то там учить. Так а препятствовать-то обучению зачем? Вот Шариков в библиотеке книжку взял. А Преображенский что? Приказал швырнуть её в огонь. Ты понимаешь что происходит, когда ты не возвращаешь библиотечную книгу? Книг тебе там больше не дадут. Тащемта поэтому он и приказал её в топку бросить. Ведь по его мнению Шариковы должны "сараи чистить", а не книжки читать. Не их это мол дело, знания получать.
>>189194614 (OP)>Посмотрел вчера Собачье сердце, все обдумывал и пришел к мнению что Преображенский ничем не лучше того же Шарикова. Книгу я не читал, возможно там более подробно все раскрыто, но я пока буду судить по фильму. Если он олицетворяет собой интеллигенцию, то понятна почему они пользовались тогда и сейчас возможно такой народной "любовью", ведь ему не было дела до других, он был зациклен только на себе, он не задумывался о том, что вокруг него есть люди, которым куда тяжелее чем ему, он осуждающе относился ко всему вокруг, но ничего взамен не предлагал. Это особенно было заметно в отношении Шарикова, критикует его за плохое поведение, но не говорит как вести себя хорошо, спросил что он читает, а потом сжег эту книгу и ничего не дал взамен. Я плохо выражаю свои мысли, но думали вы суть поняли. В общем, для меня Преображенский просто высокомерный человек, который сидит в своем "замке" и считает вокруг всех быдлом. А что вы думаете?
>>189194614 (OP)Красножопый петух прочитал Булгакова и нашел там себя в лице Шарикова, от чего ему порвало жопу, спешите видеть
>>189198665Если человек джентельмен, он уже знает достаточно, а если не джентельмен - любые знания ему только во вред пойдут.Плюс исторический контекст - именно такие мудаки и делали революцию, считая себя правыми только потому что читали Маркса. Раз книжки читали - значит умные, ученые, им верят. Что ты сам думаешь такой как Шариков может из книжек вынести? Запомнит пару понравившихся фраз и будет повторять как попугай. Творить хуйню, прикрываясь словами и книжками.
>>189198617Хорошо, окей, тогда возражу тебе по другому поводу.>Быдло никогда само не добьётся положения культурного человека.Пиздёж. Тебе про Ломносова напомнить? Или про фермерского сынка Ньютона? Или Лапласа, который титул получил за свои заслуги, а по происхождению потомственный крестьянин, которые по мнению подобных тебе илитариев органически неспособны в умственную активность и должны только сараи чистить, да землю ковырять?Если бы "быдло" не имело доступа к знаниям, как мечтает проф. Преображенский, то наука бы сейчас совершенно иначе выглядела. И "иначе" не в смысле лучше, если ты не пони.
>>189199198Джентльменами не рождаются, джентльменами становятся. Никто блядь не вылазит из пизды в цилиндре и с моноклем, очнись. Всё это приобретается после рождения. И свободный доступ к знаниям - отличное подспорье для превращения обезьяны в человека. Уж тем более когда эта обезьяна сама стремится к познанию себя и мира вокруг.
>>189199739Даже дети бывают интеллигентными а бывают глупыми. А твоя попытка окарикатурить тут не уместна.
>>189199418Ну да. Как ты и написал, достойные выбьются из люмпенов в уважаемые люди, остальные пусть чистят сараи и свиней пасут, и подыхают от паленой боярки, ибо чисто интеллектуально на большее не способны
>>189199820Что за хуйню ты несёшь? Ты пьяный что ли? Покажи мне блядь стреляющую палку, ещё и раз в год.Ты думаешь поговорка сойдёт в качестве довода? Хуй ты угадал.Но окей, хорошо. Сравни сколько блядь потомственной аристократии было и сколько среди них нашлось кого-то уровня Толстого? Среди типа илитки нихера не больше гениев отыщется, чем среди людей "низкого" происхождения.
>>189200088Это попытка Булгакова окарикатурить людей "низкого" происхождения неуместна. >>189200144Так чтобы они выбились, нужно чтобы не было блядь таких вот Преображенских, которые из-за своей всратой илитаристской идеологии твоё стремление к получению знаний на корню рубят.
>>189200725Чего, Преображенский чье то стремление рубит, чтобы быдло не самообразовывалось? Лол. Ты вообще понял, о чем произведение?
>>189200474>стреляющую палкуДров никогда не рубил? По лесу не ходил? Диван Диваныч. И еще на основе своего незнания о том как возникали в народе поговорки считать себя умнее того кто знает? Даже не знаю уровень ли это Шарикова или ниже>уровня ТолстогоЧто для тебя этот уровень Толстого? Уровень его распиаренности?
>>189200989Так покажи мне раз в год стреляющую палку, хули ты жопой-то вертишь? Для тебя это никакой проблемы составить не должно, раз уж по твоему это такое распространённое явление.Уровень Толстого - уровень топового классика русской литературы. И если что, Лев Николаевич, на две головы выше этого илитарствующего торчебоса Булгакова.
Преображенский же говорил, что каждый должен выполнять свои обязанности. Каждый делает, то что должен и живет как хочет. И чего бы ему любить пролетариат? Он прагматично подходил к этому вопросу, и мог себе это позволить, ведь был светилом науки.
>>189201882а когда ты пытаешься подняться выше своего уровня, то вот и разруха. Не должен и не обязан, но когда они обездолены и их проблемы не решены, а такая интеллигенция кроме критики ничего предложить не могут, то нахуй их
>>189201401>стреляющую палкуПрошу. А у тебя как я погляжу все совсем плохо, да? Ты вообще не представляешь что такое деревянная палка, что когда ее рубят и сильно наступают от нее щепки отлетают, могут в глаз выстрелить? Ты с какой планеты?>топового классика русской литературыЧто для тебя "топовый"?>на две головы вышеНу раз тыскозал...
>>189201616Зачем ты постишь последователей левака Гитлера сжигающих книги и сам же называешь меня правачком?
>>189202066Ебать ты красножопый. Конечно, если твои проблемы не решены то виноваты не те кто должен по долгу службы их решать, ни в коем случае, нет, виноваты те, у кого проблем нет.
>>189196381>не взять все и поделить>а дать с малолетства возможность человеку учиться и быть тем кем он хочетлол, а если ктот захочет получить в наследство миллион долларов, где деньги взять кроме как отнять у кого-то?
>>189202741так вот те кто по долгу службы решить должен был не решил, а он, как представитель интеллигенции, никак не посодействовал развитию шарикова, он словно шаман, который обладает сакральными знаниями и не хочет ими поделиться. Он не обязан конечно решать общегосударственные проблемы, потому что он доктор, профессор, но какие у него могут быть претензии к людям, которые это пытаются сами сделать? я уже как попугай, раз 10 повторил, он критикует и не предлагает, а может даже и отнимает возможность что-то сделать.
>>189202947а перед шариковым я думаю он был обязан посодействовать его воспитанию, он вроде как даже хотел этого, судя по тому как он у швондера все эти лекции слушал и начал читать книгу
мне вообще кажется что шарикова максимально мразотным сделали, можно сказать кинули в лицо этот образ и смысл, который хотели передать, самый очевидный, который любой дурак поймет, но есть что-то не такое явное и очевидное, то что может заметить более внимательный зритель
>>189202947>те кто по долгу службы решить должен был не решилБыл ли он за это посажен и был ли назначен новый, компетентный, на эту должность?>никак не посодействовал развитиюПосодействовал. Сделал из собаки человека. А человек оказался куда хуже собаки.>не хочет ими поделитьсяС достойными - с коллегами например - охотно делится.>пытаются сами сделатьКто пытается? Как? Что сделать?>критикует и не предлагаетВ очередной раз повторяю - он некомпетентен что-то предлагать, у него есть дело и он им занимается. Он не может помочь Шарикову стать умнее никак, он может только раз за разом запрещать Шарикову так или иначе мешать профессорской работе.
>>189194614 (OP)Успешно занимаешься медициной на мировом уровне, зарабатываешь на жизнь своими знаниями и руками, проводишь эксперементы в собственной операционной, но твои неумытые сограждане, которые круглей ведра ничего не видали,решили, что они так же полезны как и ты, требуют к себе сострадания и поделиться имуществом просто так, потому,что им хуёвенько, а то, что толку от них не так много, как от тебя, им похуй, в книге написано,что все равны
>>189203272я заметил, что мамка твоя-шлюха. не очень очевидно там это было, но вполне можно проследить
>>189203990>Был ли он за это посажен и был ли назначен новый, компетентный, на эту должность?Временное правительство ничего не решило, тогда решили большевики. По-своему.>Посодействовал. Сделал из собаки человека. А человек оказался куда хуже собаки.У него обширная библиотека, я думаю, он не узкоспециализированный специалист, знает многое. Он даже не пытался что-то дать ему, только упреки, справедливые конечно, но и все на этом. Он как-то сказал, Шарикову, что тот должен сидеть молча и слушать, когда говорят, но ничего и не сказал>Кто пытается? Как? Что сделать?большевики, я так думаю, как представитель интеллигенции, из хорошей семьи, ему чужд народ и его проблемы, его волнует что этот самый народ мрамор пачкает в его доме, а то что он обездолен, что у него нет самого необходимо ему плевать, это его дело, но думаю они выбрали для себя путь, который должен будет решить их проблемы>В очередной раз повторяю - он некомпетентен что-то предлагать, у него есть дело и он им занимается. Он не может помочь Шарикову стать умнее никак, он может только раз за разом запрещать Шарикову так или иначе мешать профессорской работе.В этом ты прав, я пересмотрел то видео с разрухой, там была фраза, что каждый должен заниматься своими прямыми обязанностями и не подобает говночистам лезть решать судьбы других людей, но выглядело это так, как если бы он противодействовал вообще какому-либо подъему, как человек, который максимум консервативен и не желает изменений вещей, он глух и слеп к проблемам людей.Вообще фильм просто иллюстрация столкновения интеллигенции и народа в этой ситуации.
>>189202349И как то, что от палки которую рубят отлетают щепки, соотносится с тем, что ни происхождение Ньютона, ни происхождение Лапласа никак не помешало им сделать неоценимый вклад в мировую науку?Кто ж тебе виноват, что Булгаков не смог в большую прозу? Повести да пьесы среднего пошиба - его предел. Его романы откровенно слабые, часто даже неоконченные. Толстой же классик мирового масштаба, по понятным причинам. Охват, сложность поднимаемых тем, историчность, психологизм - не идут ни в какое сравнению с этим жалкими полуполитическим памфлетами, которые выдавливал из себя Булгаков.
>>189203990Чего? Как не может помочь Шарикову стать умнее? Еще как может, просто проще быть чсвшным мудаком и пускать все на самотек, а потом цыкать и говорить "ой, дурак-дурак". Немного терпения, понимания и воспитания, и половины событий книги бы не случилось. На фоне профессора, даже Швондер выглядит образцом гуманизма и человечности.
>>189194614 (OP)> но ничего взамен не предлагал. Он отличный хирург, он полезнее сотни пидорах вместе взятых
>>189204823Полезен в подмолаживании одряхлевших жоп богатеньких тёток. А ничем другим в повести он и не занимается.
>>189204699>решили большевикиВот пусть к большевикам народ со своими недовольствами и идет а, кишка тонка? Они и расстрелять могут. Ну тогда давайте с профессора требовать, он с порога стрелять не будет.>знает многоеЗнает как сделать так чтоб всякие Шариковы не мешали его работе. Как учить Шариковых он не знает. Подозреваю, что этого не знает никто.>большевикиПусть они о народе и пекуться, зачем они власть захватывали? Чтоб всем было плохо? Каков интеллектуальный уровень человека мерящего успех по страданиям?>глух и слеп к проблемам людейМедик и должен быть глух и слеп к проблемам не касающимся медицины.
>>189205194>>189205317Если бухового шарикова после ранения в кабаке не аперирует, значит не полезен, тебе сказали
>>189205430а как по твоему наука делается? Только экспериментами прямо полезными пролетариям? Типа сделаем новый крепкий материал для носков, защитим рабочие ноги!?
>>189204739Поясни мне когда и как профессор учил Шарикова этой песенке? https://www.youtube.com/watch?v=saPoJ1X_w_M
>>189194614 (OP)Вот за это, в целом, пролетариат и не любил элитку и интиллигентов в те времена.Потому что в говно макать они умели на раз, а практика просвещения ширнармасс, после Льва Толстого, была так себе зашквар, в приличном обществеТак что там Евстигнеев все очень правильно показал, а ты все правильно понял.Бонус. СС Булгаков изначально писал как стеб над научным фриком и его экспериментами
>>189205472Просто правакам неприятно, что комми взъебали гитлора, вот и пытаются перефорсить. Если бы фашисты выиграли вторую мировую - то ты бы на каждом углу вопил, что они правые и приводил их победу в доказательство верности своей всратой идеологии. А так, гордиться нечем, вот и пытаются фашню к левым причислить. Насколько же это жалко выглядит я и упоминать не буду.Но я рад что тебе, всё ясно. А теперь пиздуй отсюда иди вон лучше череп себе измерь, потом расскажешь как он соотносится с орийскими стандартами.
>>189205611Очевидно же, что это любимая песня профессора, просто когда Шариков запел, он так расчувствовался, вспомнил студенческие годы, пьяных друзей, что потерял сознание
>>189194614 (OP)там описана жизнь страны, никто не ставил цели влюбить читателя и смотрящего в одного из героев, а если ты ставишь вопрос о том кто лучше, а кто хуже, то ты нихуя не понял
>>189194614 (OP)> Посмотрел вчера Собачье сердце, все обдумывал и пришел к мнению что Преображенский ничем не лучше того же Шарикова.А ты умный. Либерахи не такие умные.
>>189205594Ну, положим, хуйню уровня пересадить железы человека собаке - мог сообразить только долбоёб в науку неспособный. Какой-нибудь Платонов или А.Толстой хотя бы пытались разобраться что к чему, прежде чем придумывать фантастические эксперименты, этот же илитарий на отъебись хуиту наклепал. Как, впрочем и все остальные свои тексты.
>>189205869>вот и пытаются фашню к левым причислитьНе пытаются же. Если ты не знал нельзя просто так назвать кого-то правым или левым без причин, у понятий "правый" и "левый" есть определения.
>>189206214откуда у тебя появилось знание, что пересаживать железы человека собаке это хуйня? Знаешь ли ты какие "тупые" эксперементы были для этого поставлены?
>>189206432Из того, что эксперименты уровня "перелить лошадиную кровь человеку" уже проводились. А их плачевные результаты были известны ещё в 19 веке.
>>189194614 (OP)> Если он олицетворяет собой интеллигенциюА Шариков / Чугункин, по-твоему, кто? Играл на балалайке по кабакам. Лабух ресторанный, другими словами, творческая интеллигенция.
>>189207313а сейчас клапаны сердечные от свиньи пересаживают и ничего, всё норм. Для этого и нужны эксперименты
>>189207708>и ничего, всё нормАхахаха! Ты ведь так шутишь, да? Очень оригинально, да, я оценил. Смешно получилось, правда.Но для тех, кто не в курсе твоего тонкого чувства юмора, для тех кто может понять эту жемчужину от мира комедии и может быть примет этот перл за чистую монету, я всё-таки предоставлю немного информации о состоянии ксенотрансплантологии на данный момент:>Ксенотрансплантация остаётся невозможной и неосуществимой при нынешнем уровне развития трансплантологии. Даже при очень сильной иммуносупрессии организма реципиента ксенотрансплантат от свиньи не выживает в организме человека в результате сверхострой реакции отторжения, сопровождающейся массивным гемолизом, агглютинацией эритроцитов и тромбоцитов и множественным тромбозом сосудов пересаженного ксенооргана.>Ruth Williams (2018). THE SCIENTIST. News & Opinion. Dec 5
>>189208744>Тем не менее ксеногенные ткани, полученные из животных, служат источником материала для механически функциональных трансплантатов, таких как сердечные клапаны, сухожилия и хрящи. Чтобы предотвратить иммунное отторжение ксеногенного трансплантата из него необходимо удалить антигены. Антигены клеток могут быть удалены путём химической обработки (например, растворами содержащими додецилсульфат натрия (SDS) и Triton X-100) и обработки ультразвуком[9]. приводящей к удалению клеток. Однако, процессы, используемые для удаления клеток и антигенов, часто повреждают внеклеточный матрикс (ECM) ткани, делая трансплантат непригодным для имплантации из-за плохих механических свойств[10][11]. Поэтому следует тщательно подбирать метод удаления антигенов так чтобы по возможности сохранить архитектуру и механические свойства ткани.Ты читать до конца не умеешь чтоли, юморист хуев
>>189194614 (OP)Он считает быдлом БЫДЛО. Коим является Чугункин, Швондер и компания. А что, они хорошие люди по твоему?
>>189209020>процессы, используемые для удаления клеток и антигенов, часто повреждают внеклеточный матрикс (ECM) ткани, делая трансплантат непригодным для имплантации из-за плохих механических свойствНу да, пока плохо с этим всем, спору нет.Но как это опровергает то, что пересадка гипофиза невозможна? Ни с уровнем знаний начала двадцатого века ни с нынешним? Как это опровергает то, что Булгаков не разбирался ни в биологии, ни в медицине, хотя и имел для этого все возможности, и скорее стремился накатать политический памфлет на скорую руку, нежели сказать что-то внятное?
>>189209933с чего ты решил, что он не разбирался в медицине? Он был дипломированным врачом. Думаешь он не осознавал невозможность такой операции?
>>189198665Твоя мысль тормозится желанием всё упростить до двух полюсов( хороший плохой)Я в том смысле что если книгу выкинул то плохой, даже, если выкинул потому что книга плохая. Смотри ширШе. Преображенский не образец человеколюбия, да и Булгаков не великий учитель. Это об интеллигенте с яйцами, и как было сказано выше, о том что всему своё место, и не в уничижительном смысле(знай своё место гнида!!!), а в естественном распределении ролей. ОП спасибо за тред в этом раковникею
>>189195364Не стоит по мнению единиц судить о мнении всего общества. Зачем ты это здесь накарябал?>>189195451
>>189209933>накатать памфлет, а не что-то внятноеТы,когда открывал книгу, надеялся на руководство по практической эндокринной хирургии?
>>189196381Глупенький, ты же явно не читал и не смотрел, а если воспринимал то жопой.Первое, Булгаков не высмеивает. Хоть и называют это сатирой на пролетариат. Булгаков это Преображенский(надеюсь это объяснять не стоит) и страдает здесь больше всего именно Преображенский. То есть ему явно не смешно.Второе, да нет, ему не плевать что люди не получают равных возможностей. Он вообще об этом не слова. (отступление. Ломоносов получил равные возможности?)Третье, он хотел провести опыт по омоложению про развитие он и не думал. Что подводит нас к тому что произведение ты не читал и не смотрел, а если воспринимал - то жопой.......
>>189210083>знай своё место гнида!!!Это весьма себе неплохо описывает главный посыл сей повести.И в человеке который пошёл в библиотеку, мне не видится ничего неестественного. Даже если он не знатного происхождения, а вполне себе чёрная кость.Если же политический строй в котором одни возлежат на шёлковых простынях, а другие чистят сараи не имея права даже образование получить, ну или хотя бы просто утолить свою жажду знаний, - по твоему естественен, то это очень печально. Для тебя же. Ведь при таком порядке вещей ты бы тоже исключительно сараи чистил. Так как я очень сильно сомневаюсь, что в твоих венах течёт особая голубая кровь.
ОП, он и в Мастере и Маргарите треплет тему "все кругом быдло, один герой в белом пальто".Надо просто помнить, кто автор. Булгаков закончил мед, а это до сих пор +50 к снобизму. Великие знания по врачеванию, задротство на пределе и все такое. А уж как бесят те, кто не исполняет приказаний великого врачевателя и упорствует (читни ранние "Записки юного врача"), просто отравил бы всех мышьяком, темнота ебаная. А тут еще наложилась буржуазно-преподское происхождение (батя на минуточку доцент, а мамка учительница в гимназии), так что снобизм был впитан с молоком.
Важные пидары не хотят соснуть? Походу ебать вас буду теперь я, будете хуячить как роботы обезьяны сосачерские.
>>189194614 (OP)>Преображенский ничем не лучше того же ШариковаПоздравляю ты только что основную суть и смысл произведения.
>>189211147По делу и ответил. Ты как пацанчик, который обсирается, предъявляя за одну тему, и перескакивает на другое.Это признак юношеского максимализма. Типа отвергаю всё, что говорят со стороны, дабы защитить росток своего Я.Я , кстати, не говорю, что это плохо. Просто это не относится на прямую к теме.
Толпа обиженых педиков не желает соснуть? Хммм... Я разочарован конечно, но даю вам шанс на блядки, будете вылизывать пизду богини всем двачем.
>>189211429Заметил что я использовал (знай своё место гнида!!!) не в качестве определения мыслей Преображенского?
>>189211606К теме не относится твой пустопорожний пиздёж и переход на личности.В своём посте я высказал конкретные тезисы. Если тебе есть ответить по этому поводу - прошу. Если же нет, то твоё охуительно важное мнение обо мне - мне неинтересно, увы.
Советую поменьше думать о сексе, а то желания могут сбываться, попадёт прыщава шлюха с немытой жопой, будете ебать её раком до старости выгрызая козюльки из под ногтей, под дешёвый вискарь с сухариками облизывая её синюю рожу языком, глубокомысленно погружаясь в её совсем уж микроскопический космос..
>>189194614 (OP)>вокруг него еcть люди, которым куда тяжелее чем емуПОКА ВСЕ ВОКРУГ ЖРУТ СРУТ ЕБУТСЯ ТЫ КАЖДЫЙ ДЕНЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ ТРАТИШЬ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ЗАЛОЖЕННОГО В ТЕБЯ ПОТЕНЦИАЛА@ДНЕМ И НОЧЬЮ ЗАНИМАЕШЬСЯ ВАЖНЫМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ТРУДОМ@ЭЭЭЭ СЛЫШЬ У НАС ТУТ КАРОЧЕ РАЗРУЗА И ВСЕ ТАКОЕ НО МЫ ВСЕ РАВНО ПОЕБЛИСЬ КАРОЧ))) И ТЕПЕРЬ У НАС МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ КАРОЧ))0 ТАК ЧТО ДЕЛИСЬ ДАВАЙ СУКА БУРЖУЙСКАЯНахуй проcледуй, гниль.
>>189211698Но тем не менее эта фраза очень даже точно отражает посыл сего опуса.Если я правильно помню, то как раз именно после эпизода с уничтожением книги, которую Шариков имел наглость взять в библиотеке, проф Преображенский и озвучивает свой былинный монолог о пролетариате, прямая задача которого чистить сараи, а не лезть в сферы интеллектуальные.
Блядству вашему приходит конец, теперь сосачер теряет важность, приобретая взаимные интересы. Всем соснуть было бы так-то веселее, но не судьба вас ебать будут на вашей местной зоне раком в мытую и выбритую сраку, после туалетных процедур, как и раньше... И на сосачер будете спешить как на самое уютное местто на земле где сосут все, да только не судьба отсосать.
>>189196381>люди будучи равнымиЛюди не равны, cкотина. У тебя cейчаc вcе для лучшей жизни еcть, но время в интернете ты тратишь на двачик и ютабчик, а не на чтение полезного для тебя материала. Мозг, а именно cтруктура мозга, у вcех разная, кто-то гений/талант, а кто-то выблядок коммуняка, который лишь требует.
>>189211933Мне немного стыдно (знаешь такое полевкусие, когда наедешь на невежу, а потом сам себя ешь, типа ну молод, глуп, ситуация и т.д. и т.п.)В общем по сути твоего поста >>189199418Ты отвечаешь не на высказывание , а на свои мысли. Ведь, автор не говорит что быдло является быдлом по рождению. Подумай об этом.
На редкость занятный тред, побольше бы таких. Однако, уважаемые Аноны оставили без внимания вот какой момент - Шариков всеж таки нашел свою нишу и вполне начал развиваться в своем деле. И как мы помним из фильма, в конечном счёте у него начала меняться манера общения. Так вот вопрос, как считаете мог бы Шариков через карьерный рост утратить пролетарская прошивку? Всеж таки перед повторной операцией он повел себя не менее заносчиво и в чем то поснобски. Продолжим обсуждение?
>>189212469Ну-ну, не стоит так сильно себя корить. Это нормально, ошибаться. Особенно для тебя. Если ты прочитаешь мой пост, то увидишь, что спорил я с фразой "Быдло никогда само не добьётся положения культурного человека". И привёл в пример людей родившихся в деревне и с детства занимавшихся "низким" трудом. Так сказать "кручением гаек". Но несмотря на это, они достигли гораздо более высокого статуса, нежели просто "культурный человек". Так как, к счастью, в их жизни не нашлось такого вот профессора Преображенского, который сожжёт книгу, которую они взяли в библиотеке, тем самым перекрыв для них доступ к знаниям.
>>189196073Жопой книгу читал? Там ясно написано, как он относился к той деятельности с яичниками шлюх. Швондер результат увлечения по изучению мозга
>>189213300Ты не разжёвываешь, ты талдычишь одно и то же.А я тебе ещё раз скажу, если ты не понял, род деятельности и социальный статус человека - не клеймо. Будь ты хоть городской пролетарий, хоть сельский свинопас, если ты стремишься к знаниям - то ничто не помешает тебе их получить. Кроме разного рода Преображенских и прочих хуесосов разделяющих его всратую илитистскую идеологию.
>>189195364Американские студенты теперь истина в последней инстанции?Что вы прицепились к этой линии?Оп, почитай книгу. Фильм прекрасен, но прочитав книгу, много нового откроешь
>>189214174Неизвестно. Но что точно известно, что если твоё стремление к познанию будут обрубать на корню - интеллигентом ты никогда не станешь.
>>189194614 (OP)Почему, собственно ему должно быть какое-то дело до других? Ведь он ученый-хирург который итак делал огромный вклад в общество. А пролетарии его не любят за то что он богатый и умный. Им просто неприятно, что человек лучше их и со своими порядками.
>>189211250Без этих говночистов даже врач - хуйло. В тех же Записках охуительные истории о том, как врач не может себе без фельдшерицы дозняк морфия рассчитать. Его же этому не учили, только диагнозы ставить.
>>189214063Человек, ты сам упомянул Ломоносова. Ты думаешь у него на пути не встречались ценители голубой крови? это во-первых. Социальный статус не клеймо. Клеймом является то кем ты есть по своей сути. Если ты разделяешь потребительские интересы плебеев то ты плебей , если ты тянешься к знанию и развитию, то ты тот кто тянется к знанию и развитию. И это не зависит от мнения окружающих. Так тебе яснее?
>>189214593но это не повод ровнять труд врача,фельдшера и говночистов. Расчитать дозировку врачу как нехуй ссать(даже если он вдруг этого не умеет и раньше врачей фармакологии не учили, а фельдшеров учили, хотя написано там про другое) научиться, так же,как и говночистному делу, а вот говночисту научиться врачеванию понадобится гораздо больше времени,если вобще сможет
>>189214667>это не зависит от мнения окружающихЕсли эти окружающие не имеют над тобою власти - безусловно. Но в данном случае Преображенский фактически опекун и создатель ПП. И какой он урок ему преподает? "Твоя первоочередная задача чистить сараи"? Ну-ну.
>>189214667Преображенский не разделял потребительские интересы? Очень даже. Даже практиковал исключительно исходя из них. Иначе бы пенициллин разрабатывал, а не яичники пересаживал.
>>189214394Никто на корню ему никаких стремлений не обрубал. Шариков сначала начал вести себя как быдло без каких-либо интересов а уже потом профессор начал принимать меры
>>189214821>хотя написано там про другоеИнтересно, про что же?>В душе у меня ярость шипела, и прежде всего потому, что я ровным счетом понятия никакого не имею о том, как готовить раствор морфия для подкожного впрыскивания. Я врач, а не фельдшерица!
>>189214845Ты снова ударяешься в двуполюсность. если не хороший то плохой.Мир не таков. И не имел Преображенский над ним той власти о которой ты говоришь. Шариков нашёл себе работу по душе. Шариков посещал алкохаусы, Шариков посещал Швондера. Это же говорит о большой степени свободы. Боюсь спросить, ты случаем не из тех кому родители должны?
>>189215280Чем они были? Ебанутый блять, русский язык выучи уже, тебе 32, Гена!Ради науки живут одни долбоёбы кстати...
>>189214905Этого мы уже не узнаем.Понимаешь, неизвестно что сделает каторжник после своего освобождения. Может быть проживёт остаток жизни честным человеком, а может совершит жестокое убийство и опять вернётся на каторгу. Но это не повод гноить его на каторге вечно. Пока не попробуешь - не узнаешь. Пока не дашь такому вот Шарикову образование и доступ к знаниям накопленным человечеством за всю его историю - неизвестно, станет ли он новым Гитлером или новым Моцартом, или вообще никем особенным. Но это не повод, держать его на поводке всю жизнь, из интеллектуальной активности доверяя только выбор между поставить ли в кладовку метлу, а потом совок или сначала совок, а потом метлу.
>>189215280Почему же тогда пересадкой половых желез занимался, а не прочих органов? Даже Шариков был чисто экспериментом, который он себе позволил из любопытства, доказать гипотезу. Нет бы работать над пересадкой сердца (в то время это было еще не отработано) - нет, он денежным мешкам яйца пересаживает.
>>189215152готовить раствор и расчитывать дозировку-это разные вещи. Приготовить раствор-это аналог нынешнего-набрать из ампулы готовый раствор, только раньше готовых растворов не было, приходилось растворять, фильтровать и пр. А сколько растворять действующего вещества(дозу) решает врач, так же как и сейчас, врач решает сколько набирать из ампулы. Он не знал как раствор готовить перед введением, а не сколько действующего вещества взять. Умников ебаных понаразвелось, которые ни читать не умеют, ни башней своей думать, я уж не говорю о том, что уровень кругозора оставляет желать лучшего. Приходится ебаным даунам все разяснять, тратить на это время, а они потом только обижаются, что возможности им не создали.
>>189215228Если у него так много свободы, то почему книжку-то почитать нельзя было? Почему вот алкохаусы норм, а библиотека вот ни в коем случае не норм?
>>189194614 (OP)>Посмотрел вчера Собачье сердце, все обдумывал и пришел к мнению что Преображенский ничем не лучше того же Шарикова. Да>Книгу я не читал, возможно там более подробно все раскрытоthisЗасада с этим фильмом, как и с "Место встречи изменить нельзя", в том, что обаяние и харизма актёров затмили замысел авторов текстов.
>>189196381Он получил, и мы хотим. Потому что он получил образование. Типа как кулёк с конфетами.Вот. И ещё подселиться в его дом хотим. А почему хотим? Потому что можем теперь. Раньше даже не думали об этом. А теперь - вона!Ну а потом заберут ночью люди и не станет здесь профессора. Или вообще не станет. Вот теперь у нас всего много будет. А мы что, не люди? Думает, книжки прочитал - и нормально. Книжки всякий читать может.А профессор воображал себе. От людей отдалился. Пусть на воспитании побудет. Там, глядишь, уважать всех начнёт. А то - получил образование!
>>189215665Да схуёв ему кто-то давать должен, шёл бы, да брал. Образование-это труд, его нельзя просто дать
>>189215751Да не потому Преображенский её сжёг дабы Шариков её не читал(Он, ведь её уже прочитал) Это просто реакция человека, сжечь хуйню. Спасибо за вопросы, давно не превращал мысли в писанину. и Спокойной ночи.
>>189215708Охуительная история. Врач знает препарат/дозировку, но не знает как ввести, оперирующий хирург. Может он ещё и ход операции не знает? Может он обязанностей своих помощников не знает? А скальпель от пинцета он отличает, или там ему тоже подсказать надо?Самое отвратительное в этом то, что он ещё и выёбывается этим:>Я врач, а не фельдшерица!Охуенно же! А потом всякие недалёкие доктора эту хуйню читают и пытаются подражать.
>>189215886Так он пошёл и взял. А проф взял и сжёг. Так как по его мнению, задача пролетария чистить сараи, а не знания иметь, вот и всё.
>но ничего взамен не предлагалЕсли ты перестанешь воровать калоши, ссать мимо унитаза и тырить лампочки в уборных, то этого будет достаточно, чтобы наступил рай на земле. В этом различие индивидуализма, где каждый знает своё право и зону ответственности и делает своё дело от коллективизма, где все толпой пытаются брать, непонятно кому нужные, высоты и на каждого в отдельности всем посрать.
>>189215665Ёбаная ты феминистка новой волны, да ещё в штанах. Он этот доступ имел. Клима Чугункина поместили в квартиру о семи комнатах, но он всё равно убежал к Швондеру , в кабак, и котов душить.
>>189216003Нет, в тот момент он как раз читал книгу. Но в целом да, это был скорее символический акт. Мол хуй вам, чёрная кость, а не библиотеки, ишь чего удумали.
>>189216012Обязанности своих помошников он знает как раз, и про инструменты там ничего не сказано такого. А то, что он не знает как растворять молодому врачу простительно, не его это дело, ему готовый набранный раствор раньше подавали, не нужно было из навесок делать. На инженера-проектировщика тоже будешь бугуртить, если слесарь Петрович качественнее и быстрее резцы наточит?
>>189216242После уничтожения книги - больше нет. Библиотечные правила не сильно изменились с начала двадцатого века, если что.
>>189216342...а для растопки, ога. Всечь бы тебе, Преображенский бля. Книга - это концентрированный опыт человеческой жизни, порой даже не одной, очищенный и ужатый до чего-то, что можно положить на полку. Сжигать книги - кощунство которого не чурается разве что фашист или инквизитор.
>>189216658Шариковы были, есть и будут. Плохо, когда государство решает, что такой ресурс для него наиболее приоритетный.
>>189194614 (OP)Фильм лютейшая антисоветчина. В то время, когда он вышел, было модно ссать на пролетариат и его интересы. О положении деклассовой интеллигенции никто не думал. Суть фильма как и злостной антисоветской машины отвлечь пролетариат от классовой борьбы, указав на "бедственное" положение других классов.
>>189216735Как скажешь. Но если я увижу, что ты не то что сжигаешь, а хотя бы просто портишь библиотечную книгу - ты получишь от меня хорошего пенделя, быдло.
>>189194614 (OP)Так он и вроде на великую добродетель и не претендовал. Сидит в своей нише, занимается своим делом, получает условия пропорционально вкладу в развитие общества, потом закономерно расстраивался, когда люди из другой ниши хотели его условия, аналогичного вклада не принося. Вроде все в пределах нормы, ничего плохого точно не вижу. Я фильм смотрел не один раз, но довольно давно, так что уже не помню, делал ли Шариков что-то плохое, но если не делал, то да, может в плане человеческих качеств Шариков и не хуже Преображенского, но уж точно и не лучше. А по многим другим показателям хуже наверняка.
Книгу прочитав - сжег! Это хорошо замаскированный антихристианский памфлет против Святой Троицы. Где проф.Преображенский аллюзия на Бога Отца, его ассистент Борменталь - на Святого Духа, а Шариков - на самого Иисуса Христа!Булгаков был известный сатанист и наркоман, он в принципе ничего доброго не мог создать!>>189194614 (OP)
>>189216866сначала зенки свои после попойки продери, да фалоиммитатор из жопы вытащи, а то неприлично в таком виде в библиотеку ходить, за конентрированным опытом
>>189216315При чём тут инжинер? Конкретно про врача же говорим.>А то, что он не знает как растворять молодому врачу простительноЭто ты так решил? Растворяется всё в физ растворе, объём физраствора указывается в рецепте, который выписывается... внезапно врачом. Если он не может сообразить как развести морфий в растворе, значит он просто недалёкий долбоёб и его претензии на элитарность выглядят вдвойне смешно.
>>189216932Мне Маркса жаль — его наследствоСвалилось в русскую купель:Здесь цель оправдывала средства,И средства обосрали цель.
>>189216356Не говори даже. С одной стороны смешно почитать юродивых, а с другой как подумаешь, что это твои сограждане, которые могут оказаться полицейским/врачом/юристом, к которому ты обратишься за помощью...
>>189195364Пусть тогда американец себе представит, как к нему на лужайку вываливают навоз и свиней, а потом говорят, что это на основании революционного сознания, правосудия и прочей залупы. За неповиновение он объявляется антиреволюционером и уезжает в неотдалённые места. И говорит ему всё это пиздошвили и хуемякин, которые по слогам научились только неделю назад читать.Тем более, американцу невдомёк, как соблюдать правила общения цивилизованно, а не с поддержкой кольта за пазухой.
>>189217025Тут дело не в интеллектуальности, а в том,что у власти любого совка единственной целью становится сама власть, а практики, даже полезные, приобретают исключительно ритуальный смысл.
>>189217025Да, определенно. хотя если рассматривать его подвиды, такие как марксизм-ленинизм, кои как раз-таки ориентированы на глупые массы, то, кончено, не выглядит такой уж заумной интеллектуальной херовиной
>>189217005уверен,что всё растворяется в физрастворе? Уверен,что все вещества растворяются в нём при одинаковых условиях? Уверен,что после растворения любое вещество можно вводить сразу, без каких либо дополнительных действий? Есть даже специальность такая отдельная, но тебе невдамёк, ты решил, что врач должен уметь заменить любой персонал. При этом не имешь никаких знаниё в фармакологии, и не понимаешь, чем дозировка отличается от способа приготовления раствора для введения
>>189217288Ну и нахуя ты мне про "всё" пишешь? Он конкретно морфий не мог развести в физ.растворе, это блять порошок, который растворяется в воде. Залил, вболтал, ввёл, охуенно сложный алгоритм, нужно образование для этого получать.>Есть даже специальность такая отдельнаяКак эта чудесная специальность называется?>При этом не имешь никаких знаниё в фармакологииТы видимо дохуя фармацевт, на столько фармацевт, что не знаешь растворяется ли морфий в физ.растворе.
>>189194614 (OP)Бля, похожая ситуация, но только с Ромашевым из "Два капитана". Самой главной мразью книги считаю Катю, которая постоянно строила из себя писю-королеву и постоянно использовала мужчин из окружения. А Ромашева держала рядом в случае чего, помню момент когда этой блять принцессе было скучно и одиноко, когда Саня уебал на вылет, то позвала Ромашева к себе посожительствовать, чтобы скрасить одиночество. И ведь знала падла, что тот ее любит, а нет, пошел нахуй, "у миня парень есть, пук-пук". Ну Ромашова жалко на самом деле, пытался сделать все и стал лучше, а по итогу сел в тюрячку из-за того, что простил Сане испорченную жизнь и за то, что спас Катю от голодной смерти.
>>189217561ты даже не знаешь чем физраствор от воды отличается, зато охуенно знаешь как растворять. Не нарк, часом? Уверен, что с лаборотопными весами разберёшься, умник? Специальность называется фармацевт
>>189217619Это называется шизофрения, когда ты свои маняфантазии подгоняешь под существующие практики и говоришь, что они используются повсеместно. Используется он и дальше что? Это, как, если бы ты сказал, что чистый дарвинизм используется повсеместно.
>>189217561>Залил, взболтал, ввёлИ получил гангрену. Кто будет фильтровать от крупных примесей, кто будет обеспечивать стерильность раствора?
>>1892177010.9% соли он отличается, но ты не сможешь мне ответить зачем она там нужна...>фармацевтТо есть ты будешь фармацевта звать в терапевтическое отделение чтобы он растворы в системах и шприцах готовил? Кто по твоему этим занимается? Ты либо диван, либо студент первого курса мед.колледжа. Сессию сдал?
>>189217807Чтобы получить гангрену нужно ограничить кровоток и подключить инфекцию, а при нарушении асептики стерильность ты скорее абсцесс получишь.Разводится всё в стерильном физ.растворе, морфин - кристалл по структуре, он растворяется как сахар в чае, там нет примесей.
>>189217223Ну уж твой-то камент не в пример искромётней, прямо на месте усидеть невозможно, настолько он задорный и интересный.
>>1892179270,9 соли там нужны для поддержания осмотического давления, чтоб внутретканевая жидкость оставалась в тканях. Растворы в отделениях терапии либо уже готовые в ампулах и в флаконах с завода, либо некоторые могут быть изготовлены в аптеке медучреждения фармацевтами. То же физ раствор очень часто делается в медучреждении, так же растворы димедрола и прочее. Так же есть лекарственные формы, где стерильный порошок находится во флаконе и к нему идёт ампула стерильного растворителя, в таком случае его разводит медсестра в отделении
>>189218070С абсцессом согласен. Про примеси чушь собачья, я могу в твои кристаллы мела насыпать и вот кристалл уже не чистый, а с примесями
>>189218138Вообще-то если в растворе не будет соли, то жидкость пойдёт не из ткани, а в неё по принципу гипоонкотического отёка, но это при условии, что объём жидоксти не 10 мл как в шприце, а пол литра хотя бы. И соль там не для этого.>физ раствор очень часто делается в медучрежденииКак там в двадцатом веке? Сейчас его коробками в стандартных пластиковых тарах по 250 и 500 мл везде развозят, никто ничего не делает, хотя это в принципе и не трудно.>его разводит медсестраМедсестра, средний мед.персонал без узкой специализации, сертификатов и прочего может развести препарат, а врач - человек с вышкой в той же сфере, который в ходе обучения может получить корочку среднего специалиста не может?
Проблема Шариковых изначально в том, что они судят о Преображенском ни по его заслуга, ни по труду, который он вкладывает в своё дело, ни по пользе, которую он приносит обществу и даже не по тому, что он профессор, врач и ученый, а по его личным характеристикам. Или потому, что он, де, котов не ходит душить.
>>189218220Ну так я же не у тебя буду морфин брать, а у фармацевта. К тому же если ты теоретически добавишь мне в морфин мел я его глазами увижу. Странная претензия короче.>>189218290Хауса не смотрел. Препараты разводил, не морфий конечно, но всё же.
>>189218661Вот, таким упоротым долбоёбам как ты рекомендую посмотреть интеллигенцию ИРЛ.На Ютубе была где-то запись с панели Кати Шульман и двух интеллехентов, где они раскрыли во всей красе свой тип.
>>189218566>ни по его заслугаА какие у него заслуги? Как выше какой-то анон написал - старым шлюхам яичники пришивал, а молодым аборты делал. Сомнительные заслуги.>ни по труду, который он вкладывает в своё делоБыло бы странно, если бы он свои силы не вкладывал в своё же дело.>ни по пользе, которую он приносит обществуВозвращаемся к шлюхам.>и даже не по тому, что он профессор, врач и ученыйТы перечислил учёную степень, профессию и род деятельности. ...и даже не потому, что он бакалавр, инжинер водоочистных сооружений и строитель мирового коммунизма - аргумент тог-же толка.
>>189218491речь идёт в книге не о том, чтобы взять стерильный флакон и стерильный растворитель с стерильным шприцем, так действительно любой дурак сможет. про гипотонические и гипертонические растворы и без сопливых в курсе, не стал вдаваться в подробности и так дохуя писать, максимально упростил
>>189218739>На Ютубе была где-то запись с панели Кати ШульманНе знаю как искать это быстро, а копаться лень, не доставишь?
>>189218606а у фармацевта в 19 веке морфин охительно чистый и заебательский. Ты увидишь его глазами, только когда разведёшь, будет белая взвесь, которую и нужно будет отфильтровать, не понимаю зачем ты эту хуйню несёшь
>>189218817Ну, бля. Кажется, это https://www.youtube.com/watch?v=-c_PZfo5958Там твои тиллихенты из палаты мер и весов.
>>189218804>и без сопливых в курсе, не стал вдаваться в подробностиЕщё на личности перейди. Ты не понимаешь зачем это надо вот и всё, не надо оправдываться.Кипячение убивает всю инфекцию в растворе, некоторые споры не убивает, но для этого тиндализация есть, которая не требует никакого технического оснащения, кроме горелки, морфин при кипячении не разлагается.Стеклянный шприц можно стерилизовать паром, можно сухожаровым шкафом, можно парами формалина, много как можно.И вот я это как-бы знаю, а врач-профессор не знает? Ну хорошо... я просто не понимаю что тобой движет: ты хочешь доказать, что прав или защищаешь симпатичного тебе персонажа-сноба?
>>189219058Интеллигенты и есть фрики по определению, притом фрики с тактичность и этичностью уровня санитара ПНД из семьи провинциального грузчика.
>>189219128Это вам так по телевизору сейчас говорят, чтобы не начали книжки читать всякие и мысли думать в крамольные.
>>189219064я хочу доказать, что сестре-хозяйке или даже старшей сестре цсо не стои задаваться и стои помнить, что у каждого своя работа, если врач не знает сколько разводить дезсредства и инструкции под рукой нет, это не значит, что ты умнее врача, и подкованее в медицине, это значит, что ты хорошо знаешь свою работу
>>189218891А что там, в 19 веке фармацевты в морфин мел подсыпали? Хуйню тут только ты несёшь. Если уж у тебя раствор со взвесью, то набери его через стерильную салфетку это блять не бумага, салфеткой называют кусок марли и будет он без взвеси. А вообще охуительных нанотехнологий для производства чистого морфина не нужно, фармацевт для того и нужен был, чтобы обеспечивать врача препаратами нормального качества.>>189218901Ты так и не пояснил почему я должен игнорировать его личные характеристики. Если он профессор, то может быть уродом и ему простительно?>>189218971Не понял вопроса, о какой очистке идёт речь?
>>189219248>почему я должен игнорировать его личные характеристикиПотому, что это тебя не касается. Как минимум лол.
>>189219128Ещё водку пьют дохуя, но тайно, чтоб никто не видел. Из-за борта дешёвого пиджака достают и хуярят палёнку за гаражами.А потом выходят и сходу про Пушкина и Сократа сквозь выбитый передний зуб.
>>189216783Два чаю. К тому моменту люди по-максимуму устали от ушедшей в свой манямир официальной демагогии, модно стало держать фигу в кармане и подсмеиваться над всей советской идеологией. Этот фильм - ключ к пониманию того, что произошло в те годы и почему в России очень не скоро сложится нормально функционирующее общество. Показав в изощренном смаковании недостатки социализма, элита смогла не только устранить навязаное равенство, но и выкинуть на помойку всю социальную справедливость.
>>189219248крнечно, Россия, 19 век, охуительное качество морфина.Не было тогда никакого морфина, был морфий. Препараты у нас и сейчас не всегда хорошего качества, но бля, в 19 веке, кустарные фармацевты были большие мастера
>>189216783>отвлечь пролетариат от классовой борьбыОпять эта залупа где ты по определение или угнетаешь или угнетаем -_-
>>189219248про мелкие частицы механических примесей, которые просачиваются даже через вату не слышал? Ты бы еще через дуршлаг предложил процедить.Ты такой ебаноид, я в ахуе просто. Тебе, как Шарикову, самое место в очистке
>>189219107Профессор должен быть способен выполнить манипуляцию, не требующую большого ума, а иначе его степень вызывает некоторые сомнения. Я не от дебила высоких знаний требую, а от профессора элементарных, тут не должно быть проблем.>>189219242Три раза прочитал и нихуя не понял, что ты хотел сказать, а потом дошло, что у тебя детектор поломаный и ты таки переходишь на личности. Я не медсестра/медбрат. Врач не способный развести раствор в заданной дозировке что, считать не умеет? Взвесить n-ое число миллиграмм не сможет? Дело не в том, что кто-то кого-то умнее, а в том, что он просто тупой, а корчит из себя интеллигента.
>>189219407Ну реально срань же, если не ощущаешь что ты УГНЕТАЕМЫЙ КЛАСС, то ты просто еще не осознал угнетение, единство со своим классом или вообще это ты сам всех угнетаешьНу шо это за хуйня?
>>189194614 (OP)В книге это еще лучше раскрыто. По сути, нетленка Булгакова - это такой камень сразу в 2 огорода: интеллигенции и масс. Шариков глуп и неряшлив, но профессор не лучше. Да, он умен, красив, ухожен, но абсолютно бесчеловечен, он, блять, хватается тем, какой у него порядок (который наводит прислуга, лол) и как стол накрыт, когда вокруг натуральный голод и пиздец. Меня даже умиляет, как Преображенский часто упоминается в контексте либерахопротеста: или протестующие попросту не читали Собачье сердце, или не поняли, чье сердце хуже, чем собачье.
>>189219466он просто может не помнить дозировку дезсредства, тк разводить дезсредство не его работа,но если есть инструкция тосправится любой
>>189219466Есть такая хрень, как делегирование полномочий, если каждый профессор будет сам заниматься стерелизацией, то во первых это неэффективное расходование средств, а во вторых, долбоёбам будет негде работать, ну и в третьих, научных открытий мы тоже не дождёмся. Собственно об этом вся книга
>>189219484Ну все эти совкодрочеры, они, как фрики из СЖВ - если тебя никто не угнетает, то ты просто этого не осознала. Всякое бывает, но в крайности то зачем бросаться.
>>189219291Перечисленные тобой вещи меня тоже не касаются, но с твоих же слов оценку ему я должен давать по ним.>>189219337Морфий это хлорводородная соль морфина, она в крови диссоциирует, по этому тут особой разницы нет, разве что кристаллы были удобны для измельчения.>Препараты у нас и сейчас не всегда хорошего качестваТы так написал, как будто много препаратов использовал и ощутил на себе их хуёвость. хотя по факту сегодня многие наши препараты действительно хуже зарубежных, лол>>189219415Что по твоему произойдёт, когда подобные частицы попадут в кровь и откуда они по твоему в кристаллах морфия?
>>189219648Ты просто пойми, что интеллигентов не любят именно за неудобные вопросы и за нежелание идти за толпой.
>>189219705>оценку ему я должен даватьНе должен. Это тоже не твоё дело. Но если человек не страдает слабоумием в тяжелой степени, то он, в первую очередь, составляет мнение о человеке... не знаю даже как объяснить человеку, для которого авторитетами являются Васян у которого хуй пол метра и Вован, который может водки выпить больше всех в цеху.
>>189219585Морфий не дез.средство, это наркотический анальгетик, медицинский препарат. Перепутать дозировку морфия = убить человека.>>189219662Согласен, но у нас тут суть разговора в другом немного. Я говорю, что в ситуации, когда врачу надо сделать инъекцию морфия он должен знать как её приготовить самостоятельно, а не бугуртить и выёбываться, мол я не фельдшер, а какой-то шизик доказывает мне что приготовление раствора для п/к инъекции это пиздец какой технологически сложный процесс.
>>189219805И за то, что у таких вот нелюбителей есть горячая вода, тёплый тубзик и смартфон с вконтактиком очевидно.
>>189195163>каждый должен занимать свой уровень, свою роль, а если пытаться животное вытянуть на уровень человекаИстинно пидорашья-баринская мысль, поэтому всегда ненавидел Булгакова.Мнят себя небожителями, суки, а народ - животными, скотом. Неудивительно, что эту мразь на столбах развешали.
>>189219931А что не так? Не тролль, серьёзно спрашиваю. Народ никогда и ничего не решает, исторически проверенно же. Не конкретно русский народ, а вообще любой.
>>189204823>>189201882>>189203990В смысле блять Преображенский не должен был Шариковым заниматься? Охуительнейшие истории, во все времена было такое понятие, как врачебная ЭТИКА. Нечего ему тогда было вообще этот опыт ставить, нихуя не гуманный. Преображенский - словно быдло, которое рожает детей без возможностей и способностей их воспитать. А ещё садист.
>>189219705вобще-то морфин-это хлороводородная соль морфия, тупая ты мразота. Всё, меня заебало спорить с олигофреном. Пойду завтракать ,и на работу
>>189219984Кто тебе таких глупостей то наговорил? Народ у него ничего не решает, ага. Но почему-то в одних местах народ живёт хорошо, а в других плохо.
>>189220018Почитал лет 5 назад. Ты что-то конкретное мне ответишь или будешь худ.литом мне в лицо тыкать и изображать человека с "широким кругозором"?
>>189219984Народ ничего не решает только там, где ему запрещено как-либо выражать своё мнение. В остальных местах очень даже решает на всех уровнях.
>>189219984>А что не так?>Народ никогда и ничего не решает, исторически проверенно же.Ну конкретно Преображенских всяких и Булгаковых именно народ и порешал за то, что те держали народ за собак - во всех смыслах.
>>189220081Ну значит интеллектуальный уровень тебе не позволит понять значения интеллигенции в жизни общества. На уровне - я этого не вижу, значит этого нет.
>>189220050https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BDХлористоводородную соль морфина — морфий — иногда упрощенно или ошибочно называют морфином.>>189220074Ты не видишь разницы между заточкой скальпеля и приготовлением раствора? И кто из нас шизик? Медперсонал не точит скальпеля, с этого надо было начать.
>>189220119Уххх бля! Это примерно, как насрать в штаны, чтобы соседу воняло, а потом 70 лет сидеть с обосранными штанами штанами и нюхать говно. Зато соседу тоже хуёво.
>>189220070Ну точно не потому что народ так решил, иначе бы все хорошо жили.>>189220110У народа нет своего мнения. И вообще смешной аргумент, по твоей логике любому народу можно запретить выражать своё мнениепротестовать чтоли имеешь в виду? и он тут же перестанет что-либо решать. Так получается, что он на что-то способен только пока его "мнение" совпадает с курсом власти.
>>189194614 (OP)Просто ты тот же шариков. Тупой, не умеющий выражать свои мысли, не принимающий критику. >но не говорит как вести себя хорошоОн говорил, как вести, ты жопой смотрел.>а потом сжег эту книгуПравильно сделал, такой пропагандистский кал только и сжигать.>ничего не дал взаменШариков дегенерат и быдло прям как ты, ему это не поможет.
>>189194614 (OP)Отношение к героям "Собачьего сердца" отлично демонстрирует скудоумие современных росиянских либералов. Профессор Преображенский для них моральный авторитет, антогонист большевиков и представитель подлинной русской интелегенции. И это не смотря на то, что он тайно делает аборты несовершеннолетним, за большой прайс лечит престарелых озабоченых баб и находится на короткой ноге с высокопоставленными большевиками. К тому же он совершенно не хочет нести ответственности за сотворённого им человека и серьёзно принимать участие в его воспитании. А после недолгих раздумий и вовсе соглашается на его убийство. Шариков для современного либерала представляется типичным представителем пролетарского быдла, а в более широком смысле аллюзией на народ взявший власть в результате революции. При этом, если разобраться, никаким пролетарием Шариков не является. Клим Чугункин, основа личности Шарикова, певец ртом в кабаке и трижды судимый преступник честно не работал ни дня в своей жизни. Знаменитая фраза "Отнять и поделить!" также не имеет никакого отношения к социализму и коммунизму. Понять это можно из самого контекста - Шариков не согласен с Энгельсом и Каутским, (так как ничего не понял из их переписки) а поэтому предлагает просто: "Взять всё и поделить". Между тем социализм напротив предлагает обобществление разрозненной ЧАСТной собственности.
Это Борменталь Климу отомстил, за то, что тот тянку его выебал. Потому его в собаку обратно и вернули.
>>189220159У нас тут это, рыночек порешал, 21 век, капитализм, все дела. Интеллигенции как соц.группы нет, теперь есть богатое быдло и бедное быдло... Ну или ты мне сейчас это опровергнешь, только не парой фамилий, а конкретной группой в любом современном обществе.
>>189219897А причём тут интеллигенты? Интеллигенты никак не причастны ни к горячей воде, ни к смартфонам. Разве что, вконтактике да в инстаграмчики тиражируют свои фотографии с поездок по европам, да дорогих автомобилей.
>>189220352>У народа нет своего мнения>я скозалНу тут с тобой всё ясно.>любому народу можно запретить выражать своё мнениепротестовать чтоли имеешь в виду? и он тут же перестанет что-либо решатьНу во-первых любому народу никто не сможет что-то просто взять и запретить, как нельзя и просто взять и поднять какой-то налог. Ну и есть народы, которым можно лол.
>>189220411У нас нет никакого рыночка и капитализма. Есть хозяева, которые решают и которым всё принадлежит.
>>189220041Шариков должен был знать своё место (собачье), и не выёбываться.Господа не просто так господа, а по справедливости, это называется социальная иерархия и статус.Булгаков мастерски демонстрирует, что происходит, когда элита делает послабления, и начинает считать тех, кто ниже за равных.
>>189194614 (OP)Всё отнять и поделитьДля начала вспомним, откуда этот тезис вообще взялся. Многие знают, что это из «Собачьего сердца». Там, как многие знают, был такой «Шариков», который этот тезис активно продвигал. Ну а раз Шариков – тот самый революционер-коммунист, то наверняка его слова и есть выражение целей коммунистов.Однако с чего вдруг Шариков стал коммунистом и пролетарием? По происхождению он – гибрид собаки и трактирного балалаечника. То есть, мелкого такого шоумена. Да ещё и близкого к криминальным кругам.На поверку «пролетарий» оказывается музыкантом-алкоголиком, трижды судимым за кражи. Любому ясно, что именно по словам этого гражданина следует делать выводы о целях коммунистов.Однако профессиональные занятия Шарикова и его образ жизни навевают ассоциации как раз с «кузницей кадров» носителей совершенно других убеждений. Ну кто там у нас в Стране Советов перебивался случайными заработками, считал себя «творцом, которого зажимают», при этом вёл разгульный образ жизни, противопоставлял себя «этой стране» (что регулярно демонстрировал своим асоциальным поведением), пил с бандитами и выступал им на потеху? Неужели пролетарии?Сходство образа жизни Шарикова с оным у выразителей определённого рода идей – как раз и есть залог того, что шариковский тезис так легко был ими принят на вооружение, пусть даже и с отрицательным знаком. Да, для этих людей шариковский тезис прост и понятен. С их точки зрения ведь каждая сущность принадлежит какому-то человеку лично – не важно, зубная щётка это или гектар земли, рубашка или завод. Поэтому, если у человека эту сущность забирают, то отдать её должны непременно какому-то другому человеку. В общем-то по поводу самого тезиса у них расхождений с Шариковым нет. Отнимать – это оно самое в идеологии данных людей. Только называется культурно – «конкуренция».В общем, возражения не самому тезису, а к методам, которым его воплощают в жизнь. С точки зрения Шарикова отнимать надо физически. Упомянутая же группа считает, что физически отнимать не надо, а надо – экономически.Ну и по поводу, кому должно достаться отнятое, с Шариковым тоже нестыковки. Шариков считает, что поделить надо на всех, а его союзники-оппоненты – что строго между ними. Разногласия-то именно в этом: нельзя физически отнимать у них. Вот такое – оно очень плохо. А если экономическими методами и в их пользу – то всё отлично.Далее. У означенных граждан в голове не укладывается, что делить не надо. Коммунисты не собираются «отнятое» делить. Ни между собой, ни даже на всех. Наоборот, суть коммунизма в обобществлении. Не зубных щёток и телевизоров, а средств производства, земли, транспорта и тому подобного. Но такое у либералов просто не укладывается в голове. Для них общее – это ничьё. Которое совсем даже не зазорно присвоить эффективному собственнику.Послушайте их рассуждения: «В СССР всем было на всё плевать, поскольку всё было общее. А общее никто не будет поддерживать в порядке. Если улица ничья, то можно ломать на ней скамейки, мусорить, тащить с газонов цветы себе домой, а вот эффективный собственник такого бы не допустил!». Понимаете, в чём штука? «Если оно общее или ничьё, то его можно ломать». Мысль о том, что ломать вообще, в принципе, нехорошо, им в голову не приходит. Мысль о том, что общее – оно общее, а не твоё лично, тоже.Это простой немецкий бюргер (кстати, гражданин капиталистического общества) может выйти и вместе с соседями навести порядок на общей улице. Отечественный же либерал точно знает, что на общей улице можно только нагадить. Причём, уверен, что данное знание, оно «в природе людей».Отсюда, собственно, и проистекает результат. Термин «обобществить», сделать общим, им непонятен в принципе. Его просто не признаёт их сознание. Поэтому и идеи коммунистов им тоже непонятны. Единственное, что понятно: «отнять и поделить». А как ещё иначе-то? Иначе они себе не представляют.
>>189220411>конкретной группой в любом современном обществеЛюбые группы связанные с наукой и культурой.
>>189220470>Ну тут с тобой всё ясно.>Ты скозалХорошо.Начинать каждое предложение с "ну" как-то не очень... НДС до 20% просто взяли и подняли. Если ты мне сейчас захочешь привести в пример Францию, то там пару лет назад мигрантов пустили, не думаю, что кого-то об этом спрашивали. В асашай Трамп президент, его там пол страны ненавидит, но это тоже по сути не важно... можно бесконечно продолжать.
>>189220650>пару лет назад мигрантов пустилиВтом же ДС мусульман больше, чем во всей франции лол. >Трамп президент, его там пол страны ненавидитЗначит со следующего срока не будет президентом. Но ведь выбрали же.
>>189220499Ну так вот, рыночек, частная собственность, власть капитала... >>189220596 этот анон тебе правильный вопрос задал. Потом у кого "у нас"? У России? В Америке всё есть и там та же хуйня, просто со своей спецификой и особенностями.>>189220622>конкретной группой>Любые группыУ тебя почти получилось, попробуй ещё раз.
>>189220644А, не просто неправильный, а настолько неправильный, что хочется сделать вид, что его нет?
>>189220393>нести ответственности за сотворённого им человекаКакой нахуй "сотворенный человек"? Это клим чугункин в шкуре.Это говно уже сформировано, его уже не перевоспитать.>никаким пролетарием Шариков не являетсяДопустим. Вот только если бы взяли какого-нибудь низкоинтеллектуального, невоспитанного работягу, ситуация была бы примерно такой же.
>>189220733>больше, чем во всей францииТы всех посчитал лично конечно же. И вообще против муслимов в Москве никто массово не протестует + многие из них понаехали из других субьектов РФ - татарстана, дагестана и т.д. то есть они граждане нашей страны по сути-то.>Значит со следующего срока не будетЭтот порядок, как и длительность срока, как и процедуру выборов принял не народ, а политические деятели, которые не представляют и 1% всего населения страны. Найс народ решил. У нас ещё и про фальсификацию на выборах кукарекают каждые 4 года, но ничего не делают.
>>189220548>Шариков должен был знать своё место (собачье), и не выёбываться.Эне, это так не работает. Он ничего никому не должен был, он не просил его создавать, это ПРОФЕССОР должен был ЕМУ хотя бы объяснить, что к чему в этом мире. А он просто кинул его на произвол судьбы, ну так тот и нашёл свою нишу, и это была его единственно возможная ниша - что ещё он мог делать без документов, имущества, образования? Только находить себе подобных, и посему >Булгаков мастерски демонстрирует, что происходит, когда элита делает послабления, и начинает считать тех, кто ниже за равныхчего спрашивать с него, чтобы он ровней профессору был? Тот сам долбоеб, элита блядь.
>>189220883>2 предложенных кандидата>Выбрали из мочи и говна>мы власть!>>189220899Это ты о чём? Чё ты хочешь от меня блять? Так и не написал про свою интеллегенцию которой нет.
>>189220910Да в том и разница, что изначально, профессор может эту собаку превратить в человека, а может и обратно, и так десять раз, пока не надоест.А собака только кошек душить, да жрать в три горла оказалась способна. Сечёшь?
>>189194614 (OP)> А что вы думаете?Думаю что быдло это ты, если судить по тем параметрам, по которым ты Преображенского к быдлу отнёс. Типикал позиция быдла, что тебе все всё должны.
>>189194614 (OP)Пообщайся с "быдлом" и "певунами" как фильме, поймёшь его презрительное отношение.Преображенский как персонаж - нормальный чувак.
>>189194614 (OP)Оп, собачье сердце это лакмусовая бумажка на которую ловятся мудаки и дебилы. Шариков вызывает куда больше симпатии чем этот придурок и антинаучный долбоеб с мещанство полнейшим. >>189210768ЖИвотноеАлсо, поссал как элитарий на всех дегенератов которые ассоциируют себя с преображенским. Комично смотреть на вонючих мухосранских пидорашек играющих в элитарство. Мимогений, интеллектуал и сверхчеловек
>>189194614 (OP)>для меня Преображенский просто высокомерный человек, который сидит в своем "замке" и считает вокруг всех быдломПреображенский - двачер?
>>189221329Интересная форма защиты - хуесосить всех во круг. >>189221410Этот правильно думает видимо...
>>189221015>собака только кошек душить, да жрать в три горла оказалась способнаИ чем это отличается от того же пятилетнего ребенка, который делает, что хочет в том числе и душит кошек и жрет в три горла?>в том и разница, что изначально, профессор может эту собаку превратить в человека, а может и обратно, и так десять раз, пока не надоестИ это говорит только о том, что у него есть власть, которой у него не должно быть. Ты можешь быть охуенным врачом, но не тебе решать, кому жить, а кому умереть, потому и существует врачебная этика. Преображенский же плюет на этику просто полностью, что уже деноминирует его и как человека, и как гражданина, и особенно как врача. Ибо, если проследить хазар событиями, он:- создаёт человека, совершенно не подумав, как тот будет жить;- не желает нести за него никакой ответственности и серьезно заниматься его воспитанием и становлением в обществе;- раздаёт ему приказы, не объясняя, почему делать надо так или иначе;- удивляется, что тот становится мудилой;- видя кучу проблем, решает не разгребать их, а просто выпилить человека к хуям.Это поведение безответственного родителя, человека, у которого больше власти, и которому ребёнок ничем не может ответить. Меж тем, Шариков карабкается сам, и вокруг себя он видит таких же брошенных, никому не нужных людей, как он (и не важно, что это не совсем так - он полагает, что это так и есть), у которых нет в жизни нихуя. Естественно он хочет все отнять и поделить, он же не понимает, что к чему и как все устроено. Преображенский понимает, но ему насрать. Сделал человека по фану, ебнул по фану, подумаешь.
>>189221517Тем, что ребёнок человек, а собака нет, дурашка.>это говорит только о том, что у него есть власть, которойон распоряжается по праву. Он врач, ау. У него в клиентах высокое начальство. Его уважают коллеги. Он выдающийся светило, всего добился сам.Или ты у мамки анархист ёбанный?
>>189195317Насчёт преподов двачую, как же заебывали в свое время, аж мотивация пропадала что-то делать по их предмету
>>189221500Да, психологическая защита. Справедливо возмутиться, когда тебе кто-то под дверь насрал. Разве нет? Или нужно довольно заурчать и и стрелку на двери нарисовать с надписью "срать здеся"?
>>189221597Может, ты просто тупенький, и не способен в систематическую работу?Если тебе только веселье нужно, то тебе в любой сфере деятельности будут встречаться «преподы» (серьёзные профессионалы), которые будут «заёбывать» (требовать дисциплины и результатов).
>>189218797>старым шлюхам яичники пришивалПо книге - только в порядке эксперимента, потому и дома. А так - у него работа в клинике, и преподавание, кажется.
>>189221615Ему никто под дверь не насрал, всем просто было похуй на его статус и достижения, а он пригорел с этого в силу охуевшего самомнения, как будто для них прямо старался.
>>189194614 (OP)>>189194746Аноны, представьте баттл "Преображенский вс Шариков" Какие бы у них могли бы быть панчи против друг друга ?Аноны с фантазией вкатывайтесь в тред
>>189221557>ребёнок человек, а собака нетКритерии для определения человечности в студию. ребенок не человек. шариков не собака.>он распоряжается по праву. Он врач, ау. У него в клиентах высокое начальство. Его уважают коллеги. Он выдающийся светило, всего добился самХуило. Вопросы этики решаются юридически государством, уполномоченными на это людьми, а не отдельно взятым человеком, будь он хоть кто. Врачи не решают, какого младенца матери отдать, а какого об стену уебать, потому что у него форма кости неправильная или цвет кожи не тот. Сейчас не 15 век, даже родители не имеют права убивать детей.
>>189221774>Критерии для определения человечности в студию.Ну, это. Биология же. Дебил.>>189221774>Вопросы этики решаются юридически государством, уполномоченными на это людьмиОб опытах Преображенского знала власть? Знала. Разрешили? разрешили. Проблемы?
>>189194614 (OP)Согласен, анон. После прочтения книги, мне тоже была жалко Шарикова. Заставили превратиться из собаки в человека, не спросив разрешения, а потом еще и требовать стали вести себя как человек. Полный бред. Преображенский - живодер.
>>189221774Да, и твои антигуманные фантазии про черепа детей, это только твои больные фантазии. Даун тупой.
>>189194614 (OP)Думаем что ты шизойд долбанутый. Почти уверен что тебе под 40 и живёшь ты в Королёве.
>>189221851>Ну, это. Биология же. Дебил.Ну вообще-то нет. Биология может лишь причислить к роду и виду. А в роду людей, помимо человека разумного, находится ещё с пару десятков всяких человек, к которым то, что понимается под человечностью и интеллектом, вообще не применимо.>Об опытах Преображенского знала власть? Знала. Разрешили? разрешилиОфициально - нет.>>189221880>пукмилашка, затроллил и самому меня жалко стало, лол. учись, а мне и с собакой норм поговорить
Вы еще забываете момент, что Преображенский, по книжке так точно, не помню, в фильме ли - делает за большие деньги пересадку обезьяньих органов блядям, чтобы они молодыми на вид оставались подольше, и при этом давит на связи с властями чтобы избежать уплотнения, потому что он якобы такое светило и ему нужны все 5 комнат для проведения якобы очень нужных советскому народу операций. В общем, типичная гнида, контра, саботажник, мелкий буржуй, который очень хорошо устроился. И ведь что жутко: он подарил Шарикову жизнь, ладно, но еще ее и отнял потом, когда понял что созданный им человек ему подчиняться не желает и ведет свою линию. То есть фактически убил им же порожденную личность. В общем мразь конкретная, есть за что к стенке ставить по законам того времени, хотя вроде бы борода, очки, умные фразочки, весь такой лощеный. А по сути то говно человечек
>>189221733Я ведь образно, но ты тупой настолько, что не понимаешь простейших аллегорий. Вот собачье сердце про тебя как раз, Барбос в дерьмо уткнувший нос.
>>189222647> Вы еще забываете момент, что Преображенский, по книжке так точно, не помню, в фильме ли - делает за большие деньги пересадку обезьяньих органов блядям, чтобы они молодыми на вид оставались подольше, и при этом давит на связи с властями чтобы избежать уплотнения, потому что он якобы такое светило и ему нужны все 5 комнат для проведения якобы очень нужных советскому народу операций. В общем, типичная гнида, контра, саботажник, мелкий буржуй, который очень хорошо устроился. И ведь что жутко: он подарил Шарикову жизнь, ладно, но еще ее и отнял потом, когда понял что созданный им человек ему подчиняться не желает и ведет свою линию. То есть фактически убил им же порожденную личность. В общем мразь конкретная, есть за что к стенке ставить по законам того времени, хотя вроде бы борода, очки, умные фразочки, весь такой лощеный. А по сути то говно человечек
>>189222647Да только вот эта личность не желает мириться с приличиями в обществе. Да что там, он баб чуть ли не прилюдно лапает, бухает, курит, не развивается. Деградант, типичный алкаш с твоего двора. Шарикова он не просто так в собаку обратно превратил, а потому что он ложно обвинил профессора за то что он ему дебоширить не разрешает(и то перед этим только выгнать хотел, пока Шариков пистолет не достал). И нужны, спрашивается, такие "личности" здоровому обществу?
>>189222915да даже если бы ты мне жопу ашота пририсовал со стрелкой, это не отменяет того что мой спойлер передает суть как есть, так что иди хуй соси, ебанашка
>>189222995За лапанье баб и введение в заблужение той дуры и клевету достаточно было бы отправить товарища Шарикова на недельку в обезьяник, пропесочить перед этим в профкоме за несознательное поведение, временно понизить в должности - и будет как шелковый. У Швондера были рычаги на Шарикова. У профессора их не оказалось. Я не хочу сказать что Шариков хороший персонаж, но он - жертва мерзавца, приспособленца, карьериста от науки.
>>189223002>да даже если бы ты мне жопу ашота пририсовал со стрелкой, это не отменяет того что мой спойлер передает суть как есть, так что иди хуй соси, ебанашка
>>189195163>а если пытаться животное вытянуть на уровень человека, то нихуя хорошего не получитсяЭто то,что левачье никак не поймет. Отсюда много проблем.
>>189223065>За лапанье баб и введение в заблужение той дуры и клевету достаточно было бы отправить товарища Шарикова на недельку в обезьяник>У Швондера были рычаги на ШариковаНу вот и сложи два плюс два. Любое ограничение в сторону распиздяйства Шарикова Швондер использовал как демонстрацию угнетения буржуазной интеллигенцией пролетариата, чем кстати занимаются многие либерасты и современные соцборцуны. Осознает ли что-то Шариков, если его поведение оправдано управдомом? Вряд ли. Понизить в должности? Да Шарикову до пизды вообще на работу, он разгильдяй и его тот же Швондер на работу пристроил, чтобы он только формально считался честнорабочим. Ему нахуй не нужна работа, раз он живёт в таких хоромах, как у Преображенского.>он - жертва мерзавца, приспособленца, карьериста от наукиОн жертва разве что норм этики, ведь профессор не требовал от него батрачить на где-то шахтах за его превращение, а лишь просил вести себя прилично.
>>189221774С каких это пор вопросы этики решаются государством юридически, хуило? Этика-совокупность норм поведения, мораль какой-либо группы. За то,что я буду груб и не вежлив с такими гандонами как-ты, на приёме, никакой юридической ответственности перед государством нести не буду
Как же хорошо, что я быдло, для которого фильм - это просто фильм, а книга - просто книга. Никаких скрытых смыслов искать не надо, никаких там аллюзий на кого-то. Просто смотришь/читаешь и не паришься. Правда, ни то ни другое уже не прёт, как раньше. Фильмы уже лет шесть смотреть просто не могу.
>>189223719может, архипелаг гулаг, на который так люто дрочат и молятся все либерасты, тоже не ставил перед собой никаких скрытых целей и просто легко и не навязчиво рассказывал об ужасах кровавого совка?
>>189219931Драйзер тоже писал подобное,типа: " я пиздец сочувствую рабочему классу и его тяжелой жизни, но с хуя ли это тупое необразованное быдло вдруг начнет творить?"
>>189219931Мань, он книги писал, которые на уровень человека и вытягивают. А ты опять харкать в писателя.А Я НИХАЧУ ЧИТАТЬ! ЧЕГО ЭТО ОН, СУКА ВЫСОКОМЕРНАЯ, НАС ПОУЧАЕТ! НА СОЛОВКИ!Продолжай играть в свои же ворота. Зачем людям книжки писать? Надо чтоб как все.А потом "мразь" на столбах развешали, а мусорщики как мусорщиками были, так и остаются. И ты как был мусорщик по внутренней организации своей, так и остаёшься.
>>189202066Так он то как раз и сетовал, что вместо того чтобы учиться и повышать квалификацию эти уёбки поют толпой в жилом доме. Таким нищебродам нету смыла помогать.
>>189194614 (OP)«Профессор Преображенский, вы творец!» — под всеобщие аплодисменты восклицает восторженная поклонница науки.Увы, Преображенский способен именно что преображать, но не создавать. Не Создатель, а Подражатель. Акт сотворения Шарикова из гипофиза трупа и собаки — пародия на божественный акт сотворения. В этом контексте фамилия Преображенский, намекающая на сословное, а именно церковное, происхождение, приобретает нарицательный комедийный оттенок. Соратник Преображенского и второй демиург доктор Борменталь — носитель еще более «говорящей» фамилии: «Бор» — машина для сверления; «менталь» — область умственного, мозг. Борменталь — тот, кто сверлит мозг, по-простому — «мозгоеб». Борменталь действительно редкий зануда — стоит вспомнить его реплики: «Иканье за столом у других аппетит отбивает, сначала налейте Филипп Филиппычу, потом мне» и т. д. У определенной публики эти два персонажа неизменно вызывают коллективный спазм сочувствия и классовой солидарности.Но что хорошего сделал «творец» Преображенский? Из его телефонного разговора можно понять, что он в свое время восстановил функцию семенников чекистскому наркому — не бескорыстно, а чтобы обеспечивать себя охранными бумажками. Стареющей потаскухе пообещал пересадить яичники обезьяны, чтоб та могла и дальше представлять интерес для карточного шулера Морица. Вылечил дряхлого развратника: «Голые девушки стаями» «Ей Богу, последний раз такое на Рю де ля Пэ». Профессор принимает платежеспособных нэпманов, но не простой народ. (С его слов, только ради науки.) Нищую старушку-странницу, которая пришла всего-то «на собачку говорящую посмотреть», Преображенский просто не пускает на порог. Характерное «Не хочу!», относительно полтинника в пользу детей Германии, растаскано на цитаты и дословно претворено в жизнь современной финансовой элитой. «Не хочу», произнесенное преображенской невинной улыбочкой, усыпляет совесть, уберегает от нелепых расходов на голодающих стариков и детей. Профессор злопамятен. Он не может забыть украденных десять лет назад калош. Этого факта уже достаточно, чтобы возненавидеть пролетариат, о котором он имеет весьма смутное представление — дескать, они должны заниматься «чисткой сараев, своим прямым делом». Действительно, может ли быть иная работа для некрасивых, грубых, примитивных, опасных существ, которые из чего только сделаны! — из трупов и бродячих псов. Не сомневаюсь, что многие до сих пор разделяют эту теорию происхождения пролетариев. Преображенский — чревоугодник. Жрать он умеет и любит. Он знает, что водку нужно пить исключительно с горячей закуской. «Если вы скажете, что это невкусно, доктор Борменталь, вы мой враг». Ему даже не приходит мысль, что кто-то в силу финансовых причин не может позволить себе питаться, как Преображенский. Преображенский сообщает, что подманил Шарикова «лаской», а точнее колбасой. Для чего? Чтобы просто накормить голодного пса? Чтобы завести домашнего любимца? Нет, чтобы использовать в своих опытах. В этом Преображенский не особо отличается от своего «отпрыска» Шарикова — заведующего подотделом по очистке. Шариков ловит и душит котов. Его жестокость честна — без сантиментов. Преображенский двуличен — как европейское сообщество, бубнящее о милосердии и одновременно устилающее трупами Сербию или Ирак. Представленный живодером Шариков ничем не хуже подманивающего лаской бродячих собак Преображенского.Осмеянное имя Полиграф Полиграфович в своей природе мало чем отличается от «Филипп Филиппыча» — такое же удвоенное. «Полиграф» по словарю Ушакова — копировальный прибор. Шариков, интуитивно ощущая себя сложной копией, возводит свою суть в квадрат — Полиграфович. Он своего рода Симулякр Симулякрович Ноль (шарик — нечто круглое, нулеобразное, попросту — круглый ноль). В словаре Даля «полиграф» — тарабарская грамота или тайнопись. Тайна в квадрате, помноженная на ничто — генетический код Шарикова. Нового Адама помещают в мир, где все запрещено — «на пол плевать нельзя, по матушке нельзя». Шариков живет как умеет — курит, тренькает на балалайке, гоняется за кошками, волочится за Зиной — прислугой Преображенского. Его пытаются выставить виноватым, но он ни при чем — это его природа, то, с чем он появился на свет. Потешаться над Шариковым — «Котяра проклятый лампу раскокал!» — все равно что потешаться над младенцем, за то что тот мочится в пеленки и гукает. Демиургам в Шарикове претит буквально все: одежда, круг интересов, художественный вкус. Переписка Энгельса с Каутским летит в огонь, потому что Преображенского испугал итог вдумчивого чтения, поистине соломоново решение «отнять и поделить». Шариков чувствует социальную несправедливость общества — «один в восьми комнатах проживает, другой на помойках пропитание добывает».Новый Адам приводит к себе домой Еву — некую Васнецову. До этого Шариков был наказан за ночной поход к Зине (ну, не к Борменталю же ему подкатывать!). Шарикова уличают, что он «не был на колчаковских фронтах», а Еву изгоняют. (В фильме подчеркнут корыстный ревнивый интерес Борменталя — эта Ева понравилась ему самому. Лишенный мужской витальности Шарикова, он сам не решился на знакомство.) Адам-Шариков не выдерживает тирании и восстает против своего создателя — Лжебога Преображенского. В этом порыве он продолжает исполнять свою миссию заведующего подотделом по очистке. Он хочет очистить Москву от Преображенских и Борменталей — преступно безответственных демиургов. Не случайно Преображенский запоздало хватается за голову: «Доктор Борменталь, что мы натворили!».Бунт подавлен. Шарикова наказывают, а именно — оскотинивают. Он снова превращается в собаку. В этом видится изощренная либеральная жестокость. Не убить, а лишить разума, произвести лоботомию, чтобы получить безвольное послушное существо, довольное своей жизнью, поводком, краковской колбасой, потаскухой-бабушкой. Как часто вы повторяете себе: «Я состоялся как человек, гражданин, специалист, у меня семья и работа, друзья, достойная зарплата»? Подойдите к зеркалу и приглядитесь к своим почти невидимым шрамам. Вдруг вспомните, что вы когда-то были человеком.
>>189243004Ну и что ты этим пасквилем хотел сказать? Любой уважающий себя профессионал будет поступать точно также. Бабку странницу из Пскова вобще в зашей гнать, поглазять она припёрлась, да еще и не вовремя очень, потоп у них там был. Питаться адекватно тоже не преступление, и если у кого-то не хватает бабла, так пусть не питается, почему у кого-то об этом голова должна болеть? Голодающие дети вобще бред. Ты всех попрошаек на улице поддерживаешь? Или ты их классово ненавидишь?
>>189243004Как же все блядские Шариковы в этом трэде любят обвинять всех подряд, кроме себя и считать чужие бабки, заработанные трудом. Замечу,квалифицированным и ответственным трудом, а не трудом говночиста, что тоже впрочем не зазорно, но по степени оветственности не может приравниваться к медицине
>>189245129О чём ты, шизик? Мишаня тут тебя внятно раскидал что почём, о каком блядь обвинении в своих проблемах ты тут заливаешь? Совсем уже пизданулся?
>>189194614 (OP)Иопте до тебя только дошло что ли это? я это осознавал еще будучи школотроном что проблема была в мышлении "все пидорасы, а я дэартаньян" а не в том что кто то там что то поменять пытался, помимо удовлетворения своих амбиций - у шарикова - который был тупым еблищем комуняк было навязаное жидокомуняками желание - все отобрать и поделить, сожрать, использовать насладиться всем тем, что им до рейволюции не хватало. у преображенского - его ебеишая гордыня - игра в бога, создателя, созидателя при этом да - он не замечал какая пиздула вокруг - ему похую - потому что все кроме него для него быдлота, даже его ассистент-доктор кукарек-школоло несмышленное
>>189252572>>189252908Добавлю - ваще вся мерзость русской интелегенции в том что эти очкарики только могут констатировать что вокруг пиздец, а не деиствовать что бы как то этот пиздец устанить, точнее даже так - мыслят и констатируют в глобальных масштабах - за всю страну решают что вокруг быдло пролетарии и пидорахи. а решают только в границах своего умишка - даже от семьи есть мини-ментальный заборчик - пусть сами пиздулу в своей башке разгребают
>>189253346>интеллигенция бездействует>РРЯЯЯЯ НИХУЯ НИДЕЛАЮТ ТОЛЬКА ВСИХ АБЗЫВАЮТ!1!>интеллигенция действует>РЯЯ МЕДИК ПАЛЕЗ В УПРАВЛЕНИЕ НИХУЯ НИЗНАЕТ НИУМЕИТ В РУКАВОТСТВЕ НИПАНИМАИТ!1
>>189194614 (OP)>зациклен на себеНе "зациклен", а вполне обычное поведение здорового ментально и психически человека. Это вон коммибляди пытаются то и дело за каждого последнего бомжа вписаться, и каждый раз обсираются. Ну на то они и долбоебы.
>>189255169Вангую - тебя просто папик жирный страый пидорас с больной печенью воняющий гавном изо рта выкинул на мороз после того как твои попик стал не таким сладким как раньше потому что растянут фистингами и постоянной еблей в очко до того что ты обосрался прямо во сне жидким на шелковые простыни - это стало итогом твоего временного проживания с папиком
Думал уже перекот годного треда будет, со вчерашнего вечера сижу тут, не спал ещё даже. Но тут какие-то пидорасы семенят и больше нихуя последние несколько часов
