У нас все пошло непорекосяк со времен золотой орды. Мы тогда были в каком то смысле в передовых позициях в тогдашней Европке по всяким там демокрятиям и правам человека, но иго откатило все назад. Почитай что происходило тогда. Как наследников правителей отдавали на воспитание к ханам и те перенимали их тип правления, как местные князьки грабили население, что бы хоть как то задобрить золотую ставку и удержать власть и т.д. В последующем, уже после падения орды, все их наследие никуда не ушло, т.к. они зделали все для того что бы их ментальнасть прочно проникла в наше сознание. Все последующие цари России крепко осознавали архаичный тип своего правления, и это отодвигало их от Европки, которая к тому моменту начала свой путь по пути так называемого общественного договора между вассалами и правителями. В России такого не случилось. Мы остались как и были еще до орды, только еще хуже т.к. в России пропало почти все ремесленное и зажиточное общество, весь слой вот этот, то бишь купцы, ремесленники и т.д. Зачем строить, зачем сажать, если придут ордынцы и все заберут? Да еще потом Князь придет и тоже заберет, что бы выделиться перед Ханом. Вот все это и перешло к нам сейчас. Все вот эти отбитые режимы аля коммунизм и современная Россия, и прочий предыдущий отбитый царизм, все это результат влияния орды. Ну и потом еще Ванька Грозный постарался, выпилив почти все боярское население России, а последующие правители (многие) считали его эталоном правителя (смекаешь?). Мы по стуи дела переняли азиатский тип правления, и плюс их ментальность. Наши цари гораздо больше подошли бы какому нибудь Китаю династии Инь, чем европейскому государству. Слышал когда нибудь "у нас свой особый путь"? Вот это как раз про то, что Европа пошла по пути "европейской" мысли, где важнейшими являются права индивидума, в то время мы (как наследие орды) пошли по пути "молимся на царя". Какой то царь так сказал, уже не помню, Александр какой то там, он сказал что в России имеет вес только тот человек, с которым я говорю, и только тогда, когда я с ним говорю. Это не точная цитата поэтому без ковычек. Вот это лучше всего отражает тип правления в России.Я все правильно понимаю?
Кто бы мог подумать, а ведь действительно в нынешнем положении России виноваты ебаные узкоглазые уроды...
>>189225095 (OP)Русня и есть азиаты, самые натуральные. Русь пытались заселить иностранцами начиная с Петра, поэтому мы имеем хоть какую-то культуру, потом большевики вырезали и выселили всех иностранцев и тех, кто сопротивлялся азиатчине и трудолюбивых (кулаков так называемых). Гитлер пытался сделать тоже самое что и Пётр, всю азиатскую орду выселить за Урал, заселить немцами и вернуть бежавших русских. Вот и весь План Ост.
>>189225095 (OP)Здравствуйте, я русский куколд. Это мой образ жизни, так сложилось исторически.Когда-то я был бесправным рабом в Киевской Руси, дружинники могли выебать мою натаху и избить меня до смерти, а так же заставляли меня работать с утра до ночи.Потом я стал рабом в Монголо-Татарском иге, мои князья целовали ботинок Хана Батыя, заставляли и меня, избить меня и выебать натаху теперь могли не только мои князья и дружинники, а так же ещё и почётные граждане Золотой Орды.После я стал крепостным холопом, слава богу прогнали Золотую Орду, и меня с натахой пиздили и ебали опять только свои. А так же прогресс позволил боярам использовать плеть, чтобы не пачкать о нас руки. Затем я жил в имперской россии, жили мы, куколды, просто к власти нас не пускали, на все важные посты приглашали господ из за границы, ну а нам много не надо была бы библия под боком, да и чтоб наташка от барина не слишком поздно возвращалась.В Советском союзе меня назвали рабочим классом, а бояре стали называться секретарями парт ячеек. Пиздили только, когда я не достаточно быстро носил кирпичи или рубил лес. Натаху мою ненадолго перестали ебать, потому что она тоже таскала кирпичи и рубила лес. Но я понимал, что она очень хотела, вернуться к старому укладу.Сейчас я гражданин свободной рашки, работаю за копейки на заводе. Слава богу пиздят, только если открою рот. А натахе больше не надо работать на заводе, так что она может вернуться к своему старому привычному делу: ебаться с баринами и зарубежными друзьями бояр.Да, я куколд. И я устал извиняться за это. Я куколд по праву рождения. Я безвольное чмо и чухан.Это я отказался от европейского пути просветления через предложение объединиться с Польшей во времена "смуты" от непонимания кому прислуживать.Это я сжёг москву, потому что жил в шалаше из сосновых шишек на болоте, и мне было похуй на собственность людей в Моксве.Это я шёл на пулёмёты нацистов голым пузом, потому что я стратег, а позади был загран отряд, и барину лучше знать как распоряжаться моей жизнью.Мне домой приходили все кому не лень: турки, англичане, поляки, немцы, французы. Моей услужливости, и натахиной пизды хватило на всех.Поймите, мне не нужна ваша лицемерная свобода, мне не нужна ваша гнилая демократия. Мне чуждо всё что вы называете западными ценностями. У меня другие интересы.Вежливо предупреждаю в последний раз: не нарывайтесь, я строю кукольдский мир, я люблю кукольдский мир, и раболепно прислуживать я умею лучше всех.С уважением, русский куколд.
>>189225095 (OP)>как местные князьки грабили население, что бы хоть как то задобрить золотую ставкуЧто бы к ним не пришли соседи и сожгли нахуй твою хату и сожгли ребят.>начала свой путь по пути так называемого общественного договора между вассалами и правителямиРазница лишь в том, что в России дворяне проиграли в этой борьбе царю, пока в это же самое время монархи других стран сливались перед своими слугами.>где важнейшими являются права индивидумаИ где ими поступались, как только понадобится.>в России имеет вес только тот человек, с которым я говорюА Людовик не помню какой говорил "Государство это я".
>>189225246Слышал теорию, что как раз таки весь террор и был направлен против русского населения, и расстреливались как раз русские люди. Достаточно на фотографии мемориалов посмотреть, кто там на фото. Только черт его знает, зачем им это нужно было.
>>189225095 (OP)Не было никакой орды. Историю пишут ради управления настоящим,и коррекции будущего. Там очень много спорных моментов. Не надо слепо верить во все что пишут в книгах и показывают по ящику.
Так и есть. Несколько поколений прошло, после того, как Орда пала. Конечно это отразилось в менталитете. У нас даже материк называется - Евразия. Вот мы с вами и ментально Евразия.
>>189225353Просто напомню, что про монголо-татарское иго стало известно в 15-16 веках из иностранных источников. А самоназвание вообще появилось в 19 веке.
>>189225095 (OP)Деградация Руси началось с усилением царской власти, появились бояре, крепостные и тд.
>>189225095 (OP)Почему русня так рабски пресмыкается перед Европой и готовы ползать в ногах, лишь бы их приняли за европейца? Откуда такое холопство пошло?
>>189225450>западные источники 15-16 века Ага, как раз когда борьба с ним достигла своего пика. Только вот о набигателях с востока, трясущих бабки и требующих подчинения, известно из русских источников более ранних.>19 векКогда в Россиюшке историческая наука кое как начинает развиваться.Что сказать-то хотел?
Маркс (из работы "Разоблачение дипломатической истории XVIII века"): "Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuosa в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира... Так же, как она поступила с Золотой Ордой, Россия теперь ведет дело с Западом. Чтобы стать господином над монголами, Московия должна была татаризоваться. Чтобы стать господином над Западом, она должна цивилизоваться... оставаясь Рабом, т.е. придав русским тот внешний налет цивилизации, который бы подготовил их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних"
>>189225611Энгельс: "Европа [стоит] перед альтернативой: либо покорение ее славянами, либо РАЗРУШЕНИЕ НАВСЕГДА центра их наступательной силы - России." Понимаете теперь почему даже негров, которые открыто режут на улицах пускают в Европу, а русских нет?
>>189225672Русня, помни что сопротивлясь - ты тормозишь развитие Цивилизации. Убей себя, помоги миру!
>>189225863Я скажу больше, РПЦ вообще секта, самая натуральная. И к православию не имеют отношения, чтобы РПЦ считалась церковью - нужен томос, то есть главный пахан Констатинопольский должен одобрить и выдать надел, где можно стричь овец. Одобрения пахана нет = секта.
>>189225095 (OP)Максимум в год приходили забирать дань и уходили, набрав Русь силу, как раз таки с помощью оных, она пришла и сделала геноцид монголам.Вообще на эту тему много теорий, это нужно быть знатоком и обладать высшим критическим восприятием информации. Есть еще вполне логичные теории.Во первых, что не было того яркого выраженного иго, там дохуя спорных моментов.
>>189227100Кстати, забыл упомянуть, отравил на всех репорт и написал майору по поводу постеров в треде.
Еще Древняя Русь была хотя и европейским государством, но весьма специфичным. Например, собственниками всех земель являлись члены княжеского рода, в то время как в Европе был феодализм, и вассалом мог стать любой человек из привилегированной социальной страты.Различия наши продолжили усиливаться благодаря Андрею Боголюбскому, который в 1162 году изгнал старшую дружину и организовал жесткую вертикаль власти (собственно выходцы из младшей дружины его потом и грохнули). Но Андрей Боголюбский правил во Владимиро-Суздальском княжестве, иные способы управления сохранились в других землях Руси - в Новгороде республика, на юго-западе же власть князя была сильно ограничена боярами (старшей дружиной).Однако татаро-монголы, пришедшие на Русь, укрепили и распространили , поелику возможно, систему хан-холоп весьма близкую им самим, которую ввел у нас Андрей Боголюбский. Характерно, впрочем, что если земли Юго-Западной Руси практически сразу же избавились от особенно унизительных форм ордынской зависимости, то на северо-востоке татаро-монголы угнетали русичей двести сорок лет.Интересно, что уже на этом временном этапе прослеживается разница в восприятии татаро-монгол древнерусскими летописцами из разных русских земель. Для новгородского и тверского летописцев татары народы Гога и Магога, наказание за наши грехи и потому сопротивляться им грешно и бесполезно. Для киевского летописца татары это народы Гога и Магога, и потому сопротивляться им как раз таки и нужно, пусть это и бессмысленно, но уж лучше погибнуть в борьбе с этими сатанинскими отродьями, чем принять их власть. Еще одной точкой бифуркации стала победа Московского княжества (развившегося из Владимиро-Суздальского), победа северо-восточной политической системы над Великим княжеством Литовским и Русским в деле собирания русских земель.Область менталита, в которую ты лезешь, это вообще тонкая материя. Упрощения здесь недопустимы.Рекомендую по теме книгу Прохорова "Русская модель управления"По истории же , для начала, рекомендую труды И.Н. Данилевского и В.Н. Рудакова.
>>189225095 (OP)Виноваты крестоносцы с венецианцами, которые разграбили Константинополь. Русские княжества бустились за счет торговли с Византией по пути из-варяг-в-греки, а когда торговля накрылась, то в условиях недостатка ресурсов феодальная раздробленность и противоречия усилилась, из-за чего русские княжества не смогли противостоять монголам.
>>189225095 (OP)С другой стороны, вследствие монгольского ига русские княжества объединились в могучее государство. Тоже самое произошло и с Китаем, там тоже монголы всех объединили.
>>189228584Монголам никто толком противостоять не мог. Они засандалили по самую Венгрию, а передовые отряды к Вене приблизились.
>>189229644>тухлойНу да, они посчитали, что не так уж там и круто, награбили достаточно, пора и внутригосударственные дела решать.
>>189225095 (OP)Ну что ты за хуйню написал. Давай разберемся.Общественный договор - это понятие ввле жан-Жае Руссо. В 17 веке блять! не в 13. А в 17. До этого европа была типичным азиатством с царями-королями-ханами-конунгами-императорам и неограниченной диктатурой.Единственно что у них было - это слабая память о димократии республиканского рима. Всё. В окружающей действительности свободы небыло. Главная беда Руси в том, что мало просвещения было. Взяли столько кот Восточного Рима, от Константинополя, а вот глубокого гуманитарного знания не подчерпнули. Были бы у образованного русского в памяти сенат и консулы как у образованного француза в 16 веке, может и началась бы революция пот типу французкой.начсет Ваньки горозного - никто его идеальным не считал. Ему даже памятника Романовы не поставили. Хуёвый был царь, и последующие цари так считали.А традиции свободы в Росси большая. Начиная прямо с протопопа Аввакума, идя пушкин, рылеев, Радищев и т.д. заканчивая нынешними либералами. Много было людей бьющихся за свободу. И будет в будущем. А орда - это типичные дикари. Ничего в них не было особенного, ни сверхзлодейства, ни добродетели.
>>189230483> До этого европа была типичным азиатством с царями-королями-ханами-конунгами-императорам и неограниченной диктатурой.Откуда вы такие беретесь, да еще так уверенно транслируете все это говно? Не знаете нихуя, а кукарекаете постоянно.
>последующие правители (многие) считали его эталоном правителяИ сразу нахуй. Официальная точка зрения Романовых была — царь-гной, царь-пидор.
>>189230567Видишь ли, в 16 веке в мире было только два с натяжкойц демократических госудасртва - Англия и Нидерланды. Все остальные в европе - диктатуры с королем диктатором во главе ипотешными генеральными штатами. так что упоительные рассказы про демократию в европе засунь себе в дупу. Абсолютизм папство и произвол - вот три столпа, на которых тогда политсистема европы стояла.
>>189230603И да, сразу скажу, что нынешние чурки татары никакого отношения не имеют к Тартарам и Тартарии. Все знают фразу "поскреби русского и найдёшь татарина". Вы думаете поскребсти белого, в нём найдёшь вонючего чурку? Нет, просто имелось в виду о тех татарах, что жили в Великой Тартарии. Нынешним хачам, у которых есть столица "Казань" дали это наименование "татары" специально, чтобы подмнять историю про себя и выдумать монгольское иго.
>>189230661Говорить о демократии до века 19 - это, во-первых, просто смешно. Во-вторых, абсолютизма в Европе не было, это марксисткая петуханская характеристика, система управления была сложная, равзветвленная, король никогда не обладал самодержавной властью. В-третьих, феодальное общество было настолько децентрализованным, что ни о какой сильной власти говорить не приходится.А ты просто долбоеб, который не знает историю Гейропы, но усиленно кукарекает. При этом еще транслирует современные понятия в прошлое.
>>189230768>марксисткая петуханская характеристикаНу, ну расскажи это Жан-Полю Марату, он тебя обоссыт нахер.
>>189225095 (OP)>Мы тогда были в каком то смысле в передовых позициях в тогдашней Европке по всяким там демокрятиям и правам человекачёт в шёпот
>>189225095 (OP)Все так, все правильно. Ты все понял. Хорошо хоть Алексей Федорович начал а Петр первый продолжил вестернизацию России. Принес хоть немного европейской культуры и мысли. Хотя его потомки все равно все извратили. Вот и сейчас у нас сплошная азиатчина что выражается в поговорке я начальник ты дурак, ты начальник я дуракКороче монголы виноваты, да. Отсюда презрение к человеческой жизни и так далее.В культурном плане рашка находится где то на уровне феодализма, как бы не отрицали всякие там дебилы с экономикой головного мозга.
>>189225095 (OP)Шизик, с восточными кочевниками сталкивались все пограничные европейцы. Например те же испанцы с мусульманами, реконкиста как и иго даже закончились в одно время. Вся история России это история европейского государства.
