>>189643626> Ебля с хачами в жопу, детское порно в интернете, наркомания А чем тебя всё это не устраивает?
>>189638456 (OP)> Вопросы предполагают, что Вы являетесь гражданином страны с многопартийной политической системой и рыночной экономикой.Походу нет смысла проходить, это не для нас, пацаны
>>189653238>Ебля с хачами в жопу, СЖВ, слабая власть, детское порно в интернете, наркомания и т.д.Сам вроде как не с завода, но не имею ничего против этого, кроме СЖВ, это вообще рак терминальной стадии на теле обществаЭто шутка товарищ майор, слава Путину
>>189650948На самом деле при здравом социализме все заебись, сычей нету, не хочешь работать - получай минимальную соц. помощь. Все сделано чтобы социализировать людей. Короче говоря - сделано людьми для людей.
Во время теста не покидало чувство что многие вопросы задаются типа с подвохом и повторяются, очень много сжв хуиты и про рыночек
>>189656018> Неуверенная хуета. Проходи заново и старайся не отвечать "незнаю"Там есть такие вопросы, где без определённых знаний не ответить категорично, либо вопросы где мне пофиг на то, как они будут в обществе урегулированы.Короче тест хуета.
>>189655229Эээ. Нет чувак.Ты не прав. Сингапур таки как раз хард мод. Дарк соулс епта.Изи мод в рахе. Даже я смогу быть хорошим президентом в России, которого будут сравнивать с Петром 1. Тут изи.
>>189657159А я не тест на императора проходил. Да и как с желанием упразднить государство можно быть императором. Гугл мне не покажет объективно что делать с экологией например. Будут крайности и я хз кто прав и меня не волнует экология. При этом, если я увижу, что деятельность общества вредит экологии - я буду за её защиту. Только вот не вижу я ничего подобного из города.
>>189657327>свободную экономикуДикая устаревшая форма экономики>эволюционное развитие обществаЭто когда страна деградирует и разворовывается, а обществу говорят, что нужно ещё 19 лет потерпеть и тогда...?
>>189657769>Это когда страна деградирует и разворовывается, а обществу говорят, что нужно ещё 19 лет потерпеть и тогда...?Да.
>>189657769>Дикая устаревшая форма экономикиНо почему-то до сих пор существующая во всех прогрессивных странах мира.>Это когда страна деградирует и разворовывается, а обществу говорят, что нужно ещё 19 лет потерпеть и тогда...?Революция вполне способна превратить плохое в ужасное, так что я бы все-таки предпочёл проводить реформы, пусть и радикальные.
>>189658797Я вообще за социалку, за поддержку рабочих, крестьян и интеллигенции. Хуй знает, почему так мало коммунизма.
>>189659190Фашня>>189659015Нацидаун>Карательное правосудиеЕщё и маньяк>>189658976Няша >>189659158Стекломойный ватник>>189659223>Но почему-то до сих пор существующая во всех прогрессивных странах мираЭто в каких прогрессивных странах государство никак не вмешивается в экономику?>Революция вполне способна превратить плохое в ужасное, так что я бы все-таки предпочёл проводить реформы, пусть и радикальные.Много хуйло нареформировал?
>>189657808Не дегенеративный я. Я за глобальную теократию Ватикана. Представь: не будет грешников, еретиков, атеистов, иноверцев. Все будут жить праведно и молиться Господу.
>>189659405>Нацидаун>КоммунизмГомикадзе Би, ты? Нейроны в мозгу уже наверняка совсем отмерли.>>189659405>Ещё и маньяк>рррряяя репрессии сталингулаг 60 миллионов по Солженицину тираны кровавый совак ряяяяяяяяяяя
>>189659434>не будет грешниковТо есть всех людей, одни роботы?>>189659469>мало экологии>мало революции>мало социализма>много карательного правосудияПочти классический ватан. Ещё бы национализма побольше и получилась бы пикрил
>>189659687>мало экологииЯ старался отвечать в пользу экологии, но там вопросы какие-то дурацкие, нет конкретики. Веганство я не поддерживаю, если че.>мало революцииНу это дауном малолетним надо быть, чтобы топить за революцию, уж извини.>мало социализмаСоциализм лишает людей мотивации и увеличивает коррупцию.>много карательного правосудияНе вижу иных путей решения. А так я за легалайз и реабилитацию мелких преступников взамен лишения свободы.
>>189659856>Социализм лишает людей мотивации В каком месте?>увеличивает коррупциюУх ты, в Пынявской Раессе оказывается социализм шагает в полный рост. Заебись, где наши котлеты?
>>189659405>Это в каких прогрессивных странах государство никак не вмешивается в экономику?Во всех прогрессивных странах отдается предпочтение свободной рыночной экономике, отчасти регулируемой государством.>Много хуйло нареформировал?Так изменения нужны в первую очередь в сфере политической власти, и осуществлять их в по идее должна оппозиция.Если она на данный момент не способна что-либо поменять, то я не думаю, что у нее внезапно получится совершить революцию, которая всё моментально улучшит, а ни разу не наоборот.
>>189660104Наконец то коммуняши подходят. Смешно уже смотреть на кокопитолистов живущим в мамкиных квартирах от кровавого совка.
>>189659963>В каком месте?Перераспределяя блага между бедными и богатыми ты отдаешь их людям, которые не будут их использовать ни на что кроме собственного потребления, возникнет дефицит, а так же большая прослойка людей, профессионально живущих на пособия и прилагающих все усилия, чтобы не работать или работать по минимуму, лишь бы им платили. Так не годится. Деньги должны работать и быть в обороте у тех людей, которые их используют для развития экономики.> Ух ты, в Пынявской Раессе оказывается социализм шагает в полный рост. Заебись, где наши котлеты?Вообще-то да, почти. Энергетика, оборонка, транспорт, ритейл по большей мере в руках государста, пусть и не напрямую. Так же при социализме для перераспределении средств нужна огромная гос.машина для контроля над этим всем. В ней коррупция и будет развиваться, лишая эту систему справедливости, ломая ее.
>>189659806>>189660266Нет, они за то, чтобы исправлять людей, а не калечить >>189659856>Ну это дауном малолетним надо быть, чтобы топить за революцию, уж извини.Любитель барского сапога в очке детектед>Социализм лишает людей мотивации и увеличивает коррупциюПри чём тут социализм, еблан, если у тебя красная шкала тупо на нуле. Это дикий капитализм уровня сомали. Даже если классический либерал-политик будет проходить тест, то у него эта шкала будет больше, потому что есть дохуя людей, которым придётся помогать. Проблемы никому не нужны. В любой стране, даже в США есть какая-то социальная помощь. Ну твой идеал видимо это сомали и путиноидная россия, где лизоньки песковы просто начали с себя.>Не вижу иных путей решенияТупо ломать жизнь людям и тем, кому с ними придётся жить, после того как они выйдут из тюрьмы, это не путь решения, а признак тупости правителей страны>>189660042>отчасти регулируемой государствомТо есть она уже несвободная
>>189660250>профессионально живущих на пособия и прилагающих все усилия, чтобы не работать или работать по минимуму, лишь бы им платилиПруфы этому бреду есть?>для развития экономикиУмирающие от голода люди дохуя способствуют развитию экономики?
>>189660250>которые не будут их использовать ни на что кроме собственного потребленияТы скозал?>а так же большая прослойка людей, профессионально живущих на пособия и прилагающих все усилия, чтобы не работать или работать по минимумуА кто сказал, что им будет обеспечена вся жизнь на пособия? Их можно давать только на определенный срок во время которого человек должен искать работа.>Деньги должны работать и быть в обороте у тех людей, которые их используют для развития экономики.>дворцы>яхты>топовые шлюхиУхх пошло экономическое развитие.>нергетика, оборонка, транспорт, ритейл по большей мере в руках государста, пусть и не напрямую.Ага только это называется гос. капитализм, а не социализм, мань.>В ней коррупция и будет развиваться, лишая эту систему справедливости, ломая ее.Это в той, где за коррупцию расстреливают? Вряд ли. Плюс есть такая вещь как прозрачные доходы, по которым можно понять, какие мани получены от работы чиновника, а какие с неба свалились просто потому что.
>>189638456 (OP)Кстате, один я думаю что люди на самом деле отвечают только на первую часть вопроса? Ну то есть в смысле на >Существование минимальной заработной платы необходимо - и сразу да или нет - а вторую часть вопроса даже не читают - а если читают - то уж точно не вдумываются и отвечают не на вопрос в совокупности, а только на первую?Это правильный способ прохождения этого теста? Мне тоже так делать?
>>189660311> где лизоньки песковы просто начали с себя.Они просто развили судостроительство и судопроизводство.
>>189659687>То есть всех людей, одни роботы?Ватикан будет карать грешников, поэтому люди не будут грешить.
>>189660311>То есть она уже несвободнаяАнкап не является идеалом большинства сторонников рыночной экономики, если что. Поэтому государство может осуществлять некоторое вмешательство в экономику, но не контролировать её полностью.
Ультимативные 3 теста, хотя 9axes сейчас рассматривать не стоит тк из 225 вопросов только 45 работают
>>189638456 (OP)Я не понимаю чо они от меня хотят, блджад. Чо? Чо? Чо вы несете блджад? Каких отходов? Плохих? Почему за счет сокращения производства? Если можно без сокращения - то давайте без сокращения.Если нельзя - то надо смотреть насколько эти отходы опасны. Если не очень - то пусть владелец производства уплотит штраф в бюджет чтобы на эти деньги местным жителям дали компенсацию. Если местные жители есть, а если нет - пусть все равно уплотит, но поменьше.А если очень опасные - то пусть сокращает конечно.Но почему ДОЛЖНО-то ? Если может - то пусть без сокращения сокращет отходы.
>>189660835Ты тупой? Никого не ебёт, какие отходы. Это вопрос про приоритеты, готов ли ты пожертвовать производством и экономической выгодой ради экологии или нет и всё
>>189660932Блджад! А кого спрашивают-то? Я - это кто? Если я - это законодатель - то я буду смотреть насколько эти отходы вредны(если не очень - то я штраф выпишу просто, ну регулярный - будет польза для бюджета), а если очень - то запрещу. Но если отходы вредны, но экономическая выгодна от них прям КРИТИЧНА(как с автомобилями) -то не буду запрещать. А если не очень критична(типа завод резиновых уточек, пусть и профитно для владельца) - то запрещу. Ну и так далее. А если я владелец - то очевидно я буду рассматривать свою экономическую выгоду(на самом деле не буду, но было бы логично если бы я так делал). А если я житель того района где бардак - то я буду бугуртить в любом случае чоб там не было. Странные вопросы какие-то.
Хотя если взять полностью обратную фразу - сокращение отходов НЕ ДОЛЖНО осуществляться за счет сокращения производства - то тут станет ясно что я не согласен - потому что всем похуй, буржуй, на твое производство - мы будем смотреть как лучше будет для общества - и если лучше сократить производство - значит сократим.Но тут такая же радикальная фраза про должно.На самом деле полный антоним к ней звучит как сокращение отходов НЕ ВСЕГДА должно осуществляться за счет сокращения производства (и с этим я согласен, но авторы теста походу не это имели в виду).
>>189660645Кто о пенсионерах и прочих бюджетниках заботится? Кто жильё семьям выдаёт? Кто промышленность восстанавливает и улучшает условия руда рабочих?
>>189661355>Кто о пенсионерах и прочих бюджетниках заботится? Кто жильё семьям выдаёт? Кто промышленность восстанавливает и улучшает условия руда рабочих?В России? Никто
>>189661355>Кто о пенсионерах и прочих бюджетниках заботится? >заботитсяНикто.> Кто жильё семьям выдаёт?Тут хз.>Кто промышленность восстанавливает и улучшает условия руда рабочих?Аххахаха, а ты хорош.
Или вот. Да я вообще почти что феминист. Тем не менее ЧАСТИЧНО - безусловно могут быть. Но я ща отвечу как частично согласен - и меня эта ваша фигня запишет в махрового мужского шовинистического свина.
Или вот.Ну да, кроются в позывах к сексу. Ну да, позывы к сексу в принципе естественны(а изнасилования - хуевая штука).Но если я отвечу согласием на эту фразу(которая выглядит как говно) - я чувствую что и сам сразу же начну выглядеть как говно(я ткнул на совершенно не согласен, прежде чем успел обдумать даже - а ведь если обдумать - в этой фразе ничего неверного не сказано - она просто сформулирована так, что не хочется с ней соглашаться).
>>189662163При каком регулировании то дебик? При рыночном, когда дяди миллиардеры решают что впаривать нищему быдлу?
Чобля? Я нихуя не понял. Ваш тест на мне сломался и не смог сказать ничего дельного. Я бы сам не определил что за человек, по таким результатам.Все потому что я отвечал с точки зрения адекватности(и вялого социализма местами). а не с точки зрения идеологии.Вот и получилась какая-то невнятная хуйня.
>>189662643И как это я одновременно за регуляционизм и капитализм? В капитализме разве есть такое? И что это такое - конструктивизм и эссенциализм? И где тут патриотизм-ксенопатриотизм? Хуета в общем.
>>189662806>регуляционизм и капитализм?Они могут быть в тандеме.>В капитализме разве есть такое?Нет, но может быть, и сейчас много где есть.>И что это такое - конструктивизм и эссенциализм? На сайте все есть как и в гугле.>И где тут патриотизм-ксенопатриотизм?Под ксенопатриотизмо скорее всего понимается крайний национализм, но это не точно.
>>189662056Ты хуй. (Национал-консерватор).>>189661747Ты хуй. (Ксенопатриот-либераха)>>189661791>>189662821И два нацбола, да.
>>189662949Да ну, я просто не интернационалист и считаю что страна в первую очередь для ее обитателей, а во вторую для иностранцев.А так-то я не нацик и за мир и дружбу народов наоборот.>>189663021Такая же невнятная хуйня как я. Даже еще больше посередке умудрился остаться. (На самом деле это может и хорошо и говорит о житейской мудрости - и всякие такие самоутешения, короче)
>>189663002>Они могут быть в тандеме.Тогда я буду регуляр-капиталист с этого момента, ок. А то я все думал как мне себя называть если я перестал быть либерахой, но коммифагом так и не стал.Ксенопатриотизм - это же наоборот любовь к другим странам, ненависть к своей же. Ну когда рашка-парашка, а в швятых штатах все круто.
>>189663148> страна в первую очередь для ее обитателей, а во вторую для иностранцев.А так-то я не нацик и за мир и дружбу народов наоборотподдвачну что линевнятнокун
>>189663296>но коммифагом так и не стал.Это поправимо.>Ксенопатриотизм А ну тогда, это не столько реальный патриотизм к другим штатам, а онли пропаганда против своей страны.
http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?c1=21&c0=33&e1=45&e0=24&m0=43&m1=19&comp=67&s0=29&s1=19&b0=62&b1=5&femi=24&j1=19&j0=21&p0=29&p1=21&t1=45&t0=24&vega=100&prag=67&anar=100Чё по чём?
>>189663179Странный тест. Может дело в том что не правильно поставлены вопросы. Я реально считаю что Русские, по гражданству, в России должны иметь больше прав чем иностранцы, но только до тех пор пока иностранцы не станут гражданами России, при условии что они не будут кучковаться в диаспоры по национальному признаку. Я Патриот, но против других национальностей ничего не имею.
>>189663179Да кстати насчет эссенциализма. Это вообще хуета. Я ответил что трансгендеры не станут другого пола как бы не старались по крайней мере на данном этапе развития медицины. И что мужики это мужики, а бабы это бабы и они разные так уж получилось. А выдало вот эту дурость.
>>189664262Социализм в отдельно взятой ни как не способствует национализму, особенно если страна многонациональна.
>>189664745Ну понятно всё тогда. С моей стороны вижу тебя таким же дегенератом, каким видишь меня ты.
>>189664745Очевидная либераха. Ой нет. Эквалити же.Очевидный американский демократ. SJW наверное(но я не против таких, в наших широтах они еще всех не настолько заебали).
>>189664359>Похуй на экономику, ебашим к прогрессу. >Заодно вынесем Путена в процессе и все остальное. Норм.
>>189664885Какой нахер американский демократ с максимальным федерализмом и демократией и 85% равенства, а? Я скорее социалист и немного левый анархист
> Моя страна должна выплатить компенсацию за преступления, которые она совершила в отношении других государств.И тут я задумался, а какие преступления совершал мой бульбостан? Сейчас окажусь нацистом-шовинистом, инфа сотка.
>>189668060И чего нечестного? 100% интернационализм из-за того, что я прожженный космополит, остальное в рамках приличия, чего не нравится?
>>189668669Разумеется.>>189668726В твоих фантазиях может и хорошо, но увы реальность от них далека. Во всякой нации не больше "быдла" чем в твоей.
http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?p1=24&p0=29&c1=71&e1=57&e0=21&j0=43&j1=17&m0=48&m1=21&b0=36&b1=24&femi=29&t0=33&t1=36&s0=81&s1=7&prag=100
>>189668371У тебя абсолютно нет белого в шкалах, дебил>>189668888Такие же как я? И что же, они прям топят против двухпартийной (антидемократичной) системы, против элиты и богачей (которые их же партию и содержат лол), против капитализма, против самих понятий «государство», «власть», «парламент», выступают за советы, за прямое народовластие, за социализм?
>>189669145И чего, что нет белого? Я такие тесты на две кнопки прохожу, да и мнения относительно большинства вопросов у меня радикальные.
>>189667740>>189667793А вам просто мозги ебали мало.Покаяться за геноцид Донбасса не хотите? А за преступления, которые вы совершили будучи в составе СССР и его частью?
>>189669245>Я такие тесты на две кнопки прохожуЯ же говорю, отвечал не честно. Либо ты овощ с бинарным мышлением и IQ 60>>189669280ассимиляция, тора-диции, много рынка, мало свободы
>>189669306Я лично ничего не совершал, остальное меня не ебет. Щас бы еще отдавать свои деньги за то, что там Верховная Картофелина нахуевертила. У меня и так за это берут и без моего разрешения.
>>189669398По большинству из вопросов из теста я уже давно сформировал свое мнение, с чего бы мне отвечать на них расплывчато? Не вижу смысла.
>>189669306>Покаяться за геноцид Донбасса не хотите? А за преступления, которые вы совершили будучи в составе СССР и его частью?
>>189669245> да и мнения относительно большинства вопросов у меня радикальные.Собственно, благодаря таким людям диалог и невозможен.
>>189669642Конечно, можно на каждый вопрос тыкнуть "затрудняюсь ответить" и выглядеть неебаться умным и совсем не радикальным.
>>189669826Вопрос в создании нормального общества. А без диалога ты нихуя общество не построишь, как бы маняреволюционеры не желали верить в обратное.
>>189669907Я тебя даже не обозвал никак и про мамку твою ни слова не сказал, с хуя агрессивный-то?>Что плохого в насилии, ханжестве и зашоренности?Пока ты не на принимающем конце этого провода, то ничего плохого тут нет.
>>189638456 (OP)http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?e0=10&e1=67&t1=31&t0=40&s1=19&s0=55&m0=60&m1=19&prag=100&j0=69&j1=10&c1=50&c0=26&b0=45&b1=33&p0=38&p1=38&vega=67&femi=29&anar=67&comp=67
>>189669988Узнаю себя в 20 в твоих словах. Я тогда еще о вегетарианстве задумывался и даже верил, что тни тоже люди... Эх, где моя молодость....
>>189670017Ты приписываешь мне нихуя не мои слова. Я в душе не ебу зачем, но считаю это агрессией.> >Что плохого в насилии, ханжестве и зашоренности?Опять. Не мои слова. А ещё ты сам оправдываешь насилие ради ТВОИХ целей.>>189669003> Разумеется.Адольф, заебал.
>>189669840Считай как желаешь нужным. Что умеренность, что радикализм - не показатели ума, и как по мне умеренными являются те люди, которые стремятся к собственному комфорту, а не к какой-то высшей цели, то есть утилитаристы. И это не есть что-то плохое разумеется. Но я решил построить свои политические предпочтения радикально без веских на то причин, "по приколу", чтоб жить было веселее, etc. С некоторой идеей, неважно насколько абсурдной, двигаться по жизни интереснее.
>>189670200>Опять. Не мои слова.Я знаю, я забыл ссылку на пост указать. Я не только с тобой разговариваю.А ещё ты сам оправдываешь насилие ради ТВОИХ целей.Я не оправдываю насилие, зачем его оправдывать? Оно просто есть и люди его используют. Если мне когда-нибудь понадобится, я использую его тоже. Или по отношению ко мне его могут использовать. В насилии нет ничего противоестественного.
>>189670385Какая нахуй умеренность, какой радикализм. Чё ты несёшь вообще? Ты даже не понял о чём речь. >>189670464Неплохо, только экологии мало
>>189680323Либералы, коммунисты и остальные леваки - биомусор Только фашизм, только традиции, Русские вперед!
>>189681014На пике жак фреско, у него есть проект под названием "Проект венера" про бесклассовое общество где всё делают роботы, технический коммунизм одним словом. Акселерационисты по типу Ника Ленда формально считаются правыми, потому что они за свободный рынок, но проблема в том, что они хотят ускорить капиталистические процессы, чтобы за счёт технического прогресса построить коммурнизм, то есть по сути их взгляды ничем не отличаются от сраного Вассермана.РОБОТЫ ИМ ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ одним словом. Многие приписывают их к правыым, но я за то, чтобы выделять их из правого дискурса,поэтому кидаю мемы про Жака Фреско и мамки гобзавра и расписываю эту хуйню
Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!Русские вперед!
>>189680391фашисты левые, дурачок. а либералы право-центристы, если речь о классических либералахиди подрочи на своего муссолини-социалиста
>>189686079> фашисты левые, дурачок. а либералы право-центристы, если речь о классических либералах> иди подрочи на своего муссолини-социалистаТы откуда такой вылез, дегенерат?
>>189643182http://www.politiscales.net/ru_RU/results/?e1=69&e0=5&m1=52&m0=29&p0=17&p1=60&t0=21&t1=64&j0=17&j1=67&b0=5&b1=50&c0=5&c1=86&s0=21&s1=64/b/рат, здорова
