По формуле эквивалентность массы и энергии (E=mc^2) понятно что материя эквивалента энергии. Примеров получения энергии из материи много, а есть ли какие-то примеры обратного преобразования? Можно ли как то на практике из энергии получить материю?
>>189661395я как то тут на дваче видел видос про фотосинтез, там кароче мужик объяснял что фотосинтез это просто способ преобразования одного типа вещества в другое, а не создание новой материи. И типа этот процесс цикличен. Когда дерево в конце жизни начинает разлагаться, эти вещества преобразуются обратно.
Я читал что во время Большого взрыва происходили такие процессы и вся материя произошла из энергии на самом деле. Хуй знает правильно я это понял или нет.
>>189660725 (OP)да. блять. из электроенергии, ты, тупая сука, прямо сейчас получаеш порцию материи из своего монитора в свой хавальник.
>>189661727рашка больше северной америки, всей европейской части евразии, австралии, и да, занимает площадь чуть большую чем половина африки.
>>189662196>В современной парадигме материя.тогда переформулирую вопрос: можно ли как то энергии получить материю имеющую массу?
>>189661476Ну так и есть, фотон при попадании в атом хлорофилла превращается в электрон, он как микро материя перемещается в пространстве в виде излучения от солнца. Все излучения по сути являются формой материи "энергией", так бы они не имели воздействия на "стоячую" материю вещество.
>>189660725 (OP)чтобы это сделать необходимо разогнать две частицы до скорости света и столкнуть их, тогда получатся всякая мелкая херота и вместе с ней новая материя. Но текущие технологии не позволяют этого сделать
Твоя жопа эквивалентна энергииЭто формула показывает энергию необходимую для разрыва атомарной связиИди учи сто и ото а потом приходи рассуждать
>>189662356Какой тебе пруф, ето ж алгебра простая? Была у чайника энергия m0c2, ты закипятил чайник и стала у него энергия m1c2.Переданная энергия примерно равна энергии сожженного газа, поэтому dE=c2(m1 - m0)
На нашем блядском солнце из водорода образуется гелий, литий и так далее по списку менделевича. Из энергии синтезируется масса.Правда там выделяется ещё энергия но хуй знает почему, может излишки.
>>189662567> Но текущие технологии не позволяют этого сделатьТы шутишь?>>189662331Тут нужно с понятием энергии определиться. Она свойственна материи, преобразуется при её взаимодействии, по-разному проявляется, но все это лишь наша абстракция. Не верьте этому анону >>189662587
>>189660725 (OP)Можно.Коллайдеры этим как раз и занимаются.Берут два протона, разгоняют их до ебических скоростей и сталкивают. В результате столкновения рождаются лавины частиц, общая масса которых намного превышает массу исходных двух протонов.
>>189662808тогда масса солнца бы росла, а она уменьшается, даже не смотря на то что в него периодически врезаются разные мелкие и не очень объекты
>>189662679ИСААК НЬЮТОН тебя не смущает? 100% жид.Кстати сам не верю во все эти еврейские теории, идут они нахуй. Все компьютеры от сатаны(еврейское божество) и фотоапараты и все подтверждения того что эти формулы еврейские это правда.
>>189662993>масса по-твоему должна сохранитьсяДа. >>189663066Времени не существует. Теория основанная на том, чего нет, херь.
>>189660725 (OP)>Примеров получения энергии из материи многоДавай еблан покажи мне преобразование которое выделяет энергию и уменьшает количество материи?
>>189660725 (OP)Подрочить. Когда дрочишь, то тратишь мускульную силу(энергию), а на выходе кончу(материю)
>>189663153Бог создал землю за 7 дней - пруф того что есть как минимум дни а значит и время. Обоссан.А вообще я могу ссать на лицо твоей маме пока не закончится моча, мера её текучести и есть время, понимаешь меня?
>>189663316бля серьезно? возьми 10 кг картона, запихни это всё в железную коробку и сожги. останется там грам 50 материи. всё остальное рассеится в виде энергии тепла и света
>>189663390>возьми 10 кг картона, запихни это всё в железную коробку и сожгиВот возьми, запихни и сожги. Потом расскажешь.
>>189663390Будет 10кг углекислого, угарного газа, поташ, сода и прочие составляющие пепла. Ровно 10 кг ни молекулой больше.
>>189663412никто ничего не знает в абсолютной степени, значит по твоим выводам никто ни о чём не в праве рассуждать. так что закрой компьютер и вообще ни о чем не думай. а вообще лучше роскомнадзорнись
>>189660725 (OP)Ну как бэ энергии без материи и не бывает. Сама суть энергии, это кинетическая энергия какой нибудь мелкой хуиты, либо этой же хуиты заряд (заряд - это, в свою очередь, состояние ещё более мелкой хуиты, из которой первая хуита состоит). Проблема создания из субатомных частиц атомов состоит в том, что для этого нужна энергия таких порядков, какие мы получить можем только процессами, внезапно, принципиально обратными.
>>189660725 (OP)Если поменять местами, простите, "члены", этого выражения, то получится: m=E/c^2. Маловато будет!
>>189663390>всё остальное рассеитсяОхуеть, зачем тогда ядерную боньбу выдумывали? Оказывается, достаточно закидывать врага стопками картона!
>>189663488Если не можешь обьяснить чтобы понял ребёнок пяти лет то ты не понимаешь ничего, просто повторяешь как попугай. Какой скачок плотности, какого поля. Касается всего треда.
>>189660725 (OP)Рубли = курс * вагина.>понятно что вагина эквивалента рублям. Примеров получения рублей из вагины много, а есть ли какие-то примеры обратного преобразования?
>>189663460значит оставшиеся 9950 грамм по твоему будут в молекулах воздуха, в этой коробке? не смеши. частицы в воздухе перейдут из одного состояния в другое и всё, да даже если их взвесить как будто они создались, там всё равно не будет 10 кг как было изначально
>>189663337В зависимости от того, по какому пуит пошел распад - много разных вариантов. Но суть всегда в том, что масса осколков меньше массы исходного ядра. Разница в массе и преобразуется в энергию, которую на АЭС и получают.Основной путь - распад урана-235 на торий-231 и альфа-частицу. Найти их массы и убедиться, что получилось меньше можешь сам.
>>189663566То есть ты настолько дегрод, что для тебя понятия "поле", "плотность" не элементарны? Просто убейся.
>>189663528Дык поэтому масса и существует, что дохуя энергии надо чтобы она была. Она этим и стабильна.
>>189663390>>189663460Этот хуй все верно говорит, в тепло и свет переходит энергия химических связей между молекулами картона.
>>189663412Да тут тред псевдоинтеллектуалов которые пердят в воздух своими никому не нужными размышлениями основывающимися на их же ебанутости
>>189663584Ну так я его уже знаю. Энергия - интеграл движения, если действие не изменяет вида при трансляции по времени.
>>189663390Если коробка будет герметичная, то нихуя не сгорит и общая масса коробки особо не изменятся, как ты ее не нагревай.
>>189663596Ты забыл, что при распаде ещё образуется до 130% по массе - чёрная материя, и до 700% по массе - чёрная энергия. Вот когда их наидут, что ещё про альфа-частицу спизданёщ?
Уже как то в тредах задавали вопрос. Теоретически можно создать из энергии материю, только с материей воспроизведётся антиматерия и сразу же анигилирует с материей. В итоге вся энергия вернётся назад. А наш мир существует только потому, что при большом взрыве часть антиматерии куда-то проебалась и вся материя не конвертировалась обратно в энергию.
Ля, в тред влетели полтора нормально мыслящих и N спамящих бомжей-неучей, закидывайте ниграми и говном
>>189663631>Дык поэтому масса и существует, что дохуя энергии надо чтобы она была. Она этим и стабильна.Масса существует из-за механизма Хигса
Разрываешь атомы, загоняя в них энергию. Отдельные протоны/нейтроны тяжелей цельных ядер, так что кучка куча нейтронов и протонов весит больше, материи стало больше.
>>189663588Именно так, ничто не исчезает в никуда и не появляется ниоткуда.Это принцип термодинамики, анон, третий класс школы. Ломоносов.С и O становится CO2 а H и O становится H2O.Магний, калий, и вся таблица из картона тоже становятся оксидами. Огонь - окисление. То что не окисляется остаётся негорелым и не выделяет энергии.Анон, не тупи. 10кг картона после горения оставляет 10кг материи, не позорь ломоносова.
>>189663789Ты бы еще научился понимать то, что ты нашел в гугле.Маленький шарик слева видишь, с надписью n? Что он означает, знаешь?Но в общем - это тоже пример ядерной реакции с уменьшением массы, только это не спонтанный распад.
>>189663696А я писал сверху как определить деграданта, ваш любимый энштейн помоему это и сказал.Не обьясняете пятилетному ребенку - вы просто попугаи-повторяки умных фраз из книг, вы не понимаете сути предмета. Я тоже, но я и не претендую.
>>189663803Тащемта, не так. Если материя и антиматерия аннигилируются, то в какой же форме остаётся энергия? Ну вот аннигилировали они в вакууме - каким обращом энергия выделится?
>>189663559энергия тепла более емкая я полагаю.Да и бомбы там под 10 тонн. 10 тонн картона горят тоже красиво.А бомба рассеивает энергию не столько за счёт тепла, сколько за счёт всякой вот этой атомной хероты, опасной для человека.Ну и потом там рассеивается почти 100% массы, а при сгорании картона ну там 80-90 например
>>189660725 (OP)да, но нужно скопить определенную массу частиц, а затем замедлить их движение до уровня вибраций стол или камня
>>189663896Ну как бэ нет же. Это феномен массы как таковой, которая, в частности, бесконечно растёт вместе с ростом скорости.
>>189663803>только с материей воспроизведётся антиматерия и сразу же анигилирует с материей.Да не обязательно. Столкновение и взаимное уничтожение - типичный процесс для частиц и при столкновении с себе подобными частицами. Даже так: при столкновении частиц с частицами вероятность взаимного уничтожения наступает с 99,95%. А при столкновении частицы и античастицы только с вероятностью 90% происходит так называемая аннигиляция. Чаще всего, частицы тупо не с того, не с сего, просто взрываются нахуй, аннигилируя сами с собой. Кроме протона. Эти пока еще не было зарегистрировано случаев, что б взрывались.
>>189663898какая разница что во что преобразуется. главное то что масса изменится, её станет на процентов 80-90 меньше
>>189664009В самых разных спектрах электромагнитного излучения скорее всего, идея была не моя, но я не знаю других аналогов чистой энергии. Если знаешь ещё что-либо нематериальной природы, то и оно тоже имеет шанс выделится при обратной конвертации.
>>189664189И если коробка герметична - после сгорания картона суммарная масса продуктов горения внутри коробки будет в точности равна суммарной массе компонентов до начала реакции. В химии-то это как раз работает логично..
>>189664280Ну так правильно. А это самое излучение - суть материя. Смотри те же фотоны. Просто это материя других масштабов.
>>189664227Ну найди массу нейтрона, массу ядра урана-235, бария-139 и криптона-95.И убедись, что сумма того, что слева немного больше суммы того, что справа. Все цифры есть в интернете. Мне лень.
>>189664336не будет. масса всего содержимого в коробке включая газы и будет процентов на 80-90 меньше. Ладно, может быть не 80-90, но на 50 точно
>>189664336ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ МАССЫ ВЕЩЕСТВА в современной формулировке звучит так: “Вес всех веществ, вступающих в реакцию, равен весу всех продуктов реакции”.Анон, не тролль это школьные знания. Для третьеклашек.
>>189664398Фотоны я не учитывал но кстати есть предположение, что если они частично материальны, то они тоже аннигилируют. А вот другие волны не имеют материальной природы и спокойно распространяются в вакууме.
>>189664469ты маленький долбаеб. вы блять когда аргументов не имеете начинаете уходить в какие-то абстрактные "иди сначала выучи то-то, а потом приходи, нехуй тут размышлять". Блять, типичные совки.Вот ты мне ответь нахуй существуют мусоросжигательные заводы или вообще зачем сжигают свалки? Чтобы блять мусора стало меньше. Если бы вся эта хуйня взлетала в воздух и снова ложилась тонким слоем на землю профита в этом бы не было.Как в твоем маленьком мозгу этот факт уживается с тем что ты пиздишь?
>>189663480Школодебил, если не знаешь предмет разговора, просто захлопни ебало и не пизди, а не кукарекай про рассуждения.
>>189664558А чем собственно свет отличается от «других волн» кроме частоты? В том и суть, что это материя.
>>189664505ты сам то его знаешь долбаеб?вот вики:>В современной физике концепция и свойства массы существенно пересмотрены. Масса более не является мерой количества вещества, а закон сохранения массы тесно связан с законом сохранения внутренней энергии системы.
>>189660725 (OP)Рождение пар — в физике элементарных частиц обратный аннигиляции процесс, в котором возникают пары частица-античастица https://ru.wikipedia.org/wiki/Рождение_пар
>>189664777Мань, не ругайся когда обосрался. Внутренняя энергия в твоей коробке ВНЕЗАПНО тоже не изменилась.
>>189664874Ага. То есть, по твоему мнению, темная материя отличается от светлой только тем, что сопутствующая ей частота излучения не воспринимается человеческим глазом?
>>189664009Есть понятие физического вакуума, который имеет энергетические флуктуации, из-за чего возможен, например, эффект Казимира. Ну и электрон-позитронные пары рождаются из этих флуктуаций тоже. На короткое время, правда, но эффект заметен.
>>189664697Я обладаю скудными знаниями в физике, но я просто заглянул в википедию и прочитал что при взаимодействии материи и антиматерии выделяются примитивные частицы нейтрино. В общем я не уверен, но предположу что при взаимодействии равного количества материи и антиматерии часть материи остаётся в виде примитивных частиц. Но эти примитивные частицы имеют множество уникальных свойств и могут просто исчезать и появляться будто из неоткуда. В итоге именно материи в виде атомов не получится, а примитивные частицы разлетятся и не провзаимодействуют друг с другом.
>>189664840На самом деле, после того, как коробка остынет, ее энергия таки уменьшится, и масса станет меньше. Но совсем чуть-чуть, (т.к. с^2 - это очень большое число) поэтому в химии это просто игнорируется.
>>189664840вот именно что внутреняя энергия не изменилась, а масса изменилась. В концепции закона сохранения массы учитывается энергия тоже. Ты троллишь или ты реально тупой?
>>189664932Дык в том и смысл, что физический вакуум - не абсолютный. В пространстве помимо того что мы можем обнаружить ещё дохуя всего, что не можем или можем с оговорками.
>>189664986Окей окей, при релятивистском сжигании 10кг бумаги в колбе образуется около 10кг - 1*10-15 продуктов горения, подебил.
>>189664941Суть ты ухватил. Нюанс только в том, что они не исчезают и появляются, а есть всегда. Просто мы их обнаружить доступными техническими средствами или вообще не можем, или можем только при определённых условиях.
>>189664941В дополнение скажу что нейтрино как и фотон обладает смешанными свойствами материи и энергии. Возможно в будущем будет открыт целый спектр частиц являющихся смесью материи и энергии и это будет ответом на вопрос конвертации энергии в материю.
>>189665119Ну я как бы это и имел в виду, просто я о том, что материю в виде уже готовых атомов так сразу не получить. Наверняка процесс проходит из энергии в примитивные частицы, а они при определённых условиях становятся уже атомами.
>>189665168Да не так. Само разделение на материю и энергию - условное. Энергией в целом то и назвали раньше то, что не могли обнаружить как материю, а могли обнаружить только последствия взаимодействия. Да хоть те же альфа и бэта излучения.
>>189664925Ну естественно, глаз же воспринимает узкий диапазон, ифракрасник воспринимает диапазон тепла и тд
>>189665254Эти самые определённые условия как раз и недостижимые сегодня даже теоретически. А так все верно.
>>189665344А вот это мы с тобой уже в программе следующего года обсудим. Если коротко - то тут совершено не верно.
>>189665283Я как уже писал точно в этом вопросе не разбираюсь. Но если разделения условные, то где самая крайняя грань где материя уже не материя а энергия. Даже если частица имеет оба свойства, то наверняка существует с ровным балансом энергетической части и материальной. Всё что идёт до неё можно считать энергией, а всё что после материей.
Когда растапливаешь лёд, воздействием на него тепла, его масса немного увеличивается. Вот энергия преобразуется в массу
>>189665464Грань в том, что ложки энергии самой по себе не существует. Это все «материя», просто иного, меньшего, структурного порядка.
>>189665487на 1*10-15 круто. Когда едешь на лясике время идёт медленнее, вот это факт хоть ты часы переводи.
>>189665508А интернет говорит иначе, нобелевские премии всякие раздают за нейтрино. Тебя надо послушать а не ядерщиков?
>>189665548Есть материалы на эту тему. Я хоть и понял задумку но логику её работы мне сложно осознать. Если это материя низкого порядка, то почему в некоторых случаях её взаимодействие с обычной материей сильно выражено, а иногда практически отсутствует. Можно ли это воспринять такой логикой: например материя меньшего порядка является газом, а высшего порядка твёрдым объектом. И есть вероятность что газ натолкнётся на объект и передаст кинетическую и тепловую энергию, а может и пролететь насквозь практически не задев, ведь твёрдое тело имеет полости.
>>189665725Нобелевские премии мира за войны раздают, так чего бы премии по физике за фейки не раздавать? Но это уже плевок в сторону научпоповской попсы, а не нейтрино.
>>189663153> Времени не существует. Теория основанная на том, чего нет, херь.О, вылез дибил, смотрящий на Ютубе жирного еврея, который говорит, что чемодан на трёх колесах будет стабильнее, чем на четырех. Обосновал он это тем, что через 3 точки можно провести только одну плоскость. Я спросил сколько плоскостей он сможет провести через 4 точки, а он меня нахуй послал, соси хуй, чмоня
>>189665860Можно только на уровне бытовой логики. Отличие между газом и твёрдым веществом с точки зрения физики ядра несущественны.
>>189665813не понял, ну я на первый пост ответил. вот масса увеличилась по воздействием энергии.Хотя... я тут подумал. Масса же не складывается на самом деле, если мы говорим не про ньютоновскую физику. Значит это не совсем правильно говорить что энергия породила массу, это скорее свойство конкретного вещества или частиц увеличивать свою массуА можно ли родить массу из энергии я не ебу. Вон там чел написал про рождение пар, мб ответ там.
>>189665884Я бы с радостью поверил, но твой пост по значимости такой же равноправный пост на дваче как и картинка с калом >>189664265 а я потом маме расскажу что нейтрино нет, потому что поверю тебе, не получится так что я обману родную мать? Может лучше бора или гейзенберга почитать или ты всё таки зуб даёшь что их не существует?
>>189662941Ты блядь хотя бы представляешь сколько вещества нахуй выбрасывает солнце? Ты хоть размеры солнца представляешь нахуй? Врезается у него блять, переодически нахуй. Да солнце выбрасывает каждый час на порядок больше вещества чем в него влетает за месяц. Пиздец двачеры тупые пошли.
>>189666103Твоя ошибка в том, что ты химическую реакцию пытался привести как доказательство ядерных преобразований и ошибся где-то так в миллиард миллиардов раз численно. Потому тебя и поправили, сначала даже вежливо.
>>189666146Думаю что твоей матушке не особенно важно че там как у нейтрино. Равно как и нейтрино совершенно поебать на самочувствие первой. Посему, ты можешь остаться при совершено любом мнении и от этого совершенно ничего не изменится.
>>189666221численно? я вообще никаких чисел не называл. ты что-то перепутал.Какая блять разница ядерная это реакция или нет. Масса изменилась и это главное.
>>189666033Понятно что с меньшей точки зрения это будет несущественно, я просто попытался примитивное сравнение сделать. Ведь газ и твёрдое будут материей, но из-за разных агрегатных состояний при различной структуре твёрдого тела совершенно по разному передавать "энергию". Так же и с материей большего и меньшего порядка, иногда материя меньшего порядка пролетает насквозь атома, а иногда задевает и передаёт энергию. И если на примере с твёрдым телом мы знаем что газ прошёл насквозь из-за полостей в предмете, то на уровне атомов мы не видим почему материя не взаимодействует с атомами в разных ситуациях.
>>189666352Другим (практическим) применением является развиваемая в последнее время нейтринная диагностика промышленных ядерных реакторов. Проведённые в конце XX века физиками Курчатовского института эксперименты показали перспективность этого направления, и сегодня в России, Франции, Италии и других странах ведутся работы по созданию нейтринных детекторов, способных в режиме реального времени измерять нейтринный спектр реактора и тем самым контролировать как мощность реактора, так и композитный состав топлива (включая наработку оружейного плутония).----------------А этим людям что сказать? Я же налоги плачу, это бьёт по самому больному, по карману. Надо с твоими знаниями остановить этих людей, нейтрино нет а они уже приборы сделали на основании нейтрино.
>>189666000Допустим, у тебя из 4 колес одно чуть ниже чем остальные. Тогда ты можешь провести одну плоскость через 3 одинаковые колесика, и две плоскости через короткое и любые два других. В результате твой чемодан будет качаться перпендикулярно линии пересечения двух плоскостей, проходящих через короткое колесо.Если чемодан из трех колес, то он встанет единственно возможным способом, и качаться не будет.Не знаю что за жирный еврей и о каком видео речь, но разве я не прав?
>>189666392Численно. Ты же заявил, что при химической реакции в герметичной коробке масса продуктов горения изменится относительно массы компонентов на десятки процентов?
>>189666228Доказывает что масса солнца должна расти при том что солнце ежедневно выбрасывает из себя миллионы тон вещества ничем это не компенсируя? Интригующая теория.
>>189665427Ладно я тебе открою тайну только никому не рассказывай. Излучение это перепад(волна) "плотности" пространства возникающий разными способами начиная от хим реакций заканчивая возмущениями вселенной и др. взаимодействующих с нашей вселенной структур вселенных. При таком перепаде образуется волна разной частоты величины, и эти волна исходя из солнца захватывает материю из диапазона видимой глазу, но так же есть и другие излучение от него идущие. Просто дело в том что глаз настроен на улавливание эти фотонов из общего диазона. Исходя из это фотоны и остальная материя "темная" очень похожи по структуре но имеют разные качества
>>189666573Спасибо, теперь ещё вопрос. Есть ли материалы по этой теме, такие обширные, а не маленькие статьи. Хотел бы почитать.
>>189666631Нет, это уже неверно. Солнце изучает именно что частицы. Протоны и более крупные атомы, электроны, нейтроны, кварки и хуй знает что ещё. Именно от того, что наши технические средства позволяют обнаружить только некоторые из них, мы и делаем допущения на всякие поля, флюктуации, нейтрино и прочее.
>>189666658Как же нет? А сколько логики в твоих рассуждениях? А сколько денег будет у тебя на карте если ты потратишь всё до копейки. А сколько процентов шанс что путин твой отец? А сколько ты раз путешествовал на марс?
>>189666783Не обижайся, но лучше начни со школьных учебников физики класса где то с 8 начиная. У тебя существенные пробелы на этом уровне. Либо посмотри Хокинга. Это своего рода сложная физика для чайников.
>>189667072А по этой теме там будут ответы на вопросы. В любом случае я интересуюсь только потому, что раньше подобных теорий не встречал и хочу расширить кругозор.
>>189666949Лоль. Логика численно не выражается. На карте останутся доли копейки. Очень низкая, но не нулевая. Количество моих визиров на марс численно не выразить по причине их отсутствия. А присваивать мне критерий «был на марсе, количество раз» - это уже статистический подраздел математики, который без нуля и не мог бы быть создан в сегодняшнем виде.
>>189664272ебанат, иди возьми банку, брось туда бумагу , замерь массу и подожги нахуйа потом замерь массу после сжигания не открывая банкуты пойдешь нахуй
>>189660725 (OP)>Можно ли как то на практике из энергии получить материю?Сплошь и рядом. Тебя, например, инкубировали родители из энергии в материю, а дальше ты сам отбираешь энергию извне трансформируя её в собственную материю.
>>189667214Ответить на эти вопросы полно бытовым языком невозможно. Так что без базиса знаний ты все это сможешь воспринимать только на уровне бытовых аналогий. А за этим как раз почитай вышеупомянутых евреев.
>>189667374её масса будет меньше. Для таких как ты можно придумать другой пример: например керосин. Сожги керосин в этой банке, масса этой банки по твоему не изменится? ебанат
>>189667358> Логика численно не выражается. Да чтож ты за ебаклак такой. Ты вроде умничаешь, но такое ощущение что книги свои читаешь жопой а не головой.Логика блядь, это 1 и 0 , товарищ Буль всё придумал что ты мне за логику втираешь. Я тебе привожу адекватные примеры с которыми нельзя посмотрить а ты мне вываливаешь псевдонаучнофилософский компот, который ты понимаешь неправильно.
>>189661476Так вроде фотон просто передает энергию электрону, чтобы он вышел на высший энергетический уровень.Это не фактическое преобразование, только косвенное.
>>189667398Да как раз таки ты это химическая реакция, по ломоносовской нерелятивной физике что пришло то и ушло. Никакого коллайдера в животе у мамы нет.
>>189666000>О, вылез дибил, смотрящий на Ютубе жирного евреяТы можешь хоть гомопрон смотреть, даун. Всем похуй. Ты еблан тупой, вот это факт. А на твои проекции насрать.
>>189667762>Никакого коллайдера в животе у мамы нет.Есть матка, покруче коллайдера, можно сказать создатель коллайдера.
>>189666942Частицы это такая хуйня которую придумали как следствие взаимодействия материи с материей, помоему
>>189660725 (OP)> Можно ли как то на практике из энергии получить материю?Да, на ускорителе заряженных частиц постоянно это делают.
