Объясните мне поподробнее насчет Убермаргинала. Кто он такой? Я гуглил, также смотрел описание его канала на твиче, глянул пару отрывков его стримов на ютубе. Он себя позиционирует как философа, но при этом почти весь производимый контент не связан с философией, например когда я в поисковой строке ютуба искал видео связанные с ним, очень много чего было связано с лингвистикой, политикой, экономикой.Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?Разве он говорит какие-то просветительские и интеллектуальные речи публике?Почему он вообще стал таким популярным? К тому же он давно популярен и остается популярным по сей день, я еще в 2014 году когда сидел в вк периодически в разных пабликах натыкался на посты связанные с ним, мол якобы он там какое-то онлайн-радио вел.Что он такого интересного говорит публике что обществу он стал интересен? Он же говорит вещи которые вполне известны хотя бы немного эрудированным людям.
Объясните мне поподробнее насчет Мэддисона. Кто он такой? Я гуглил, также смотрел описание его канала на твиче, глянул пару отрывков его стримов на ютубе. Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?Разве он говорит какие-то просветительские и интеллектуальные речи публике?Почему он вообще стал таким популярным? К тому же он давно популярен и остается популярным по сей день, я еще в 2014 году когда сидел в вк периодически в разных пабликах натыкался на посты связанные с ним, мол якобы он там каким-то онлайн-радио руковидит.Что он такого интересного говорит публике что обществу он стал интересен? Он же говорит вещи которые вполне известны хотя бы немного эрудированным людям.
>>189980413 (OP)Мамин додик, который продает печенье в Америке и иногда подрабатывает переводчиком.Имеет 3 высших образования, но при этом занимается вышеупомянутой хуйней. Короче, лох обоссаный, даже бабу не выебал. Хотя он мне ебальником напоминает какого-то всратого жука с гнилыми зубами, ясен хуй такому не дадут.
>>189980413 (OP)Чувак с мэдфм. Был типа ведущим. Довольно посредственным: заикался, пердел в микрофон, невнятно излагад свои мысли. Изюминкой для кого тобыло то что он, якобы, жил в асашай и затирал про хайдеггера и еще какое то высосанное говно из жопы.
>>189980413 (OP)>Он себя позиционирует как философаПольше похож на неумытого чертофана. Такой урод не может быть умным.
>>189980413 (OP)Прочитал пару учебников.по философии и несет полную хуету. В политике не разбирается от слова совсем. Гитлер у него левый, а в штатах политических заключенных не было.
>>189980413 (OP)Аудитория таких людей, очень активная в интернетах, им просто заняться больше нечем, по этому и зафорсился. Меддисон пропиарил, как и еще кучу людей. Плюс из-за гостей и срачей с популярными блоггерами и их сливом.
>>189981670Так Гитлер же рили левый, о чем ты? Национал-социализм - это вещь, которая левее Совка,в некоторых пунктах.
>>189980413 (OP)Дегенеративное хуйло которое фармит бабки на доверчивых школьниках выливая им в уши бесполезную информацию, которую они даже не поймут
>>189981670А с хуяли у тебя нацисты и фашисты правые? Ультраправые они только в маняфантазиях совковых дебилов. По факту отличались от тех же сталинистов только радикальным национализмом, во всем остальном идентичны.Ультраправые - это всякие анкапы. Умеренно правые - классические либералы, минархисты, консерваторы и т.д.
>>189982029Не будет сантехников кто тебе толчок починит? Что это за вопрос нахуя? Ты живешь в обществе поэтому каждый человек производственной профессии может принести тебе пользу.
>>189980413 (OP)Самоподдувы битардов. Типа слушают умника и считают себя причастными к Сартру и Ницше. ДУмают что они не быдло если смотря маргинала.Эти те же запендры пришедшие на двач 1-2 года назад и ноющие под роликом варламова, что открыл двач быдло, в то время как сами днище и гавно.Просто позеры.
>>189982376"Правый" это тот, кто за рынок, иерархию и классовый мир. Фашисты, нацисты и твои либертарианцы - родственные движения. Книжек почитай, атлант недоделанный.
>>189981852>>189981863>>189982376правая идеология — идеология социального господства, выражающая интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса. Левая же идеология — идеология оппонирования власти, которая отрицает легитимность существующего господства и предъявляет политическую альтернативу, востребованную новыми господствующими группами или (и) нижними классами, претендующими на участие в распределении богатства и власти.Что из этого вам не понятно, политологи диванные?
>>189981208>Имеет 3 высших образования, но при этом занимается вышеупомянутой хуйней.Что же это за степени?
>>189980413 (OP)Когда говорит о том, на что учился, то есть о сугубо рафинированной философии и лингвистике - тогда выдает умные и в принципе здравые мысли.Когда речь заходит о темах вне его компетенции - все очень плохо. Тут тебе и прогресса не существует, и сознания не существует, и человек видите ли для счастья не создан тупо потому что у него есть нервная система, из-за которой он может страдать, а вот ленточный червь без нервной системы для счастья создан.Короче типичный битард с элитарностью головного мозга - достиг компетенции в какой-то одной области, зазнался и начал считать себя сверхразумом.
>>189983453"социальноге господство, выражающее интересы господствующего социального класса или определённой властвующей группы внутри господствующего класса"
>>189983124Сознание это модное название души, неудивительно негативное отношение к заявлениям о его существовании, про человека и счастье вообще набор слов, можно вместо счастья подставить что угодно.
Хуя, как черви-двачеры исходят на говно. Значит нужно посмотреть, что за убермаргинал такой. Ведь если двачечервей так рвёт, значит, наверно, человек хороший.
>>189983624>Сознание это модное название душиЕсли это модно, значит модно быть идиотом.Сознание это просто термин, обобщающий совокупность механизмов и процессов мышления, приведших к самоопределению себя как сущности. Высшая деятельность нервной системы, не более того.
>>189983485Это определение понятия правая идеология, а понятия правое государство вообще не существует.
>>189983971>Что такое правое государство?>Государство, построенное на принципах правой идеологии.Чем тебя не устраивает?
>>189984037то, что государство не может быть чисто правым или чисто левым в любом государстве присутсвуют признаки разных идеологий. Правыми или левыми могут быть только идеи.
>>189980413 (OP)>Разве он говорит какие-то просветительские и интеллектуальные речи публике?Если бы говорил - не было бы у него такой большой публики. Тащемта, раньше он примерно этим и занимался, - глянь его слитые вебинары и старые стримы на мэд фм, - и вот пока он этим занимался, публика у него была небольшая, а как только он начал пиариться за счет других блогеров и клепать мемчики - тогда-то к нему известность и подскочила кабанчиком. В общем, скатился очередной годный стример.>Он себя позиционирует как философа, но при этом почти весь производимый контент не связан с философией, например когда я в поисковой строке ютуба искал видео связанные с ним, очень много чего было связано с лингвистикой, политикой, экономикой.Потому что он лингвист, лол. А философия - это его второе образование. Экономика же, политика и история ему просто интересны, вот он на эти темы и пиздит./Тхреад
Объясните мне поподробнее насчет Абу. Кто он такой? Я гуглил, также смотрел описание его вконтакте, глянул пару отрывков его видео на ютубе. Он себя позиционирует как интелектуала, но при этом почти весь производимый контент не связан с интеллектом, например когда я в поисковой строке ютуба искал видео связанные с ним, очень много чего было связано с двачём, политикой, Варламовым.Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?Разве он говорит какие-то просветительские и интеллектуальные речи публике?Почему он вообще стал таким популярным? К тому же он давно популярен и остается популярным по сей день, я еще в 2012 году когда сидел в вк периодически в разных пабликах натыкался на посты связанные с ним, мол якобы он там какую то борду вёл.Что он такого интересного говорит публике что обществу он стал интересен? Он же говорит вещи которые вполне известны хотя бы немного эрудированным людям.
>>189984216Пруфы? Где доказательство что муравей видит там себя, а не другого муравья? Где доказательство что муравей именно осознает себя именно как муравья, а не просто отождествляет себя с похожими особями на уровне коллективных инстинктов?
>>189983124>Тут тебе и прогресса не существует, и сознания не существует, и человек видите ли для счастья не создан тупо потому что у него есть нервная системаПеречисленные суждения вполне можно относить к философским в широком смысле, и нейтральные, кроме прочего. Все очень плохо, как раз, во всеми остальном. Когда патентованный унтерменш начинает содержательную критику оппонента с глубины посадки его глаз, это машинально присваивает рейтинг блевотины всему что последует. Как и в блевотине, могут попадаться внешне пристойные объекты, но общей картины это не меняет. >>189980413 (OP)Обычный послевузовский инфантил - неудачник, которому нечем занять голову, и по этой причине он достаточно хорошо помнит содержание 5 прочитанных учебниковкроме того какие-то дебилы за это ему донатят. Такого быдла тьмы и тьмы, но они либо находят себя, либо слишком стеснительны для подобных активностей. А этот в Америке себя не нашел, но так как он в Америке и далеко, то ему не так уж стыдно.
>>189980413 (OP)Самый умный философ и лингвист в русском интернете. Да и в остальных областях тоже на первых местах. Пока что его никто из людей не смог победить в дебатах. Хотя на дваче пиздят тут местные псевдоинтеллектуалы на него, но на дебатах почему то не хотят его слить.
>>189985141>Перечисленные суждения вполне можно относить к философским в широком смысле, и нейтральные, кроме прочего.Ну это тогда какая то философия на уровне волшебный поней. Ладно пример про счастье, это вообще очень относительная хуйня и спорить там смысла нет. Но ставить под сомнение существование фактически существующих предметов и явлений, а вместо аргументации просто играть понятиями на уровне "ну смотря что считать прогрессом и что считать сознанием? - это хуита. Конечно если термину придавать значение, которого нет, то легко сказать что и термин обозначает что-то несуществующее.
>>189985581Ебать ты слаб в философии, братишка. Тебе с твоими зашоренными закостенелыми материалистскими взглядами в дискуссии лучше в принципе не вступать.
>>189985581>смотря что считать прогрессомНо это действительно не снятая проблема. Усложнение ряда технических приспособлений не равно прогресс. Он не в самом поверхностном смысле прогресс имел в виду.
>>189985581Существование - это тонкая мура. Обычно под сомнение не ставят существование, скажем, монитора перед собой. Он стоит, явно.Силятся расширить и объять рамки этого слова. Как получается, что существует монитор и атом - хотя первый я вижу, а второй - нет? А деда мороза не существует, хотя еще недавно повсюду ходили и нарисованные были?Получается частично что предметы признаваемые как существующие либо не существующие определяются встроенностью субъекта в некий дискурс? (расскажи пигмеям о позитронах, да) Ну и раз коснулись дискурса, то прогресс тоже надо бы понять. Для этого куча способов, ну поотрицать, не худший из них, в общем.
>>189985851Вот о чем и речь. Сразу начинается абсолютно пустая болтология. Адекватный человек понимает, что есть вполне себе конкретный термин-обозначение, который привязан к вполне себе конкретному физически существующему предмету с вполне себе конкретным набором характеристик, отличающим его от других предметов.Диванный философ же начнет же затирать про то, что яблоко не яблоко. Мать твоя яблоко.
>>189982376ну фашисты не такие уж и националисты признаться, разнится от случая к случаю. муссолини например считал государство важнее нации), камрад гитлер как и его величество хирохито ставили интересы народа крайне высоко. но это все левые идеалогии соглашусь, хотя и правее традиционного социализма советского образца.и либералы/анкапы также сомнительно правые, да экономически они правые, но политически правыми выступают те кто топят за неравенство, монархисты, националисты
>>189980413 (OP)философия в 21 веке это бред.Это как изучать нечто без микроскопа, сканера и т.д.Т.е. имеем входную инфу, имеем выход, и придумываем В ГОЛОВЕ как оно вышло.
>>189986008Как же бомбит глупому материалисту))Тупа банальный лингвистический поворот ставит под сомнение вообще все твои представления о мире. Как сказал анон >>189985962 будут для туземцев Амазонки существовать деньги? Будет для них существовать Гитлер? Если у них в языке просто нет понятия числа и прошлого? Я уже не говорю о том, как постструктуралистские концепции ебут в рот вообще все вокруг. Так что ты бы лучше изучил вопрос, прежде чем кудахтать.
>>189986008Лол, но в философии как и в математике - объекты неплохо бы определить. Мало ли что там вам очевидно. Речь может идти о яблоках вообще, об идее яблок, о конкретном яблоке, о воображаемом яблоке.
>>189985962>Обычно под сомнение не ставят существование, скажем, монитора перед собойДа нихуя, как ты можешь говорить о том, что видимый тобой монитор существует, если воспринимаешь его через призму своих органов чувств? Через 10 минут действие препарата закончится и ты очнешься в больнице, операция скоро закончится.Хуйня ваша философия, мимо-мамкин-отличник, которому всю эту парашу пришлось учить и в магистратуре и в аспирантуре
>>189986093Ты долбоеб? Как понять три вышки? Две вышки - это что? BA + MA или BA + BA? Тупая русня говорит что у нее есть высшее образование, но в нормальном мире не очень понятно, что имеется в виду под этим сочетанием слов. Конкретно сука степени называйте. А то я сейчас объявлю что у тех у кого нет PhD нет вышки.
>>189983219марго затирал об этом, экономичеки совок был левым, но политически правым, так как отражал интересы партии, а не народа, а при гитларе политика в германии велась левая, пытаясь улучшить жизнь всей нации в целом, а не только партийных. потому это левая идея, а экономика хотя и была левая в германии но намного правее была, ведь был мелкий и средний бизнес и частная собственность
>>189986231PhD - это уже постград, дебис, оно оторвано по сути от высшего образования и стоит над ним.
>>189985962>Как получается, что существует монитор и атом - хотя первый я вижу, а второй - нет?Формально ты и атом видишь. Монитор есть сопокупность атомов, из которых он состоит. Видя монитор ты видишь и атомы из которых он состоит. А смотря в него ты видишь ровно столько, пока на линии взгляда не появится какой-то предмет, например планета, даже если она в тысячах световых лет от тебя.Другое дело, что из-за неидеальности мозга и глаз как органа восприятия визуальной информации, ты не способен распознать увиденное. Естественный дефект восприятия, на столько естественный, что его и не принято считать дефектом.Я уж молчу о том, что для существования чего-то необязательно это что-то видеть.
>>189980413 (OP)>Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?>Почему он вообще стал таким популярным?Взгляни на любых популярных людей и ты увидишь, что большинство из них умеют часами достаточно харизматично (относительно слушателя) пиздеть о всякой хуйне. Маргинал оказался в нужном месте в нужное время. И да, к такой популярности как сейчас он шел лет 5 наверное.
>>189986267> а при гитларе политика в германии велась левая, пытаясь улучшить жизнь всей нации в целом, а не только партийныхКакие охуительные у марго познания в истории, пиздец.
>>189986210Окей, однако ты не заявил об абсолютном существовании. Монитор существует в том числе и потому что он условие этой сцены и этого рассуждения, отсюда вывод что пока оно воспринимается кем бы то ни было, любой ответ будет подтверждать существование монитора.
>>189985279Слил тебе за щеку проверяй>Пока что его никто из людей не смог победить в дебатах.Ну вот что ты пиздишь? Каждый раз когда сакрамар с ним спорит марго жидко срёт в штаны а после когда сакрамар уходит маргинал начинает рассказывать какой он охуенный и как он всех насливал. А у сакрамара прошу заметить очевидные психические расстройства он даже стрим нормально вести не в состоянии.
>>189986291Ты долбоеб? С чего ты решил, что оно оторвано? Вы блять не так выражаетесь, проще конкретно называть академические степени. Получать несоклько высших он точно не мог. А вот что русня понимает под несколькими высшими - это похоже мэйджор в лингвистике и майнор в философии или наоборот. это для них все равно что 2 высших. ну чего, русня же
>>189986301Вот, тебе приходится меня встраивать в некий дискурс, объяснять. Смени дискурс и получается таким же самоочевидным (в его рамках) существование бога. А на границе между дискурсами гром и молнии.Атом не то что можно предъявить. Бог не то что можно предъявить. Мана не то что можно предъявить, закон, сознание, интернет, n-мерные браны, когомологии. Все это существует, но регистр их существования разнится от раза к разу. Тем и пытаются интересоваться, за вопросом стоит куда более сложный:Как это существует?
>>189986338Окей, монитор существует ровно так же, как и я существую в твоем больном мозгу. IRL ни его, ни меня не существует. добро пожаловать в солипсизм
>>189986154>называет глупым материалистом>считает существование чего-то зависящем от внешнего наблюдателяЛолкек, ну конечно для туземцев и гитлер не существует, и деньги. Только вот насрать на то, что существует для туземцев. И для кого бы то ни было. Вопрос не в том, существует ли что-то с чьей то точки зрения, а существует ли вообще.
>>189986582Окей. Но что нам сообщает предположение о внешнем некоем мире? Есть ли у нас хотя бы одна причина полагать этот самый IRL, или быть может бритва Оккама?
>>189986154Я всегда удивляюсь как людям можно так насрать в голову что они становятся абсолютно тупорылыми ебланами. Как это деньги блять для них не существуют? А если я блять туземцу пачку купюр в очко запихну он её не почувствует потому что её для него не существует?
>>189986618Долбоеб, ты даже не понял тезиса. С каких хуев ты считаешь свое восприятие мира правильным и верным, если прямо сейчас существуют народы, для которых не существует прошлого? А для тебя, как носителя русского языка, не существуют по сути временные концепции, существующие для носителей романских языков или вообще китайцев ебучих?И это относится ко всему. Ты будешь таким же образом отрицать бога, как туземцы, существование атома, потому что он не укладывается в твое ограниченное как минимум языком сознание. Материалист, европоцентрист, прогрессист, бинго просто нахуй. Ну раз вопрос в том, существует ли что-то вообще, давай ты объяснишь мне смысл существования, что это значит с твоей точки зрения?
>>189986505>Атом не то что можно предъявить.Но его можно предъявить. Его можно наблюдать. Просто для этого нужно избавиться от дефекта восприятия, в данном случае - более совершенный способ восприятия визуальной информации, чем человеческие глаза, то есть некий инструмент.
>>189986773Нет нихуя я вот считаю что деньги - это билеты банка приколов и говно на тупой роже твоей мамаши. Так что ты не прав а я прав по определению. Как тебе?
>>189986720Пиздец ты даун отсталый. Для него это будут не деньги, это просто будет бумага или в их языке даже нет понятия бумаги без задач. Точно так же тебе туземец будет давать камни, думая, какие дары он тебе несет, а ты ему скажешь ТЫ ЧЕ ЕБАНУТЫЙ?. Тут вопрос не в физическом существовании какого-либо объекта, дурачок.
>>189986618ну вообще это даже физики доказали, если за фотонами наблюдать они ведут себя как частицы, а если нет наблюдения, то как волны
>>189986859Куча племен, в языке которых нет прошедшего времени и которые не могут на уровне концепции даже воспринять что-то, выходящее за рамки личного опыта их самих или их друзей. Рассказов о том, что прадед ходил за реку и видел там людей с песьими головами у них нет. Твои возражения?
>>189986865Нет, ты можешь предъявить некую картинку из некоего черного ящика, который делает нечто и назвать это атомом. Говоря о дефекте восприятия ты тащишь кучу всего, идеального наблюдателя, и предположительно атом будет существовать для него. Как Бог для верующего. Но вот конкретно живые мы с тобой, для нас он - концепция, логичная, безусловно стройная, опора всей физической науки. И ни с чем кроме логических построений мы дела не имеем.Для нас, конкретно живых нас с тобой, атом не более наблюдаем чем инопланетяне или призраки.
>>189980413 (OP)Просто самый умный человек на планете. Энциклопедические знания, с ним нельзя сравниться.
>>189986894Бля братан колись это твоя фотка? Я почему то тебя именно таким и представляюДеньги это деньги то что он не знает такого определения только его проблема то что я не знаю как он называет свои ебучие камни моя проблема от названия предметов суть их не меняется деньги это бумажки с картинками они блять не начинают существовать для него когда он узнаёт как они называются
>>189983124> сознание существует> прогресс существуетОпределения этих двух вещей дай, раз считаешь что они есть
>>189986618А вообще это как? Вообще может существовать масса сущностей и явлений не определенных в твоем языковом поле. Как ты установишь их существование?
>>189986813Ты походу не понимаешь разницы между существованием чего-то и знанием кого-то о существовании чего-то.Для туземцев Гитлер не не существует, а они не знают о его существовании. Они не были свидетелями Гитлера лично, как и не знают о чужих свидетельствах и объективных причинах и последствиях существования Гитлера.Если ты чего-то не знаешь - это что-то не существует только в рамках системы твоего восприятия. Но это не значит, что это что-то не существует вообще. Как в общем-то и не значит, что это что-то существует. Это вообще не имеет значения.
>>189987251Даю тебе за щекуВот тебе определения из википедииСознание — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях.Прогресс (лат. progressus — движение вперёд, успех) — направление развития от низшего к высшему, поступательное движение вперед, повышение уровня организации, усложнение способа организации, характеризуется увеличением внутренних связей. Ну и что хочешь сказать что этого нет?МИМО
>>189987098Вполне. Ещё разок. Атом - это идея о том что все состоит из мельчайших частиц. С самой мельчайшей частицей мы дела не имеем. Там немного своя физика, свое все. Научный факт, мы из них состоит, етц.Но сознание, то что осмысляет и рационализирует действительность, не получает непосредственной аудиовизуальной либо сенсорной информации о сущности "атом". Есть стол, стул, кружка, вещи. Есть запахи. Есть тактильные ощущения. Но до атома надо добираться с помощью рассуждений. Для субъекта, не физического тела, а субъекта (того кто мыслит и следовательно существует) атом - это идея.
>>189987264Существовала ли Земля до появления на ней жизни?После появления жизни мы, как представители этой самой жизни, можем наблюдать существование вещей, свойства и характеристики которых говорят об их возрасте, превышающем возраст жизни на Земле.Так как же Земля существовала тогда, когда некому было ее наблюдать и некому было ее определить?
>>189987362> сознание - состояниеСостояние - совокупность ппраметров. Параметры - абстракция, абстракций по определению не существует> прогресс - движение вперед, к высшемудвижение вперед подразумевает наличие чего-то, что будет впереди, к чему стремиться человечество, если есть прогресс?
>>189987269Это работает, пока мы говорим о физических объектах. Стоит заговорить о чем-то абстрактном - твоё мышление обсирается. Для туземцев не существует понятия прошлого, для тебя не существует каких-то понятий туземской космологии, так как в ваших языковых системах вы не можете это адекватно воспринять. Кто прав?
>>189987435Атомы это кружочек типа нарисованный или символы ябучие как на химии помнишь? Вот и в чем проблема собственно зная алфавит оперировать ежжи
>>189987504Ну, речь все ж таки шла о атоме с точки зрения физики, а они его поделили. Во всяком случае так утверждают.
>>189987768В том что ты оперируешь символическим порядком. На этом уровне физика мало чем отлична от теологии.
Обычный стример, делает контент для своей аудитории. Вопросы? Или ты такой тупой, что тебе нужно подтверждение от местного анона, что надо/не надо его смотреть.Пиздец ты дегрод.
>>189987590Нихуёво ты придумал дать свои определения словам из моих определений чтобы исказить их смыслПараметры - не абстракцияЧеловечество стремится к повышение уровня организации, усложнение способа организации. Вот тебе прям из определения
>>189987666Блядь, ну почитай про полевые исследования племён амазонки и транссахарской Африки. Я тебе могу даже ближе пример предоставить: скорее всего лично ты не способен понять концепцию триединства Бога в христианстве. Ты будешь пытаться всячески проводить параллели, но сама по себе она для тебя недоступна, потому что ты не мыслишь религиозно.
>>189987666Туземец воспринявший эту концепцию уже не может считаться таковым. Он вместе с ней усвоит и немалую часть европейской культуры.
>>189987872Небось тест айсикью им дали и показали зажигалку вот это небывалица ужасНу конечно же опущи даже не понимают что такое Логос для них это типа мем что для значит смешная картинка тупеем
>>189987612>Стоит заговорить о чем-то абстрактном - твоё мышление обсираетсяАбстрактное не существует. Нечего о нем и говорить.Прошлого тоже не существует физически. Может существовать лишь память о прошлом в виде физически существующих последствий.Вот ты обосрал штаны. Но конкретно в текущий момент времени ты уже не серишь в штаны. Ты, в процессе обсирания штанов, не существешь, процесс произошел и закончился в прошлом. Зато существуешь ты в обосранных штанах. И обосранные штаны.
>>189987955Я не думаю что есть реально много людей понимающих что такое Логос. В том числе и среди философов.
>>189987870> Нихуёво ты придумал дать свои определения словамНет, я взял их из википедии> Параметры - не абстракцияПочему?> Человечество стремится Не стремится, стремиться к чему-то можно только осознанно, у человечества же нет общего сознания, а следовательно оно ни к чему и не стремится
>>189987917Ну типа что-то бомбануло по нашим символам мы тыкнули потом по инструкции (типа символы это инструкция с измерениями ок да) и что-то бабахнуло как мы ожидали то это нормЗначит такая модель нам хороша а там существует или не существует ну это такое знаешь работает значит еорм
>>189987961То есть нам нет смысла обсуждать понятия справедливости, добра, красоты, права, математику?
>>189988098Само собой. Наука работает, за то и любима. Но изначальный вопрос, с чего начинался разговор вообще - это рассуждение о том что существует. Точнее я силился показать хотя бы то что это не совсем интуитивно понятное знание, с ним не все так просто.
>>189988019Вот определение параметра из википедииПараметр (от др.-греч. παραμετρέω — «отмеривающий»; где παρά: «рядом», «второстепенный», «вспомогательный», «подчинённый»; и μέτρον: «измерение») — величина, значения которой служат для различения элементов некоторого множества между собой.[B: 1][1]. Параметр - величина, постоянная в пределах данного явления или задачи, но при переходе к другому явлению или задаче могущая изменить своё значение[2]. Иногда параметрами называют также величины, очень медленно изменяющиеся по сравнению с другими величинами (переменными).Нихуя про абстракции тут нетПараметр не абстракция потому что он реален например длину члена можно померитьСтремиться можно неосознанно например как сперматозоид стремится к яйцеклетке
>>189988190А ты уверен что органы принадлежат тебе и подчиняются тебе? Что не мышцы тобой в некоей степени руководят, а ты последующей рационализацией приписываешь их вольности себе. Органы во всяком случае обладают печальным свойством рассогласовываться и при первой возможности вести себя в ущерб всему организму.
>>189988196Ну если существует в нашей системе координат и типа никому не мешаем (в том числе себе) то норм ежжиСуществование это ежжи информация об мере материи понял не или как там
>>189986060Охуеть, ну и быдло. Откуда кто-то может знать что философия уже не может продвинуть науку? Это пиздец какое сильное утверждение. Этот негр ученый, или ведущий-шоумен просто?
>>189988118Ну в общем то да, смысла нет. Ну точнее так, можно мысленно поупражняться и придать перечисленным тобой вещам субъективную значимость и уже обсуждать уже ее.Ну то есть, нет никакого смысла обсуждать справедливость, потому что ее не существует. Но можно пообсуждать версии того, какие значения придают справедливости разные люди. То есть это будет обсуждение не единой физически существующей справедливости, а обсуждения множеств версий справедливости, как выдуманных концепций.>>189988122Время не существует, забей.
>>189988309Ну если за пекой сидеть то потеряешь всякую способность к проприоцепции и управлению собойЯ короче в мозгу своём могу предсказать движение мышц последующее ежжи и потом волевым усилием осуществитьНадо стремиться к здоровью ибо без здоровья управление может отсутствовать
>>189988367>Время не существует, забей.Физически не существует, квикфикс.Как концептуальный инструмент существует.
>>189987362А Бог - всеведущая, всеблагая и всезнающая сущность создавшая мир. Иметь определение не значит быть в составе объективной реальности (а именно этот регистр существования вам интересен)Что есть по факту, так это попытки человека описать словами некие процессы. Имеет ли место прогресс или это кратковременные флуктуации? В определении с сознанием вообще порочный круг. Вводится субъективность, что уже феномен сознания.
>>189987523До появления термина "Земля" земли не существовало. То что определено как земля не имеет собственного позитивного содержания. Ты сам (а вернее кто-то до тебя) утверждаешь этот объект выделяя его из хаоса по состоянию группы значимых для тебя параметров (которые тоже суть конструкты).
>>189988324Вам придется обосновать существование информации.>>189988426Ну вот, заключили что человек раб собственного тела и единственное что он может делать - достойно содержать его. Съел, Платон? Может теперь согласишься на двуногое животное без перьев?>>189988367Какое время не существует?
>>189988680Информация существует на носителях информации. В случае с человеком информация это душа.Человек может участвовать в происходящем вокруг посредством серии волевых мышечных актов. В том числе это будет и речевое поведение.
>>189988293> длину члена можно измеритьИ? Это значит что ДЛИНА реальна? При отсутствии наблюдателя у камня нет параметра веса или размера, нет никаких ньютонов или метров. Параметр - то, чем сознание наделяет неких предмет, чтобы отличить его от другого. Получается определение сознания даётся через сознание, хуита подучается> Стремиться можно неосознанно например как сперматозоид стремится к яйцеклеткеСперматозоид на это "запрограммирован" эволюцией, чем и на что "запрограммировано" человечество?
>>189988700Думаю ты имеешь в виду бытие. Вселенная это модернистический конструкт. Он тебя сбивает с толку.
>>189988917Если мы не можем измерить материю и обрести об этом информацию, то она и не существует для нас.
>>189988564Так блять попросили дать определения я их далФлуктуация вообще из физики термин. Компьютеры становятся производительней и в связи с этим усложняются или например я пишу эту хуйню и мой мозг увеличивает количество нейронных связей вот тебе и прогресс Ну а с сознанием это просто хуйня потому что у тебя есть сознание ты же надеюсь осознаёшь что пишешь а вот эти все блять субъективности хуективности это просто чушь ебаная которую накрутили чтобы блять мне сейчас мозги ебать
>>189988700Забавно. То есть это некое состояние физического объекта. Что уже плохо вписывается в ваше определение существования. В случае с человеком это символический порядок - человек это почти политическое определение, во всяком случае немало политически нагруженное. Душа это состояние физического тела? Или сознания как определенной абстракции от состояния физического тела?
>>189980413 (OP)Почему бы тебе не попиздовать в /fag/ и не позадавать вопросов там у фанатов паука девственника татарина чухана?
>>189989014> или например я пишу эту хуйню и мой мозг увеличивает количество нейронных связейСренькнул
>>189988812> Информация существует на носителях информации. Где в книге хранится информация? В книге только на листах бумаги чернила, чернила - это чернила, они не могут быть одновременно и собой и чем-то другим, например информацией> В случае с человеком информация это душа.Души нет
>>189988917Я тебя понял у предметов нет параметров поэтому не существует сознанияА человечество "запрограммировано" эволюцией увеличивать количество людей
>>189989029Информация продолжает существовать и после смерти человека. Это как послали сигнал 50 лет в далёкую галактику и он продолжает идти
>>189988970> Если мы не можем измерить материю и обрести об этом информацию, то она и не существует для нас.И? Как это что-то отрицает? Информация - общность неких параметров, которыми сознание наделяет объекты чтобы их отличать, сами объекты не имеют информации. Сознания не существует, ибо это один из параметров мозга, т.е. по сути информация - часть сознания, а сознание - информация
>>189989254Воистину умный человек если и следит за собой, то не испытывает стыда за то, "что он не как все". Это забота людей с неразвитыми долями и низким цефальным индексом. Это им нужно "быть как все",общественное одобрение.
>>189989014Флуктуация еще и в теории систем, и в математике, и в теории хаоса, и куче всего. Вы просто привели там "усложнение способа организации", я и продолжил.Факт, компьютеры производительнее, и если и когда мы называем прогрессом любой рост сложности системы, вопросов нет. Но там все-таки в определении каша с маслом. Высшее и низшее? Вперед? Прямо таки любое усложнение? Нет, даже в случае с компьютером есть некое увеличение числа транзисторов на кристалле, но новых способов организации это не дает. Иначе нам придется назвать прогрессом и рост численности населения на планете Земля.Вы устали по всей вероятности. Каждая из этих тем непроста, а вы сразу все взяли. Проблема не в том чтобы доказать существование сознания, а в том чтобы его определить и выявить - это ли вся психическая деятельность, это ли связано с субъектом, это ли то что включает в себя память, или только мышление, или некие конкретные процессы.
>>189989236> Параметр (от др.-греч. παραμετρέω — «отмеривающий»; где παρά: «рядом», «второстепенный», «вспомогательный», «подчинённый»; и μέτρον: «измерение») — величина, значения которой служат для различения элементов некоторого множества между собойЧерез измерение материи мы (субъект) и получаем информацию.
>>189989219Ох, что-то вы сразу от определений шагнули к желтым заголовкам. Нет, тут я за вами не пойду.
>>189982903Исходя из твоего определения, сср был правым.Вообще, мы тут вск интеллектуалы и считаем право и лево исключительно по экономичесуой шкале. А вот эти вот "правые это когда иерархия" хуйня для даунов.
>>189989423Я не спорю, но измерение не может быть без сознания. Получается что определение сознания: сознание - параметр мозга, определяемый сознанием, если упростить, то сознание это сознание, охуенное определение
>>189980413 (OP)Так в том и суть, что он не выёбывается "просвещением" (потому что оно не нужно), просто ведя интересные стримы, когда ему хочется разбавляя их чем-то интеллектуальным.Просвещение, я повторюсь, не нужно.
>>189988366Философия уже все, она исчерпала себя для науки, теперь уже нужны практичные знания и проверки, нежели предположения и философские споры и предположения.
>>189989530Пусть даже измерение и свойство сознания, что дальше исходит из этого? Что тебе даёт определение сознания?
>>189989705К счастью, или к сожалению, практической пользой все не заканчивается. Она тем не менее существует, ну просто потому что. Нет на нее спроса? Ну не первый, не последний период в ее истории.
>>189988680>Какое время не существует?Любое. Время существует как концепция, как инструмент для более удобного описания чего-то. Но то, что этот инструмент описывает - не существует.>>189988667>До появления термина "Земля" земли не существовалоТермина да, не существовало. А сама планета существовала. Объект начинает существовать не тогда, когда его пронаблюдали, определили и назвали, а тогда, когда закончились процессы, предшествующие и приведшие к тому, что этот объект начал существовать. Причем этим процессы могут происходить тоже без чьего либо наблюдения, определения и названия.
>>189989753Душа, по определению, некая метафизическая субстанция, которая улетает на небо из тела при смерти. Чего тут общего с информацией?
>>189989808Ну что-то мне часы же показывают. Чего-то осталось два с половиной раза до того как я пойду домой. Существование понятия ничуть не хуже существования вещи.
>>189989881Лол, ты доказал что определить его непросто. Что и неудивительно, ибо оно само условие возможности восприятия, а как следствие и доказательства. Нет такой точки, откуда его можно было бы определить, но - это зазор языка, а не отсутствие феномена.
>>189989943Душа это информация. Часть информации человек забирает с собой в могилу, а часть остаётся в мире и продолжает влиять на общество, например.
>>189989966Ну так его нет, пока не доказано, что оно есть, у тебя есть доказательства существования сознания?
>>189980413 (OP)Он сейчас не пилит интеллектуальный контент. Если интересует такое - посмотри эфиры с мэд.фм. Ну и записи вебинаров. Смотрю его, когда делаю курсачи - ставлю на фон. Он иногда зовет интересных гостей ну и сам бывает смотрит видео под заказ и комментирует. Плюс на его стримах дофига рофляных (кринжовых) моментов
>>189990028У мозга есть разные параметры, и нет, это не сознание>>189990025Почему ты так утверждаешь?
>>189989418Не стоит писать ко мне на ВыОпределение прогресса уебанское потому что оно написано философом. Человек который писал подразумевал под прогрессом улучшение но такие люди как ты начнут разглагольствовать тему что же такое улучшение. Есть очевидные вещи которые не нужно объяснять. Компьютер лучше когда он мощнее. Куртка лучше если в ней теплее.Сознание это ёпта сознание. Так как в данный момент не ясно вся ли это психическая деятельность или нет каждый волен определять то по своему. Моё личное мнение что сознание это только мышление.
>>189990052> по твоемуПо моему души просто нет. Но душа - религиозный термин, следовательно и определение я беру из религиозных писаний, а не у мимодвачера спрашиваю
>>189990015Я вам больше скажу. Нет даже доказательства существования существования. Однако это не мешает вам оперировать существованием как понятием.
>>189989808> А сама планета существовала.Глупенький, планета это тоже конструкт. Почитай внимательно, поупражняйся. Это же не больно.
>>189989895>Ну что-то мне часы же показывают. Чего-то осталось два с половиной раза до того как я пойду домой.Ну да, они тебе показывают единицы измерения каких-то процессов, которые происходят.>Существование понятия ничуть не хуже существования вещи.А с этим никто и не спорит. Есть множество понятий, описывающих несуществующие вещи. Просто для удобства, потому что в процессе познания и определения того, что существует, а что не существует, нужно же как-то называть и не существующие вещи тоже.
>>189990080>очевидныеВот это стоило раньше сказать. Философский дискурс отличается в том числе и тем что там нельзя очевидностями оперировать. Ты не можешь сказать ЁПТУ ДА СТОРОНА КВАДРАТА КАТЕТА РАВНА ГИПОТЕНУЗЕ НУ БАЗАРЮ ВОЗЬМИТЕ ЛИНЕЙКУ ДА ПОМЕРЬТЕ. Тебе придется проделать больше работы, а здесь в отличие от геометрии очевидное еще и наебывать умеет.
>>189990130Не важно. Я говорю "планета" потому что это удобнее и проще, чем говорить "совокупность элементарных частей того, что мы в итоге называем планетой и Землей".
>>189989563Значит мы выяснили что прогресс существует а для того чтобы существовало сознание осталось доказать только то что параметры реальны.Параметры - информация, информация хранится в мозге, хранится значит существет.
>>189990222Несуществующие где? Существовать, суть быть названым. Человек помечает пространство и худо-бедно описывает процессы, ассоциируя свое представление о них с ожидаемыми и сбывающимися изменениями.Ту же критику можно применить к любому процессу в принципе, поскольку то пространство к которому вы апеллируете, называется внеязыковое феноменологическое поле. Куда больше вопросов, существует ли оно, в частности что и для кого существует до того как вы назовете это столом. Введу спорное утверждение, но тем не менее: существуют как раз только воображаемые вещи, а степень существования есть соотнесенность их изменений с частью воспринимаемого мира.
>>189990239>>189990236Ну да ёпта у нас так не бывает как это хорошо я не знаю такого чувства продемонстрируйте мне его ах не можете ну так вы и всёВы же понимаете своими микроцефальными головёшками что эвм с которой вы пишите лучше старого 40 летнего компьютера но продолжаете безустанно спорить ради спора что компьютеры не прогрессировали
>>189990337Так и части и элементарность это тоже конструкты. Ты сам определил где эта планета начинается и где заканчивается. Когда она планетой стала и когда перестанет быть и т.д и т.п. Ты просто отключи эти условности и поймешь о чем я.
>>189990672Десятилетия ученые нейробиологи были убеждены, что память хранится в синапсах — соединениях отростков клеток головного мозга, нейронах, — которые разрушаются при болезни Альцгеймера.
>>189990694Лучше - это прямо такое себе. Они стали производительнее. То есть позволяют сделать больше операций в секунду. Но вот с новыми способами организации не задалось.Никто не спорит что стало комфортнее. Но не мешай же в одну кашу непонятный прогресс который ты так и не определил толком, субъективное ощущение возрастающего комфорта от пользования техникой и вычислительную мощность.
>>189980413 (OP)> Объясните мне поподробнее насчет Убермаргинала.Объясню. > Я гуглил, также смотрел описание его канала на твиче, глянул пару отрывков его стримов на ютубе. Он себя позиционирует как философа, но при этом почти весь производимый контент не связан с философией,Потому что он уже много лет вещает и всё, что мог рассказать, рассказал ещё на радио мэд.фм. Его постоянные слушатели и так знают ответы и позиции маргинала на все возможные вопросы. > например когда я в поисковой строке ютуба искал видео связанные с ним, очень много чего было связано с лингвистикой, политикой, экономикой.Любой нормальный человек любит обсудить политику и экономику. > Почему у него такая большая аудитория которая еще и донатит ему?Странный вопрос. > Разве он говорит какие-то просветительские и интеллектуальные речи публике?Пиздуй в универ на лекции. Стримы нужны не для этого, а скорее наоборот, чтобы отдохнуть.
>>189990882мне никогда не нравилась у нас ебнутая училка была которая егэ на 80 баллов писала хуй знает чему такой учитель может научить но зато на математике всегда можно было отдохнуть и сделать дз на другие предметы так как меня не спрашивали
>>189990917ну да хуле нам какой прогресс когда компьютер считает за доли секунды математические выражения когда раньше для этого требовалось значительно больше времени
>>189990694Ты просто скатываешь вопрос о прогрессе к усложнению ряда технических устройств. А вопрос поднимается в целом. Есть ли глобальное явление - прогресс? Айфончик усложняется, допустим. А не упрощается ли человек который ночует под дверями магазина чтобы его купить?
>>189990951Десятилетия ученые нейробиологи были убеждены, что память хранится в синапсах — соединениях отростков клеток головного мозга, нейронах, — которые разрушаются при болезни Альцгеймера. Нихуя не отрицаю создание нанороботов потому что не представляю что это за хуйня так же как и ты к слову
>>189990609>Существовать, суть быть названым.Нет. Существовать это существовать, а быть названным это быть названным. Ты так говоришь, как будто существование всего зависит от человека. Есть огромное количество вещей, существовавших до человека, как и тех, которые будут существовать позже.Ты же продолжаешь говорить о существовании исключительно в субъективной форме, то есть "существовать для кого-то". А я говорю об объективном существовани, а просто "существовать", без "для кого-то".Человек слишком много о себе думает, раз подменяет понятие "знаю/не знаю" на "для меня существует/для меня не существует".
>>189991177А почему это для существования прогресса должно прогрессировать абсолютно всё?Одни люди регрессируют другие прогрессируют.Я же не говорю что существует всеобщий прогресс
>>189990917> Никто не спорит что стало комфортнее. Но не мешай же в одну кашу непонятный прогресс который ты так и не определил толком, субъективное ощущение возрастающего комфорта от пользования техникой и вычислительную мощность.Потреблядку главное - субъективное ощущение и комфорт. Ему поебать га технологии и научные открытия, которые влияют на это.
>>189983124У ленточного червя есть нервная система(ортогонального(лестничного типа)), вернее сказать у простейших(амёб, инфузорий), водорослей, растений и прочих низкоорганизованных живых организмов
>>189991258От субъекта, анон. Существование зависит от субъекта и вне субъекта нет никакого существования. Потому что назвать вещь существующей означает применить к ней некую логическую операцию. Объявить x, если хочешь. А какая логическая операция без субъекта?
>>189990786Ну да. Только это все конструкты только с точки зрения человека, придумавшего концепцию конструкта для удобства деконструкции общего на отдельное.Так то по факту нет отдельностей, есть просто все. Просто человек не может воспринимать все сущее как единое, ему легче воспринимать отдельные его части, разделять на элементы, процессы, те самые конструкты, которые он сам же и определяет для себя.
>>189986414> А у сакрамара прошу заметить очевидные психические расстройства он даже стрим нормально вести не в состоянии.Ларин ИТТ. Всем нейробиологам покинуть тред.
>>189991354Проходите, присаживайтесь, господин Ренессанс. Без вас было тоскливо. Как там с привлечением паствы в секту великой науки?
>>189991431Логика - такой же описательный инструмент, как и математика. Но то, что пытается описывать логика, вполне может существовать или не существовать без описания. Описание нужно только для человека, чтобы понимать и знать, а не для описываемого, чтобы существовать.
>>189991502Я не ЛаринПросто у сакрамара действительно трудно смотреть стрим он всё сбивается не может нормально прочесть то что ему пишут а ещё донаты письмами называет
>>189991614Да, но операция существования - это тоже описательная операция. Я не говорю что мир исчезнет и все пиздец, без великого человека-то.Я говорю что слово неподходящее. Существование включает в себя субъекта. В языке нет слова для описания такой ситуации которую вы учредили.
Паста с фочана, расходимся: Explain to me in more detail about Ubermargininal. Who is he? I googled, I also looked at the description of his channel on twitch, I looked at a couple of fragments of his streams on YouTube. He is positioning himself as a philosopher, but at the same time almost all the content produced is not related to philosophy, for example, when I searched for YouTube in the search box for videos related to it, a lot of things were associated with linguistics, politics, and economics.Why does he have such a large audience that donatit to him?Does he give any educational and intellectual speech to the public?Why did he even become so popular? In addition, he has long been popular and remains popular to this day, I still in 2014 when I sat in VK periodically in different public places I came across posts related to him, saying that he allegedly was conducting some kind of online radio there.What does he say so interesting to the public that he has become interesting to society? He says things that are well known at least a little erudite people.
>>189991698Ну в таком случае это не слово неподходящее, а просто разные люди по разному его используют и, видимо, вкладывают в него разное значение.Вот ты определяешь существование как операцию. Тем более описательную. А я не определяю существование как операцию вообще. Я не вкладываю в это слово такого значения. Я под существованием понимаю процесс-состояние, а не операцию.В общем мы пришли к тому, что проблема в терминологии. Как обычно.
>>189982567>Эти те же запендры пришедшие на двач 1-2 года назад и ноющие под роликом варламова, что открыл двач быдло, в то время как сами днище и гавно.>>Просто позеры.Сука, как же мне печётньюфаг с 2015.
>>189980413 (OP)> Объясните мне поподробнее насчет Убермаргинала. Кто он такой?26-летний инцел, слитый Стасямбой.
>>189990762Храниться, по определению, может что-то в чем-то, что есть информация? Из каких атомов состоит информация?
>>189991349А речь и не идет об абсолютно всем. Ты. пожалуй. подразумеваешь под прогрессом просто превалирующую тенденцию. Иначе к чему такой громкий термин - прогресс? Есть более узкие и правильные совершенствование, усложнение и т.д. А это далеко не факт что эта тенденция в системе превалирует.
>>189980413 (OP)Да это ютобовская терпила девственик и чмоха, с такой же аудиторией. Лох если вкратце.
>>189992698https://www.youtube.com/watch?v=_VZ8eD6eSek>>189992797По-моему очень смешно, как он с этим чаем все видео стоит, чуть не выливая.
>>189986426>то похоже мэйджор в лингвистике и майнор в философии или наоборотПиздуй со своим петушиним англосаксонским образованием, мэйджор ты пидор и минор долбоёб.
>>189993192Вообще охуеть смешно конечно. ПАЦАНЫ СМОТРИТЕ ОН С ЧАЕМ СТОИТ ААХАХАХАХА ЭТО ОЧЕНЬ СМЕШНО!! СТОИТ С ЧАЕМ!!! АААА ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ??? С ЧАЕМ СТОИТ ААХАХАХАХА!!!С ЧАЕМ!!! ИХИХИХИХИ
>>189992489память хранится в синапсах — соединениях отростков клеток головного мозга, нейронах, — которые разрушаются при болезни Альцгеймера. третий раз в тред кидаю
>>189993433Постирония смешная, а это говно нет. Это просто чел с чаем и всё. Если б эта пизда, на которую ты яростно фапаешь, не сказала бы тебе, что это смешно, не наложила бы ни к месту мемный смех, то ты бы даже не обратил внимания на то, что чел стоит с чаем. Потому что это не то, что не смешно, это вообще никак, ничего нет, ноль блять. Но даунам сказали смеяться и дауны смеются, называю какую-то убогую хуйню постиронией, хотя к постиронии это не имеет абсолютно никакого отношения.
>>189993740Ты просто тупой, братан, смирись. Я писал про этот чай еще до этого видео, можешь полистать комменты под ответкой Как Ай Просто и сравнить дату.Ты вообще понимаешь смысл того, что "меня затролилли чаем"? Этот даун его держит так, словно он вот-вот выльется и вместо того, чтобы смотреть на видео этого долбаеба, я все видео пялился на его чай при первом просмотре. Не верится что приходится настолько элементарные вещи объяснять, ты ведь подписчик Стаса, да?
>>189991489Вот, молодец. Но фикус в том, что он может это делать по разному. Ни одна система определений не является не то чтобы исчерпывающей, она даже в теории не приближается к этому. Поэтому встает возможность бессчетного количества сущностей, которые для носителя этой системы не существуют. А значит существование определяется языком.
>>189994016В виде последовательности белковКакой же ты всё таки придурок нет бы блять понять что не прав нет конечно будет с серьёзным ебалом также как и его кумир делать вид что разбирается в теме Кстати посмотри в ютубе как сакрамар обоссал маргинала с шахматами там в комментариях подробно описано как именно марго обосрался
>>189994381То есть ты смотришь видосы каких-то додиков на ютубе, но не способен даже сфокусировать внимание на предмете их разговора, разглядывая вместо этого кружку с чаем, из-за чего тебе приходится пересматривать видео, но тупой при этом я? По-моему ты слегка неправ, совсем блять чуть-чуть. Пиздец каким надо быть дегенератом, чтобы затролиться от кружки с чаем, при этом ещё и считать это очень смешным.
>>189993802>ПУУУКПфф... Быстро порвался. Забавно наблюдать за маньками которые начинают рассыпаться в прямом эфире.
>>189994935Охуенно конечно я порвался ты долбаеб 15ти летний придумываешь какие то ГРОМКИЕ термины жидко срёшь в штаны а потом говоришь что затролил ну пиздец конечно у меня бомбануло да
>>189994861> в виде последовательности белковТы же сам еблан тупорылый, последовательность белков это последовательность белков, чтобы понять что она что-то из себя представляет, кроме самой себя, нужна информация, получается, что для того, чтобы существовала информация нужно иметь какую-то информацию, где этот цикл начинается?> ряяя наслушались кумиров> сам предлагает послушать кумираЯ в рот ебал ваших школокумиров, оппик не смотрю, узнал о нем только потому что треды на двачах стали каждый день появляться
>>189994666>Поэтому встает возможность бессчетного количества сущностей, которые для носителя этой системы не существуют. А значит существование определяется языком.Нет. Правильнее будет сказать "существование в рамках системы определений носителя языка определяется языком". С этим я спорить не буду, потому что так оно и есть. Просто я то не говорил и не говорю про эту систему вообще, потому что она субъективна.
https://2ch.hk/b/res/189980413.html#189980413>>189980413 (OP)Школьникам похуй, им кто-то зафорсил говно, они и схавали>>1899891781. Не красота, а ухоженность2. Не каждый ухоженный умный, но каждый умный ухоженный => неухоженный = тупой
>>189995077Лол, ну да, для 17 летнего - 15 летний это оскорбление, причем крайне обидное. Ладно, какие твои годы, малой. Станешь старше - поймешь о чем с тобой тогда дядя на двачах беседовал.
>>189987590>Состояние - совокупность ппраметров. Параметры - абстракция, абстракций по определению не существуетА таких вещей как температура, давление, влажность тогда тоже не существует? Ведь это тоже параметры
>>189995565>существование в рамках системы определений носителя языка определяется языком"Так это и есть существование. Другого нет. >потому что она субъективна.Настолько, насколько субъективен язык.
>>189995718У пиздец дядя давай о тёлках побеседуем? На кукан сажал? Женское тепло ощущал?Какой ты блять дядя если ты мыслишь какими то детскими установками ГРОМКИЕ термины у него>>ПУУУК>Пфф... Быстро порвался. Забавно наблюдать за маньками которые начинают рассыпаться в прямом эфире.Пиздец да тебе наверное 50 лет? У тебя ещё и пак специальных йобДаже если ты взрослый ну вот скажи мне что в твоей жизни нет нихуя интереснее чем блять троллить фантомных школьников?Но признаю к 17 ты близко попал мне 19 а вот тебе скорее всего 15 либо ты инфантильный 30 летний еблан
>>189980413 (OP)Основная проблема в том что люди и не ищет его действительно умный контент. А находят дегенеративные вырезки со стримов. https://www.youtube.com/playlist?list=PL9pl1d1VV7CJ-EX4ktrtSNVx6H1uL9L-y
>>189996385>У пиздец дядя давай о тёлках побеседуем? На кукан сажал? Женское тепло ощущал? А как же.>Какой ты блять дядя>мне 19Для тебя самый настоящий дядя. Возможно,даже, я твой отец. Скинь мне фотку мамки, я скажу точно, ощущал ли я ее тепло.>Даже если ты взрослый ну вот скажи мне что в твоей жизни нет нихуя интереснее чем блять троллить фантомных школьников?Не так уж и много, малой. Как выяснилось. На работе с людьми общаться кране скучно, книги-сериальчики - ну можно, но хочется же и тепло пукана другого человека ощутить.Думаешь взрослая жизнь веселая и интересная? Ох малой, танцуй пока молодой.
>>189980413 (OP)>Объясните мне поподробнее насчет Убермаргинала. Кто он такой?https://www.youtube.com/watch?v=o2e26urXPaw
