Почему левые красивые, а правые некрасивые?С таким вопросом был недавно тред в /bОтвет на поверхности, хотел его запостить, но у меня был бан. Двачеры же в основном просто перебрасывались оскорблениями.Собственно, ответ.Левые стремятся к равновесию силы в обществе, к достижению равноправия и большей справедливости.Правые стремятся к оправданию и сохранению актуальной иерархии.Учитывая российскую социальную структуру, распределение сил, нетрудно понять, что левым быть трудно, в то время как правым намного проще. Поэтому левые – это те, кто имеет намного больше энергии, моральных сил и уверенности в себе, что связано и с внешними данными.Для миропонимания многих двачеров наибольший интерес представляет мнимая война рас, религий, наций. Что ж, пройдемся подробно.Действовавшие на называемой "Россией" совокупности территорий режимы осуществляли политику насильственного обрусения. Преследуя цель установления ментального контроля над захваченным населением, отнимали его национальную культуру, при этом население заставляли ассоциировать себя с "Россией" и "русским народом". Это происходило через уничтожение общественных, политических, религиозных и культурных институтов и подчинении государственным "русским" институтам. Примеры известны: передача в крепостное рабство, насильственное крещение, погромы, закрытие школ, религиозных организаций, дискредитация и преследование ("кровавый навет", "мултановское дело", преследование "свидетелей иеговы", мусульман и членов мусульманских организаций). Сейчас на контролируемой РФ территории воцарилась полная этническая, религиозная и лингвистическая дискриминация. Даже в формально являющихся формой самоопределения коренных народов государствах, составляющих РФ, отсутствует национальное образование, в учреждениях не добиться обслуживания на национальном языке; это не говоря о нарушении прав народов, не имеющих государственного самоопределения. В речах ведущих политических лиц приоритет отдается "русским", "русскому языку", "русской культуре", "православным"; "русским" приписываются тенденциозно освещенные или мнимые достижения ("русский солдат победил фашизм"); откровенно шовинистические установки на приоритет русской культуры и языка закреплены в государственной стратегии развития и многочисленных целевых программах."Правым" при этом считается именно угнетение коренных народов и возвеличивание "русской нации". Поддающиеся русскому шовинизму люди как правило даже не понимают его имперской направленности и конечно не принимают участия в распределении имперской добычи. Русскими шовинистами движут низменные мотивы ксенофобии, желание возвыситься засчет унижения другого или стремление найти безопасность в большой группе. Понятно, что этому подвержены люди некрасивые.
>>190195002 (OP)Вообще не понимаю, каким долбоебом надо быть, чтобы в 21 веке быть правым националистом. Некоторые ещё жидов, феминисток обвиняют в своих бедах - это вообще клиника.
>>190195023Какие однотипные треды? Я только написал в тред про Абу и забанен был. Как я мог что-то плодить?
>>190195031Насчет того что ты сказал, я тебя понял. Я тоже в шоке от этого, особенно в россии как это происходит. Тем не менее вряд ли клиника. С клиникой будет трудно что-то поделать. Нужно другое объяснение.Насчет 21-го века и национализма. Есть угнетенные народы. Переживая это угнетение можно развить в себе ксенофобию. Но можно пойти по пути роста, например, чтобы помочь своим людям. Когда учишься, изучаешь культуру, пытаешься найти рациональные объяснения, моделировать ситуацию, то все равно избавляешься от страхов, ксенофобии, шовинизма.
>>190195002 (OP)В том треде же была картинка, где говорилось, что в Америке красивые белые националисты и некрасивые феминистки, а в рашке красивые феминистки и некрасивые русские шовинисты. Все это суждение естественно на основе одной фотки (всего четыре), причем красота американского белого националиста для меня под вопросом.Несмотря на это, теория объясняла бы такое положение дел. Потому что в США все-таки левым, феминисткой быть проще, чем в фашистской рашке. А вот белым националистом труднее, чем в рашке русским шовиком. Ведь в рашке каждый второй русский шовик, а среди русских – каждый первый.
>>190195148Тут глупо сравнивать. Люди слева нам ближе по эпохе, естественно они кажутся нам красивыми.Пацан вообще красавчик и с розоволосой сильной женщиной я хотел бы равноправных уважительных взаимоотношений и половой любви.
>>190195168> 2 пикБраток, у тебя щетина на груди.Блять, вот так в моду и протолкнут брить грудь, заебемся мужики
>>190195194Левую девушку можно уважительно поцеловать в губки (хотя хз, кто она), а чувак справа даже в молодости вряд ли был популярен у противоположного пола.
>>190195002 (OP)Я классический либерал (правый), объективно 7/10. Я против нынешней клептократической власти и гос.монополий, но я так же против леваков - коммуняк, социал.демократов и т.д.Алсо, нацисты и фашисты ближе к левым, ибо выступают за гос.монополии(как коммуняки) и регуляции(как соц.демы).
>>190195221Фактически коммунисты и фашисты – правые, потому как они не дают обществу силу, а концентрируют ее в руках власти. Они могут делать это под лозунгом, что они альфы и только они железной рукой наведут справедливость, все отняв и честно поделив. Но ты следи за их железными руками.
>>190195002 (OP)Меня в оцени тредах на 8/10 оценивают, я правый. Сам понимаешь, что 8/10 для двача это овердухуя, дальше только Зизы всякие. У тебя выборка просто хуевая. Ты на улицу выйди и погляди на этих полукорчиневых левых узбеков и прочих, тебя рвать на месте начнет.
>>190195294Я не в рашке щас. Но таки имел дело с узбеком. Красивый парень. Не говоря уже, что наташки бы только в путь вешались. Хз левый он или правый. Вроде как просто молодой и мало понимающий.
>>190195170>Тут глупо сравнивать. Люди слева нам ближе по эпохе, естественно они кажутся нам красивыми.Нет, они кажутся мне скамом, который хочется растоптать только за то, что они на жирные ноги надели лосины.
>>190195308В чем смысл твоих бампов? Я смотрю на статистику и вижу, что после этих постов количество постеров остается тем же.
>>190195002 (OP)>отнимали его национальную культуру, при этом население заставляли ассоциировать себя с "Россией" и "русским народом">уничтожение общественных, политических, религиозных и культурных институтов и подчинении государственным "русским" институтам. Пиздец, дальше не читал. Смотрите какие типа умные слова. Блять, пресловутые марийцы почему-то до сих пор на своём финно-угорском говорят, но и русский знают. Не приняли бы «русские институты», дальше бы бегали по лесам вплоть до наших дней. Нахуй иди.
>>190195002 (OP)У меня есть своя гипотеза.Красивые- студийная или постановочная съемка- сняты на портретник с тщательно выбранного ракурса- поставленный свет- тщательная обработка, света, резкость, как правило хорошее стоковое фотоУродливые- репортажка с какого-нибудь митинга, где все орут- сняты без предупреждения, часто что-нибудь жуют или говорят- съемка на сяоми с кошачьим анусом вместо объектива- минимум обработки, синит шопиздец
>>190195354Согласен с твоим замечанием. Похоже, оно особенно полезно челу, бампающему тред постами по две фотки.
Кто такие левые? Левые - это зашоренные пидорахи, которые сами заработать ничего не могут и при этом считают чужие деньги. Вроде:ОООЙ НАЖИРАЮТСЯ НА НАРОДЕ-ТО! ОХ! 5% ЛЮДЕЙ, А ИМЕЮТ 50% БОХАТСТВА! ЧТО ЖЕ ДЕЛАЕТСЯ-ТО! А Я?Им невдомек, что самые богатые не имеют, блядь, башни, в которое золото сложено как у Скруджа Макдака. Все их деньги в акциях. И как раз из-за того, что у них есть эти акции, у вас, дегенеративное бедное меньшинство, есть такие компании как Google, Amazon. Из-за них вы и можете пользоваться такими благами технологий как смартфон, компьютер и тому подобное. А правые господа же даже не думают о том, у кого сколько денег. Они занимаются личностным ростом. Они не пытаются быть равными с коллективом дегенератов. Они пытаются стать выше.
>>190195002 (OP)Поражают шовинистические настроения и их эскалация в рашке. Если бы удавалось сохранять и реанимировать национальные культуры, обеспечить нациям самоопределение и суверенитет, мы бы сейчас совсем другие вопросы решали. Диктатура срет в голову, правые – не правые, а просто идиоты и марионетки.
>>190195473В твоем посте слова использованы не в их правильном значении. Поэтому смысл ложный. Ты это нарочно придумал? Плутишка.
Смешно смотреть на такие треды, когда маленькие народы кукарекают на русских, а русские плевать на это хотели. лол
>>190195430>Лукист в треде?Я не знаю значения этого слова и не понимаю почему оно должно быть оскорбительным или уничижающим.
>>190195537Так это заебись. Если ты всратый, я могу тебя за это чморить. Тогда всратых будет становиться чуть меньше в обществе и через много-много поколений все будут красивые
>>190195530В первую очередь слова "левый" и "правый", которым волюнтаристски и необоснованно даешь собственные определения.
>>190195148У самого левого бёдра очень широкие, это он ещё полубоком стоит, что визуально увеличивает ширину плеч.
>>190195320Господи, я и не спорю что есть красивые узбеки, но большинство из них живут тут в бедности, выглядят соответственно хуево, я часто в гипермаркетах вижу какую еду они себе покупают, это сто буханок хлеба и всякие крупы, этим они неделю на стройках питаются. Я к ним на самом деле очень хорошо отношусь, узбеки и таджикы весьма норм люди по своему менталитету, но по красоте они даже русским уступают, как по мне, только за счет того, что мы слегка более успешны, ну и белый цвет все же красивее, особенно если вопрос касается женщин. Хуле так оценивать, ты либо всю нацию бери и не выебывайся, либо вообще хуй положи. Опять же, шведов например очень красивыми всегда считали, если знаешь их историю, то поймешь почему, они то на самом деле лютые националисты всегда были, и что у них творится сейчас? Скоро ты увидишь как смешение рас влияет на народ, хотя это уже видно. Не то чтобы это прям плохо, в будущих перспективах это может оказаться даже хорошо, каким-бы правым я не был - я это осознаю, просто я этого не хочу, мне не нравится такое положение дел, я не хочу видеть даже 50% небелых на улицах, при этом я вижу статистику и вижу как растет криминал вместе с этим, а если он не растет, значит приезжие все подмяли под себя.Хорошо что я хикка, буду сидеть дома и не увижу как чурбаны разваливают окончательно все страны. Нашли блядь кого приглашать. История вас ничему не учит. при этом я не тот хиккан что с тоненькими ручками, а я здоровый крепкий хиккан, который многим по ебалу надает, просто разочаровался в жизни.
>>190195573>ВолюнтаристскиЛевые - это либералы, социалисты, коммунисты, фашисты, националисты и все те, кто выступает за прогрессивизм и является порождением культурной эпохи модерна. Правые - это традиционалисты, лоялисты, монархисты, онтологические и аксиологические элитаристы
>>190195554Как ты собрался действовать на протяжении нескольких поколений? Долгожитель? В лучшем (не таком уж и лучшем) случае, будут больше чморить, то есть снизится терпимость и взаимоуважение.>>190195489Так и есть, марионетки. Пушечное мясо на донбасс.
>>190195569Я с тобой не согласен. В том плане, что А) это не такБ) Культ великих личностей в НОУЧНОМ плане абсолютно бесполезен. Не было бы Эйнштейна тогда, был бы какой-нибудь Хуенштейн через 30 лет, который придумал бы то же самое.
>>190195610Так не я. Если мы дадим обществу свободу чморить самых кривых и убогих, а не будем выделять им ресурсы и попечительствовать, то постепенно кривые и убогие будут вырождаться, а не продолжать размножаться. Это называется положительный естественный отбор.
>>190195600Другое дело, вот над этим можно поразмыслить.>>190195002 (OP)Именно колониализм. Хотят быстрее получить силу и богатство. Какие-то местные туземцы, тем более их долгосрочные перспективы колонизаторам неинтересны. Эти колонизаторы сами выбились из враждебной среды, им не до морали, они не знают, что это такое.
>>190195589Алсо, хочу всем левакам напомнить, что вам стоит лично съездить в тот же Узбекистан и получить там хорошенько по ебалу, за свои левые настроения. Вас там могут дор смерти забить за такую идеологию и я нихуя не шучу. Русские бежали с того же Узбекистана в 90ых, русские с трудом могут найти работу на кавказе, русские даже в ебучей Казани на муниципальные должности не берутся., ебаный татары просто хуй на все клали. Хотя русские куда умнее всех этих отбросов,работают лучше, но не взять блядь русского. И тут приходит пидор ОП, со своим национализмом? Да все давно националисты кроме тебя дерака, тебе просто в рот срут, а ты жуешь, дебил ебаный.
>>190195648Несмотря на то, что >>190195473 перепутал слова, и потому все у него пошло кубарем, но одно из его речи можно оценить. "Не считай чужие деньги, трудись сам" Неплохой принцип
>>190195626Так 30 лет это же дохуя. Если бы все изобретения появились на 30 лет позже, мы бы сейчас даже двача не имели. Или от всяких болезней, до изобретения лекарства, за 30 лет погибло бы горадо больше народу.
>>190195695Опять же, что плохого в колониализме? Учитывай, что на мировой арене каждое государство преследует только свои цели.Никаких базовых прав ни у кого нет. Все гарантируется кем-то. Мир гарантируется силой держав, которые в нем заинтересованы.Почему нацистская германия так тяжело пострадала после 2 мировой, а Японии, которая провела еще более страшный геноцид в Китае и Манчжурии, все сошло с рук? У неё даже правящая власть не сменилась. Потому что в том, чтобы отыграться на германии, была заинтересована вся Европа, а до Японии дело было только США, которая Японию боялась и пыталась всеми силами закончить войну. Никакого международного права нет. Так вот. Если мое государство решило завоевать ресурсы каких-нибудь аборигенов, то почему я должен быть против?>>190195745>Мы бы даже двача не имелиТы бы не знал, что такое двач, и жил бы в другое замечательное время. Прогресса не существует. История не имеет направления
>>190195745>изобретения Вся эта наука-хуюка, физика-хуизика — это всё для ватников совковых, питушков грошовых, недобитой вшивой интеллигенции. Это только они в своих засраных НИИ пердолятся, потому что нет у них ни дома, ни семьи, ни бабы, ни работы нормальной. Вот и хвастаются друг перед другом своими никому не нужными знаниями, да ещё тем, консолькой пердолятся в срачельничек. А нам, нормальным людям, и так неплохо. Работа приличная, платят много, дома красивая девушка ждёт, можно на досуге в игры поиграть — что ещё нужно? На хуй нам эти ваши нейтрино с бозонами и коллайдерами всрались?Ну-ну, глупенькие питушки, не плачьте, лучше бегите в свои сраные НИИ пердолиться консольками и компилировать свои сраные програмки для анализа столкновений протонов. Да подгузники поменять не забудьте, а то в ваших пердоликовых лабораториях и в туалет-то не выйти, ибо он в аварийном состоянии, а уборщица спокойно прогуливает работу и при этом получает больше, чем вы.Зато вы можете друг перед другом хвастаться тем, как много вы знаете законов Ньютона, от этого и боль в пердаке от многолетнего пердолинга и питания дошираками легче становится, правда? Только вот к нормальным людям со своими физиками не лезьте. Мы, нормальные люди, таких как вы задотов ещё в школе в унитазе топили, и сейчас на вас только плевать будем. Потому что вы гниль, говно и паразиты, вы с вашими бесполезными "исследованиями" и сраными формулами и теориями только зря место занимаете, вы хуже бомжей, потому что бомжи хоть в интернете не срут своим блядским квантмехом.
>>190195780> Ты бы не знал, что такое двач, и жил бы в другое замечательное времяЗато подох бы от какой-нибудь пиздецомы, которую сейчас легко лечат.
>>190195780> Если мое государство решило завоевать ресурсы каких-нибудь аборигенов, то почему я должен быть против?Эмпатия
>>190195817Зато не подох бы от дерьмового качества продуктов "каждый день" и чурки, который тебя с травмата уебал. Мы говорим о непроверяемых вещах, которые статистически очень малы. Посмотри, сколько людей умирает от пиздецомы в год и пойми, что это почти не играет роли в общемировой статистике.>>190195839Что такое эмпатия? Мне вот более дешевая нефть в моем государстве важнее, чем какие-то аборигены в другом. Если ты чувствуешь что-то к ним, то это только твоя слабось. Потому что если бы у них была такая возможность, они бы ебнули тебя и забрали твои ресурсы себе
А, так это фемки? Ну. В нашем идеальном правом государстве будущего фемок можно будет сажать, расстреливать и унижать на людях. Потому что они маргинальные элементы и препятствуют процветанию нашего государства
>>190195002 (OP)>Почему левые красивые, а правые некрасивые?Начнем с того, что красота - относительный концепт.>Левые стремятся к равновесию силы в обществе, к достижению равноправия и большей справедливости.Продолжим тем, что справедливость тоже абстрактна и относительна и любой любитель рассуждать в категориях справедливости - как правило махровый идеалист>левые – это те, кто имеет намного больше энергии, моральных сил и уверенности в себе, что связано и с внешними данными.Где корреляция? Разве преодолевание общественных преград не должно вытягивать силы?И еще, если так называемые "левые", которые по факту крайне неоднородны, такие красивые, хуле они не могут в самооборону?>Преследуя цель установления ментального контроля над захваченным населениемЧекай свои привилегии термины. Ментальный контроль - это когда в Сталкере твои союзники тебя расстреливают, потому что их взял за жопу контролёр.>полная этническая, религиозная и лингвистическая дискриминация. А хули, спрашивается, соблюдать какие-то отсталые и не всравшиеся нормы и обычаи?И где дискриминация по этносу? У нас что, вернулась черта оседлости?>Правым" при этом считается именно угнетение коренных народов и возвеличивание "русской нации"Это, канеш, все очень блаародно, но причем тут красота?
>>190195716Ты обманщик, твой обман глупый, тебе только и остается, что бросаться оскорблениями.Мы же не предлагаем, чтобы уничтожить все культуры обрусением. Точно также не предлагаем, чтобы узбеки победили всех остальных. Это твоя ксенофобная парадигма. Тебя русифицировали и заставили всегда мыслить в направлении войны.А наша цель разивать культуру, не допускать ее уничтожения, не допускать дискриминации, унижения человека. В рашке это угнетение и уничтожение культуры происходит сейчас, и происходит без твоего фантастического ксенофобского сценария "нашествия кровождных узбеков".Для гармоничного сосуществования нужно, чтобы люди были компетентны в культуре народа, на земле которого живут, чтобы знали язык.Например в Татарстане, про который ты пиздишь хуйню, люди нихуя не знают татарский язык, везде дискриминация в отношении желающих говорить и получать услуги на татарском языке. В этих условиях рашка еще и сорвала изучение государственного татарского в средней школе, в то время как вся система образования должна строиться на татарском языке. Точно также во всех государствах, где самоопределяются коренные народы.Русский национализм как стремление уничтожить национальные культуры и зомбировать всех в "русский народ" или "российскую нацию" – выбросить в помойное ведро. Это неправильная, аморальная, вредная политика. единственные ее мотивы – аморальный колониализм либо иррациональная ксенофобия. Ни то ни другое нам не нужно. Нам еще будущее строить.
>>190195927Хи-хи-хи. Обсер засчитан. Помню, со мной училась одна застенчивая фемочка. Естественно, мы с ней начали общаться ближе. Но когда она сказала мне о своих взглядах, мы с друзьями начали её троллить, стебать и травить её. Шутки с юморесок лились рекой и в итоге она была вынуждена сменить место обучения
>>190195002 (OP)ОП-хуй , ты передвачевался, нахватался верхушек, создал себе идола кумира Ипонию и ей подоюно. И там дохуя всратышей, очень дохуя .Ты судишь мир по онму-ебучему, да по игорям.
>>190195489>Поражают шовинистические настроения и их эскалация в рашке. Если бы удавалось сохранять и реанимировать национальные культуры, обеспечить нациям самоопределение и суверенитет, мы бы сейчас совсем другие вопросы решали. Диктатура срет в голову, правые – не правые, а просто идиоты и марионетки.
>>190195959Феминистку пригласили на Поле Чудес. Она дошла до 2 тура, и на барабане выпал сектор "равенство". Якубович предложил 10 000 р, но феменистка все равно выбрала равенство.В студию вносят черный ящик.А в нем лежит ХРЕН
>>190195767В своей стране быть чуркой? Ты шутишь? Нас погнали из всех республик в которые мы нихуево вкладывали мозги. Очнись.
>>190195002 (OP)Почему некоторые люди так любят вешать ярлыки? Почему бы не взять лучшее от этих двух идеологий?
>>190195780> а Японии, которая провела еще более страшный геноцид в Китае и Манчжурии, все сошло с рук?Хабаровский трибунал мы забыли,ага.>У неё даже правящая власть не смениласьНапомни, чё там с Тодзе случилось?>Опять же, что плохого в колониализме?Колониальное управление в наши дни неэффективно. Гораздо эффективнее полуколониальная эксплуатация.Колониальное управление замораживает общественные отношения внутри колонии на примитивном уровне, что влечет колоссальный урон населению страны. Пример: Индия освободилась 60 лет назад, но до сих пор не смогла изжить проблемы, связанные с пережитками докапиталистических отношений.
>>190195002 (OP)Спасибо тебе ОП, но таких адекватов на дваче не надо. Тут фашистские дегроды и вконец запутавшиеся долбаебы. Нахуй тебе? Серьезно говорю, если ты олд, то теперь тут твоих друзей нет, все ушли. Иди занимайся реальной жизнью. Желаю тебе добиться успехов.>>190195780>Опять же, что плохого в колониализме?Что плохого в Чернобыле? Что плохого в афганской войне, в оккупации Ичкерии? Что плохого в этнической дискриминации, от которой страдают пленники "тюрьмы народов" России? Что плохого в Ядрово с его ядовитым воздухом? Что плохого в Сибае, где уже давно экологическая катастрофа, а сейчас буквально опасно дышать? Там уже давно полно онкологических заболеваний. И это повсюду. Вот твой колониализм.
>>190196037Они несовместимы. Политические идеологии не работают по принципу "Возьмем все лучшее", это тебе не сборка автомобиля.
>>190196053>ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя я скозал яяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя скозал слушойте меня
>>190195947>Ты обманщик,А ты пидор, я жил в Узбекистане, и эти мамбеты тогда нас ненавидели, пока мы не ушлми, зуева ты болячка, знгачешь сколькл русскиъ там пострадало? На дураков конечно глупо обижаться, но эти долбоебы сами хотят строить свой ад, пусть строят, а я считаю своим долгом защищаться от них.
>>190196053Ты таблетки выпил? Где логическая связь между твоими "риторическими" вопросами? Как Чернобыль связан с проблемами преодоления пережитков первобытности в Африке?
>>190195989Я никого не кидаю в бан. Я за идеальную Русскую мечту. С красавицей тихой-скромной послушной и целомудренной женой, с мужиком-добытчиком, с правой культурой. С любовью к гражданам только своего государства и закрытыми для беженцев границами.>>190196053А что плохого в социализме? Что плохого в большой чистке? Что плохого в коллективизации, где крестьян опять загнали в кабалу и они просто сдыхали с голода. Что плохого в голодоморе? Что плохого было в Кампучии, где коммунист выгнал народ в поля, на которых сдохла от голода треть населения страны? Что плохого было в Венесуэле, что плохого было в остальных социалистических странах? Дай ка подумать. Нет уж. Лучше колониализм.
>>190196053Шлюха которая думает что на двоще сидять только отбитые нахуй пидарасы.Долбаебка тут разные люди сидят.От сычей до ерох
>>190195724>Неплохой принципТухлый, так как он предполагает веру в справедливость мира и воздаяние по усилиям. В то время как ИРЛ успешность детерминируется средой, в которой человек сформировался.
>>190196068>пока мы не ушлмиА самое смешное, то что как тольуо русские массово ушли оттуда - они занылм и повалили к нам, лол. А ты просто иди на хуй, ребенок.
>>190195002 (OP)Оп, вот поясни мне в чем равноправие в квотах для женщин\негров и арабов?Равноправие это когда белый мужчина и черная арабская женщина имеют равные права, оба приходят на собеседование, им задают одинаковые вопросы и берут того, кто лучше на них ответил. А в чем равноправие когда приходит черная арабская женщина, ее берут сразу без вопросов, а когда приходит белый мужчина, то его гонят ссаными тряпками, даже если он хороший специалист?
>>190195925>>190195906а вот и типичная аргументация правого малолетнего долбоёба. Чтобы быть левых нужно как минимум понимать экономические процессы, социальные процессы, философскую мысль, полит философию, культурологию и регионоведение. То есть целый спектр гуманитарных наук. Чтобы быть правым ничего знать не надо. Антиинтеллектуализм - это к правым.
>>190196102Разумеется. И если тебя батя в детстве ебал, совершенно справедливо, что ты не станешь полноправным членом общества. Потому что ты отбитый и не подходишь для него
а можно просто уважительно друг к другу относится там без того чтобы друг друга пиздеть, угнетать, взрывать и т.п?мир, гармония и счастье
>>190195947Дядь тёть, "Рашка" всю историю ассимилировала в себя всевозможные народы. В России, блядь, северные русские имеют большее генетическое родство с белорусами, нежели с русским южными. Не говоря уже о значительном родстве северных русских с эстонцами и балтами. Такая хуйня является следствием тысячелетней славянской колонизации современной России. Сейчас мы вышли на финишную черту, остатки финно-угров и часть тюрок обрусеет окончательно уже в течении наших жизней, татары(второй по численности народ России) исчезнут через 90-100 лет. Численность всяких удмуртов и чувашей подтверждает мои слова, эти народы(я взял народы из разных языковых групп если что) ассимилируются с ужасающей скоростью. Можешь сравнить хотя бы переписи 2002-го и 2010-го годов.
>>190196055Центристы должно быть мне приснились. Если ты рассматриваешь и придерживаешься идеологии в целом, тогда да. Если ты рассматриваешь не идеи, а решения, которые они предлагают и оцениваешь их эффективность, это рационализм. Естественно это плохо работает с человеком, который себя "записал" в какой-то там лагерь. Такие люди не любят идти на компромиссы.
>>190196121>Философскую мысль>Шизофазические высеры Гегеля про маняотрицания и цикличность истории>Вот когда-то был первобытный коммунизм потому он потом тоже настанет только прокачанный>Отрицание отрицанияВылил тебе в рот сапог амброзии, кек
>>190196085>Что плохого в коллективизации, где крестьян опять загнали в кабалу и они просто сдыхали с голода. Не было никакой кабалы, а голод без коллективизации нельзя было преодолеть.>Что плохого в голодоморе? Голодомор - это миф. Был общесоюзный голод, плюс голод в нескольких соседних странах.>где коммунист выгнал народ в поля, на которых сдохла от голода треть населения страны?Кабы не выгнал, сдохла бы половина. Вместо того, чтобы рассуждать о том, как жутко было при Пол Поте, лучше сперва почитать о том, почему именно Пол Пот пришел к власти и что вообще происходило в регионе. И какая тогда была экономика и агрокультура. Потому что нелегко жить в аграрной постколониальной стране, в которой идет гражданская война и которую утюжат с неба добрые иностранные партнеры.>ВенесуэлеВообще не социалистическая страна. В процентном соотношении госсектор занимает такую же долю в экономике, как и в экономике США- около 30%.Во-вторых, экономический обсёр Венесуэлы связан с тем, что вся экономика была построена не на индустрии, а на нефтяной ренте.
>>190196085>Я никого не кидаю в бан. Я за идеальную Русскую мечту. С красавицей тихой-скромной послушной и целомудренной женой, с мужиком-добытчиком, с правой культурой.
>>190196129А когда дегенерат-социалист отбирает мое личное богатство, которое я заработал своим трудом, это что? Тоже уважительное отношение ко мне? Мне кажется, вы просто подменяете понятия и требуете уважительного отношения только к конкретному узкому слою людей, которых и считаете угнетенными
>>190196109Возможно, тут дело в заботе. Одного побили и он лежит под капельницей. А другой в порядке и говорит: "Какое же это равноправие? Я тоже хочу капельницу!"
Почему правые и левые перекидываются говном? У нас общий враг, который нас грабит под патриотические лозунги.
>>190196191Отобрать богатство не относится к социализму. Это похоже на ультраправое государство, где военная администрация может себе позволить что-то у кого-то отбирать.
>>190195002 (OP)Мог бы еще добавить вот это, ОП: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)Согласен, в РФ есть свои минусы в социальной политике, но чрезмерная толерантность тоже ни к чем хорошему не приводит. Тем же примером можно взять рад.фемок западных, которые уже суют свой нос везде, в том числе и в искусство, навязывая, предполагается, свободным людям СВОИ идеалы красоты. Т.е. ты даже скоро не сможешь выбрать на что дрочить, т.к. это ОСКОРБЛЯЕТ женщину. Утрирую, конечно, но все же.Тоже самое касается и некоторых наций и этносов. Не буду показывать пальцем, ибо Абу - пидор и сливает все спецслужбам. Но, скажем так, я не считаю данные этносы такими же адекватными, как и другие, ввиду хотя бы агрессии их вероисповедания, которое с детства призывает быть их точно такими шовинистами и ксенофобами, если не хуже.
>>190195002 (OP)>люди красивые (левые ,сильные , прогрессивные, несущие блага)>люди не красивые (праваки, слабаки , шовинисты , варвары разрушающие цивилизации)
>>190196160>ичкериюОслоёбам дали независимость в конце-концов, они у себя устроили пиздец и полезли в Дагестан.>Грузию Два народа Грузии попросили защиты у России. Абхазия и Южная Осетия частью России не являются.>КрымОшибка Кукурузо. Местное население всегда было настроено пророссийски(неудивительно учитывая национальный состав), это проблемы хохлов и запада если они не признают референдум.
>>190196176>Большевики сломали страну и создали голод>Большевики провели коллективизацию и загнали крестьян в колхозы>Без коллективизации голод нельзя было преодолетьМожно. Нужно было просто в некоторый момент перевешать всех большевиков.>Не выгнал бы сдохла бы половинаОт чего? Никто там не умирал. Да, было плохо с экономикой. Однако, насильно людей уж точно не убивали
>>190196214Но так происходит. И происходило каждый раз, когда социалисты и коммунисты приходили ко власти.
>>190196156>>190196165Нет, они и не хотят. Либерасты еще что-пытаются писать, но как правило, выходит хуета, уровня Айн Рэнд. Насчёт нациков, ни разу не видел умного нациста, способного осилить хотя бы букварь.
>>190196160Я про миграцию, даун. Ясен хуй они не вторгнутся, так как пиздюлей сразу получат, на нашей то технике к нам вторгаться, могли бы в свою...
>>190196214долбаеб в правом государстве у тя никто нихуя не отберет.https://www.youtube.com/watch?v=MpFs2rxcWYs
>>190196151>Центристы должно быть мне приснилисьЦентризм - это не идеология даже. Это просто политкорректное имя для приспособленцев. Тем более что экономически центристы занимают правые позиции.https://youtu.be/ATFyBRhCQvw>Если ты рассматриваешь не идеи, а решения, которые они предлагают и оцениваешь их эффективность, это рационализм.Это идиотизм, потому что идеологии отвечают на разные вопросы и представляют интересы разных групп, простирающиеся на разные отрезки времени, причем интересы противоположные. И в политике постоянные уступки нашим-вашим не имеют долгосрочного и среднесрочного успеха. Как правило, политические решения принимаются в пользу тех, кто дает деньги на политические кампании и имеет экономическую власть. "Кто девушку кушает, тот ее и танцует", как говорится.
>>190196150Кавказ, Идель-Урал, Туркестан, Сибирь – это не россия. Обрусевших до отрицания нации тут меньшинство. Не говоря уже о том, что колониализм и Москва тут никому не нужны. Так что татары действительно исчезнут из РФ вместе с Татарстаном, другими народами и обширнейшими территориями и природными ресурсами. Придется русакам переходить на мохнатое золото.
>>190196247Когда социалисты и коммунисты приходили к власти, они принимали отсталую аграрную страну и делали ихз нее научну, космическую сверхдержаву.
>>190196248>ни разу не видел умного нацистаДед тебе сколько лет? Все о войне вспоминаешь, как с нацистами общался? лол
>>190196247Ты путаешь Ленинизм и социализм, дружок. В том же СССР у многих были накопления. Никто их не отнимал.
Современные правые стоят на одном уровне развития с леваками(проверить можно зайдя на форчонговский /pol и нашу родимую порашу, праваки реально пизданутые суеверные инцелы) но при этом всячески уступают левым в уровне активности и организации. Впрочем, в деле крупной политики у правых проблески надежды засияли в последние годы. В той же Бразилии вместо социалистов к власти пришли ультраправые.
>>190196247Правая диктатура может прийти под лозунгами социализма. Но чтобы отнимать нужен диктатор, чиновники и военные. Чтобы их купить на сторону диктатуры, нужно их поставить повыше в иерархию. Это правая модель.
>>190196282Да, только за счет сгнобления в лагерях собственного населения. Круто, наверное. А как же страны, которые делали то же самое, только без лагерей? Они-то как этого достигли?
>>190196332Почему-то для продразверстки совкам в гражданскую войну не потребовался диктатор и чиновники
>>190196225>Большевики сломали страну и создали голодПруфы будут?>Большевики провели коллективизацию и загнали крестьян в колхозыНу да, а что не так-то? Массовое хозяйство эффективнее, чем индивидуальное, больше земли можно обработать, плюс коллективная ферма может позволить использовать технику. С внедрением техники освобождаются рабочие руки, которые уезжают в город (да, вопреки пидарашьим сказкам, паспорта выдавали всем, кто хотел уехать учиться и работать в город - освобождение рабочих рук было одной из целей коллективизации) и трудятся на индустрию>ужно было просто в некоторый момент перевешать всех большевиков.Ну, это в тебе говорит необразованный школьник-волюнтарист.>От чего? От того, что страну активно бомбили и от того, что в условиях отсталого и разоренного войной сельского хозяйства крайне сложно сделать его снова продуктивным, не напрягая сил всего населения.Блин, ты про войну в Камбодже вообще ничего не читал? Про Лон Нола, про бездарную политику Сианука? Блядь, какого хуя ты вообще смеешь что-то говорить по теме, не имея минимума?>Однако, насильно людей уж точно не убивалиТо-то в стране шла гражданская война на несколько фракций.
>>190196193Но получается то по другому. Оба ищут работу, т.е. на твоем сленге обоих "побили". Однако черной женщине ставят капельницу а белому мужчине говорят что они сильный и обойдется без капельницы. Это равноправие?
>>190196268Cope harder, будущий Ванёк.Дети твои будут русскими, ты сам это прекрасно знаешь. Потому что условные якуты ничего не могут противопоставить России в сфере культуры. С нерусской Сибири посмеялся, кстати. Русских там уже большинство, да и местных жителей там никогда не имелось в значительных количествах.Про Идель-Урал и говорить не буду, финно-угорские республики и часть тюркских окрашиваются в славянский триколок со значительной скоростью.>КавказПоловина Кавказа(плодородная часть) уже русская, местных адыгов пидорнули ещё в 19-м веке. Туркестан себе оставь, ослоёбы как раз засрали Арал и не понимают как им исправить положение.
>>190196295Ору с долбоёба. Приди ко мне на факультет и попробуй доказать, что мол нацисты - левые, тебя засмеют и посмотрят как на малолетнего долбоёба. К правым идеологиям традиционно относят монархизм, консерватизм, национал-демократию, фашизм (в том числе нацизм, фалангизм и т. д.), правое либертарианство, традиционализм, реакционизм.Блядь, не спорьте о политике, вы ведь некомпетентныМагистрант политолог
>>190196160Надо было разъебать в свое время , чтобы базы НАТО не ставили. А то когда им удобно было - были с нами, а как хуем намазаным медом поманили, так тут же отсосали и проблемы начали строить.
>>190196295Каким местом нацисты левые? Вся экономическая и социальная политика гитлеровцев была направлена на сохранение капитализма и жесткой социальной иерархии, это тебе любой политолог скажет.>>190196334>А как же страны, которые делали то же самое, только без лагерей? Они-то как этого достигли?У них для этого было несколько столетий, мягкий климат и гнобимые жители колоний. Так что людей гнобили все. Проблема в том, что кому-то кажется, что свои люди имеют большую ценность только потому что они "Свои". Хотя это все выдумки и от пропаганды "свойскости" выигрывают только бизнесмены.
>>190196397Ну значит ты - дегенерат и факультет у тебя дегенератов. Нацисты правые только по сравнению с коммунистами. Но тогда вообще все кроме коммунистов правые. У действительно правых идеологий традиционный строй. У нацистов это отрицание старой парадигмы и создание нового государства. Отказ от традиций. Прогрессивизм. Это все признаки левого государства. Я бы с радостью посмотрел в лицо любому на вашем факультете, когда он сядет в лужу со своей дихотомией
>>190196220>Тоже самое касается и некоторых наций и этносов. Не буду показывать пальцем, ибо Абу - пидор и сливает все спецслужбам. Но, скажем так, я не считаю данные этносы такими же адекватными, как и другие, ввиду хотя бы агрессии их вероисповедания, которое с детства призывает быть их точно такими шовинистами и ксенофобами, если не хуже.Ну вот один из последних твитов Абу: https://twitter.com/abunyasha/status/1087671259167707137, "шпротами", очевидно, называет прибалтов. Тут в нем не религиозный фанатизм говорит, а вполне русский шовинизм. Он думает, что если пишет по-русски, то вправе бросаться такими неприятными фразочками.Я мусульманин и не понимаю, какая может быть во мне "агрессия вероисповедания" или ксенофобия. Я гомофоб, конечно (волнуюсь, когда рядом геи, хз почему, мне становится не по себе), но не считаю, что надо мешать геям.
>>190196359Ты типикал обрусевшая маня. Изучай вопрос. В историографии все есть. Есть приказы, кто их издавал, кто выполнял. Именно диктатура, чиновники, солдаты.
>>190196437Какие колонии были у Финляндии?А у Швейцарии?А у Австрии? нет империя австрийский габсбургов не считается, там разномастный люд под управлением вышел только в минусА у Люксембурга? А у Норвегии?А у Дании со Швецией нет, у них колоний полноценных так и не появилось. пытались, но в лучшем случае это заканчивалось фортами посреди скал, а в худшем это становилось налоговым бременем для казны
>>190196437>Жестокой социальной иерархии>Все люди высшей расы хорошие а жиды плохие>Иерархия уровня большевиковКекс
>>190196448>У нацистов это отрицание старой парадигмы и создание нового государства.Где это было у Гитлера, покажите мне.>Отказ от традиций. Прогрессивизм. И где это-то было? Особенно у Гитлера, где постоянно шла пропаганда немецкой традиции: "место женщины на кухне", нибелунги и все такое.Признай, ты просто безграмотный чмоха, который даже книжку не открывал, а повторяет кем-то высранные байки.
>>190196415Посты вообще в куклоебском стиле в целом, это походу какая-то блядина залетная из мертвых восстала. Рака анимедаунам.
>>190196366А кстати сам Навальный нихуя не левый. Еще бы быть русаком и быть левым. Он за силу, страх, ксенофобию, конфронтацию. Конкретно по сторонникам не могу сказать, там могут и левые быть, которые пришли чисто по протестному духу и рекламе.
>>190196448Нацисты убеждены, что превосходство одних индивидов и групп и неполноценность других являются врождённой и объективной реальностью. Обоссан, некомпетентный школьник.
>>190196377Если побили обоих, то капельницу надо тому, кто более нуждается в срочности или кто первый в очереди.
>>190196552>А кстати сам Навальный нихуя не левыйЛевым, после недавних скандалов в Бразилии, в ближайшие годы нихуя и не светит. У Навального же нет чёткой политики, он как говно в проруби мечется.
>>190196552>Навальный Блять, Марго, АйКакПросто, теперь Навальный, каких еще блогеров знаешь, давай тусуй в лево-право остальных?
>>190196037Дело в том что в левизне нет ничего хорошего. Абсолютно. Даже соц.демы живут хорошо лишь за счет того что в прошлом были либералами.https://vk.com/@-146469497-mif-o-shvedskoi-socialisticheskoi-utopii
>>190196265Центризм, это не идеология в классическом понимании, тут я спорить не буду. Это скорее рациональный подход к политике и экономике. А из-за своих убеждений принимать заведомо вредное для людей, за которых ты отвечаешь, решение, это эгоизм и инфантилизм. Например прием кучи беженцев. Как результат — рост этнической преступности, праворадикальных идей, запрос на правых пополистов в политике, лишние траты из бюджета, которые можно и нужно потратить на улучшение жизни своих граждан, приток неквалифицированной рабочей силы, на которую нет запроса. Жест клнечно красивый, но навредил людям, политики и чиновники действовали не в их интересах.
РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!РУССКИЕ ВПЕРЕД!
>>190196496>Какие колонии были у Финляндии?У Финляндии не было колоний, но было крайне выгодное положение. У финнов не было войны, но зато капитализм развивался быстрее, чем в остальной империи. Финские производства не пострадали так сильно после мировой войны и в страну постоянно шли деньги как с запада, так и с востока.>А у ШвейцарииШвейцария стала значимой благодаря ренте с банковских операций. А также климату, и отсутствию тотальной войны, конечно же>А у Австрии?Австрия давала кредиты Османской Империи, которая крепко завязла в кредитах в 19 веке. И пока османы были в долгу, Австрия богатела.>А у Люксембурга? Кому нахуй нужен Люксембург?>А у Норвегии?А у Дании со ШвециейУ них на территории не было тотальных войн, но была развита индустрия и торговля ресурсами. В том числе транзитная и нелегальная торговля в период второй дедовой.
>>190195002 (OP)Мне не нравятся внешне все расы кроме одной. Сексуально привлекательны для меня 2 расы. Даже так, мне нравится во внешности, НАИБОЛЕЕ характерные для той расы которую я считаю красивой, черты лица. Я не националист. Я не консерватор. Мне интересно знать, как будет воспроизводится население земли в будущем, и мне бы хотелось, чтобы было больше красивых для меня людей.
>>190195002 (OP)>Почему левые красивые, а правые некрасивые?Потому что ПРОПАГАНДОЧКА))000> Собственно, ответ.> Левые стремятся к равновесию сиХуйня какая-то, политические силы, левые, правые. Ты пизданулся?Иди пиздуй на красную революцию деньги копить, а не на харкаче пизди, уебище.
>>190195002 (OP)Ай Оп, ай молодца. Двач умирает, а ты такой тред создал. Со смыслом и постингом. Да еще и политически все верно.
Вообще, довольно любопытно что сильнейший удар по "интернационалу" нанесли сами же левые(точнее их жадность) От "автомойки" ещё долго не смогут оправиться.
>>190195002 (OP)Я, например, поддерживаю позицию против смешивания народов, особенно рас. Потому что сам новиоп и знаю, насколько хуего быть им.ОП-пост не читал, наверняка там шизофазия.
>>190196636>А из-за своих убеждений принимать заведомо вредное для людей, за которых ты отвечаешь, решение, это эгоизм и инфантилизмНет, это как раз правильный подход, если выгода превосходит урон и риски.>рост этнической преступности,Вызванной тем, что эммигранты не могут интегрироваться в общество сразу.>, приток неквалифицированной рабочей силы, на которую нет запросаЗапрос есть. Капиталу выгодна дешевая рабочая сила. Чем больше рабочей силы на рынке, тем ниже норма заработной платы. За этим и нужны "парламентские левые", чтобы пускать дешевую силу. А за тем, чтобы не давать ей прижиться и поддерживать ее ущербное положение, нужны парламентские правые и правые в принципе.
>>190196681А ты уверен, то ты сам красавчик и няшная буряточка захочет быть с тобой, А не с Мацухито Ерохинетсу?
>>190196741Мне не нужна няшная буряточка. Ты ошибся. Разве, что на один раз. К сожалению, я не сильно красивый.
>>190196632Социализм неэффективен, тут и дискутировать не о чем. Это очевидно любому, кто хотя бы поверхостно знаком с Экономикой. Другое дело капиталистический социализм европейского образца. Но и он не для каждой страны подходит, будут просто драконовские налоги, а это вредит бизнесу/экономике/благосостоянию населения.
>>190196802>капиталистический социализм европейского образца.С гуглом и монополией на интернеты, патенты и контент? Нет спосибо.
>>190196802>Социализм неэффективенСовок неэффективен. А социализмов дохуя еще.>кто хотя бы поверхостно знаком с ЭкономикойЗато те, кто углубленно знаком с экономикой, знают, что значительная часть "экономических контраргументов" - лажа.>капиталистический социализм европейского образцаЭто не называется "социализм". По крайней мере образованные люди предпочитают фразу "государство благосостояния". >благосостоянию населения.Благосостоянию населения это не вредит. А благосостоянию бизнесменов - вполне да.
>>190196802Говорю же, даже те самые капиталистические социалисты во всем проигрывают тру либералам и просто паразитируют на их достижениях. Почитай статью.
>>190196870>>190196632Статья - туфта, хотя бы потому что паблики с такими названиями не публикуют хороших статей. Но это несерьезно
>>190195002 (OP)>Почему левые красивые, а правые некрасивые?Левые сидят и нихуя не делают, надрачивают косметику ради пропаганды - нравиться людям. Правые работают.
>>190196727>Нет, это как раз правильный подход, если выгода превосходит урон и риски.А это уже как раз не следование какой-либо идеологии, если оцениваешь ситуацию исходя из выгод и рисков. Это центризм/рационализм.>Вызванной тем, что эммигранты не могут интегрироваться в общество сразу.Вызванный тем, что среди беженцев полно люмпменов, которые в своей стране тоже не были "интегрированы" в общество. >>190196727> Запрос есть. Капиталу выгодна дешевая рабочая сила. Чем больше рабочей силы на рынке, тем ниже норма заработной платы. За этим и нужны "парламентские левые", чтобы пускать дешевую силу. А за тем, чтобы не давать ей прижиться и поддерживать ее ущербное положение, нужны парламентские правые и правые в принципе.Капиталу выгодна автоматизация труда. Дешевая рабоча сила в среднесрочной и дальносрочной перспективе, вредит развитой экономике, она хороша для развивающейся.
>>190196121> левые> понимают экономику> любой комми-режим без рыночка загибается или уже загнулся> левые> понимают философскую мысль> из философов только идеалист Гегель, теории которого перенял материалист(!) Маркс, а больше никто толкового не написалну, можно вспомнить Сартра или какого-нибудь Фуко, которому мы должны сказать спасибо за сотни манягендеров> левые> понимают политфилософию > которая сводится к "Капиталу" Маркса, который уже не актуален из-за радикально изменившегося с его времён общества> левые> понимают культурологию> к хуям уничтожают целые народы гуглим всякие геноциды в СССР, КНР... А про всяких Пол Потов, которые треть населения вырезали я уже молчуОкейсейчас будут образцово-показательные манявры в стиле "это не настоящий социализм/коммунизм
>>190195002 (OP)> Левые стремятся к равновесиюПаразитируя на тех, кому равновесие в хуй не впилось. Отобрать и поделить - вот суть левых в этой стране. Хуй на рыло. Иди работай, сука.> угнетение коренных народов и возвеличивание "русской нации"Если бы это было не обосновано, коренные не сидели бы на дотациях в чужой стране, а были бы суверенным государством. Не хочешь быть угнетённым говном - собирай манатки и уёбывай строить своё государство. Не можешь строить своё государство, тогда сиди и не выёбывайся. И моли своего аллаха, чтобы дотации не подрезали.
>>190195600э, дебил. Либерализм - это правое течение. Есть конкретное определение этого слова. А то, что сейчас называют либерализмом, может таковым и не являться. Кстати, несмотря на всю мемасность персонажа, Светов действительно либерал, как по определению
>>190196984>Это центризм/рационализмЦентризм не является синонимом рационализма. Рационализм - это убеждение в том, что человеки достаточно разумны, чтобы принимать политические решения, основываясь на трезвом рассудке, и участвовать в государственном управлении. Центризм же - это платформа, направленная на сохранение статус-кво. Если мы относим себя к центристам, то мы должны принять за данное, что нынешний курс правительства идеален (что, объективно говоря, неверно) и что отклонения от него возможны только в случае крайней нужды. Как правило, центристы, в силу завязанности платформы на статус-кво, дают отклонения вправо. Это наблюдается в значительной части стран и это легко проследить>что среди беженцев полно люмпменов, которые в своей стране тоже не были "интегрированы" в общество. Ну это уже просто пиздеж, до тех пор, пока не будут представлены исследования о социальном составе и биографии беженцев.>Капиталу выгодна автоматизация трудаБезусловно, но она же капитал и погубит. >Дешевая рабоча сила в среднесрочной и дальносрочной перспективе, вредит развитой экономике, она хороша для развивающейся.Интересно, как она вредит.
>>190197170А хуле ты не воевал когда чужие пришли? Умер бы вот за отчизну-то, не был бы тогда угнетённым говном. Значит так, благодаришь сейчас русского господина за то что его дед Гитлера к тебе не пустил и уёбываешь работать. Свободен.
>>190196248Айн Рэнд говно. Читай Джона Локка и Адама Смита.>>190196570Они убеждены в превосходство одних наций и рас над другими. Не индивидов, а наций и рас. Чистой воды коллективизм и левачество.
>>190197255Вот скажи, в чем отличие нерусского от русского? Нерусский в два раза культурнее. А русский – это обескультуренный нерусский. Его таковым сделали, чтобы он не был господином. В общем, ты конкретно запутался.
>>190197272Локк устарел. А от Адама Смита можно скатиться к Марксу.> левачествоГде тут левачество? Левачество не утверждает превосходства одних групп над другими. Особенно биологического превосходства.>коллективизмНигде у Гитлера нет про ценность коллектива. Есть про ценность расы, при этом утверждается, что представители одной расы могут быть ценнее других, это выражается в идее фюрер-принципа.
>>190197401>>190197272> левачествоФашисты и нацисты поддерживают тип иерархического индивидуализма в виде социал-дарвинизма. По мнению ультраправых, такая система способствует «совершенствованию людей» и отсеивает «слабых»[31].Alexander J. De Grand, Fascist Italy and Nazi Germany, Routledge, 1995
>>190196863>Совок неэффективен. А социализмов дохуя еще.Не вижу ни одного развитого социалистического государства. Везде где социолизм есть диктатора и репрессии. Капитализмов тоже дохуя. И свою способность работать без диктатуры и репрессий он доказал на практике, а не в чьих-то фантазиях. >Зато те, кто углубленно знаком с экономикой, знают, что значительная часть "экономических контраргументов" - лажа.Те кто с ней знаком углубленно, должен бы знать, что социализм жизнеспособен, пока живет то, за счет чего он кормится. >Это не называется "социализм". По крайней мере образованные люди предпочитают фразу "государство благосостояния". По разному называется. Капитализм не одного вида бывает. Образованным людям следовало бы это знать. >Благосостоянию населения это не вредит. А благосостоянию бизнесменов - вполне да.Что вредит благосостоянию бизнесменов вредит экономике и соответственно благосостоянию граждан. Бизмесмены не хранять свое состояние в виде кучи налички, а в виде активов, которые представляют из себя прибыльную недвижимость, предприятия и т.д. что приносит доходы в бюджен.Социализм существует за счет чего-то/кого-то. Он сам себя не обеспечивает. Либо у страны есть богатые залежи природных ресурсов, с которых можно его беспечить, либо это драконовские налоги. Иначе это просто проедание денег до банкротства.
>>190197401Превосходство одних индивидов над другими очевидна. Превосходство рас - нет, ибо даже если негры в среднем тупее белых и азиатов, вполне может найтись 5% умных негров. Это и есть коллективизм и левпчество. Тру правые индтвидуалисты. Тру правые за свободный рынок, а нацисты и фашисты за гос.монополии и решуляции.
>>190197437>>190197401Нет, они за равенство внутри расы. Т.е, ВСЕ белые равны. И похуй что по факту они пиздец какие разные. Чистой воды левачество, уравниловка.
Сиповка- ближе к попе, королек- к пузу.СИПОВКА - низкая промежность. Введение пениса облегчено в позе сзади, затруднено в позах лицом к лицу. КОРОЛЕК - высокая промежность. Вход во влагалище открыт для коитуса в позах лицом к лицу. Введение пениса в позе сзади может быть затруднено или болезненно.МУТОВКА - срединное расположение входа во влагалище, одинаково легко доступное как в классической позе, так и в позе сзади. Нормальная промежность.Дело в том, что половая щель у женщин расположена по-разному, у одних близко к заднему проходу, низко /малая промежность/, у других ровно по центру /нормальная промежность/, у третьих - высоко, близко к животу.Среди мужчин бывает такая терминология: женский половой орган с нижним расположением половой щели - сиповка, с высоким - королевка, а нормальный орган - ладушка.Названия довольно меткие. Ведь при половом акте с сиповкой наилучший эффект дает поза - мужчина сзади, женщина стоит к члену задом в коленнолоктевом положении, как бы сипит на него. Сладострастие в половом акте с женщиной-королевкой легче всего достигается при положении женщины сверху мужчины (королевой) . И только с женщиной ладушкой (половые органы мужчины всяко ладят) можно применять позы без ограничений.Остановимся подробно на каждом варианте топографической анатомии половых органов женщин и соответственно порекомендуем наилучшую позу для совокупления.Половая щель высоко /королевка/ - сношения общепринятым способом, т. е. мужчина наверху, женщина внизу, может оказаться недостаточно эффектным.Следует рекомендовать другие способы: сношение на боку, а также женщина наверху. Практически не находит применения коленно-локтевой способ.Половая щель расположена низко - сиповка - совокупление с такой женщиной обычным способом малопригодно, так как мужчина даже с длинным членом не достигает влагалища, а если удается это сделать, то он проникает во влагалище лишь наполовину. Если изменить позу, то супруги останутся недовольны друг другом. Отсюда ссоры и разводы, мужчина начинает изменять. В этом случае женщина чаще всего обвиняет мужчину, что у него маленький член /хотя понимает, что этому мужчине с другой женщиной, например, с ладушкой хорошо/. А дело значительно проще. Не надо ссориться. Не надо трагедий. Надо лишь найти позу, удобную для сношений и удовольствие получат оба.
>>190197302> Нерусский в два раза культурнее.Чурки до сих пор жопу руками вытирают. Сейчас ты вспомнишь душики в их сортирах, но такое только в богатых домах и в местах типа Дубая и Катара. А обычно - кувшин с водой и левая рука. И всё. А бывает и без воды, а песочком. Культурка.
>>190195023Ой это наши красножопенькие друзь из /по.Знакомтесь. Они вас доебут насмерть теперь.https://vk.com/club55459707https://vk.com/club55459707https://vk.com/club55459707https://vk.com/club55459707https://vk.com/club55459707
>>190197507Ты долбоеб. Не сможем выковырять тебе из лживого манямирка, так хотя бы не дадим завлечь туда детей.
>>190197443>Не вижу ни одного развитого социалистического государстваПотому что производительные силы не позволяют построить социализм, не развиты в достаточной степени.>Везде где социолизмСовок, ты хотел сказать>диктатора и репрессии.Диктатура и репрессии - это инструмент. Он может быть, а может и не быть. Например, при Санкаре не было репрессий.>Капитализмов тоже дохуя. Нет, капитализм один. Потому что капитализм - это не философская теория, а объективная реальность сего дня.> И свою способность работать без диктатуры и репрессий он доказал на практике,Хуита ваше "Отсутствие диктатуры". Ты попробуй посягнуть на чужую собственность или потребовать социальных плюшек в обмен на налоги - палкой по зубам и в автозак.>Те кто с ней знаком углубленно, должен бы знать, что социализм жизнеспособен, пока живет то, за счет чего он кормится. Звучит больно примитивно. Опять же, большая часть "критики социализма" по факту является критикой совка.> Капитализм не одного вида бываетПринципиально - одного. Все остальное - это инструменты и какие-то переходящие принципы. Например, вчера фабрики были в руках государства - а сегодня в руках частников.>Что вредит благосостоянию бизнесменов вредит экономике и соответственно благосостоянию гражданНе обязательно.>Cоциализм существует за счет чего-то/кого-то. Он сам себя не обеспечивает.Звучит как пиздаболия. Опять же, где определение социализма, от которого надо отталкиваться? Потому что иначе это спор ни о чем.
>>190195002 (OP)>Левые стремятся к равновесию силы в обществе, к достижению равноправия и большей справедливости.Ага. Ясно.https://www.youtube.com/watch?v=2pUiPTcsW5E
>>190197477>Нет, они за равенство внутри расыФашизм сам по себе подразумевает четкую иерархальную систему, где в элиты возводятся военные, силовики и крупные держатели капитала, как самые достойные их представителей.
>>190195554Никто не выбирает всратым быть. Ты чмыришь человека за то, что от него не зависит, при том человека, которому и так приходится плохое отношение терпеть. То есть нападаешь на заведомо слабого перед сильными трусишь. Прочитал остальные твои сообщения - вся твоя идеология это топить за то, чтобы всем остальным было хуево, а тебе заебись благодаря тем параметрам, в которых ты лично вклада никакого не внес - ты поддерживаешь все то из-за чего революция 17го года и произошла, при этом ты ее конечно не любишь и бугуртишь с нее. Ты тупой и предложений у тебя никаких нет. Еще и эти мерзотные аватарки, типа ты такой весь пидарок на моде смешливый. Короче, ты мерзкий человек, мусор и дерьмо. Надеюсь, тебе кто-нибудь пробьет голову тяжелым камнем или сломает позвоночник, или хотя бы сделает это с твоими детьми.
>>190197477>они за равенство внутри расыБлядь, откуда ты это-то взял? Этого же нет ни в одном документе и не сходится с практикой.>>190197450>Превосходство одних индивидов над другими очевидноаПроблема не в превосходстве, а в том, чем оно обеспечено. Левые считают, что людей формирует среда. Социал-дарвинисты считают, что людей формируют исключительно (или преимущественно) гены. >Тру правые за свободный рынок, а нацисты и фашисты за гос.монополии и решуляции.Туфта. Опять же, 20 век показал, что современный капитализм не существует без государственного регулирования. Собственно, современная неолиберальная политика без государства не может.>>190197608SJW - не левые. По крайней мере они не левее левоцентристов. Их устраивает капитализм и они считают, что могут его пофиксить, сделав его более дружественным. А это полная чепуха.
>>190195869Когда прогресс, которого не существовало, был на другом этапе, люди жили вдвое меньше сегодняшнего, ебанашка тупая.>чурки, который тебя с травмата уебалПосмотри сколько сейчас умирают, и сколько раньше умирали, сравни безопасность сегодняшнего дня с двумя стами годков ранее. Ты даже такие простые параметры сравнивать не способен, дегенерат тупой.
>>190195002 (OP)не так всёговнокожие всякие (все виды), креатуры, абоминасьоны от рейс миксинга - это всраткибелые люди - не всратки
>>190197677>Социал-дарвинисты считают, что людей формируют исключительноТак-то они считают, что их формирует само по себе положение социальное, имеющееся, например унаследованное.
>>190197677>Туфта. Опять же, 20 век показал, что современный капитализм не существует без государственного регулирования. Собственно, современная неолиберальная политика без государства не может.Очень спорный тезис.
>>190197703>их формирует само по себе положение социальное, имеющееся, например унаследованное.Не только. Гены тоже играют роль для социал-дарвинистов. Вообще среди них полно любителей биологизировать общественные науки.
>>190195869Кстати, в догонку. Человек вроде тебя никогда не будет топить за то, что его может под малейшую опасность поставить, причем не реальную опасность, а хотя бы социальный остракизм. Люди твоего склада в европе сегодня это самый гнилой сжв скам, использующий эту идеологию, чтобы над людьми издеваться безнаказанно. Ты мусор, у которого своего мнения нет, нечто вроде сорняка.
>>190197779Причем тут аргумент о шотландце? Аргумент о шотландце фиксирует внешние признаки, я говорю о внутренних признаках.
>>190197186>Автоматизация погубит капиталКак же люто я обосрался. По всей видимости для тебя слово "Автоматизация", это поставить какого-нибудь футуристичного робота двигать коробки и поэтому ты орёшь "РЯЯЯ ЕСЛИ РАБОТАЮТ РОБОТЫ ЛЮДИ БЕЗ РАБОТЫ ХУЙ СОСУТ". Изучи для начала принципы АСУ ТП например, потом немного полистай любой учебник экономики который обычно пихают первокурсникам в шарагах, а там немного подумай, куда же может пойти Фёдор Степаныч, который 30 лет уже ебашит на заводе в литейном цеху, если неожиданно то что он делал эти 30 лет, делает система.
>>190197894>По всей видимости для тебя слово "Автоматизация", это поставить какого-нибудь футуристичного робота двигать коробки и поэтому ты орёшь "РЯЯЯ ЕСЛИ РАБОТАЮТ РОБОТЫ ЛЮДИ БЕЗ РАБОТЫ ХУЙ СОСУТ"Я утверждал совершенно не это. Ты даже не потрудился задать мне вопрос о том, что я думаю об автоматизации. Какой же ты к ебене матери мыслитель, если даже о вопросе подумать не можешь?
>>190197186Мы по разному видим центризм. Центризм это промежуточная позиция с отказом от радикализма обеих сторон. Если у власти радикалы, то ни не будут отстаивать статус-кво, как и поддерживать коррупию. Кто это делает не центрист. Это как Жириновского либерал-демократом называть, из-за названия партии. >Ну это уже просто пиздеж, до тех пор, пока не будут представлены исследования о социальном составе и биографии беженцев.Не натыкался на исследования и прямые доказательства. Скорее личные наблюдения и косвенные доказательства. Например, когда Америку заселяли первые волны колонистов/иммигрантов. Полно люмпменов, беглых каторжников, людей просто скрывающихся от закона. Не совсем корректный пример, но он не единственный в истории и можно проследить некоторые закономерности.>Интересно, как она вредит.В развивающихся странах активно создается большое количество рабочих мест. В странах с уже развитой экономикой другая ситуация. Это вызовет увеличение числа безработных и обнищание населения, уменьшение среднего класса. Большее количество необразованных людей, в перспективе буду голосовать за популистов. Это навскидку.
>>190197979>Центризм это промежуточная позиция с отказом от радикализма обеих сторон.Но ведь это полная хуйня, так как существуют радикальные и умеренные течения внутри разных движений. Центризм тут ни причем.>Если у власти радикалы, то ни не будут отстаивать статус-кво,Потому что центризм - это типичное "пусть все будет по новому, лишь бы ничего не менялось"-движение.>Скорее личные наблюдения и косвенные доказательстваКосвенные потому и косвенные, что опровергаются. А личные наблюдения могут оказаться крайне ограниченными.>Не совсем корректный пример, Это совсем не корректный пример, так как в этом случае люди в первую очередь бегут за наживой. В наши дни они в первую очередь бегут от войны.> В странах с уже развитой экономикой другая ситуация. Это вызовет увеличение числа безработных и обнищание населения, уменьшение среднего класса.Это естественный процесс. Наличие резервной трудовой армии позволит снизить заработные платы и повысить конкуренцию за рабочие места. Что только выгодно бизнесу.А среднего класса не существует. Есть средний уровень доходов, но люди с таковым исчезают. Как и страны из уровня полупериферии скатываются в периферию все активнее.>за популистовКак что-то имеющее значение. Все равно "кто девушку ужинает, тот ее и танцует".
>>190195974Пиздос сука ты ебанатор хуев что бы тебя привязали к колесу внедорожника и проехались по твоему бесстыжему хую и яйцам сучьим пиздажил хуев что бы тебя проститутку кончиную пустили по кругу где тебя выебали сотни хуев и тебя заразили какой нибудь хуйней и ты сдох от мучений сука
>>190195002 (OP)А я напоминаю, что поддержка прав человека и защита национальных культур не могут существовать одновременно, и для ликвидации дискриминационных тенденций в тех же странах персидского залива, например, необходимо ограничение их исламизированной культуры и общественных институтов.Мимо левак-космополит
>>190197477Нет . Белых геев , душевнобольных, нетрудоспособных они придавали евгенизации. Внутри расы была четкая иерархия. Они правее любых рыночников.
>>190198389Ислам это прежде всего политическое явление , а не религиозное и служит солидаризирующим фактором в освободительной борьбе исламских наций.
>>190198466Наркоман? Ислам, как и любая религия - это, в первую очередь, явление социальное.Ну и да, ты говоришь так, как будто >освободительная борьба наций - это что-то хорошее.
>>190197584>Потому что производительные силы не позволяют построить социализм, не развиты в достаточной степени.Т.е. не жизнеспособен, по крайней мере на данном этапе. >Совок, ты хотел сказатьМне виднее, что я хотел сказать. Есть Куба и Венесуэла, например. Везде, где есть или пытаются его построить диктатура и репрессии. Санкара вроде никого не реприровал, я не нашел такой информации, но он военный диктатор. > Диктатура и репрессии - это инструмент. Он может быть, а может и не быть. Нужно записать в "Золотые цитаты социалистов" >Хуита ваше "Отсутствие диктатуры". Ты попробуй посягнуть на чужую собственностьЗачем посягать на чужую собственность? > потребовать социальных плюшек в обмен на налоги На выборах, голосом, на нормальном митинге, без вандализма. Алсо, ты сам подписался, что социализм из воздуха невозможен. Налоги нужно сдирать. >Звучит больно примитивно. Опять же, большая часть "критики социализма" по факту является критикой совка.Оценочное суждение но никак не контраргумент. О совке вообще пишешь только ты, я в курсе, что не только совок в мире был и есть поныне.>Принципиально - одного. Все остальное - это инструменты и какие-то переходящие принципы. Например, вчера фабрики были в руках государства - а сегодня в руках частников.Что более выгодно/целесообразно, то и идет в ход. Поэтому он жизнеспособен и сам себя обеспечивает.>Звучит как пиздаболия.Это факт. Математика, если угодно. Социальные гарантии от государства стоят денег, деньги из ниоткуда не взять. Брать у бизнеса и населения, это по-сути вынимать у них из карманов, и тратить их неэффективно. Потому, что самый умный чинуша не сделает это эффективней чем рынок распределит.
>>190198643>Зачем посягать на чужую собственность?Затем, что по мути, это собственность народа.Вникай в мысль.Капиталист получает огромную прибыль, а рабочие доедают хуй без соли. Станок, на котором производится продукция сделан пролетариатом. Запрограммирован станок пролетариатом. Метал, из которого сделан станок произведен пролетариатом, руда, из которой сделали метал добыт пролетариатом. Кирка, с которой добывали руду сделан пролетариатом и тд. Всё произведено пролетариатом. Идея коммунизм - обоществить средства производства, чтобы каждый имел к ним доступ и получал свои ресурсы. То бишь, идея коммунизма - избавиться от паразитов, которые нихуя не производят, только плодят присваивают продукт, произведенный другими.
>>190198112>Но ведь это полная хуйня, так как существуют радикальные и умеренные течения внутри разных движений. Существуют. >Центризм тут ни причем.Он еще не причем к статус-кво для антинародной власти.>Потому что центризм - это типичное "пусть все будет по новому, лишь бы ничего не менялось"-движение.Это консерватизм. >Косвенные потому и косвенные, что опровергаются. А личные наблюдения могут оказаться крайне ограниченными.Всерьез такие исследования проводить не будут, думаю по понятным причинам. У меня нет предубеждений против какой-либо национальности, рассы, представителя религии, если он не нарушает закон. >Это совсем не корректный пример, так как в этом случае люди в первую очередь бегут за наживой. В наши дни они в первую очередь бегут от войны.Это не единственный пример, а беженцы разные бывают. Из Кубы и Мексики, например. Да и от войны полно люмпменов убегает. >Это естественный процесс. Наличие резервной трудовой армии позволит снизить заработные платы и повысить конкуренцию за рабочие места. Что только выгодно бизнесу.Если есть необходимость, можно либерализовать законодательство и пускать, более квалифицированных, трудовых мигрантов, куда более эффективно и менее рискованно, чем делат это за счёт беженцев.>Как что-то имеющее значение. Имеет. Как правило, приход популистов к власти ничем хорошим не заканчивается.
Разница в том, что левых в жизни я толком не видел, а вот правых довольно много, сказать что был в восторге от этой братии я не могу, лютейшее быдло.
dБредОтветить в тредРазное/d/ - дискуссии о два.ч/b/ - бред/o/ - оэкаки/soc/ - общение/media/ - анимация/r/ - просьбы/abu/ - здесь живет абу/rf/ - УбежищеПолитика/int/ - International/po/ - Политика/news/ - новости/hry/ - х р уТематика/au/ - автомобили и транспорт/bi/ - велосипеды/biz/ - бизнес/bo/ - книги/c/ - комиксы и мультфильмы/em/ - другие страны и туризм/fa/ - мода и стиль/fiz/ - физкультура/fl/ - иностранные языки/ftb/ - футбол/hh/ - hip-hop/hi/ - история/me/ - медицина/mg/ - магия/mlp/ - my little pony/mo/ - мотоциклы/mov/ - Фили копить, а не на харкаче пизди, уебище. Аноним 23/01/19 Срд 06:59:35 №190196684184 >>190195002 (OP) (OP)Ай Оп, ай молодца. Двач умирает, а ты такой тред создал. Со смыслом и постингом. Да еще и политически все верно. Аноним 23/01/19 Срд 07:01:05 №190196714185 Вообще, довольно любопытно что сильнейший удар по "интернационалу" нанесли сами же левые(точнее их жадность) От "автомойки" ещё долго не смогут оправиться. Аноним 23/01/19 Срд 07:01:15 №190196717186 >>190195002 (OP) (OP)Я, например, поддерживаю позицию против смешивания народов, особенно рас. Потому что сам новиоп и знаю, насколько хуего быть им.ОП-пост не читал, наверняка там шизофазия.>>190196762 Аноним 23/01/19 Срд 07:01:48 №190196727187 >>190196636>А из-за своих убеждений принимать заведомо вредное для людей, за которых ты отвечаешь, решение, это эгоизм и инфантилизмНет, это как раз правильный подход, если выгода превосходит урон и риски.>рост этнической преступности,Вызванной тем, что эммигранты не могут интегрироваться в общество сразу.>, приток неквалифицированной рабочей силы, на которую нет запросаЗапрос есть. Капиталу выгодна дешевая рабочая сила. Чем больше рабочей силы на рынке, тем ниже норма заработной платы. За этим и нужны "парламентские левые", чтобы пускать дешевую силу. А за тем, чтобы не давать ей прижиться и поддерживать ее ущербное положение, нужны парламентские правые и правые в принципе.>>190196984 Аноним 23/01/19 Срд 07:02:42 №190196741188 >>190196681А ты уверен, то ты сам красавчик и няшная буряточка захочет быть с тобой, А не с Мацухито Ерохинетсу?>>190196771 Аноним 23/01/19 Срд 07:03:07 №190196747189 >>190196587Так обо одинаково нуждаются. Аноним 23/01/19 Срд 07:03:52 №190196762190 >>190196717Мне например похуй, что ты там поддерживаешь.>>190196807 Аноним 23/01/19 Срд 07:04:34 №190196771191 >>190196741Мне не нужна няшная буряточка. Ты ошибся. Разве, что на один раз. К сожалению, я не сильно красивый. Аноним 23/01/19 Срд 07:06:16 №190196795192 >>190195249Настолько левые, что правыеТеория подковы в действии Аноним 23/01/19 Срд 07:06:35 №190196802193 >>190196632Социализм неэффективен, тут и дискутировать не о чем. Это очевидно любому, кто хотя бы поверхостно знаком с Экономикой. Другое дело капиталистический социализм европейского образца. Но и он не для каждой страны подходит, будут просто драконовские налоги, а это вредит бизнесу/экономике/благосостоянию населения.>>190196817 >>190196863 >>190196870 Аноним 23/01/19 Срд 07:07:01 №190196807194 image.png(203Кб, 472x264)472x264>>190196762Ну и ладно. Аноним 23/01/19 Срд 07:07:32 №190196817195 >>190196802>капиталистический социализм европейского образца.С гуглом и монополией на интернеты, патенты и контент? Нет спосибо. Аноним 23/01/19 Срд 07:07:48 №190196826196 хуйма Аноним 23/01/19 Срд 07:09:58 №190196863197 >>190196802>Социализм неэффективенСовок неэффективен. А социализмов дохуя еще.>кто хотя бы поверхостно знаком с ЭкономикойЗато те, кто углубленно знаком с экономикой, знают, что значительная часть "экономических контраргументов" - лажа.>капиталистический социализм европейского образцаЭто не называется "социализм". По крайней мере образованные люди предпочитают фразу "государство благосостояния". >благосостоянию населения.Благосостоянию населения это не вредит. А благосостоянию бизнесменов - вполне да.>>190197443 Аноним 23/01/19 Срд 07:10:09 №190196870198 >>190196802Говорю же, даже те самые капиталистические социалисты во всем проигрывают тру либералам и просто паразитируют на их достижениях. Почитай статью.>>190196958 Аноним 23/01/19 Срд 07:11:40 №190196900199 >>190195148Левые, конечно, всратые. Но справа какая-то агитка, не отражающая реальность ни разу. Аноним 23/01/19 Срд 07:11:59 №190196907200 >>190196848Написал в дискорд на вас жалоьу Аноним 23/01/19 Срд 07:15:09 №190196958201 >>190196870>>190196632Статья - туфта, хотя бы потому что паблики с такими названиями не публикуют хороших статей. Но это несерьезно Аноним 23/01/19 Срд 07:15:32 №190196967202 >>190195002 (OP) (OP)>Почему левые красивые, а правые некрасивые?Левые сидят и нихуя не делают, надрачивают косметику ради пропаганды - нравиться людям. Правые работают. Аноним 23/01/19 Срд 07:16:38 №190196984203 >>190196727>Нет, это как раз правильный подход, если выгода превосходит урон и риски.А это уже как раз не следование какой-либо идеологии, если оцениваешь ситуацию исходя из выгод и рисков. Это центризм/рационализм.>Вызванной тем, что эммигранты не могут интегрироваться в общество сразу.Вызванный тем, что среди беженцев полно люмпменов, которые в своей стране тоже не были "интегрированы" в общество. >>190196727> Запрос есть. Капиталу выгодна дешевая рабочая сила. Чем больше рабочей силы на рынке, тем ниже норма заработной платы. За этим и нужны "парламентские левые", чтобы пускать дешевую силу. А за тем, чтобы не давать ей прижиться и поддерживать ее ущербное положение, нужны парламентские правые и правые в принципе.Капиталу выгодна автоматизация труда. Дешевая рабоча сила в среднесрочной и дальносрочной перспективе, вредит развитой экономике, она хороша для развивающейся.>>190197186 Аноним 23/01/19 Срд 07:20:20 №190197041204 >>190196121> левые> понимают экономику> любой комми-режим без рыночка загибается или уже загнулся> левые> понимают философскую мысль> из философов только идеалист Гегель, теории которого перенял материалист(!) Маркс, а больше никто толкового не написалну, можно вспомнить Сартра или какого-нибудь Фуко, которому мы должны сказать спасибо за сотни манягендеров> левые> понимают политфилософию > которая сводится к "Капиталу" Маркса, который уже не актуален из-за радикально изменившегося с его времён общества> левые> понимают культурологию> к хуям уничтожают целые народы гуглим всякие геноциды в СССР, КНР... А про всяких Пол Потов, которые треть населения вырезали я уже молчуОкейсейчас будут образцово-показательные манявры в стиле "это не настоящий социализм/коммунизм Аноним 23/01/19 Срд 07:23:28 №190197088205 >>190195002 (OP)> Левые стремятся к равновесиюПаразитируя на тех, кому равновесие в хуй не впилось. Отобрать и поделить - вот суть левых в этой стране. Хуй на рыло. Иди работай, сука.> угнетение коренных народов и возвеличивание "русской нации"Если бы это было не обосновано, коренные не сидели бы на дотациях в чужой стране, а были бы суверенным государством. Не хочешь
>>190198993Нет, если это ведёт к появлению более негативных общественных тенденций, чем те, что порождал империализм. Закидывание камнями за гомосексуализм, постоянные войны и геноцид по религиозному принципу - слишком большая цена за свободу.Кроме того, даже если действительно предположить, что нынешний процесс радикализации ислама подконтролен правительствам государств в регионе, обратить его, когда радикалы станут не нужны, всё равно будет слишком сложно. Ислам сам по себе - невероятно агрессивная религия - тут достаточно взглянуть на содержимое корана - так что он слишком опасен, чтобы позволять ему влиять на политику. Да, это дискриминация муслимов, но зато не всех остальных.
>>190198963У вас капитализм бракованный. Олигархический капитализм, это хуйня для пидорашек. Я про нормальную модель, а не феодализм, который капитализмом назвали. При нормальном капитализме есть профсоюзы и обеспеченный, рабочий класс. Бизнесу все пути открыты, бери и создавай свой, не можешь — работай на того, кто может.
>>190198393Коммунисты тоже>>190197677У коммунистов вместо низших рас были буржуи. Буржуй не равен рабочему, буржуй это унтер. А рабочие все равные
>>190197677Неолибералы не либералы. Они сильно полевели и теперь ближе к социал демократам, чем к тру либералам.
>>190195002 (OP)Помню, ещё в нулевых замечал, какие няшные тяночки тусовались со всякими нитакимикакфсе, и какие крокодилы были у скинхедов.
>>190195002 (OP)Хуйню твою не читал. Леваки - жирухи с небритыми подмыхами, правые - подобны ангелам. /thread
>Правые стремятся к оправданию и сохранению актуальной иерархии.То есть к тому, чтобы глупый не считался равным умному, всратый красивому, ленивый трудолюбивому и т.п. В этом и суть блеваков (и это уже давно и наглядно показано на западе) - залезть на шею сильному и ножки свесить, живя за счёт его материальных благ, труда и даже в какой-то степени социальной роли (я имею ввиду самоутверждение за счёт собственной всратости)
>>190195002 (OP)Потому что нароты - это фактор развала государства. В США истребили всех говноиндейцев, и живут отлично. Нам тоже необходимо принимать более решительные действия в упразднении загонов.
Попробуй ещё раз, коммиглист.https://nypost.com/2018/01/27/science-says-conservatives-are-hotter-than-liberals/Правые красивее. Доказано научно.
>>190195249Концентрирование власти в руках правительства - это отличительная черта левых.Правые - за индивидуализм и децентрализацию.Почему нацистов (национал-СОЦИАЛИСТОВ) называют правыми - в душе не ебу. Может быть это такой форс леваков.
>>190195002 (OP)И левые, и правые - ублюдки.Дваждую, что жируха - фемка и бодипозитивщица, а значит, левая.
>>190195002 (OP)Почему соевые пацанчики и феминистки таскают флаги СССР? В чём космический эффект?Алсо, по поводу красоты тут дело не во взглядах, а в психологии человека. Если ты депрессивное уг, то скорее всего, ты всрат, а если у тебя магма в венах, огонь в глазах и хуй в штанах, то и внешне ты красив.
