Поясните за гипноз. Это же медицинская практика, всё серьёзно. Но сука ни одной вменяемой литературы по нему нет. Как работает, что делать, практика, теория, вот это всё. Я так понимаю "кодирование" это тот же гипноз? Где они учились? Сами, лол? Есть ли здесь практиющие? чем двач не шутит то, всяко может быть
Всё есть, всё проходится на психиатрии, а тебе просто знать этого не положено, тебе даже про транс знать рано, опасно это всё. Обычная практика, кстати, можно использовать в любом деле в своих интересах.
>>190250301Рано? Да я пердун старый уже лол.Скинь ссылки на серьёзную литературу, а то такое чувство что вообще везде один пиздешь.
В 12 лет я посмотрел шоу "гипноз" на тнт, тут же полез в диалап интернет и без задней мысли накачал литературы на тему. Осилил теорию и практиковался на друзьях. Получалось обездвижить.
>>190250030 (OP)>кодированиеЭто таблетку к анусу пришивают, которая медленно всасывается, лекарство несовместимо с алкоголем, если человек выпьет, ему станет хуево, вплоть до смерти
>>190250393Раньше можно и поваренную книгу анархиста оригинальную найти без проблем. Сейчас я вообще годной литературы не вижу, а всяким шоу конечно не верю.
>>190250374Бля... почитал тредю и вспомнил, что давным-давно мне скидывал пак по гипнозу полковник службы добрых дел, у которого профиль допросы. Эх, хоть к родителчм едь, отрывать старый комп в чулане и прочесать хард, где-то там должно лежать. Ради такого бы и тред создал чтоб аноны практиковались, может и толк будет какой.
>>190250595Она изначально скорее произведение есть юмористическое. Не, ребят, лучше не лезьте в это. Вы молодые, шутливые, вам всё легко.
>>190250030 (OP)Как под гипнозом человек спит и при этом делает что ему прикажут? Он спит с открытыми глазами?
>>190250750Он не спит он в трансе. Даже я почитав поверхностную хуйню в интернете понял что да как. Нельзя заставить человека сделать то что противоречит либо здравому смыслу либо его глубоким убеждениям. Да и вообще против воли не загипнотизируешь
>>190250030 (OP)Решил выебать всех подруг? Лучше по старинке подмешивай хуйню в чай, а когда отрубятся , делай свой "гипноз"
>>190250030 (OP)Гипноз излишне мифологизирован. Даже не доказано что он вообще работает, так что нет причин не считать его лженаукой и байками, наравне с цыганами которые на улице подходят к тебе, а потом ты на них хату переписываешь.В одну помойку с экстрасенсами, астрологией, телегонией, гомеопатией и прочими эзотериками.
>>190250854Ну он же прям Изучается медиками. Как я понял вполне себе практика у психотерапевта. Так вот и хочу годной литературы достать чтоб самому выяснить насколько лженаучно.
>>190250986Нет. Если она этого подсознательно на каком-то уровне хочет, то может быть. Это как я понял, не предендую на истину
>>190250030 (OP)>Как работает, что делать, практика, теория, вот это всё.Долго объяснять.Ключевой принцип - пациент должен сам желать быть загипнотизированным.Чем сильнее его желание подчиниться, тем эффективней гипноз/транс.Пример - "одержимые" в церквях.Сказки про насильственный гипноз/транс - именно что сказки.
>>190251143Рядом но разные. Это типа эриксоновский гипноз или как его там. Ненаучныя хуита тоже короч.
>>190251167Дай годной литературы. То что ты написал я уже допёр. Именно интересует как это тогда работает, научные статьи и прочее. Научность вопроса интересует ну и в целом. А то вот есть например такое. >>190250528
>>190250890"Изучается медиками" громко сказано. Где качественные современные исследования? А про практику, тебе и БАДы могут в поликлинике прописать, это же не доказывает их эффективность. Гипноз возможен только когда человек сам в это верит и действует так как от него ожидают, имитирует обездвиживание и прочее. Посмотри на те же секты бесконтактного боя. После психологической обработки "мастер" раскидывает адептов просто махая руками в их сторону. Здесь тот же эффект.>>190251143>НЛППсевдонаука.
>>190250030 (OP)>пикХудожник бы ширму нормальную нарисовал, что ли. Да и че это за операция, где врач всего один и можно куна рядом поставить?
>>190251167какие сказки меня мамка лет в 16 водила отучить от одной плохой привычки. я тогда был мамин уличный хулиган шутливый. пришел к дядьке все чето угорал думаю щас хуй он меня загипнотизирует ну он посадил мпеня в кресло давай чето чесать а я такой на позитивчике шуткую отвечаю дерзко, потом чето щелк как будто тихонько по голове дали я почти и не зампетил шуткую дальше он говорит ну все пока. я такй а че с гипнозом, а тут мама зашла говорит ЧАС блять прошел, а по моему времени прошло минуты две. вот и пизди дальше
>>190251316Одна хуйня в гугле. Но не совсем я примерно понял что и как конечно в реальности. Но хотел именно реальной научной литературы найти. С ней всегда сложно
>>190251316Попадаешь на вуманру, скачиваешь фото заряженные на доллары от потомственных гипнотизёров.
Канеш ты её в жизни не найдешь, она написана специально, чтобы всякие нормисы случайно все не сломали. Тут как с компьютером – пока не научишься отличать байт от бита нормальной литературы не найдешь. Только на кону не железяка, а человек.
>>190250030 (OP)Читал Классический и эриксоновский гипноз Гордеева, Искусство быть собой Леви.Положняк такой. Гипноз - состояние глубокой концентрации мозга на внутренних процесах. Транс - начальная стадия гипноза. Эриксоновский гипноз - это такой подход к психотерапии, который применял Эриксон. Основан на внимательном изучении пациента и использовании легких трансов для внушения им правильных установок.Аутотренинг - самогипноз в первом приближении. Медитация тоже.НЛП - это изучение и применение связи между конституцией тела и психикой. То что связь существует, очевидно, что бы кто ни говорил.Этих двух книг мне хватило, остальное хлам шарлатанский только попадался.
>>190251273НЛП никогда на научность же не претендовала. Давайте не будем скатываться в срач по поводу научности. Если ученые не доказали, это не значит, что теория бесполезна. Не путайте.
>>190250030 (OP)>Это же медицинская практика, всё серьёзноСерьезно? Этому учат в медвузах? Я думал, это из области шизотерики
>>190251480> верхаЧто например? Расскажи отличия бихевиоризма и необихевиоризма. А так же отличия психанализа от социального психанализа.
>>190251512Прикинь, да. Более того, можешь прийти ко врачу и попросить его загипнотизировать тебя не ходить на дващек. И ведь не будешь ходить.
>>190251520Нахуй ему это знать? Это к гипнозу не относится прямо. Иди умничай в танцулько треды, птушок.
>>190251562Еще раз, нахуй иди петух. Никому твой бред не интересен. Завтра в школу, мамкин бихевиорист.
>>190251421> то шо я сночала читал не совпало с тем шо четал патом значит патом были шарлатаныЗагипнотизированный в треде
>>190251421Сергея Горина читал? Мне одной книги хватило, чтобы за последние 8 лет успешно подскакивать кабанчиком и порешать любые вопросики.
>>190251520Так извратить слово поведение, behavior. Че-то я думаю ты просто выебываешся. Было бы чё уже дал бы ссылку.
>>190251529Вот именно что не работает. Исследования это показали. Отсутствие твёрдой теоретической базы уже настораживает и в научных кругах такие вещи не воспринимают всерьёз, но научный метод не позволяет просто отмахнуться от того что тебе не нравится, ты обязон проверить эспериментально, что и было сделано многократно.>>190251487Теория это гипотеза подтверждённая фактами. Исследования не выявили фактов работы НЛП.
>>190250030 (OP)Проходил гипноз на похудение за 16к. Сбросил 25 кг за год правда потом кодировка слетела, и набрал 10. Планирую снова сходить и обновить кодировку. Оно правда работает.
>>190251643> мам не могут проверить, ниработаит!> ну вот смотри этим пользуются тысячелетиями и работает> ты вреш! Ноука!!1
>>190251578Да я сам только основы и знаю, лол, + Самогипноз. Тебе дать литературу на основы если найду спустя 100 лет?
>>190251623Мне это не нужно. Тошнит от мамкиных кабанчиков в эльдорадо, не переношу типаж.Какой там подход практикуется вкратце?
>>190251643> Исследования не выявили фактов работы НЛП.Этот клоун после такого охуительного заявления будет что то кукарекать про познания в науке?Мань, практика теорией не проверяется, это даже сама наука признает.
>>190251643> Отсутствие твёрдой теоретической базыУ НЛП то? Дохуя и больше.> ты обязон проверить эспериментально, что и было сделано многократно.Проверяли сто раз, работает.
>>190251681> Тошнит от мамкиных кабанчиков в эльдорадо, не переношу типаж.Салфетку подать, элитка мамкина, чтобы себя в порыве тошноты не обблевал?
>>190251661>>190251679Шарлатану пригорело.>>190251695Чего блед. Я совсем наоборот говорю.>>190251709Воду от телевизора заряжаешь?
>>190251643Ну значит гипотеза. Я уже сказал, что связь между телом и психикой очевидна. Не вижу проблем ее изучать.
>>190251724> Шарлатану пригорело.Спокоен как удав. Как минимум не подставляю свою жопу под говно, в отличии от тебя.
>>190251724> Воду от телевизора заряжаешь?Это меня должно было оскорбить или как? По делу есть что сказать, говно?
>>190251757Нлп это просто название от умных дядек, цигане юзают то же самое под другими названиями и всо
>>190251726Сознание неотделимо от мозга это факт, я его и не оспариваю.>>190251747>камень твёрдый, вы не можете сквозь него пройти>ты чо сука тысечалетиями проходили ты чо самый умный>ну вот проклятые колдуны учоные проверили>>врёти, вода, пить, какоть, ряяяяя>>190251752>>190251760>>190251765>>190251770Пиздос у имитатора тайного знания в жёппе свербит от того что ему не верят на слово.
>>190251757НЛП это просто метод построения фраз заставляющих их выслушивать и воспринимать как целое.Это вообще для дипломатов придумали.
>>190251793>>190251793>цигане юзают то же самоеЧто именно "то же самое"?Да, я метамоделирую. Да, меня этому учили. Да, если ты не понимаешь, что эти слова значат - тебе рано со мной спорить про НЛП.
Лан ок. Знакомая преподша делала какие то движения в сторону изучения нлп (типо исследование по обучению языкам с помощью этой хуйни). В один день к ней просто пришли здоровые парни и мягко намекнули, что не стоит. И вот хотите верьте хотите нет. Преподша из оч серьезного вуза, доктор наук, не верить ей смысла не вижу. Поэтому не смотря на то что я всегда считал эту хуйню чушью - видимо все таки оно работает, другое дело хуй ты жалкий анон когданить доберешься до настоящей инфы.
>>190251721Я тебе что-то сделал? Прости. Чтобы я перестал их ненавидеть, они должны перестать давить на мозги. Ну прикинь я такой прихожу телефон выбрать, имея вышку техническую, а он мне объясняет, что ноут меньше чем за косарь баксов ничего не потянет. В итоге я ему больше консультирую чем он мне. А что делать допустим в плане одежды, где я ничего не шарю? Втюхнут говно и скажут сам виноват. Или переплатишь втридорого. Лучше пусть не мешают.
>>190251821Ты ошибаешься. НЛП вообще не метод построения фраз. Построение фраз (и прочий эриксоновский гипноз и некоторые модели, переснятые Гриндером и Бендлером с других психотерапевтов) - лишь малая часть НЛП. Не самая важная даже.
>>190251811Еще скажи, что медитация и emdr не работают. И ведь такие люди вполне могут сидеть где-то на высоком посте и лить говно в уши.И сидят и льют, российская медицина, хули
>>190251273> ох уж эти промывки, я на "Атеист" прочитал, что не наука, а эти промывки нет, вот дураки
>>190251865Ну вот смотри. У любого человека есть роль. Он ее играет не только умом и словами, в это вовлечено все тело. Не бывает сутулых альфачей и наоборот. Нельзя растянуть губы руками в улыбку и остаться серьезным, по крайней мере без тренировок. Тут не нужна никакая теория, просто наблюдай связь на практике и все.
>>190251871> Чтобы я перестал их ненавидеть,Хера одолжение делаешь. Жаль только на него всем похуй, как и на тебя – говно чмошное
>>190251968Годный тред. А ты, вместо того, чтобы поговорить на интересную тему, топишь тред говном. А потом будешь скулить "Мамо, двач уже не торт, где интересные треды, почему везде одни танцульки!"
>>190251421>То что связь существует, очевидно, что бы кто ни говорилИиии вот такими утверждениями заканчивается любая "доказательная база" гипноза, лол.мимо-скептик
>>190251889>медитация Это просто релаксация в которой изначально нет ничего плохого, у меня проблемы только с тем, что всякие шарлатаны в это вкладывают, чакры и всё остальное.>И ведь такие люди вполне могут сидеть где-то на высоком посте и лить говно в уши.И сидят и льют, российская медицина, хулиДвачую, как тот чинуша рекомендовавший лечиться боярышником. Да, впрочем, советсткое образование сильно переоценено, ведь именно его жертвы выписывают тебе гомеопатию в поликлинике, читают гороскопы и заряжают воду от телевизора. Впрочем, местами всё не так плохо, например, у нас есть хорошие хирурги.>emdrЭффективность доказана исследованиями.>>190251829>>190251919Очень конструктивно.
>>190252102> Очень конструктивно.Мань, с тобой уже давно не спорят, ты уже так провонял весь тред, что над тобой можно только насмехаться.
>>190252112Поясняю за литературу самое важное. ВНИМАНИЕ БЛЯТЬ! Литература тебе не поможет научиться навыкам гипноза.СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.Обучение гипнозу и нлп возможно только очно, у хорошего мастера.Фишка в том, что нлп и гипноз - это НАВЫКИ. Как плавание, бег, боевые искусства. Ни бегу, ни плаванью, ни боевым искусствам, ни нлп, ни гипнозу - НЕВОЗМОЖНО научиться по книгам. Нужно брать и делать под руководством тренера.Но в качестве справочников - можно юзать литературу. Сейчас набросаю вкрации.
>>190252068Гипноз напрямую зависит от веры. Это как религия - бога объективно нет, но для тех кто верит он есть и приносит пользу. Поэтому скептик никогда на себе не ощутит ничего, он сам поставил блок на внушения. Разве что наркотой какой-нибудь ломать волю.Ну вот смотри, есть трансовое состояние. Когда едешь в автобусе и засмотрелся в окно. Ты думаешь о своем и не замечаешь ни того что внутри, ни того что за окном. Возможно это не про тебя конкретно, но большинство такие легкие трансы испытывают регулярно. Перед сном и после сна особенно.По сути ты же можешь уснуть когда хочешь. Гипноз работает, когда пациент верит на эмоциональном уровне словам гипнотизера не меньше чем себе. Это называется рапорт.
>>190252207Ну уж точно не выучился по книгам, лол.Твои слова только подтверждают моё утверждение.По книгам выучиться этому невозможно. Нужно брать и делать.Откуда первый мастер - это смотря кого считать первым. Эриксона? Бэндлера с Гриндером? Вирджинию Сатир? Прочих психотерапевтов?
>>190252102На мой взгляд чакры и прочее всего лишь инструмент для запуска воображения, чтобы медитация прошла более осознанно и эффективно, а не просто как ты говрюоришь релаксация.
>>190252260Ну смотри плавать можно и самому научится, бегать так тем более. Драться тоже можно и самому разобраться. Конечно с тренером это будет в разы легче, продуктивнее. Так вот я и говорю что мне не нужно прям пиздато научится, я хочу разобраться как это работает, и работает ли вообще. Интересует и научность вопроса и практика.
>>190252183Охуеть. И как не нарваться на шарлатана уровня б и не оказаться в секте ебаной? Лучше уж самому учиться.
>>190252324>плавать можно и самому научится, бегать так тем более. Драться тоже можно и самому разобраться.>я хочу разобраться как это работает, и работает ли вообще. Ну так и поступай как с бегом и плаваньем! В чем проблема? Иди и практикуйся.Научность вопроса - это не к НЛП. Нлп не наука. Впрочем, некоторые полезные части науки Нлп вполне использует.
>>190252123>Гипноз доказан>кто бы что ни говорилАга лол.>>190252240>Гипноз напрямую зависит от веры. Это как религияА вот, говорят, доказан!>>190252321>строится на трудах ФрейдаИ если бы психология была наукой, это имело бы значение, а так она хоть на трудах Фомы Аквинского может строиться, у того тоже вон была доказательная база существования бога.
>>190252212> Ебать дебил, купи скакалку на алике, да жри меньше, еще и сэкономишь.Жрать меньше - это самое сложное.
>>190252365>Лучше уж самому учиться.Ну. Ты сам решаешь, что тебе лучше. Зачем тогда тебе этот тред? Иди сам и учись.
>>190252365> И как не нарваться на шарлатана уровня б и не оказаться в секте ебаной?Искать людей с дипломами, очевидно>>190252183Ты прав во всем кроме одного – модно учиться без учителя, важен не надсмотрщик, а практика
>>190252349Давай копнём глубже. Что такое "действие"? Каковы критерии действия? Каковы критерии успешности действия?
>>190252399> >Гипноз напрямую зависит от веры. Это как религия> А вот, говорят, доказан!Это как то противоричит?
>>190252471Написал бы проще – он триггернулся на слово вера.Я понимаю, что это все нормальные люди понимают. Я хочу донести это до того придурка.
>>190250301Пирожок, чекай товарища Эриксона. Не хочешь? Пиздуй в табр к цыганам, научат коль плзолотишь анус руку барону.
>>190252440>Ты прав во всем кроме одного – модно учиться без учителяДруг.)Перечитай тот мой пост. Я нигде и не писал, что без учителя научиться невозможно.Другое дело, что если ты не самородок уровня Бэндлера, то максимум твой - уровень цыган. Потому что у них обучение идёт именно так. Никакой теории. Только практика. 24/7/365. От рождения до смерти. Имеет ли смысл становиться цыганином? Не эффективнее ли учиться у тренера (который и модели поставит правильно, и натренирует, и ошибки заметит и подправит, и гипнозом сверху всё заполирует, чтобы бессознательное само использовало встроенные техники)?
>>190252445>Она уже наукаДоказательная база этого утверждения, по всей видимости, тоже строится на трудах Фрейда? Завезли видимо непротиворечивую модель, объясняющую гештальт и бихевиоризм? Проверяют модели двойным слепым методом?
>>190252515Я бля и не опровергать хотел, я пошутил. Это было даже не тебе адресовано, лол, ты ведёшь себя как порванная омежка.Ты кстать сам себе противоречишь: опровергаешь иронией опровержение иронией
>>190250634Про что это? Дай оригинал, лет 15 назад такой фильм у меня был на видеке, точнее два, книга и панк из солт лей сити.
>>190252399Ты что именно хочешь доказать? Доказано существование феномена гипноза на внушаемых людей. Если ты кроме готовой науки ничего не воспринимаешь, то и не трать силы. Эту хуйню сухой логикой не взять попросту. Ты либо веришь в то что говорят о духовном опыте другие, либо пробуешь получить его сам. Иначе ты не получишь фактов из этой области.Это как думать о хуях и жаловаться что в голове не сиськи. Это твое воображение и ты сам решаешь что там существует, а что нет.
>>190252413Мне коуч не нужен, мне нужен советник и ответы на вопросы. Коуч внушает, советник - объяснчет. Разницу понимаешь? Заебали мыть мозг.
>>190252567А двойной слепой метод проверять кто будет? Ты понимаешь что "секта святого Поппера" такая же секта?Что его же научный метод по его же методу не научный?Наука чуть более широкое понятие.И психология наука, молодая наука в которой ещё много чего открывать, нельзя сразу взять и сделать заебись. Чтоб было все чётко.
>>190252661Если я беде объясню, как правильно бил свой хук Майк Тайсон - ты пойдёшь и выйграешь чемпионат по боксу? Хотя бы городской? Хотя бы местечковый?
Поясните за видосы типа этих? МБ кто юзал? Пиндосы в коментах часто пишут что есть результаты, может они просто самовнушаемые и им кажется что результы есть, когда по факту их нет. https://www.youtube.com/watch?v=pO83xjuA1-0
>>190252440Диплом не повод верить в способности человека. В любой сфере так. Видимо тут уже надо кое-что понимать, если прийти с нулевым багажом велик шанс разочароваться или попасть в лохотрон.Вопрос что именно нужно понимать.
>>190252567> Доказательная база этого утверждения, по всей видимости, тоже строится на трудах Фрейда?На методе Проппера> Завезли видимо непротиворечивую модель, объясняющую гештальт и бихевиоризм?В физике есть противоречивые модели: классической механики и ТО. Мань, ты бы хоть разобрался в вопросах, прежде чем так обсираться.> Проверяют модели двойным слепым методом?Да
>>190252529Это в идеале. Но я бы не доверил чужому даже завтрак за меня выбрать, не то что психику. Без первоначальной осознанности легко стать промыткой без задач.
>>190252567> Завезли видимо непротиворечивую модель, объясняющую гештальт и бихевиоризм?Они разные вещи изучают, идиот. Эйнштейн противоречит Ньютону и что?
>>190252183Не пизди диван ебучий, не нужно гипнозу приписывать особые свойства, я сам научился по книге Горина, дальше были Эриксон, Бендлер и Гриндер. Сами техники наведения транса достаточно просты, как для понимания, так и для применения. Другое дело, чтобы получить от подопытного эффекты как в сценическом гипнозе нужен гипнабельный человек, коих не так много.
На порнхабе наткнулся на гипно видео. Суть проста, слушаешь голос и в трансе малафишь без рук. Несколько таких практик провел. Но главное концентрация на голосе, а я пытался отгонять другие мысли почти все время, и не получалось в транс свалиться. Один раз вышло, когда тянка сказала открыть глаза, я открыл, а когда отсчитала до 5 и сказала закрыть глаза, я тут же их закрыл и пизданулся в полудрему. Я охуел аж от этого. Несколько раз почти получалось кончить. Это уже зависит от моих заебов.
>>190252702Тимур Гагин. Алексей Кельин. Другие тренеры из их ассоциации.Пелехатый. Сергей Горин. Виноградов.Этих пока достаточно. Можно (осторожно) учиться у их учеников.Книги хороши от них же. Особо отмечу книги Гагина. Да, я слегка пристрастен - учился по его духовной линии, он учитель моего учителя.=)Конкретно по гипнозу - гугли Кэла Беньяна (Cal Banyan). Гугли его книги. Гугли Элмана.Из русскоязычных по гипнозу - гугли книги Сергея Горина, Гордеева, Михаила Гинзбурга. У них же можешь учиться на тренингах.И помни. Книги - фигня без практики. А практика - слаба без тренера.
>>190252708Мне нужна психологическая дистанция. Я сам решу как относиться к предмету изучения. Не надо этих аналогий. Ты может без тренера не смог, но это не значит, что я тоже не смогу ничего. Ты же понимаешь, что мое психологическое сопротивление так просто не сломать, к чему эти попытки.
>>190252831Ты прав. Поэтому важно уметь отслеживать. У меня после тренингов чутьё очень обострилось. Моментально чувствую, какой тренер даёт годноту, а у кого - негатив, прикрытый умствованиями (похожий на говно, присыпанное снежком).Мне повезло. Я попал на светлую сторону современного русского нлп.А вообще - да, ты прав - читай книги перед тем как идти к авторам книг учиться лично.У кого в книгах про манипуляции и про то, как "поиметь весь мир" - значит говно-человек, недалёкий, глупенький.У кого в книгах про синергию, кооперацию и win-win - тот умный пацан, молодец вообще.
>>190252937> А практика - слаба без тренера.Очевидный саморазвиванец готовый нести бабки любым проходимцам.
>>190252896>диван ебучий>несколько десятков наведений>диван ебучийНу как скажешь, чо. Смысл мне с тобой спорить?
>>190253082Ёпт. Даже у Шварценеггера (у которого генетика максимально располагает к культуризму) был тренер-профессионал.В любой сфере деятельности для получения результатов полезен тренер. Тебя учат читать. Писать. программировать на джаве. Всему этому тебя учит кто-то. Или ты сам всему этому научился?
>>190252857>Эйнштейн противоречит НьютонуНет конечно, схуяли противоречит, болезный. Это утверждение от создателей высера "наука тоже вера", лол.>>190252792> физике есть противоречивые модели: классической механики и ТО.Еще один дохуя эксперт по википедии, ояебу.>>190252792>На методе ПроппераФальсифицируемость это не "метод", однако я бы с удовольствием послушал о фальсифицируемости моделей в психологии, расскажи подробнее.>>190252665>Ты понимаешь что "секта святого Поппера" такая же секта?>Что его же научный метод по его же методу не научный?Фальсифицируемость это не метод, а критерий. Еще есть тут эксперты, или все остальные тоже "наука это тоже вера такая азаза"?
>>190253041Друг. Скажи мне, что ты любишь. А я тебе скажу, что ты возможно промытка. Иначе не топил бы так за то, что любишь.
>>190252619>то и не трать силы. Эту хуйню сухой логикой не взять попростуНу так я и не трачу, кек. Просто спросил, вдруг что-то поменялось за последние пять лет, а я и не в курсе, но нет, тут все такие же веруны сидят.
>>190253041Кстати, один из признаков секты - ОДИН явный лидер. А я тебе накидал кучу народа. Многие из которых друг с другом не связаны.А вообще - погугли, что такое секта. Чтобы не кидаться словами, смысла которых не знаешь.
>>190253197Только не надо мешать нас в кучу. Когда изучаешь веру и все что на ней основанно, глупо не верить. Но это не значит что мы только верим, нет. Мы конролируем веру разумом, а не наоборот. Ум все равно первичен в сознательном познании.
>>190253171> Фальсифицируемость это не метод, а критерий.И что это меняет?Я не говорю что наука вера, меня самого бесят такие уебаны. Но ещё больше меня бесят уебаны типа тебя которые делают науку верой.Наука постоянно ошибается и это ровным счётом ничего не значит. Если через какое-то время психологию признают не наукой то и что? Пока работаем с тем что есть.А если через время метод Поппера признают не научным ты что будешь делать? хотя его уже и так не раз обоссали
>>190253303Мы уже пришли к единому мнению в параллельной ветке. Нужно думать и разбираться, а не просто мотать лапшу себе на уши. Этим на мой взгляд деструктивные секты и грешат, что блокируют любую критику.
Палю годноту быдлу. Полное руководство от профессора женевского университета с кучей регалий и огромным клиническим и исследовательским опытом.
>>190253243Спасибо дорогой, я это для опхуя написал, меня, лично интересует книга анархиста, которая упоминалась здесь в треде, где мне ее скачать? Врятли на книжном братстве ест,или есть?
>>190253087Ну и у меня с полсотни без анального тренера, что, блядь, тебе такого сможет дать чего не сможешь найти в литературе, причем всю эту литературу я нашел больше 20 лет назад, когда и интернета у нас толком не было в стране. Сейчас все ебанулись с этими тренингами, коучами, личностным ростом, мотивацией на успех и прочей ебалой, ходят на пересказ бестселлеров и потом кукарекают на каждом углу, как они поменяли взгляд и зарядились мощной энергетикой от тренингов, готовы отвечать за свою жизнь и брать от нее то, что нужно
>>190253361>Если через какое-то время психологию признают не наукойТипа сейчас ее кто-то наукой признает, лол.И дело не в том, как ее называют, дело в том, что за этим названием стоит. А стоит простая, в общем-то, вещь - утверждения психологии нельзя проверить, измерить, подтвердить или опровергнуть, они то ли работают, то ли нет, то ли верны, то ли пиздеж, то ли плацебо, то ли и в самом деле работают, и нет метода отличить, нет метода сказать, что именно для тебя сработает или нет, и если сработает, то почему. Одинаково успешно можно говорить "тебя перестала тревожить эта ситуация потому что ты проработал ее в терапии" или "потому что мамка за тебя свечку в церкви поставила".>А если через время метод Поппера признают не научнымЕще раз: это не метод. Это критерий. По которому рациональные люди принимают решение, стоит ли им тратить время на рассмотрение определенной гипотезы. Если гипотеза нефальсифицируема, то она может быть быть ложной, может быть верной, но в любом случае ничего не изменится в нашей жизни от этого. Даже если она верна. Потому что результаты ее предсказать невозможно, и полагаться на ее эффект нельзя.
>>190253643Отлично по этому критерию научный метод Поппера > может быть быть ложной, может быть верной, но в любом случае ничего не изменится в нашей жизни от этого. Даже если она верна. Потому что результаты ее предсказать невозможно, и полагаться на ее эффект нельзя.Ты же сам же обсираешься. А то сейчас психологию сложно проверить не делает её не наукой. Она только изучается строятся принципы, или для тебя Фрейд например это только про хуи?
>>190253508Начинай с Горина, Эриксон, Бендлер и Гриндер, Бейтсона можно навернуть, хоть и не про гипноз.Ну это то, что было доступно в конце 90х, что сейчас есть хорошего не знаю, но луркай по "экриксоновский/эриксонинанский гипноз" и клинический гипноз, думаю, сейчас море инфы найти можно.>>190253504Саморазвиванец, ты чего так быстро треснул?
>>190253784>А то сейчас психологию сложно проверить не делает её не наукойФомы Аквинского наверни, он вот тоже "только стоил принципы" и херачил логические доказательства существования Бога. Теософия тоже вон делала вид что она наука, с теми же примерно результатами что и у психологии.>или для тебя Фрейд например это только про хуи? В утверждении "средний хуй в Европе 15см" научности куда как больше чем во всем учении Фрейда вместе взятом, так как первое, в отличие от второго, строится на доказательной базе, на результатах сотен т.н. "экспериментов", т.е. попросту говоря - измерений хуев. А Фрейд же просто записал свой субьективный опыт от работы с клиентами в виде огромного количества непроверяемых гипотез. Ты бы еще Канта привел в качестве источника научности, лол.
>>190252909>Но главное концентрация на голосе, а я пытался отгонять другие мысли почти все время, и не получалось в транс свалитьсяМне короче помогло очень сильно... и кстати знакомое описание, ведь походу тянка тебе именно в этом ролике это и говорит... короче в одном из таких роликов гипнотезерша говорит тебе, мол, и не заморачивайся, не парься насчет лишних мыслей, любое усилие по сохранению концентрации нарушает ее, поэтому если у тебя где-то чешется - не надо терпеть, почеши, неудобно лежать - ну подвинься, в общем, не сковывай себя, это как раз мешает только трансу. А потом уже этот трюк с открой глаза - закрой глаза, она по-моему аккурат за объяснением про не парься говорит, мол, да не переживай ты насчет транса, он ебать сильный, ему ничто не помешает, ты можешь даже открыть сейчас глаза и никуда он не денется, провалишься обратно в такую же глубину, вот смотри, щаз откроешь глаза, будешь в ясном сознании, типа ничего и не было, а потом сразу же провалишься обратно как скажу, давай, го.Да, это прям круто было.
>>190253946Слушал еще лет пять назад в вк, искал чтоб 320кбит было, яжнебыдло. Пробывал лсд 300мкг, недавно, еще люблю асмр кисточки, очень бы хотелось найти чтоб конкретика звука сводилась на правое ухо, больше всего мурашек испытываю.
>>190254148Еще слушал белые шумы и прочие бинуральные ритмы зарубежной эстрады. НО вичуха на отходах от фена, да под накурку оживляла больше.
>>190253995> Фомы Аквинского наверни,Ты ебанутый? Без него не было бы и опровержения например. Наука так и работает, на ошибках. Если в итоге психология окажется ошибочной то так тому и быть. Пока работаем с тем что есть. > >или для тебя Фрейд например это только про хуи?> В утверждении "средний хуй в Европе 15см" научности куда как больше чем во всем учении Фрейда вместе взятом, так как первое, в отличие от второго, строится на доказательной базе, на результатах сотен т.н. "экспериментов", т.е. попросту говоря - измерений хуев. А Фрейд же просто записал свой субьективный опыт от работы с клиентами в виде огромного количества непроверяемых гипотез. Ты бы еще Канта привел в качестве источника научности, лол.Введение в психоанализ не читал, ага. Я так и думал что Фрейд это только про хуи у тебя.Ты понимаешь что при всем уважении к попперу (с которым ты заведомо слился лол) его метод не везде применим. Не то что в психологии, даже в "научных" по твоему мнению науках?https://youtu.be/LDb0spy7o-Y
>>190254331Лол блять. Охуенно ты сейчас пошутил. Типа не я тебя носом в говно тыкаю всё это время, а ты такой решительно всё поменял. Сука ты смешон. Хули ты тогда мне про Поппера задвигаешь сам, ох блять.
>>190254757Лол. Я тебе "видосик" с учёными кинул, который ты по названию онли заигнорил. Ютуб он разный, не только про смехуечки. Ты бы ещё обвинил меня в том что я в интернете ищу, а не на пергаментной бумаге. Вообще что ты хочешь услышать? Чтоб я тебе скопировал его условия? Нахуя? Чтоб ты сказал, ага Википедия или другое типа умное замечание? И что каким образом это вообще влияет на наш спор? Ты вообще пытаешься слезть на личности, просто обосравшись не раз. По теме конфликта есть что сказать? Если нет иди нахуй.
>>190254966>Вообще что ты хочешь услышать? Чтоб я тебе скопировал его условия? Нахуя? Чтоб ты сказал, ага Википедия или другое типа умное замечание? Нет конечно. Но и эти проекции сам метод познания твой описывают в достаточной степени, чтобы дальнейший разговор смысла не имел. "Понимать" vs. "повторять", неудивительно что ты просто выбираешь себе точку зрения поприятнее и херачишь ссылками (не скатываясь до википедии только потому что на бордах тебе сказали, что это зашквар).
>>190255173Слив засчитан.1. Не по теме конфликта.2. Я бы тебе и на вики ссылку дал но нахуя, как это относится к теме? Ты тупой? >херачишь ссылками>дал одну ссылку, даже не ссылаясь на неё как пруф, просто чтоб понятнее было что я имею ввиду>херачишь ссылками.
>>190250030 (OP)Ничего особенного и мистического. Просто способ исправить некоторые психологические траблы. Сродни медитации, только с проводником.Ничего общего с киношным гипнозом не имеет, где человек делает то, что ты захочешь или просто вырубается по твоему желание.
>>190254037у него, знаю, есть один момент в одной книге, где описан именно такой случай, когда бабу ебет врач. Битардам понравится. Но я не помню в какой его книге описан этот случай.
