Все же хочется более развернутого ответа. Просто смыслом жизни как-то яро интересуются, а вот про смысл смерти 1.5 пука анона.
>>190650424Ну раз начинаешь Хайдеггером - им и продолжай. Польза в чьих глазах? Смерть явно не дело умирающего, он ничего о ней не знает. Человеку она дана как символ конечности жизни.И как символом им уже можно оперировать: смерть задает ценность существованию, буквально, как конечность валюты влияет на ее стоимость. Смерть - мощный экзистенциал, из нее произрастает насилие, как следствие институты власти; религия и как следствие - науки. Вокруг смерти намешана вся социалка.
>>190652066Вдогонку, можно пытаться делать только с означающим, означаемое тут скрыто и спрятано, к нему не подобраться.Опять же нельзя сказать что это все именно что смысл, как сущность феномена. Скорее перед человеком феномен предстал как неотвратимая данность, и он уже подстроился под него. Речь идет о том как человек применил такое знание: люди умирают.Копать глубже, означает лезть в оппозицию протяженности и конечности как таковой, а это очень глубокое дерьмо.
>>190648387 (OP)1. Контроль за популяцией, с биологической точки зрения - естественный этап развития организма, связанный с ошибками при репликации ДНК. 2. Естественный этап жизни человека.
>>190648387 (OP)Ну смотри ебать. Есть у тебя теломеры на конце хромосом. С каждым делением они укорачиваются. Когда теломеры уже не могут укорачиваться - клетка самоустраняется, если она здоровая. Если клетка не здоровая и не самоустраняется - то она может начать неконтролируемое деление, а это, собственно, рак. Собвстенно в этом и есть смысл смерти клеток и старения в принципе. Не будь рака - не было бы этого защитного механизма
>>190648387 (OP)>В чем смысл смерти, анон?Какой грязной пидорахой надо быть, чтобы искать смысл, где его нет априори?Жизнь - есть, смерти - нет. Так как нет субъекта этой самой смерти.
