#ЧТОПОЧИТАТЬДелимся в треде советами/рекомендациями/оценками и прочим на основе вами прочитанного.К примеру ранее читал кафку : замок, ИМХО, одно из самых его непонятных и странных произведений, от начала и до конца(не рекомендую)Бампать не буду, не выгорит и ладно.
А что можно почитать, если я в принципе забиваю хуй на книги через 15-30 минут ? У меня есть желание читать книги, но бля... Оно угасает очень быстро.
>>190959306А по что ты пытаешься, покуда желания нет читать, то и продолжительное и с удовольствием ты это делать не будешь.Определись с временем, желаем читать, жанром и самой книгой, которую открыв нужный жанр или у кого спросив уточнив твои предпочтения, ты сможешь выбрать и с упоением читать.
>>190959525Гулливер Фойл — единственный выживший на космическом корабле «Номад», разбитом где-то между Марсом и Юпитером, сто семьдесят дней боролся за жизнь среди обломков крушения. Никчёмный серый человечек, не имеющий цели в жизни, неожиданно получил её: отомстить кораблю «Ворга-Т», который прошёл мимо него и не оказал помощь. Холодная ярость подтолкнула его разум к развитию, чтобы отомстить бросившим его умирать. Отчасти калька на графа монте-кристо, но майнтема совершенно другая. Это классика это знать нужно.
>>190959242 (OP)Игра Ендера, и связанная с ней серия на мой вкус легендарна, лучшая научная фантастика которую я читал.
>>190959242 (OP)"Practical guide to evil" (обсуждаемо) лучший современный веб-роман и уж точно одно из лучших современных фэнтези вместе с "The Kingkiller chronicles"
>>190959796На любителя. Мне лично он не нравится из-за стиля, но почитать можно. Хотя не понимаю всей этой фагготории.
Религиозный канон: «Ригведа» «Яджурведа» «Самаведа» «Атхарваведа» «Махабхарата» «Рамаяна» «Законы Ману» «Египетская книга мёртвых» «Трипитака»«Авеста» «Ветхий Завет» «Новый Завет» «Тибетская книга мёртвых» «Коран» «Хадисы» Дальний Восток: «Дао дэ цзин» Лао Цзы. «Беседы и суждения» Конфуция. «Книга правителя области Шан» Шан Яна. «Нихонги» «Бусидо» «Искусство войны» Сунь Цзы. Цитатник Мао Цзэдуна. Европейский эпос: «Илиада» и «Одиссея» Гомера. «Сага о Вёльсунгах» «Эдды» и «Круг земной» Стурлусона. Античные авторы: «О природе» Гераклита. «Диалоги» Платона. «Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля. «О природе» Парменида. «История» Геродота. «История Пелопоннесской войны» Фукидида. «Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта. «Истории от основания города» Тита Ливия. «Записки о Галльской войне» Цезаря. «Сравнительные жизнеописания» Плутарха. «История» и «Анналы» Тацита. Цитаты Цицерона. Итальянцы: «Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли. «Божественная комедия» Данте. «Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини. «Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы. Немцы: «Фауст» Гёте. «Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля. «Критика чистого разума» Канта. «Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра. «Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше. «Единственный и его собственность» Штирнера. «Протестантская этика и дух капитализма» Вебера. «Закат Европы» Шпенглера. «Игра в бисер» Гессе. «Моя борьба» Гитлера. «Миф двадцатого века» Розенберга. «Бытие и время» Хайдеггера. Британцы: «Гамлет» Шекспира. «Трактат о принципах человеческого знания» Беркли. «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита. «Математические начала натуральной философии» Ньютона. «Два трактата о правлении» и «Опыт о человеческом разумении» Локка. «Трактат о человеческой природе» Юма. «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина. «Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера. «1984» Оруэлла. «О дивный новый мир» Хаксли. Евреи: «О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы. «Рим и Иерусалим» Гесса. «Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса. «Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо. «Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона. «Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда. «Перманентная революция» Троцкого. Французы: «Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта. «Философский словарь» Вольтера. «Философия в будуаре» де Сада. «Психология народов и масс» Лебона. «Общество спектакля» Дебора. «Символический обмен и смерть» Бодрийара. «Как можно быть язычником», «Ницше и консервативная революция» и «По ту сторону прав человека» де Бенуа. «За что мы сражаемся? Идеологический словарь», «Археофутуризм» Файа. Русская революция: «Бесы» Достоевского. «Откровение о грозе и буре» Морозова. «Государственность и анархия» Бакунина. «Анархия, её философия, её идеал» Кропоткина. «Государство и революция» Ленина. «Мы» Замятина. «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова. «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина. Прочее: «Схолии» Давилы. «Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета. «Индустриальное общество и его будущее» Качинского. «Дневник Тёрнера» Макдоналда. «Сингапурская история. 1965—2000 гг. Из третьего мира — в первый» Ли. «Изменчивость и гениальность», «Нищета мозга» и «Церебральный сортинг» Савельева.
>>190959796Плоский мир, это комедийное фентази, очень лёгенькая простенькая литературка, легко читать по книжке в день. Но я лично не фанат "Лёгенькой" литературы.
>>190959890Может лучше все-таки советовать то, что ты сам читал и понравилось? Какой-то хуеты скопипастил, я бы обоссал ебло составителю этого списка. Я хоть и читал из этого всего только майн кампф, но блядь эту муть на 600+ страниц может 3% людей сможет осилить, а ты прям советуешь, блядь. Все эти библии туда же - нахуй никому не обосрались.
>>190959242 (OP)>замок, ИМХО, одно из самых его непонятных и странныхПросто ты зажравшийся тупой мудень с гигантским ЧСВ, которое блокирует тебе восприятие кафкианской эстетики.
>>190959242 (OP)Сейчас читаю книжки Савельева про мозг. Знатный учёный, отсутствует западная толерантность, феминизм и любовь к неграм, сложно среди современного, что то объективное найти. Из художки, можно читать только авторов, которые успели лет 50 назад,ю и те Книги, которые прошли испытание временем, все современное ( почти) - распиаренный шлак.
>>190960077Если о художке говорить, то в России почти в любом книжном можно найти книги издательства или серии не уверен как правильно это называть "100 главных книг", книги действительно подобраны хорошо, так же из художки стоит прочитать главные антиутопии, "Дивный новый мир" "1984" "Мы" "Сколько-то градусов по фарингейту". Но вобще я уже очень отошёл от художественной литературы и сейчас мне интересней читать научно популярную, автобиографическую и историческую литературу. Двачерам, которые не слишком хороши в социализацию, советую прочитать "Включаем обояние по методу спецслужб", по личному рост "Поток:психология оптимального переживания", по истории "Взлёт и падение третьего рейха", из автобиографий, вспомнить всё шварцнегера, и есть хорошая биография стива джобса, но её название я не помню.
>>190960141Современный учёный, который 30 лет жизни посвятил своей работе и исследованиям, те кто называют его жизиками и поехавшим, видимо не притронулись ни к одной работе.
>>190960129Мне поебать что там кому всралось, я хоть и скопипастил этот список, но процентов 25-30 прочитать успел. Фишка этой подборки не в том, чтобы это нравилось большинству людей, а скорее в том, что литература из него имела колоссальное культурное влияние в определенные промежутки времени, да и по сей день является фундаментальной. Насчет майнкамфа согласен, скучное чтиво, по крайней мере мне не понравилось, сам дропнул еще на венском периоде, но может кому и зайдет подобное
>>190960196Да, к слову, список и мне по нраву, последний раз читал из упомянутого дивный новый мир, который мне не по нравился, но читал давно и не могу сказать точно причину, там вроде было много воды.
>>190959890Говно из жёпы, из каждого списка можно половину или значительно больше выкинуть. Всё что связанно с наукой устарело в усмерть, читать это быть долбоёбом, если это не связано с твоей академической работой.
>>190960220Я далеко не дрочу на личности и не являюсь его адептом, но критику кого ? Блогера Вани ? Невзорова ? Может журналистов ? Критику должны составлять люди одной профессии.ю и специальности, все что иначе, это броски говна на пропеллер, что бы собрать классы.
>>190960255Ну Хаксли он не каждому заходит, я допустим фанат у него почти всё прочёл, мне вкатывает даже просто то как он пишет и его стремление в антиутопии создать идеальную систему, что-то устойчивое и хорошо функционирующее для большей части общества, мне очень импонирует. Но если тебе классическая литература пока с трудом даётся, в этом нет ничего страшного. Читать что-то это всегда лучше, чем ничетать ничего, я вобще в детстве со сталкера начинал и русского комедийного фентазии, вроде "аарх на троне" и "муж ведьмы".
>>190960234>литература из него имела колоссальное культурное влияние в определенные промежутки времениТогда почему в нем нет капитала и молота ведьм? Повторюсь, подборка хуета и говно.
>>190960306Ну просто там есть даже обьективно преступные и вредительские книги, например "Преступный человек" Ломброзо. Этот чел утверждал, что можно по внешности, так сказать по генетики определить предрасположенность человека к преступлениям, и это на веру в какой-то момент приняли и не мало жизней его взгляды испортили, и это только то что я знаю. Книги по анархии незнакомому человеку впаривать это вобще зашквар, может целый ворох комунистических книжёнок это хорошо? Я тоже думаю нет.
>>190960380Ну никто же никому ничего не впаривал, да и если уж ты сидишь в интернете/дваче, то должен уметь фильтровать информацию.
>>190960413Не тот ли снеговик, по которому не так давно сняли фильм?Если да, то как сильно отличается?
>>190959890Ну и винегрет! Ты хоть сам-то это всё читал или просто от фонаря скопировал?Зачем человеку 21-го века читать историю от Геродота или забивать голову Заратустрой?
>>190960296Ты требуешь, чтобы серьёзные учёные (учёные) критиковали вбросы говна на вентилятор (писюльки твоего Савельева)?
>>190960468Ну тогда "Анафем" Стивенсона. Книга - сплав интеллектуального детектива в средневековых традициях а-ля Имя Розы и совершенно голливудского экшона.Имя Розы тоже рекомендую, кстати.
>>190960446Да, тот самый. Фильм, в сравнении - унылая, затянутая фигня. Плюс, самый кайф - читать всю серию последовательно, тогда все воспринимается, как сериал. Зачем было вырывать одну книгу из середины я вообще не понял.
>>190959242 (OP)От 19-летнего пиздюка - пиздюкам:Пасынки Вселенной, ХайнлайнДиалоги, ПлатонИсай Калашников, Жестокий векКлиффорд Саймак, ГородАнатомия человеческой деструктивности, Эрих ФроммМрачный Жнец, Терри ПратчеттКвартал Тортилья-Флэт, СтейнбекРыжий Орм, БенгтсонСолнце Мертвых, ШмелёвИскусство войны, Сунь-Цзы
Хорошего времени суток, аноны, я отрубаюсь. Спасибо за советы, надеюсь кто-то также для себя что-то почерпнул или почеорнет, если тред не утонет. А я надеюсь что к моему следующему входу тред будет жив, хотя это будет чудо.
>>190960549У меня все знакомые педовки по нему прутся, одно педовка с даже дипломную на своём фелологическом по нему писать хотела.
>>190960500Ты тупой ? Видимо да. Причём тут вбросы ? Есть конкретные вещи, которые изучены и по ним он делает свои, может иногда противоречивые, но выводы, иногда он пытается умничать не в своих дисциплинах, но в целом, то что он говорит относительно мозга, его работы, основаны на научной деятельности. Есть статьи, опровержения на статьи, это надо читать. А не смотреть ютуб, где Вася с образованием 11 классов и получивший деньги, снимает видео о человеке, который всю жизнь посвятил своей работе. Жалко вас, поколение ютуба.
>>190960568> получивший деньгиКто же ему заплатил? Тайное правительство, США, жиды, рептилоиды? Может быть, еще работы о людях-дельфинах всерьез разбирать, блядь?
>>190960581Ну в принципе ньюфаг если говнеца отведает, потом сильнее будет нормальную литературу ценить. Но если все-таки человек хотя бы 10 книг прочитал в последние лет 5, то примерно представляет, что это за книги и нужно ли их открывать. Хотя в то же время и совет маловероятно, что спрашивать будет.
Скоро поеду в псих. больницу на пару недель, планирую скачать на эл. книгу чего-нибудь интересного. Люблю твердую научную фантастику и реквестирую её.Любимые книги, которые советую анону: "Карантин" Грега Игана, "Ложная слепота" Питера Уоттса.
>>190960561Хуй знает, кто такие педовки, но книга оче годная.>>190960596Ты и сам неплохо справляешься, хоть и с другой фамилией.
Долго откладывал ведьмака Сапковского, лет до 25-27 не читал, так как был уверен, что там что-то супергеройско-фентезийное, вот пару лет назад прочел, и нисколько не жалею.
>>190960636А я чередую что-то познавательное с чем-то развлекательным. Чисто развлекательное если читать - то герои между собой путаются, то еще какая хуйня, да и умнее не становишься. А если чисто познавательную литературу читать - заебывает быстро и мозги закипают.
>>190960196Не знаю, антиутопии довольно странный жанр, прочитав пять главных, ощущение, что всё это копипаста "Мы", только каждый автор пишет "на свой лад", без хуевого языка Замятина. Этакий жанр-одна-история.
>>190960634Я даже первую книгу не смог осилить. Почему там все так абстрактно? Никакой экспозиции. Появляются какие-то персонажи, названия городов, существ, локаций. Как-будто, я уже все это должен знать, хотя я в душе не ведаю даже об общей географии мира.
>>190960667По факту - одна книга, раделенная на три тома для удобства чтения.>>190960676Не фейк, сам недавно их купил.
>>190960694Просто принимай это как данность, мол, есть такой-то город. А если очень надо, можно карту посмотреть.
>>190960610Простой, как пять пальцев, в школу собираешься, не спится ? С чего бы, популярному блогеру, у которого целый выводок хомячков, которые смотрят и верят во всякий однобокий бред из гугла, зачем ему снимать видео про ничего не значащего ученого, который пишет бред и вообще, поехавший на столько, что даже внимания не стоит. Иди лучше дальше на свой ютуб, подпишись на какой то « всемирный курс истории за 5 минут» и чувствуй себя интеллектуалом, а своё мнение критическим и нисколько не определенным другими людьми.
>>190960234>Маргинальные гипотезы маняучёного, которые отрицает вся современная наука>Колоссальное влияние, фундаментально!Ты хоть свое говно не добавляй, раз уж скопипастил вполне нормальный список.
>>190960667Если оригинал в целом по душе пришелся, то на твоем месте переставил эту книгу на первую строчку в списке, ибо годнота лютая.
>>190960701>раделенная на три тома для удобства чтенияРазделённая на три тома для большего профита автору.Пофиксил тебя
>>190960694Потому что история начинается рвано, с нескольких рассказов, расположенных не в хронологическом порядке с разницей в 5 лет местами (внутри истории). Тут такой способ донесения инфы, что постепенно погружаясь будешь все знать и понимать.
>>190960717Мне не нравится ощущение, что вселенная там строится будто по ходу повествования, а не была продумана изначально. Отдает халтурой. Я пытался другую книгу у Сапковского начать, про Афганистан, но тоже муть какая-то.
>>190960734Вот как раз обычного гарри потера я и не читал. Я покерный игрок и один из тренеров по покеру сильно нахваливал эту книгу, потому я ее и думаю прочитать.
>>190960758>>190960749Она художественная?А то боюсь нарваться на очередные очевидные истины о человеческом мышлении в стиле видосов на Ютубе от научпоперов
>>190960749>>190960758>некоммерческих началахВремя охуительных историй. Начала-то может и некоммерческие были, зато потом... Или эти книжки бесплатно в магазинах раздают?
>>190960728Так, Савельев - это как раз уровень для блогера, просто посмеяться над популярным фриком. Никакой серьезный ученый не будет время на этого деятеля тратить.
>>190960796Ну одно дело книги в магазине раздавать, другое дело выложить в интернет в свободный доступ.
>>190960781Не советую читать в отрыве от оригинала. Сильно смажется впечатление. Прям пиздецки смажется.
>>190960802Ок. Конечно интересно было бы узнать аргументированную позицию, но вряд ли я что то услышу.
>>190960790Стиль Роулинг 1 в 1. Художественная. Никакой банальщины, а вполне себе прикладной рационализм в обертке годной фентезийной сказки.
>>190959242 (OP)Раз Кафку не ослили, то твой уровень - это Пелевин.Всё как двачах: Рашка, либерахи, пидоры, ебля, хохлы, вещества, филАсофия, религия, мемы и т.д.
>>190960775Как говорил сам сапок - написал рассказ и не планировал возвращаться, не обдумывая мир вообще, хотел просто деконструировать дефолтного сказочного героя. Потом с течением лет начала у него в голове обрастать история, как он заявляет, он придумал все, вплоть до финала, и писал десять пятнадцать лет. Читая, не заметил описанных тобой проблем, мне больше не понравилось, что ровно середина - очень скучная (вроде 4 и 5 книги). Еле заставил себя их прочесть
>>190960790Ни издатель, ни автор не имеют с этого выгоды. Изначально собиралась определённая сумма, необходимая на печать изданий. Собрали в десять раз больше запланированного (самая успешная краудфандинговая компания в россии, кстати). Стоимость печати уменьшилась из-за возросшего объёма - излишки средств направили на допечать экземпляров и бесплатную отправку их в библиотеки страны.Книга - попытка передать идеи рационального мышления, упаковав их в сказочную атмосферу. Вольная интерпретация первой книги о гарри поттере, с упором на то, что гарри ведёт себя как НОРМАЛЬНЫЙ человек, который оказался в магическом мире - экспериментирует и пытается понять. На счёт сложности истин о человеческом мышлении - если ты знаком с темой когнитивистики, то вряд ли откроешь для себя что-то новое. В любом случае, подано это интересно и со вкусом.
>>190959242 (OP)из последнего, что читал, могу посоветовать "Крейцерову сонату" Толстоготерпеть не могу Толстого, но неожиданно сие произведение зашло, ибо актуально, сжато и довольно психологично. а вообще сам сейчас пытаюсь вкатиться в Делёза. решил начать с несколько нейтрального и интересного его труда – с "Кино". местами труднопостижимо, местами совершенно непонятно, но при этом местами прям вот люообешено доставляет
>>190960810>выложить в интернет в свободный доступКакой интернет, поехавший!? Анон выложил фото с БУМАЖНЫМИ книгами. Раз их кто-то напечатал значит их кто-то и КУПИЛ>>190960819Ты обосрался. Скрин с твоей ссылки. Умножать умеешь?
>>190960874Ты действительно долбоёб или притворяешься? Авторское право прямо запрещает делать деньги на гарри кому-либо, кроме роулинг. Ни автор, ни издатели не имеют с этого выгоды.
>>190960841Дело в том, что огромное количество учёных, зная о той точке зрения, которую "проповедует" Савельев, не изучают этот вопрос. Учитывая что подобные гипотезы всплывали с середины 19 века. Это даёт повод задуматься, разве нет?
>>190960844Зря он это решил. Чем дальше от первой книги, тем хуже. Владычица озера - так вообще инфернальный пиздец, впечатление, что ее кто-то уровня Донцовой или ТП с фанфикшн писал.
>>190960849>идеи рационального мышленияЧто-то мне подсказывает что идея бесплатно выпускать книги - ни разу не рационально
>>190960898Мне больше перед владычицей озера не понравилась. А лучшие - первые две, где рассказы, лол.
>>190960828Ну блядь это сколько времени придется убить, чтобы оригиналы прочитать? Я в принципе около 8 книг в год читаю.>>190960829Можно, но нахуй не нужно. Я играл, уже полгода как бросил и сижу погромиста из себя делаю. Покер скатывается из года в год, т.к. игроков все меньше, рейкбек похерили. А программирование наоборот развивается. У покера потолок около 1.5к$, ну у кого-то и 2к, у большинства 1к. А в программировании у тебя на входе в москве будет чуть меньше чем 1к и это с отпуском и больничным, плюс через год уже 1.5к будешь иметь, года через три может уже и 3к сможешь иметь, а в покере даже сейчас таких цифр не будет, а со временем и подавно.>>190960874Ты идиот какой-то. ОДно дело, когда автор ложит хуй на свои права и выкладывает в доступ. Другое дало, когда типография этим пользуется, печатает книги и уже продает.
>>190960844> Как говорил сам сапок - написал рассказ и не планировал возвращаться, не обдумывая мир вообще, хотел просто деконструировать дефолтного сказочного герояНу, это многое объясняет. Может быть и вернусь когда-нибудь. Я ещё хочу Первый Закон, Аберкромби навернуть, очень хвалят.
>>190960920Что-то мне подсказывает, что прочитать их будет для тебя не лишним. Зарабатывать деньги на фанфиках по гарри поттеру НЕЛЬЗЯ. Это делается для популяризации науки. Все собранные деньги идут исключительно на печать экземпляров, логистику и не приносят выгоды.Представляешь, в мире есть люди, делающие что-то не только ради бабла. Удивительно, правда?
>>190960874Вот жеж дебил. На пальцах поясняю:Лет дцать назад автор выложил книгу в интернеты. Со временем образовалась фанбаза. Когда она достигла критической массы, книгу решили напечатать. Не автор, а сообщество переводчиков. И напечатали по околосебестоимости, при учете того, что печать коммерческая и тираж небольшой. Всё это можно подчерпнуть из ссылки, которую я тебе кинул. Но ты как баран уперся в ОЛОЛО ЗА ДЕНЬГИ ПРОДАЮТ. Еще бы блять, по твоему они бесплатно их раздавать должны? И да, каждый томик по 600+ страниц, посмотрел бы я на тебя, как ты стал бы читать талмуд в 1800 стр. Откуда вы лезите, блять?
>>190960892Что тогда мешало автору придумать своего персонажа? И не надо было бы ебать мозги а продавать свою книгу как все нормальные писатели.Тем более само имя Гарри Поттера у меня изначально вызывает отталкивающее впечатление
>>190960972Захотел он так, чтобы именно гарри это был. Автор и владелец настоящего гарри был не против. Что еще не ясно? ЗАХОТЕЛ ОН ТАК, ИМЕЕТ ПРАВО, ПЕТУХА СПРОСИТЬ ЗАБЫЛИ
>>190960922Я честно уже не вспомню, откуда этот отрывок, но я бросил ведьмака на моменте, где сапковский на серьезных щщах три главы расписывал, как какая-то левая баба, первый раз в цикле помянутая, теребонькает на мужика, который рыбачит под боком.
>>190960972Автору и всему фан-сообществу очень жаль, что сычуше не нравится имя Гарри.Потому что автор так захотел, лол. Потому что он пишет ради популяризации науки. Как Хоккинг, например. Но почему-то делает это бесплатно. Может его это возбуждает. Не знаю. Люди разные, анон.
>>190960926В принципе все книги оригинала и ГПИМРМ примерно совпадают по объему. Роулинг не особо заморачивалась с числом знаков. Там ровно одна книга более-менее пухленькая.
>>190960944>Со временем образовалась фанбаза. Когда она достигла критической массыЧто-то мне подсказывает что это обычное распиареное гавно типа Духлесов и прочих Пелевиных.
>>190960972После прочтения этой книги нынешнее впечатление уйдет, как и все ассоциации с оригиналом, я тебе гарантирую.
>>190961010Так я об этом же и говорю! Именно его "бесплатность" и стала основой его известности скорее всего. Продавай он книгу как нормальные писатели - она бы сто раз нахуй никому не нужна была бы. Но он вот такой хитрый ход придумал чтоб тупо славу обрести. Помяни моё слово - в дальнейшем он уже будет "платные" книги выпускать, ибо уже стал известным.А вся его фанбаза хомячком с радостным повизгиванием будет покупать всю эту макулатуру
>>190961086Пусть так, что это меняет? - это первое.Второе - автор - создатель множество текстов, эссе и прочих работ. Написал фанфик. Который более-менее известен по миру, но лишь в россии собрал настолько крепкую фанбазу, что она сподобилась на полный качественный перевод и печать. На голом энтузиазме. Автор про это толком и не знал. Я лично знаком с переводчиками, которые писали автору с просьбой сделать вступительное слово и он очень долго мялся.Анон, я вижу, что ты во всём ищешь коммерческую подоплёку и гнильцу, и в целом я понимаю, почему ты это делаешь - мир такой. Но просто, при случае, спроси себя - почему ты веришь в то, во что ты веришь?
>>190961086А что плохого, если начнет? Сомневаюсь, что он где-то заявлял, что все, в течение жизни написанное, он будет бесплатно выкладывать в сеть. другой анон, книгу не читал, кто автор не знаю
>>190959578В перыой дюне самое интересное - толковый словарь. Последующие - просто жвачка.Радкий случай, когда человек явно умеет придумать мир, но не умеет его описать.
>>190961086Так что плохого-то? Книга по отзывам охуительная, он сделал себе имя. Потом уже будут и за деньги покупать.
>>190961086Так толсто, что даже тонко.Я понимаю мотивы твоего вброса, однако:1. Если он попытается хоть что-то заработать на этом проекте, его посодют, ибо авторские права.2. Книга написана давным-давно, никаких продолжений нет и не планируется, автор от темы давно ушел.3. Автор какбе ученый, писательство не его профиль, ему и без этого хватает забот и профита.4. Хомячки, макулатура... очередная порция "не читал, но осуждаю." Ну как с таким подходом ты рассчитываешь на адекватное восприятие твоих постов? Хоть бы аргументов каких завёз.
>>190961181Не будут. Нельзя зарабатывать на фанфиках по роулинг. Но другие книги пусть продаёт, жалко что ли.
>>190959242 (OP)Читаю Глотку Питура Страуба. Если зашел третий сезон Тру Детектива - то пока ждёте новые серии очень зайдёт. Пусть и избитые штампы про маньяка, убивавшего людей и престарелого "расследователя", но написано годно.
Что угодно, но не фентези хуету тебе же не 12 лет. Читал комиссара каина и охуел от уныния. Одно и тоже из главы в главу блядь. Сам сейчас читаю Анабасис Кира и записки о Гальской войне.
>>190961220С таким подходом ты выставляешь противников фентези как раз таки теми самыми детьми, ибо ставить крест на ВСЕМ ЖАНРЕ это надо иметь оче альтернативно-одаренный взгляд на мир.
>>190961110Я так полагаю, там на каждой странице пафос и превозмогание? Как вообще можно по вахе книги писать? Комиксы я бы еще понял.
>>190961279Да потому-что нахуй НИНУЖНА. Всё сносное фентези давно киноиндустрия растаскала. Я лучше посмотрю фильм чем прочту книгу. Разницы никакой (кроме времени) т.к это фентези. А те, по которым ещё нет экранизации - сами по себе мусор, который только красноглазикам и заходит (как ваха, например).
>>190961173Да там только первые две книги и можно читать. Дальше там полная жесть, можно прочитать пятьдесят страниц и вообще ничего из них не запомнится.
>>190961407>Я лучше посмотрю фильм чем прочту книгуВ принципе тут и добавить нечего. Один только вопрос, что ты в треде забыл?
>>190961285Ну второй хуета полная какая-то, скорее боевик, чем детектив. А в третьем всё как надо - Пропали дети, мальчика находят с этими куколками из соломы, а девочку нет, потом девочкины отпечатки через 10 лет всплывают при ограблении, а они уже кого-то поймали и посадили и потом ещё третье время, где негр уже старый и со склерозом и пытается что-то выведать у бабы, что берёт у нег оинтервью.
>>190961437Я же написал, что это только про фентези. Касательно истории я всегда читаю. Особенно Др.Греческую ибо пидорасы свои фантазии на её историю накладывают.
>>190959242 (OP)Почитай "Worm" Дж. Маккрея (Вилдбоу). Деконструирование костюмированной супергеройской тематики. Используются почти все избитые штампы(альтернативные миры, злые клоны, гг которую травили в школе и т.д) данного жанра, при этом вывернутые под интересным углом из-за чего весь кринж от них сходит на нет, плюс все уходит в больший реализм. Хорошая проработка и детализация сеттинга. Так же радует то что уделяется куча места в произведении деталям которые обычно в подобном жанре нарочито упускают.Терпеть не могу супергеройскую тематику, не переношу марвел и дс, а данное чтиво оказалось как отдушина. Что показывает не мертворожденность самого концепта и идеи, а просто бездарность всех тех кто эксплуатирует жанр.Аннотация, если заинтересовал:"Наше время, альтернативный мир, в котором стали появляться люди с суперспособностями. В то же время они остаются обычными людьми, они хотят власти, свободы, денег, признания. Они готовы бороться друг с другом за место в этом мире. Конфликты развиваются и мир хрупок как никогда. На этой альтернативной Земле у человека с суперспособностями есть два основных варианта карьеры: стать героем или стать злодеем. Кем станет неглупая девушка, у которой нет друзей и которую ежедневно гнобили в школе? Если героем — кого она спасёт? Если злодеем — кто будет её жертвой?"
>>190960561>У меня все знакомые педовки по нему прутся>>190960628>Хуй знает, кто такие педовкиДети выёбываются книжечками на моих двощай, нахуй так жить!
>>190961086>Именно его "бесплатность" и стала основой его известности скорее всего. Ты в курсе сколько фанфиков по ГП выходит и вышло "бесплатных"? - дохуя. А сколько из них обрели почти всемирную популярность? - один.
>>190959746Смотрел фильм, не понравился, сформировалось плохое отношение к этой вселенной. Стоит пересилить и читать? Это твердая фантастика или нет?
>>190959242 (OP)Джек Лондон "Странник по звёздам" она же "Смирительная рубашка". Лучшее произведение писателя, но почему то все считают что краеугольный камень его творчества это "Мартин Иден". Объективно он тоже не плох, но это произведение про типичного превозмогателя, который смог. Тогда наверно было свежо и оригинально, сейчас нудно и банально.
>>190961891Читал у Лондона только Маленькую хозяйку большого дома и Сердца трех. Как по мне проверку временем эти романы не очень прошли, стоит ли продолжать читать что то у него если два этих рассказа не прям уж зашли?
Кийосаки - богатый папа, бедный папа. Сам сюжет интересен тем, как один мужик был образованным, но не имел такого крутого дохода, как другой мужик, который фокусировался не на учебе, а на более практичных делах, которые приносили ему бабулес. По ходу много годных мыслей, касательно денегСамый богатый человек в вавилоне - притчи и годные советы по распоряжению финансов. Совет и краткий рассказ по нему, идущий по всему сюжету
Эх, читаю тред и грущу, людей, читающих книги - единицы, все остальные читают тупое развлекалово-фантастику, не несущую в себе ничего, кроме убийства времени.
>>190962279Любая художественная литература - убийство времени, не только фантастика. Хочешь с пользой время проводить читай прикладную, техническую литературу, учебники и научные статьи. Но тред именно что о беллетристике и убийстве времени.
>>190960149Тигр! Тигр! не батяфантастика. В книге пара годных концептов и сама идея того что даже конченный быдлан сможет зарабатывать 500$ в день может достичь звезд если правильно будет смонтирован обстоятельствами, ну или попросту сдохнет. «Погибни, или иди за мной — к свету, к развитию, к величию»
>>190962588Тогда как ты объяснишь, что интересующие меня вопросы оказываются проработаны тем дальше, чем сильнее я ими интересуюсь? Эта вся херня генерится процедурно. Очень хитровыебанным генератором со встроенной душой и чувством вкуса, и вряд ли человечество когда-нибудь сумеет поймать его за руку, но генерится всё равно.
>>190962478>>190962586Первый эшелон подорванных детей уже выехал.Но господа, согласитесь, в глубине души вы понимаете, что это нельзя назвать искусством.
>>190962680Анон, мир Возьмака у Саспенского довольно халтурный, с этим не поспоришь. Мимодругой анон. Пара вбросов от него годных было, вроде сопряжения трех сфер(лун?) или города под водой(отсылкой к Лавкрафту), но и только. А свелось все к скаканию по мирам и к артуровщине. Само произведение - деконструкция сказок, историй и притч и различного фольклора. Сапковский и не ставил целью проработать этот мир. Жадный старикашка просто не вывез бы. Хочешь тру проработки - читай Роберта Джордана или Брендона Сандерсона. Алсо, даже третья игра в плане некоторых сюжетных квестов выдает местами контента больше и лучше чем у Сапковского. А игра то в целом паршивенькая. Ну то есть сечешь уровень. Ладно тебе было бы лет 16 и ты ссался бы с Возьмака, но тебе ведь больше 20, не стыдно? >>190960634Илья?
>>190962485Не согласен с тобой. Хорошие художественные книги могут дать огромную пищу как умственную, так и духовную, при этом достаточно сильно влиять на образ мышления человека.Я уже не говорю про словарный запас, красоту речи и тому подобное.
>>190962018В любом случае советую навернуть Рубашку. Лично для меня это одно из самых увлекательных "путешествий" в литературе. Маленькая хозяйка большого дома довольно специфичная штука. Мне тоже не зашло. Ещё "Время не ждёт" не плохая книга, но в отличии от того же Мартина Идена читал без особого интереса и добил только потому что не люблю бросать книги на середине.
>>190962917>Хорошие художественные книги могут дать огромную пищуТак ты не со мной спорь, а с аноном выше который фантастику хейтит.
>>190962862А сейчас ты возьмешь и скажешь, что можно. Хотя, нет, ты сольешься с кукареком "ни палю гаднату".
>>190960141>Савельева про мозг. Знатный учёный, отсутствует западная толерантность, феминизм и любовь к неграмСавельев неофашист
>>190963480Есть хорошее академическое издание с указанием вызывавших исторически важные разногласия мест?
>>190959242 (OP)Ложная слепота и эхопраксия. Третью ждемРаспознавание образов и 2 другие книги трилогии
>>190960675Это только при поверхностном прочтении, на самом деле каждая говорит о чём-то отдельном и очень своём. В то время когда люди сами были участниками и свидетелями больших исторических событий их размышления на тему общества и его будущего были куда более глубокими и интересными. В антиутопиях главное мир, а основные персонажи и то что с ними происходит, по большому счёту не имеет значения.
>>190961019Не читай раз не хочешь, зачем ты в интернете на тему книги, которую ты не собираешься читать споришь?
>>190964153>ряяя трашсмаш сказал Савельев плахой! Ряя он плахой и нацист!!!!Сам бы манька подмылся, загугли что такое нефашизм, Савельев топит за церебральный сортинг, а не за выборку по этническим/национальным признакам. А то что он не лижет жопу левакам это только плюс.
>>190964293> А то что он не лижет жопу левакам это только плюс.Идеологическая промытка as is. Похуй, что он чушь городит, зато в правильном политическом направлении.
>>190961876> >>>190959746Твердейшая, фильм лютое говно, сама книга и в особенности её продолжения просто легендарны, это первая серия где автор выигрывал самую главную премию в научной фантастике 2 года подряд.
>>190964453Нацист - прямая угроза благу общества, глобализации и полноценным, дружеским отношениям народов, рас, национальностей. Праваки с их "ТРАДИЦИОННЫМИ ЦЕННОСТЯМИ" и "ПОПЫТКАМИ СОХРАНИТЬ УЩЕМЛЯЕМУЮ БЕЛУЮ РАСУ ОТ ЧУРОК И НИГГЕРОВ, ЛИБЕРАХ-ГЕЕВ И МУСЛИМОВ", которые выливаются в расизм, шовинизм, сексизм и грубое нарушение прав граждан по национальному, религиозному и половому, политическому признаку - помеха к устройству правового государства. Пропагандист нацизма популяризует ненависть, а значит, его нужно посадить, чтобы он больше не мог этого делать. Тем более, что-то доказывать малолетнему долбоебу из секты Савельева - не есть благое дело. Верь в свою хуйню, маняфантазируй церебральный сортинг и как вы вместе с дедом-савельечем всех фемок со своей мухосрани изведете.
>>190964570Ну и причем тут Совельев? Он ущемляет права какой то отдельной группы? В современном мире не лизать жопу уже есть ущемление?Гугли что такое церебральный сортинг, детина, "анализ индивидуальных морфологических особенностей мозга". Ты где хоть слово про ущемление каких либо меньшинств услышал, поехавший фанатик?В своей сути это противоположная нацизму идея, так как в её сути превалирует индивидуальная изменчивость, над межэтнической. Самое спорное что на серьезных щах задвигал это про положительную евгенику, которая в сути своей безобидна. >>190964762трешмешь бот плиз
>>190965072Как что-то плохое. Ты, видимо, в жизни никогда не отвлекаешься от усердной работы. Кроме двача, конечно.
>>190959242 (OP)Бесы, а лучше всего Достоевского.Если слишком сложно, то "Повелитель мух", "Заводной апельсин".
>>190965129Я не против, просто небольшой диссонанс. Я не понимаю как можно называть развлекательные книги, когда говоришь о любимых?
>>190965126Таки не любая - вопрос художественной и культурной ценности. Какое-нибудь "Преступление и наказание" точно так же является художкой, но незнание оного есть отсутствие условной обязательной ачивки для статуса образованный человек. А вот без фантастики и фэнтези вполне себе можно обойтись (за исключением наиболее значимых произведений). Как вариант, например. Это я к тому, что сравнивать ту же классику и фантастику в рамках художки ой как некорректно.
>>190965266А есть в этом итт тренде джентльмены, осилившие за жизнь 1000+ тайтлов? Я вот, думаю, уже перешагнул рубеж (при том что за последний год начал читать всего одну книгу, и ту не осилил).Есть вообще какой-нибудь ресурс с максимальным охватом книг, где можно было бы отмечать прочитанное?
>>190965360>>190965388Правда для меня дело не в образованности, а в том, является ли текст произведением искусства.Но что спорить о субъективных вещах.
>>190959242 (OP)Имхо, конечно, но да похуй:Попробуй осилить "Лабиринты Ехо" Макса Фрая."Луна — суровая хозяйка" Хайнлайна ничего так, можно осилить за день.
>>190965330И какой в этом диссонанс? Любимые книги - те, что принесли наибольшее удовольствие. Больше всего удовольствия приносит развлечение.
>>190965433Ну, чисто технически, любой текст является произведением искусства, если оброс должной семиотикой, хули там. Но смыслы смыслам рознь, соответственно какое-нибудь говнофэнтези есть одно, классический литературный памятник же или просто такое-то йоба-произведение - другое. Хуй знает, очевидные вещи вроде бы транслирую.>>190965365Читаю с раннего сосничества, 1к уже наверно перешагнул. Нафига их отмечать?
Не успел просмотреть весь тред ещё, поэтому спрошу возможно, то что спрашивали уже.Посоветуйте книг на английском, для человека со словарным запасом в ~6-7к слов, в общем и до этого уровня книгами поднял, но там были мелкие рассказы. Из больших был только Робинзон Крузо вот его я прям возвращался читать каждый день.(вполне возможно, что большую часть слов оттуда и впитал) Сейчас вот застрял со словарным запасом, т.к. не знаю, что читать. Нужно чтобы непонятных слов было 5-10%
>>190965555>Больше всего удовольствия приносит развлечениеГедоническая блядь в треде, спешите видеть!А вообще, то ананас там выше видимо имел в виду книги, которые вызвали наибольший отклик (эмоциональный, интеллектуальный).
>>190961639> Деконструирование костюмированной супергеройской тематики.> при этом вывернутые под интересным углом> Что показывает не мертворожденность самого концепта и идеи, а просто бездарность всех тех кто эксплуатирует жанрЁбанный стыд. Всё тоже и лучше раскрывается в цикле "диких карт".Червь, конечно, хорош. Но такой хайп на него, как будто читающие его максимум с супергероикой знакомы из комиксов и не видели ничего другого в своей жизни.
>>190965569Ну так, лично для себя. Есть же всякие КП, ИМДБ, где можно помечать отмеченные фильмы, подобные ресурсы есть для маняме и т.д., почему бы и для книг не сделать такую штуку? Мне просто реально интересно, осилил ли я уже тысячу произведений. С перепрочтениями-то, пожалуй, там и две-три наберётся, одна Поттериана у меня на пару сотен идёт.
>>190965659> Гедоническая блядь в треде, спешите видеть!А ты у нас аутист, который фанатеет от учебника по питону?> А вообще, то ананас там выше видимо имел в виду книги, которые вызвали наибольший откликИ это не может быть художественная литература?
>>190962190Ну как, в 19 лет 15к доход, 500к население. Не много, но все же лучше чем большая часть своих сверстников
>>190959242 (OP)Пиздец ты чушка ебанутая, просто опущеный лошок выебаный обосаный. Тебя жоска хуярить надо чтоб ты разнылся. Ещё ебало чето свое открывает тут, опарыш ёбаный.
>>190965687Ну хуй знает, я не в курсе. Вообще придерживаюсь позиции, что галочки тут ни к чему, главное вынесенный опыт. >>190965744>учебника по питону?И бейсик не осилю, я у мамы гуманитарная блядина 10/10. Мы там не поняли друг друга - я имел в виду, что чистое развлечение есть так себе мерило в плане чтива.
>>190965734Он случайно туда попал!Спутал мальца, чейз развлекалово ещё похлеще, это же детективы ебаные.
>>190965817> Пиздец ты чушка ебанутая, просто опущеный лошок выебаный обосаный. Тебя жоска хуярить надо чтоб ты разнылся. Ещё ебало чето свое открывает тут, опарыш ёбаный.
>>190959378Пиздец, еле разобрал твой набор слов. Сам попробуй книжки почитать. Может, излагать мысли научишься
>>190966010В данном случае такую, развлекательную литературу. Кому глядишь работы Мамлеева какого дико доставляют, так то уж навряд ли можно назвать развлечением.
>>190966195> В данном случае такую, развлекательную литературу.Ну, что? Что это такое? Это жанры, авторы, серии? > Кому глядишь работы Мамлеева какого дико доставляют, так то уж навряд ли можно назвать развлечением.Почему?
>>190961891>"Мартин Иден" это произведение про типичного превозмогателя, который смогЧто блять, после финала отпадает любое желание вылезаторствовать
>>190966282>Ну, что?Да сюда по сути можно записать энную часть беллетристики, всякое бульварное чтиво и всякую дичь типа серии СТАЛКЕР и иже с ним.>Почему?Шибко изощренное удовольствие получается при чтении, что бы вот так вот просто приписать к развлечению.
>>190966590> энную часть беллетристики, всякое бульварное чтиво и всякую дичь типа серии СТАЛКЕР и иже с ним.Тут кто-то про это вообще упоминал? > Шибко изощренное удовольствие получается при чтении, Ты можешь провести какую-то четкую границу?
>>190960380Можешь чуть более развёрнуто пояснить за Ломброзо или дать линк на статью какую-нибудь. Батя постоянно к месту и нет приплетает его
>>190965993Каков пиздец, а! Вот если ты читал Маркуса, почему ты запостил такой сверхуебанский и блевотно-эклектичный дизайн обложки? Прояви уважение к ветеранам мысли, блядь. Эти виньетки в стиле барокко, эти шрифты сука, ЭТИ ЦВЕТА. И вишенка на торте из гавна — эллинский, сука, шлем! Пидор, все эти "книги" в треде не стоят и главы про перечисление благодарностей в этом труде. А ты.... Да только слепой бы купил её в магазине, хотя от неё наверняка воняет.СТЫДНО, ТОВАРИЩИ!
>>190966702>Тут кто-то про это вообще упоминал? Большую часть фантастики лично я бы раз бы в данном случае и упомянул, с неё пошло. >Ты можешь провести какую-то четкую границу?Плавающая граница получается конечно же при любом раскладе, ибо кому что и как – мамкин эстет получит такое-то удовольствие при описании шатуновских совокуплений на помойке, Куро-трупа и супчика Пети. А вообще, то я по большей мере про цимес, закладываемый автором.
>>190959890Норм список, только всю восточную дрисню из начала можно выбросить и добавить больше греков. Ну и предствленных здесь французов можно в принципе не читать, кроме Декарта.
>>190967188>только всю восточную дрисню из начала можно выброситьОхуел? Такая-то часть культуры, что пиздец. Европоцентризм не нужон. Хотя да, львиную долю там из списка спокойно можно выбрасывать. С Трипитаки я вообще орнул.
>>190960441Ее реально хоть кто-то читал? Написано доступно? Интересно?И есть ли тут знатоки истории, чтобы сказать о качестве и разумности идей Маэстро?
>>190960429Первый раз вижу такой список, где можно всё в принципе не читать и ничего при этом не потерять. Удивительно!
>>190967302Ты ебанутый? Обычный нормис и даже поглощатель энтрилевельного гавна вряд ли осилил в полной мере ветхий и новый заветы, которые просто напросто необходимы (я бы даже сказал жизненно-необходимы, если ты не быдлоид-филистер) чтобы понимать ВСЮ дальнейшую европейскую культуру. А ещё желательно святых отцов тоже почитать, как минимум Аквинского и так далее. То есть чтобы основательно вкатится в ЕВРОПОЦЕНТРИЗМ надо заниматься читать лет двадцать. А тут сразу ушат узкоглазого гавна вываливается; которое читают только пресытившиеся гуманитарии да спецы по религиям. Как можно вообще выходить на диалог с другой культурой, если ты не знаешь своей? Это ты не нужон!
Вмешаюсь. По сути хорошее такое подростковое чтиво с атмосферкой - замкнутое сепарированное детское сообщество, немного магического реализма. >>190967907Так значится нормисы и не нужны, буду своё узкоглазое говно довеском жрать.Мимо пресытившийся гуманитарий и спец по религиям
>>190968165Мне вас таких не хватает, анон. Последнее время даже в тематике людей не осталось.Посоветуй из него что нибудь кроме "Шатунов"
>>190968082>Мимо пресытившийся гуманитарий и спец по религиямТак списки не для тебя пишутся и не для таких как ты тебе прямая дорога в дурдом. Я ведь так понимаю, списки нужны для того чтобы составить какое то впечатление о классике, каноне, образце. И я постоянно вижу эту парашу. Вот блядь того же Марка Аврелия, Эпиктета, Эпикура ТАМ НЕТ. А сраное гавно гавна уровня комиксов есть. Почему так, Я ВАС СПРАШИВАЮ? Это ведь вредно господа, вредно для всех нас, потому что снижает общий уровень культуры....
>>190968385А вот этот кинч. Как он.... Ну там дохтур был который лечил неразговаривающего уебана, и потом тот уебан начал говорить, влюбился в тянку, стал нормальным человеком, а потом тянка куда то подевалась и он опять стал ебанутым. Это по ней? То есть в книге тоже мораль что человек не может без тяночки?Грустная история....
>>190968324Перечитав чуть ли не всего Юрия Виталича, пришёл к выводу, что лучше всего у него именно что рассказы. Нарой например вот такой сборник, там такая-то мякота. Наткнулся случайно в букинистическом. Засаленный такой, 1990 года тираж с хуёвой вёрсткой и тучей ошибок с описками, УХ БЛЯ.Из крупных произведений посоветовал бы "После конца" и "Московский Гамбит", также настоятельно советовал бы присмотреться к работе "Россия Вечная".
>>190965678>"диких карт"Никогда не любил эту супергеройскую шлаеботину. Но карты прочитал на одном дыхании. Просто 10из10. Удивительно что их так и не перевели до конца.
>>190968407Ой, да хуй там с твоими феласафами, в том списке даже всяких Эсхилов, Еврипидов с Софоклами нет, вот что дно.За что в дурку то, ну?
>>190968856Пидоры, блядь, московские... /тоном мамки пародирующей сыча/ БУКИНИСТИЧЕСКИЙ /продолжает нормальным тоном/Ишь ты! Икру там жрёте. Лижете\сосёте. Сволочи.Какая вкуснотень, эх, какая обложка! Ещё наверное и урвал то задарма
>>190969086Да согласен. Это же я в самом начале кукарекнул что убрать всю эту дрисню восточную и греков добавить. ДЛЯ НОРМИСОВ! ПОВТОРЯЮ! ВЕДЬ СПИСКИ ЭТИ ДЛЯ НОРМИСОВ!это гоблинская цитата. Ну лысый с тупичка
>>190959578Дропнул из-за ебанутых имен персонажей, которые заебался вспоминать при каждом новом упоминании.
>>190969688Да, символично так, что тоже в итоге доставило. Читал подряд и залпом сразу после Шатунов, что было дурной идеей, потому как на отсутствие эмпатии точно не жалуюсь – чувство липкой грязи в голове и снаружи ещё долго преследовало. Шибко впечатлительным и с проблемными чугунками лучше Мамлеева избегать, определённою
>>190962052Безыдейный кал и типичный бизнес-тренинг, с помощью которого автор стрижет деньги с нищуков. Если ты хотя бы поверхностно погуглил отзывы и аналитику этой книги, то увидишь, что эти "ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ" пиздец уровня фильма "Временные трудности, где историю таково же бизнес-тренера, только больного лёгкой формой ДЦП, превратили в бред про ДЦПшника, которого отец лечит превозмогает, обливанием помоями и бросанием в лесу, а у того от этого проходят все болезни и даже частичный паралич.
>>190970001Жиза. Мне тоже понадбилось порядок времени и в сумме пару ящиков водки чтобы это дристень переварить. Но я тогда был совсем желторотым и залпового чтения избежал. Но я тогда продолжил читать другие рекомендации Дугина и всё завертело~
>>190970510>>444А был бы бурятом островным и говорили бы мы сейчас на этом бурятском, так вообще бы пересрался от контекста.
>>190969516Ну так мало распиарена, да и перевод не полностью. Довольно большой шанс, что масса просто не заметит.Мало кто вообще знает, что у Мартина есть что-то кроме плио. Да и тем более не догадывается, что плио это конкретный коммерческий трешак на фоне всего остального написанного им.
Старшая и Младшая Эдда. Особенно рекомендую любителям фэнтезятины, увидеть, откуда у всего фэнтези ноги растут. Религиоведам тоже будет полезно узнать, откуда взяты многие религиозные идеи. Историкам тоже зайдет отлично как ядро скандинавской мифологии, отражающее во многом взгляды древних скандинавов на жизнь и элементы их быта. Если претесь по поэзии, то будет полезно ознакомиться с этой формой поэтических сказаний, вкусить, так сказать, меда поэзии. Филологам вообще обязательно, где вы ещё познакомитесь с такой вещью, как кенинги.Короче, рекомендую всем, без какого-то языческого или эзотерического подоплека, читается легко, а ознакомиться с этим надо каждому, открывает огромный культурный пласт. Да и, лично мне например, было очень интересно читать.
>>190961639Посмотри трилогию Шьямалана Неуязвимый-Сплит-Стекло, тебе может зайти, там как раз и есть деконструкция супергеройского жанра.
>>190970993Это если совместно в Песнью о Нибелунгах и Беовульфом, для полноты картины. А вообще, то тебе же вот это посоветовал бы, если ещё не знаком. Сам там аж чуть не взрыднул от эпичности. После Дон Кихот даже лучше ощущается.
>>190971405Ну вообще да. Нигилизм обращённый на нигилизм это всегда круто. Ну тогда лучше уж дедпула навернуть, чем смотреть полуунылого шьянмалу. В дедпуле вообще можно сказать деконструкция деконструкции деконструкции.
>>190970993>без какого-то языческого или эзотерического подоплекаТы говоришь это так, будто это что то плохое. А без этих подоплёков оно потому что писалось христианином. Если шарить в язычество то даже интереснее читать.
>>190971540Мне то нравится язычество, более того, если Бог(и) и есть, то они явно будут языческими. Ну, таково мое личное мнение. Просто Эдды можно рассматривать и как религиозные тексты, и как чистую мифологию, в зависимости от того, что для тебя предпочтительнее.
>>190971727>можно рассматривать и как религиозные тексты, и как чистую мифологию>в зависимости от того, что для тебя предпочтительнее.С таким же успехом ты можешь рассматривать и инструкцию к чайнику, ананасик. Без обид.
>>190961317Да блять, забей в гугле какие книги читать по вархаммеру, это блять большая вселенная, книги можно найти разных направленностей. Че за тупые стереотипы? А если сама вселенная не нравится, так иди нахуй.
Безмерно рад всем тем кто пришёл и советовал книги, вели обсуждение и я надеюсь, что не только я почерпнул отсюда хороших книг для чтения, но также и другие люди спасибо за живой тред, могу потом создавать подобные.
вот анон, мой список говна за последнее полугодие, может что-то отсюда возьмешь. P.S 32 еще не читал1 .Ложиться мгла на старые ступени - Александр Павлович Чудаков.2. Шагреневая кожа - Оноре де Бальзак.3. Тысяча Дюжин - Джек Лондон.4. Страдания Юного Вертера - Гете.5. Бег - Михаил Булгаков.6. Экзистенциальная Психотерапия - Ирвин Ялом.7. Зимняя Дорога - Леонид Юзефович.8. Самодержец Пустыни - Леонид Юзефович.9. Пена Дней - Борис Виан.10. 99 Франков - Фредерик Бегбедер.11. Чапаев и Пустота - Пелевин.12. За Закрытыми Дверями - Жан Поль Сартр.13. Тошнота - Жан Поль Сартр14. Мертвые Души - Гоголь 15. Идиот - Федор Михайлович Достоевский 16. Орля - Ги де Мопассан17. Мусорный Ветер - Платонов18. Доктор Живаго - Борис Леонидович Пастернак19. Андрей Платонович Платонов - Котлован20. Бесы - Федор Михайлович Достоевский 21. Герман Гессе - Петер Каменцинд 22. Оноре де Бальзак - Отец Горио23. Герман Гессе - Степной Волк 24. Маркус Зусак - Книжный вор25. Оноре де Бальзак - Блеск и нищета куртизанок26. Жан-Поль-Сартр - Герострат27. Жан-Поль-Сартр - Стена28. Иван Сергеевич Шмелев - Солнце мертвых29. Леонид Николаевич Андреев -Красный смех30. Андрей Платонов - Чевенгур31. Луи-Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи 32. Эрих Мария Ремарк - Черный обелиск - не начатая33. Серн Къеркегор - Страх и трепет
>>190959242 (OP)>К примеру ранее читал кафку : замок, ИМХО, одно из самых его непонятных и странных произведений, от начала и до концаЕсли тебе всё же понравился "Замок" и "Процесс" хоть и не рекомендуешь, то попробуй ещё "Рукопись, найденную в ванне" Лема и "Тайное свидение" Кобо Абэ. Обе примерно на ту же тему: нормальный адекватный человек против общества-организации, следующей некой слегка вывернутой логике.
>>190959578Годнота. Однако после первой книги я подумал и решил, что не хочу знать что там будет после Пола, сумеет ли он предотвратить Джихад или нет, и всё прочее. Ящитаю, что это всё лишнее. Соответственно, на первой книге я своё погружение в "Дюну" и закончил.
>>190973569На пальцах объясняет, как работает капитализм и к чему он ведёт (к светлому коммунистическому будущему).
>>190959242 (OP)Томас ХаррисТрилогия на тему Ганнибала Лектера. Красный дракон вообще лучшая книга из всех которые я когда либо читал.
>>190973333Спасибо за список, мб что и найду. >>190973341Процесс как раз таки понравился, спасибо, посмотрю. Абу благословил этот пост.
>>190960490Вопрос даже не в том, чтобы знать, а в том, что древние тексты не могут быть понятны современным человеком без знания контекста, чтения комментариев и анализа. Поэтому "чтение Геродота" без дополнительной работы в принципе не отличается от чтения Властелина колец по пользе для ума.
>>190972590Но если ли там что-то действительно годное с не-вахаёбской позиции? Я пробовал как-то например расхваливаемого всеми Эйзенхорна, да и проблевался через час. Написано как фанфик — есть грозный могучий неуязвивый герой и есть пафосный протокол его деяний, написаный по большей части в жутком стиле "он зашёл, он выстрелил, он почесал жопу во славу Императоа", т.е. унылым перечислением действий. Пробовал ещё почитать Комиссара Каина — он неплох, слегка в духе Вудхауса. Но вторая книга уже существенно унылее, так что дальше я читать не стал.Что стоит попробовать почитать? Ничего?
Кстати гайс, вопрос не в тему что значит надпись в красном выше?Ну т.е из-за чего она появляется и тд... ?
>>190968407Это не список, а глупость, потому что по нему нельзя составить какое-либо впечатление, он слишком обширный, человек никогда его не осилит, а если станет говорить что осилил – будет врать, потому что пробежался поверхностно и ничего не понял.
Подскажите книгу где ЛОРу удивительно много внимания. Вообще люблю такие сюжеьы где досконально продуман мир.
>>190973894Ну так тоты прав, если тебе не интересно читать про саму вселенную, то скипай нафиг. Есть годнота , но мне лень её вспоминать, да и думаю у неё есть аналоги более известные. Опять таки, я названия помню плохо, можешь фехервари попробовать, или скэнлона.
>>190962052Анон, чему вообще можно научится у человека, чей основной доход - продажа этих самых книжек по саморазвитию. Богатый папа, бедный папа - вообще максимум художественная книга, не претендующая ни на что. Чтобы шарить в инвестициях и рыночных отношениях - читай профильную литературу Делать ты это конечно не будешь, ибо читать проф.лит. и кийосаки требуются разные усилия. Людей у которых, хотя бы имеется хоть какое-то образование, а не инфоцыган, которые вешают лапшу на уши.
>>190974628Абу азбуку проходить начал, вот и благословил пост про книги, чтобы показать, чего достиг.
>>190966756Не, нам о нём и его похождениях психологиня рассказывала, но если ты погуглишь, то уверен всё найдёшь
>>190973894Из вахи без пафосных превозмоганий "Пятнадцать часов" - мастрид. Герой - такой же омеган как ты, загремевший в армейку и отправившийся сразу в местный Сталинград вместо учебки. Вообще большая часть книжек про Гвардию балдеж. "Безбашенные" - про ворлд оф тутлс, "Мертвецы идут" - про пиздец планетарного масштаба, но нет огромных пафосных мужиков, чтобы спасать + пиздострадания. "Мир смерти" - катачанские альфы и лох-комиссар сосут у орков во Вьетнаме. "Кровь Кадии" - зомби-апокалипсис с пафосной обёрткой, но приземлённой начинкой. Дохуя их.
>>190959578Книга с хуелионом наград, из которой сегодняшними йобафантастиками типа этих ваших старварсов, стартреков и вархаммеров напизженно 80%. Первые места в списках охуеннейших книг когда-либо написанных. Но анонсам виднее, им подавай какую-нибудь хуйню типа фанфиков по сталкеру хуесоса-Недоруба, чтобы экшон с первых страниц и три героя на всю книгу.
>>190975897Ты не понял. Я вовсе не против пафосных превозмоганий или огромных пафосных мужиков в наплечниках размером с корову. Я просто хочу книг по вахе, которые были бы хороши не потому они по вахе, а потому что там клёвые не плосно-шаблонные персонажи, интересный сюжет, и написано всё это охуенным языком. А так-то пусть превозмогают. Пафосно. Но я гляну, конечно, то, что ты насоветовал.
>>190964014Помню как Хаксли ныл что описанный им в "Дивный новый мир" мир(ебучая тавтология) слишком быстро наступает, а как по мне пиздатый мир, даже в каком то смысле утопия
>>190974854Она написана намного леглче чем проф литература и дает знания преминимые в обыденной жизни, а не рынке бумаг и пр. А чему может научить пропивший жизнь 50 летний Васян? Передать свой опыт как он докатился до маргинальной жизни. Так и мне неважно кто автор, а главное, что он доносит. и книгу я не покупал
>>190961181>по отзывамЧто мне до мнения людей, которых я даже не знаю? У всяких оксимиронов и прочих гнойных тоже армия поклонников, однако это никак опровергает тот факт что современный русский рэп - это 99% кал.
Аластер Рейнолдс - цикл "Пространство откровения".Лю Цысинь - трилогия "В память о прошлом Земли".Айзек Азимов - цикл "Основание".Если нравится твердая НФ - популяризатор науки Митио Каку в помощь. О квантовой механике доступно можно узнать у Хокинга - тоже интересно пишет.
>>190961486Двачую. Последние лет 10-15 у голливудов странная тенденция на фильмы про богов Олимпа, Торов, Аидов и прочих Кракенов.Почему так? Почему это так резко модно стало? В сущности фильмы-то эти - дешёвки (хоть и бабла в них вбухано наверное немало).Я помню в детстве читал мифы древней Греции, так это реально интересно было. А в этих фильмах такого наворотили - остается только охреневать. И фильмы эти все как под копирку
В юности пытался писать небольшие рассказы с одной общей фишкой.Я как путешественник во времени попадаю из 21-го век, скажем, в конец 80-х 20-го века и встречаю там Егора Летова. Беру у него интервью, записываю всё, рассказываю что и как будет происходить в мире. Показываю современные гаджеты (он конечно же охуевает от уровня технологий).Ну и всё в таком духе. Не обязательно Летов, можно слетать к Цою или молодому Гребенщикову. Или к Высоцкому.Написав пару рассказов я осознал что получается говнище - ибо мои реплики в диалогах почти всегда повторяются.Хотя возможно я слишком самокритичен и другим читателям рассказы бы зашли
>>190992326Анон, это писалось когда у меня ещё интернетов не было. Не сохранилось. Но ты можешь сам опробовать подобный жанр (кстати это ЖАНР? Есть известные примеры чего-то подобного?)
>>190994004В голос с первого, что-то уровня типичной отечественной фантастики, которая обычно называется как-нибудь "Казаки против Нибиру" или "Сталин против Мерлина".
