Очень странная сеть, и что с ней можно сделать-тредАнон, перед тобой пикрелейтед 1. Добрые сетевики, если такие бывают, призываются в тред, может, объясните что к чему. Значками вопроса обозначены те соединения, в наличии которых я не уверен (лапша из кабелей, ничего не подписано и не промаркировано, провода идут непонятно откуда и непонятно куда). В помещение заходит 3 (!) коннекта от одного провайдера (3 ип адреса, хз, это значит, что 3 провода идут от него или в рамках одного провода это можно устроить?) с разными скоростями. Тут у меня к тебе, анон, сразу вопрос, это нахуя? Обеспечить тройную "ширину" канала? Так все равно можно взять один "коннект" (в терминах провайдера), который по скорости будет больше этих трех вместе взятых. А разве одним проводом эти три коннекта с тремя айпи нельзя сделать? И зачем вообще эти 3 айпи, если в офисе нет ничего, требующего эти айпи (там есть телефония, камеры, кассы, но ведь ничему из этого выделенный внешний статический ип вроде не требуется). Далее еще интереснее. Провода инета заходят в свитчи (в один или два, хз, не уверен также, соединены ли они друг с другом, и если да, то зачем, проводов гораздо больше, чем устройств и даже эзернет-розеток в офисе). И от свичей же идут провода к потребителям инета. Оба свича соединены с роутером, провод одного заходит в ван-порт, провод другого в первый лан (тут опять же, нахуя? Разве изнутри эти порты ничем не отличаются? Я думал, для использования ван порта в качестве лан нужна какая-то донастройка). Этот роутер, похоже, изображает из себя dhcp сервер, шлюз сети аж на 192.168.0.19. Такое вообще может быть при автонастройке сети? Компы вручную никто не настраивал, они подключаются к сети сами. И блядь, почему эта хуйня подключена к двум коммутаторам сразу? Без нее (роутера) сеть перестает работать вовсе (разве свитчи без него не могут хотя бы по таблицам маршрутизации докинуть инет, без всяких пробросов и прочего, но хоть как-то?). И еще эта шняга раздает вайфай, но почему-то какой-то особый вайфай, не транслируемый вторым роутером (тот раздает ту же сеть под другим именем). Есть у кого-нибудь идеи, какого вообще блядь хуя оно все так сделано?
Теперь то, как я бы это делал. Объясните, где я проебался, и почему оно может быть так, как на первой пикче в треде, а не должно быть как у меня на этом. Интернет одним проводом заходит в роутер. Роутер сам раздает всем адреса и на нем же можно сделать все пробросы, на нем же можно настроить файрвол, на нем же можно поднять какие-то мелкие хттп-хуйни, если они будут нужны), и все это гарантированно будет доступно всем устройствам за роутером, без какой-либо ручной настройки (хотя сейчас они внезапно тоже работают сами, как-то находя этот 192.168.0.19, хотя всю жизнь я их видел либо на 0.1, либо на 1.1). В первом же случае я вообще не понимаю, как может работать проброс портов, если какие-то из устройств (на самом деле, все) подключены непосредственно к свитчу, а к роутеру подключены только сами свитчи. В моем ламерском понимании, роутер должен влиять хоть как-то (дать ип-адреса те же) на такие устройства только если вручную у этих устройств в настройках сети прописать работу через роутер, я не прав? А проброс вообще я не понимаю как в данном случае работает.Второй роутер должен тупо транслировать ту же вайфай сеть (режим "мост"?), что и первый (или наоборот, чтобы не перегружать входной роутер?). Надо ли его при этом подключать проводом или похуй?Если одного коммутатора не хватает на все устройства в офисе, второй втыкается в свободный порт роутера (или первого коммутатора, опять же, как лучше с точки зрения производительности, если не похуй?) и так далее.
>>191198315Ну да, почему нет? В /s аналогичный тред мочер почему-то удалил, возможно, потому что я спрашивал, как брутнуть или хакнуть через какую-нибудь древнюю дыру в админке роутер к которому у меня есть физический доступ, но нет пароля от админки, а сбрасывать стрёмно совсем охуели, шлюхи мусорские, ауе.
У меня вначале была мысль, что может быть задумывались какие-то сегменты сети, которые не должны были иметь доступа в интернет, а только локальную сеть, но вся эта идея разбирается об примитивность сети и всего 2 провода, идущих в роутер - только от самих свичей. Интернет же идет в свитч(и?), а не в роутер, так что при желании инет должен быть везде, правильно?
Самый охуенный вопрос, который меня мучает: а что если при таком ебанутом соединении сети мне понадобилось бы больше 5 свитчей? В роутере всего 5 портов, включая wan, а каждый свитч тянется к роутеру напрямую. Но если можно ткнуть свитч в свитч (конечно можно, блядь), то зачем вообще тыкать хотя бы часть в роутер? А если можно ткнуть только один, то захуя в начале сети ставить свитч, а не роутер?
>>191199923Не, инет либо работает, либо нет. Причем 1 из 3 соединений вроде как вообще всегда неактивно, по словам прова. Я пытался выяснить у него, нахуя такие сложности, но ответа не получил. Можно ли заменить эти 3 по 20-30 мбит одним на 100? Да, можно - был ответ.
Лишние линки могут бытьа) агрегация линков для большей пропускной способностиб) опять-таки, запасные линки в случае обрыва основныхБольше я нихуя не понял из того что ты написал
>>191199758https://2ch.hk/wrk/res/1503688.html>Есть у кого-нибудь идеи, какого вообще блядь хуя оно все так сделано?кароч ты такой захоишь на свитчи и роутер, смотришь их конфиги и сразу же все становится ясно> Тут у меня к тебе, анон, сразу вопрос, это нахуя?резервирование оборудования, каналов. линии могут быть от 2х или трёх провайдеров
Еще интересно, что при выключении того стремного роутера отрубается инет и телефония, но камеры и касса продолжает работать. Возможно, камеры вообще аналоговые, а касса юзает какой-нибудь свой мобильный инет с симки, я хз, а может, им на роутер этот похуй. Этого я до следующего посещения офиса не узнаю.
>>191200045> Причем 1 из 3 соединений вроде как вообще всегда неактивноНу так правильно, при STP они неактивны.
Укажи на схеме ван и лан, и айпишники всех компов. Хули я должен голову ломать? Полезно будет проверить ещё линки от твоих трёх провайдерских концов - что внатуре все горят? А инфа, что они от провайдера 100%?
>>191200067>агрегация линков для большей пропускной способностиГоворят, взять 1 линк на 100мбит дешевле (у них же), чем 30-30-20 как сейчас.>опять-таки, запасные линки в случае обрыва основныхЕсли так и было задумано, то оно не работает.>Больше я нихуя не понял из того что ты написалСмотри пикчи или уточняй, что непонятно.>>191200108>кароч ты такой захоишь на свитчи и роутер, смотришь их конфиги и сразу же все становится ясноя не одмин>резервирование оборудования, каналов. линии могут быть от 2х или трёх провайдеровНе, все от одного. А нахуя тред в воркаче? Там же про работу и поиск работы, а не про технологии и софт. Тем более, общеайтишный тред. Тогда уж в /s или /ra, но я не нашел там живых тредов сетевиков.
>>191200177Там 2 из трех активно, один - нет.>>191200199Все от провайдера одного и того же 100%, насчет горения хз, я не знаю, какой там от провайдера, какой вообще откуда и куда. Ван - это голубые, лан - черные. Правда, провод от свитча в один из роутеров идет в ван порт. От другого в лан1.>>191200233А по-подробнее?
>>191200318это и есть тред живых сетевиков. нахуй тебе это всё, если ты не админ? зачем ты вообще сюда припёрся, если самым логичным и лёгким шагом будет именно узнать у ответственного лица?ты ебобо? никто тебе не ссможет точно сказать, нахуя вообще всё так устроено, пока не помотрят конфиги
>>191200318>Если так и было задумано, то оно не работает.Оно может быть не настроено.>Смотри пикчи или уточняй, что непонятно.Если честно, то непонятно ровным счетом нихуя. Все в кучу намешано. Хотя бы отдельные вопросы вынеси, а то роутеры какие-то, ДХЦП, провайдер, чего блядь?
>>191200370Знаю. И даже не из лени, сам стараюсь не трогать рабочее. Но оно хуево работает. ВиФи вечно дохнет, одна из телефоний раз в месяц-полтора стабильно отваливается, админ телефонии хуесосит топологию сети, админ провайдера говорит "проблема на стороне телефонии". К роутеру, соединенному с свитчами, вообще нет доступа, его только сбрасывать, пароль никто не помнит. А раз все равно сбрасывать, хорошо бы повыкидывать лишние устройства и как-то оптимизировать это дерьмо всё.
>>191200457>Ван - это голубые, лан - черные. Там ван и лан реализовано программно, ты можешь хоть как сделать порты. Физически там обычный свич с одним чипом на все 5 портов. Так что что там ван, а что лан - надо смотреть конфиг, а не цвет.
>>191200596>А раз все равно сбрасывать, хорошо бы повыкидывать лишние устройства и как-то оптимизировать это дерьмо всё.Для начала надо узнать что от этой сети надо, а потом уже смотреть что строить, не? Иначе щас ты там нахуевертишь.
>>191200457Нихуя себе! Ты просишь помощи а сам ещё тут острить пытаешься или мне показалось? Я сказал на схеме и нахуй мне цвета?
>>191200529>это и есть тред живых сетевиков.Это общеайтишный тред вроде. Еще и в воркаче.>нахуй тебе это всё, если ты не админ? я больше админ, чем Маша-телефонистка.>зачем ты вообще сюда припёрся, если самым логичным и лёгким шагом будет именно узнать у ответственного лица?Последнее такое лицо уволилось гораздо раньше, чем я пришел.>ты ебобо? никто тебе не ссможет точно сказать, нахуя вообще всё так устроено, пока не помотрят конфигиЯ их даже сам не могу посмотреть, у меня к одному из роутеров нету доступа. Поэтому я ищу причины, по которым хотя бы в теории все вот так вот нахуеверчено.>>191200570>loopbackДа я понял что лупбэк, хуле мне это должно сказать, я не понимаю, для чего оно в данном случае?
>>191200547Я вроде это и сделал :сНахуя еще может быть 3 провода от одного прова, почему на входе роутер, а не свитчи, зачем роутер подключен к каждому свитчу, а не свитчи ко входному роутеру, как оно все вообще работает (и почему устройства зависят от роутера?) в режиме автонастройки, когда роутер НЕ входное устройство?>>191200701Обычная офисная сеть, компы, телефонии, ноуты по вафле, возможно, кассы.
>>191200768>я не понимаю, для чего оно в данном случае?У тебя в сети образуется кольцо и крашит тебе инет, вот для чего.
>>191200650Жестко, спасибо. Тогда я не понимаю, зачем рисовать ван и лан порты, визуально их разделяя в дизайне роутера? Конфиг по умолчанию типа?>>191200759Так это и есть на схеме, не? Цветами обозначения на схеме. Айпи я не скажу, сам не знаю, это в офисе надо быть, а я не там. Показалось.
>>191200922>компы, телефонии, ноуты по вафле, возможно, кассыВсё в разные вланы, ДЦХП, ДНС от роутера. В идеале еще STP поднять, узнав что за 3 линка от провайдеров. Банально если какой-то из трех линков не работает, то может быть он не оплачен, вот и всё.Что тут еще думоть?
>>191200944Инет наоборот работает в таком режиме большую часть времени, а вот при отключении роутера случается жопа.
>>191201044>Тогда я не понимаю, зачем рисовать ван и лан порты, визуально их разделяя в дизайне роутера?Потому что это дефолтный конфиг.Почему сейчас по-другомй? А хуй его знает.
Те два линка от роутера до свичей - вангую резервный канал один из них. А может и просто разделение сегментов.Те три линка между свичами - либо агрегация линков, либо тоже резерв.
>>191201044На первой схеме нужно указать. Слушай больше умников с конфигами. У тебя наверняка все свичи либо тупые, либо используются как тупые. Последний раз спрашиваю, если тебе это нужно, где на первой схеме (которая существует в реальности, а не в твоей голове) ван и лан?
>>191201253На случай, если вдруг там что-то наконфигуряно такого, о чем я не знаю.>>191201125А есть идеи, для чего в принципе может быть роутер воткнут в свитчи, к которым идет интернет от прова, а не наоборот?>>191201565Там 3, три линка от прова. Два активно, 1 нет. Все идут в свитчи. >Те два линка от роутера до свичей - вангую резервный канал один из них.Накуя? Все стоят в одной подсобке в 10 см друг от друга.
>>191198138 (OP)Лучше не трогай, пока работает. А иначе рискуешь нарваться на секс, только не с девушкой.
>>191201851>У тебя наверняка все свичи либо тупые, либо используются как тупые.Неуправляемые, если ты об этом. Древние длинк д-16>>191201851>ван и лан?Ну то есть интернет и локалка? Я же сказал. Ван - голубые, лан - синие. Те, что помечены значками вопроса - в существовании которых я не уверен. Вот, перерисовал.
>>191202187>инетПровода от инет-провайдера, заходящие в порты свитчей, никак визуально не отличаются и не помечены, такие же серые, которые идут в локалке. Заходят в абсолютно одинаковые порты древних свитчей что инетные, что локальносетевые провода.
>>191202498Честно, я не врубаюсь, в чем была важность этих уточнений, но ок, если это важно, то сорри, что не указал сразу. Для меня они все, кроме тех, что на роутере, визуально одинаковые.
>>191202994>Не могу даже предположить, почему.По крайней мере, делало это говно оно, а уволилось оно вместе с паролями. Типичный мелкий рашкоофис, хуле ты хочешь? Узкую специализацию, полное разделение труда, полный же контроль и достоверная инфа обо всех обслуживающих бизнес процессах? Это к кококорпорациям, но там с последним чаще всего проблем еще больше.
>>191198138 (OP)>что 3 провода идут от неготак>это нахуя?спроси у тех, кто это делол>Так все равно можно взять один "коннект" (в терминах провайдера), который по скорости будет больше этих трех вместе взятыхето для отказоустойчивости, мейби, если один из них наебнется>Провода инета заходят в свитчинахуй не надочто это за говно вообще, ты устроился на работу, где до этого работал какой-то уебан и ты не можешь понять что он наворотил?тред не читал, мне лень
>>191203960>спроси у тех, кто это делолНет возможности.>ето для отказоустойчивости, мейби, если один из них наебнетсяВсе от одного прова, если наебнутся, то разом.>нахуй не надоА что, как надо?>что это за говно вообще, ты устроился на работу, где до этого работал какой-то уебан и ты не можешь понять что он наворотил?Да, правда, работаю я уже год, но вот давелось мне однажды заглянуть в подсобку, а там...Хочу как-то починить пиздец, творящийся со всем этим зверинцем устройств, в офисе. Регулярно что-нибудь отваливается, а что-то новое подключить проблемно
>>191198138 (OP)В коммутаторы походу заходят вланы, мб с других офисов. Короче не лезь, она тебя сожрёт!
>>191204971Это благое начинание выльется в полную непонимания, загадок и физически невозможных наблюдений драму продолжительностью в год-полтора. А потом ты уволишься и проведёшь несколько месяцев в психушке с диким дереалом.
>>191205168Нет, это точно нет.>>191205354Да не, в крайнем случае, вывозу мастеров провайдера каждой услуги, пусть ебутся.>>191205509Основной - Асус рт12, доступа нет, стандартный пасс не подходит, хаки с античата не сработали. Тот, что для второго вайфая - арчер ц7, кажется.
>>191205613>доступа нетЛол. Ну тогда хз. Цепляйся ко всем непонятным линкам тупо ноутом, и смотри что будет.
Разные подсети друг другу не мешают.Интернет - одна подсеть, а локалка от роутера - другая (цвета на схеме).Тебе выносило мозг то, что свитч пропустил через себя интернет, а потом снова его принял, чтобы передать на компы, но от провайдера было "красное", а от роутера уже "розовое", поэтому нет никакого "кольца".Обрати внимание, что второй роутер (сверху) имеет вай-фай уже "синий".А теперь к гипотезам по поводу второго входящего. Ты сказал там есть касса и камеры? Ответь теперь, зачем простым пользователям сидеть в одной сети с камерами и тем более с кассой? Думаю, что второй входящий идёт к кассе, у которой свой айпишник (вроде как торговые сети куда-то подключаются по закону).Было бы правильнее, конечно провайдера воткнуть сначала в роутер, а ланы роутера занять двумя свитчами и компами, на сколько хватит портов. Если портов было бы дохуя, а все провода дотягивались бы, то свитчи вообще были бы не нужны. Но раз сделано так, значит с этим проблемы. На роутере могут быть горелые порты, провода могут быть короткие и т. д.PS Можешь идти спать.
>>191205721Не, я зря исправил лан на ван у верхнего роутера. Он нужен только для вайфая, это значит, что можно все устройства объединить в одну подсеть за одним роутером, так как ланы что проводные, что безпроводные - суть порты всё того же первого роутера. Но это не всем принципиально важно.
>>191208956Да, мне интересно. Я в любом случае эту хуйню буду всю переделывать, но хочется немножко прошариться, пусть и на уровне статьи с пикабу, а не книжки Танненбаума по сетям.
У меня, собсна, остался вопрос, каким вообще образом работают, завися от роутера, устройства, не подключенные к нему напрямую, как роутер умудряется быть им сервером днс-дхцп, если он только через свитч с ними соединен, а компы самонастроились. Таких роутера ведь два в сети.
Ну если у тебя там на палке действительно роутер, то он может устраивать тебе хуйню в сети будь здоров.
>>191227835На какой палке, анон? у меня палка только с пейпэлом и с еблей ассоциируетсяИ чому роутер это плохо? Я думал, наоборот через него всю сеть кидать остальным устройствам, чтоб уж точно все цепляли адреса в одном месте и можно было все что нужно пробросить с гарантией. Если бы у меня был набор коробок с устройствами, я бы так и сделал, но текущая структура сети заставляет как минимум удивиться.
>>191228925У тебя судя по схеме два маршрутизатора. Если у тебя на обоих запущен сервер адресов, то что там происходит у тебя с пакетами иногда - боюсь представить. Лови мультикаст трафик в сети.
>>191229414Один маршрутизатор вроде как основной, идет к двум коммутаторам, которые именно коммутаторы (свитчи), а второй лишь к одному подрублен и единственная его функция - раздавать вайфай, причем другой, не основной. Больше к нему ничего не цепляется проводами. Другое дело, что к первому тоже, но от него тырнеты зависят.>>191229414>на обоих запущен сервер адресов, то что там происходит у тебя с пакетами иногдаА вот этот момент меня самого пугает, вся эта хрень ведь по умолчанию запущена. И сеть таки временами тупит жесточайшим образом, особенно вайфай (они еще и глушат друг друга поди).А это вообще нормальная ситуация, когда роутер опосредованно подключен к компам, но влияет на них, раздавая адреса (вместо таблицы из свитчей) при автонастройке? И почему он тогда сам 0.19, а не 0.1?
>>191229657>А это вообще нормальная ситуация, когда роутер опосредованно подключен к компам, но влияет на них, раздавая адресаЯ такое, если это правда оно, вижу в первый раз, как и вообще такую странную схему сети.
>>191230460Так вдруг там что-то важное, не просто же так из научного интереса нагорожено так, как сейчас? У меня на вот этой схеме - годно? (Вроде бы стандартная схема, даже в гайдах по разворачиванию сети такие, но все же)>>191198982Смогу я с ней пробросом порта на роутере добиться видимости сервера по пробрасываемому порту извне (свитч, в который будет воткнут сервер, не помешает ли)?
>>191230809>из научного интереса нагорожено Из научного долбоебизма может быть.Твоя схема вполне.Коммутаторы - обычные неуправляемые L3?
>>191230912>Из научного долбоебизма может быть.Я не верю, что нормальный человек без причины может не два считча подключить к роутеру, принимающему интернет, а наоборот.>>191230912>обычные неуправляемые L3Л3 разве? Обычные неуправляемые куски д16.
>>191216785>У меня, собсна, остался вопрос, каким вообще образом работают, завися от роутера, устройства, не подключенные к нему напрямую, как роутер умудряется быть им сервером днс-дхцп, если он только через свитч с ними соединен, а компы самонастроились. Таких роутера ведь два в сети.Эх, вряд ли кто-то подскажет среди ночи.
Кроме того, что это за штуки такие висят на каждом столбе в ДС. Да я итак, собственно, догадывался, что это не гроздья алюминиевых бананов растут.
Надо было не только не ходить, а еще и харкнуть преподу в рожу. Такая-то чсвшная тварь, а толку ноль.
>>191216785В смысле блядь, сколько бы свичей в локалке не было, подключенный в любой из этих свичей роутер будет раздавать айпишники на всю локалку.
>>191234707Каким образом? Он какой-то приоритет имеет перед ними, и они ему уступают (у них ведь и свои таблицы) право рулить сетью? Как компы находят его и умудряются самосконфигуряться, если он не на стандартном порту, а на каком-то 0.19? Я вообще раньше такого ни разу не видел.> подключенный в любой из этих свичей роутерА тут у меня роутер ко всем (двум) свичам подрублен сразу непонятно нахуя. >будет раздавать айпишники на всю локалкуА пробросы, дмз и прочее, тоже?>подключенный в любой из этих свичей роутер А если к каждому свичу по роутеру или к одному из них сразу два? Должен же быть пиздец, а у меня его почему-то не происходит.
>>191234707>подключенный в любой из этих свичей роутер >>191234807Алсо, если роутер второй был бы подключен только по вафле к первому, все равно сети должен бы наступать пиздец или он уже не труъ, и его дхцп-сервера не сервера?Извини, если вопросы идиотские, анон, я нуб
>>191234807>Он какой-то приоритет имеет перед ними, и они ему уступают (у них ведь и свои таблицы) право рулить сетью?Кто блядь они ему уступают? DHCP-сервер в локалке один, он же по совместительству роутер, и от него компы получают айпишники.>Как компы находят его и умудряются самосконфигуряться, если он не на стандартном порту, а на каком-то 0.19?Так же как если бы он был на 0.1. Компы пуляют броадкаст запрос на всю сеть, на него отзывается dhcp-сервер и отдает всю инфу. Нет никакого "умолчания", где находится роутер.>>191234847dhcp-сервер может быть выключен в настройках роутера, в любом случае в одной локалке (вилане) двух dhcp-серверов быть не может.
>>191234918>Кто блядь они ему уступают? DHCP-сервер в локалке один, он же по совместительству роутер, и от него компы получают айпишники.Пока его нет (роутера и дхцп) вовсе, свичи как-то сами умудряются примитивно, но раздать сеть на все компуктеры, подключенные к ним. Без ручной настройки компуктеров. По таблицам адресов. Примитивно, но могут. А тут вдруг появляется дхцп сервер и он сразу доминирует всю сеть. Не знал, что так можно.>>191234918>dhcp-сервер может быть выключен в настройках роутера, в любом случае в одной локалке (вилане) двух dhcp-серверов быть не может.Будет работать первый появившийся же, если вручную не вырубить? Или все напрочь отвалится? Если второй роутер только по вафле подцеплен к первому (как репитер или мост), то это уже другая локалка считается?
>>191234918>Так же как если бы он был на 0.1. Компы пуляют броадкаст запрос на всю сеть, на него отзывается dhcp-сервер и отдает всю инфу. Нет никакого "умолчания", где находится роутер.Ну да, но мне непонятно, вот кинули они, серв отозвался. Дал какие-то другие ip-адреса, не те, которые нарисовались благодаря свичам и их таблицам, а новые, с дхцп серва. И сеть вдруг стала по этим адресам работать заместо авроры тех таблиц, что сгенерили свитчи, а свитчи как-то согласились на это, хотя они вообще тупые... Наверное, я слишком гуманитарий
>>191235304>Наверное, я слишком гуманитарийно мне думалось, что должен был быть какой-то конфликт между этими двумя структурами сети что ли. А тут дхцп взял и задоминировал при том, что вроде свитч и знать не должен ни про какой дхцп.
>>191235239>свичи как-то сами умудряются примитивно, но раздать сеть на все компуктеры, подключенные к ним. Без ручной настройки компуктеров. По таблицам адресов. Примитивно, но могут.Это какая-то хуйня. Свичи ничего не могут раздать, без дхцп-сервера компы присвоят себе адреса вида 169.254.х.х, и свичи в этом не участвуют. Ничто, кроме дхцп-сервера, не может раздать айпишники компам.>Будет работать первый появившийся же, если вручную не вырубить? Нет, будут работать оба и каждый будет перетягивать одеяло на себя, из-за чего в локалке будет шитшторм броадкастов.>>191235304Свичи ни по каким таблицам никаких адресов не раздают. Точка.
>>191235338>без дхцп-сервера компы присвоят себе адреса вида 169.254.х.хНу вот! Присвоят и будут работать. Даже инет вроде получить смогут. А тут дхцп приходит и наводит свои порядки. Где его приоритетность записана?>Свичи ни по каким таблицам никаких адресов не раздают. Точка.Блядь, да, это он сам сохраняет маки. Я все на свете перепутал, сорри.>>191235338>Нет, будут работать оба и каждый будет перетягивать одеяло на себяДаже если только по вафле второй роутер соединен с первым?>из-за чего в локалке будет шитшторм броадкастов.У этого есть какое-нибудь более формальное название, чтоб статью на вики можно было читнуть?Еще один дебильный вопрос. Как лучше ставить инет-роутер-свичи-устройства или инет-свич-роутер и устройства? Если дхцп все равно будет откуда угодно работать, порт форвардинг там, нат и прочее, даже если роутер не на 192.168.0.1 (будут же?)?
>>191235564>Где его приоритетность записана?В винде. Если комп вообще не получил ответа от дхцп-сервера, он присвоит себе адрес 169.254.x.x, но интернета не получит, потому что роутер раздает инет на 192.168.0.x.>Даже если только по вафле второй роутер соединен с первым?Какая разница как он соединен, вопрос в том в одной локалке они или нет.>Как лучше ставить инет-роутер-свичи-устройства или инет-свич-роутер и устройства?Обычно первое, но зависит от задач.>Если дхцп все равно будет откуда угодно работать, порт форвардинг там, нат и прочее, даже если роутер не на 192.168.0.1 (будут же?)?Какая разница где роутер, компы по дхцп получают не только свои айпи, но и маску, и днсы, и адрес роутера.
>>191235681>Обычно первое, но зависит от задач.А зойчем второе может быть нужно? Это то, как у меня сейчас.>>191235681>Какая разница где роутер, компы по дхцп получают не только свои айпи, но и маску, и днсы, и адрес роутера.Не знаю, я наивно думал, что все эти штуки теряют смысл при непрямом коннекте, а роутер отвечает только за то, что напрямую за ним (относительно внешней сети).
>>191235955>А зойчем второе может быть нужно? Это то, как у меня сейчас.Да много зачем, но это сложнее.>роутер отвечает только за то, что напрямую за ним Что значит отвечает, если локалка, похуй сколько в ней свичей, видит роутер, значит она может его использовать. У роутера вообще только 2 выхода - 1 ван и 1 лан, если ланов больше, то это просто свич встроен в роутер.
>>191236031>Да много зачем, но это сложнее.Блед, ну интересно же. Понял в целом, спасибо большое, если ты еще не спишь.>>191236192И тебе спасибо, гляну.
