Почему бык - БЫК, а корова - КОРОВА, а не БЫЧИХА, а телёнок - ТЕЛЁНОК. А мясо вообще ГОВЯДИНА???ПОЧЕМУ ТАК?
>>191328646Интересный факт. В английском языке изначально не было beef. Оно пришло с французского. Как и pork и др. Доказывает, что ваш божественный ангельский это язык peasentов.
>>191328888Ну, собственно, я так понимаю, это вообще к французам надо обращаться по поводу всего, что можно сожрать.
>>191329045Французский - язык аристократии. Они сидели в своих дворцах, и придумывали разные фюнфюки для еды. В то время как англисос, пахал на ферме
>>191328989> А что с говядиной-то?Ну если честно, в этом словаре написано что постер под номером 191328413 хуй, а мать его шлюха.
>>191328413 (OP)Потому, что слова становились аименованиями исходя из природы животных. Природу люди понимали исходя из своих повседневных взаимодействий с объектами.Корова производит совершенно иную природу взаимодействий, чем бык по мнению людей XI века. Это тебе, школьнику XXI века кажется, что у них одинаковые гены и потому они должны зваться иначе, что у одной молоко идёт из вымени, а у другого из хуя.По твоему разумению разница невелика. А по представлению людей прошлого она кардинальна.
>>191328888Таки русня же люто дрочит на французский язык. Часто в ИРЛ встречаю людей которые учили французский. Почему так?
>>191329367Ну это уже дело повара, но раз так, то можно назвать успешного человека оповаренноспечный.
>>191328888> В английском языке изначально не было beef. Оно пришло с французского. И что? Ты вот тоже говоришь "бутерброд", хотя слово пришло из немецкого. Значит ли что немецкие - уберлюди, а россияне - скам без еды?
>>191329482>А почему не обеспеченный?Потому что отсутствие печки не означает автоматическое наличие повара, а вот наличие повара уже говорит о том, что скорее всего ему есть на чем готовить.>Печка-то есть с повором.Вот и я о том же, оповаренного будет достаточно.
>>191329563>Потому что отсутствие печки не означает автоматическое наличие повара, а вот наличие повара уже говорит о том, что скорее всего ему есть на чем готовить.Ну а для чего по-твоему о? Это и показывает.> Вот и я о том же, оповаренного будет достаточно.А почему не обеспеченного?
>>191328413 (OP)>Почему бык - БЫК, а корова - КОРОВА, а не БЫЧИХА, а телёнок - ТЕЛЁНОК. А мясо вообще ГОВЯДИНА???>ПОЧЕМУ ТАК?На этот вопрос нам ответят люди с высшим филологическим образованием, больше оно все равно ни на что не годится.
>>191329701Как видишь, даже на этот вопрос они не смогут ответить. А может смена в маке еще не закончилась
>>191329662>Это и показывает.Может это показывает, что человек нищеброд ебаный без печки и с помоек жрет? >А почему не обеспеченного?Потому что это слово указывает на отсутствие чего-то и показателем успеха, следовательно, являться не может. С таким же успехом можно назвать человека бесполезным с целью подчеркнуть, что от него нет вреда, а не пользы (Что противоречит этимологии слова), или безнравственным в ключе, что у него нет плохих нравов (Замыслов, или что он не делает плохих поступков). Зато с "Оповаренный" сразу дает понять, что у человека есть повар и он успешен.
>>191329778> свинтусТак в усраине ведь из иностранных только русский. Зачем им английский учить. Все равно им бежать в рашку, и подтирать нам жопы, а местные господа по английски не розумеют
>>191329909>Потому что это слово указывает на отсутствие чего-то и показателем успеха, следовательно, являться не может. С таким же успехом можно назвать человека бесполезным с целью подчеркнуть, что от него нет вреда, а не пользы (Что противоречит этимологии слова), или безнравственным в ключе, что у него нет плохих нравов (Замыслов, или что он не делает плохих поступков). Зато с "Оповаренный" сразу дает понять, что у человека есть повар и он успешен.И что? Почему нет-то?
>>191329662Так вот почему же обеспеченный т.е. человек которого лишили печки или он лишился ее сам (но произошло действие) - это человек, у которого всё есть, а человек который беспечный т.е. просто без печи(нет никаких действий) - это живущий без забот? Хотя вот тут-то всё логичнее выходит.>>191329909Двачую, хуйня какая-то.
Лучше скажите, почему говядину называют мясом? Я про вот такое: пирожок с мясом. Не с курицей, не с рыбой, свининой, бараниной, кониной, а говядиной. Почему говорят мясом-то, блядь?
>>191330021Мне непонятно почему ты на этой основе хочешь считать. Вот 2+2=4. А у тебя просто куча текста.
>>191330098Я хуй знает, когда как. Технически говядина, свинина, курица (Грубо говоря скот, птица, рыба) - это всё мясо, а в названии пирожков обычно пишут "С мясом курицы/говядины/рыбы). В пирожках с рыбой иногда слово "Мясо" опускают как раз.
>>191330148А 2+3=5, это ты к чему? Из слова "Обеспеченный" можно лишь сделать вывод, что у человека нет печки или она была, но её отняли, а значит ни про какой успех говорить нельзя.
>>191330208Ну вот тут в принципе верно написано. Может же быть не только с мясом курицы/etc, а например с другими частями этого скота. То есть можно сказать с курицей, а можно с мясом курицы, что даже чуть точнее описывает.
>>191330269Потому что есть еще мясо помимо говядины. Чем эта говядина так отлична?>>191330308Нет. Абсолютно с достоверностью в 99% во всех названиях в точности "Пирожок с мясом" говядина.
>>191330395Юноша, у нас тут серьёзная беседа, идите готовиться к урокам лучше, вам в гимназию ещё завтра.
>>191328413 (OP)НОВЫЙ ПОЛОЖНЯКЧтобы не путать глупого ОПа. Будем делать реновацию. Бык отныне КОРОВ. Корова остаётся коровой. Теленок КОРОВЕНОК.
>>191330619- Ты що, дурень? Какие у него деньги, у него даже печки нет!- Так ему повар готовит- А, ну так и говори "Оповаренный" тогда.
>>191330765Ну и будут тебе везде говорить, что бред какой-то несешь. А так пожалуйста, никого не держу.
Путин - путныйЛукашенко - лукавыйПорошенко - пьяницаЕльцин - ель-циньТрамп - пятнистыйлох - ловкий отважный храбрый
Чтобы не обидеть СЖВ, нужно найти максимально не триггерные слова. ПАПА ТЕЛЕНКАМАМА ТЕЛЕНКАЧЕРНОКОЖИЙ ПАПА ТЕЛЕНКАРЕБЕНОК КОРОВБЫКА
>>191330888С чего бред бред? Как сказал так и буду говорить. Не понимаю почему я должен говорить так как ты сказал.
>>191328413 (OP)А почему мужчина - МУЖЧИНА, а женщина - ЖЕНЩИНА? Почему не человек и человечина? %%потому что женщина не человек, а корова не бык
>>191328413 (OP)Почему мужчина - МУЖЧИНА, а женщина - ЖЕНЩИНА, а не МУЖЧИНИХА, а ребенок - РЕБЕНОК. А мясо вообще ЧЕЛОВЕЧИНА???ПОЧЕМУ ТАК?
Ищи прообразы в латыни, т.к. все Эуропейские языки пошли от латыни, а она, в свое очередь - от украинского.
>>191328413 (OP)Потому что языг лысых обезьян полное говно. И до сих пор не додумались перейти на нормальный. Чтобы без ёбаной двусмысленности и логично было. Хули ты от животных ёбаных хочешь вообще?
>>191328503Беспечный это человек, который ни о чём не печётся.>>191328413 (OP)Потому что индоевропейские корни здесь прям видны. А у ариев корова же священная, индусы до сих пор каргокультируют. Корова она и в английском, и в немецком этот корень использует во славу своего имени. А бык... ну тут тоже мне кажется легко нагуглить этимологию и разобраться.>>191328888Англичане - поздние дети, оттого все их комплексы. Язык свой деревенский напиздили, в отношении французского это натуральный украинский был в начале, пока англичане в толк не вошли и литературу себе не запилили. То же самое у них и с культурой. Во времена Рима что там было? Ну козлов наверное трахали в лучшем случае. А теперь они что рассказывают? Что там виллы императоров были, Константин там в футбол ебашился с Атиллой. С английской философией примерно такая же хуета, сплошь и рядом ОБНАРУЖЕНЫ рукописи.
>>191330660Убогий тот, кто ИРЛ не воплотился полноценно и потому больше в ином мире, чем в нашем или неполноценно в нашем присутствует. Поэтому в этом слове нет оскорбления по сути, нужно с пониманием его использовать.
>>191332693Никогда не было. Кто тебе такое сказал? В английском языке их называют именно так, в немецком тоже, во французском.
