Круто. Но если там на обратной стороне нет рекламы какой-нибудь церкви свитетелей пизды девы марии, то смысл в этих листовках?
>>191434201Хуевый магазин выходит, всратые коты в рекламе анона рекламирующие чай намного круче и забавнее
>>191434000 (OP)Авторы тупые ебланы, эволюция это вопрос развития вида через мутации, а не единственной особи. На листовке высер уровня "помогите, я превращаюсь в кота".
>>191434000 (OP)пиздец, деграданты даже не могут в аналогиюа могли бы взять акул или тараканов, например
>>191436129Ну согласись если акула превратится в кухонный гарнитур, было бы глупо. А так всё нормально.
>>191434000 (OP)>2019>всерьез обсуждать теорию дарвинаОх уж эти поначитавшиеся докенза аметисты. Ну произошли вы от макак, хуй бы с вами, нет, надо нормальным людям в мозги какоть.
>>191434000 (OP)Стул могут сломать, выбросить, где он сгниет и переработается в дерево, из которого сделают диван. Который таким же образом преобразится в гарнитур. Или сортир на даче.Верунобляди соснули как обычно
>>191437764Ты только что смачно обосрался.Стул сам не переработается в гарнитур его переработают люди.Получается, чтобы из макаки получился человек, тоже необходимо стороннее вмешательство. Атеисты вообще в логику могут?
>>191434000 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭволюцияЧарлз Дарвин первым сформулировал теорию эволюции путём естественного отбора. Эволюция путём естественного отбора — это процесс, который следует из трёх фактов о популяциях: 1) рождается больше потомства, чем может выжить; 2) у разных организмов разные черты, что приводит к различиям в выживаемости и вероятности оставить потомство; 3) эти черты — наследуемые.Хрен знает, как составители сюда смогли стул приплести.
>>191434000 (OP)Проиграл, шизофрения какай-то, стулья у них эволюционируют, axyeть просто, аналогии уровня Кащенко.
>>191437914>Если неживой предмет может измениться только из-за воздействия извне, то и живой предмет должен изменяться по воле божьей
>>191437914> Получается, чтобы из макаки получился человек, тоже необходимо стороннее вмешательство.Так ты показываешь, что теория эволюции - это бред или, что она действует по божьему замыслу?
>>191437914генетические мутации и эволюция как таковая не является сторонним вмешательством в вид? Или организм сам себя должен перестраивать и только тогда считается?
>>191438118Так как на сегодняшний день нет свидетельств образования новых видов, это может означать как первое, так и второе. В любом случае теория эволюции будет лишней сущностью.
>>191438208Эволюцию еще надо доказать, а генетические мутации схуяли являются сторонним вмешательством?
>>191438227> В любом случае теория эволюции будет лишней сущностью.То есть, божество, которое управляет всеми процессами во вселенной - это НЕ лишняя сущность?
Эм, нет, не звучит глупо. Как по мне за миллион лет стул вполне может стать фурнитуром, или хотя бы геймерским креслом CH-772N/BL с крайне удобной ортопедической спинкой и очень модным дизайном, способным порадовать любого любителя видеоигр.С чего они решили что не может-то? Они жили миллион лет что ли, чтобы такое утверждать?
>>191438227На таком участке вообще без лишних сущностей не обойтись. Человек меньше осмысляемых им процессов, меньше поставленных задач. Нужны костыли.
>>191437914Дебик, стул состоит из атомов, он сгниёт (за счёт хим. реакций атомов вещества из которого состоит, и взаимодействия их с окружающей средой), станет перегноем в почве, потом, на этом месте упадёт семечко, начнёт расти и высасывать из почвы питательные вещества, которые состоят всё из тех же атомов стула в прошлом, внутри растения произойдут определённые хим. реакции, атомы стула (да и много чего ещё, мёртвых людей, животных, деревьев неба, аллаха) станут пыльцой, тудым сюдым, пчёлы-хуёлы, получится мёд. Его поест человек, представим, он очень любит мёд, да и много чего ещё, но мёд он ест всегда, мы кушаем - у нас строится организм. И вот уже в прошлом атомы стула стали атомами этого человека. Человека облучило радиацией, повредило эти самые атомы сгнившего стула в его организме, как следствие - изменило ДНК, повреждение может быть как хуёвым, так и дать приемущества для будущего потомства. Он родил детей, а они НЕ СТАЛИ ДВАЧЕРАМИ. А всё началось со стула. Вот тебе и эволюция.
>>191438373Бог создал всё, соответственно, он не может быть частью этого мира, поэтому линей сущностью и не является
>>191438527Банально: человек живет максимум сто лет. А эволюция/происхождение вселенной - это процессы на сотни тысяч и миллионы лет.
>>191438706Временном же. Пока бессмертия не изобрели, приходится пользоваться упрощениями и допущениями всех возможных порядков.
>>191438660Гринтекстовый даун, нуклеотиды как и всё что существует во вселенной состоит из атомов. Радиация влияет на человека на атомном уровне. Эволюция в принципе происходит благодаря умеренному радиоактивному фону. Хотя ты ссаный гринтекст, ты так и остался на уровне обезьяны.
>>191438827>Человека облучило радиацией, повредило эти самые атомыТы не переобувайся, а за свой высер поясни сперва, ученый ты наш
>>191438877У тебя IQ не хватает загуглить?ПОДРОБНЕЕ О ТОМ, КАК РАДИАЦИЯ ВЛИЯЕТ НА ОРГАНИЗМ ЧЕЛОВЕКАПовреждение атомов клеток. Процесс воздействия радиации на организм называется облучением. Это крайне разрушительная сила, которая трансформирует клетки, деформирует их ДНК, приводит к мутациям и генетическим повреждениям. Деструктивный процесс может запустить всего одна частица радиации.Действие ионизирующего излучения специалисты сравнивают со снежным комом. Начинается все с малого, затем процесс нарастает до тех пор, пока не наступят необратимые изменения. На атомарном уровне это происходит так. Радиоактивные частицы летят с огромной скоростью, выбивая при этом электроны из атомов. В результате последние приобретают положительный заряд. «Черное» дело радиации заключается только в этом. Но последствия таких преобразований бывают катастрофическими.Свободный электрон и ионизированный атом вступают в сложные реакции, в результате которых образуются свободные радикалы. Например, вода (H2O), составляющая 80 % массы человека, под воздействием радиации распадается на два радикала – H и OH. Эти патологически активные частицы вступают в реакции с важными биологическими соединениями – молекулами ДНК, белков, ферментов, жиров. В результате в организме растет число поврежденных молекул и токсинов, страдает клеточный обмен. Через некоторое время пораженные клетки погибают или их функции серьезно нарушаются. Что происходит с облученным организмом. Из-за повреждения ДНК и мутации генов клетка не может нормально делиться. Это самое опасное последствие радиационного облучения. При получении большой дозы количество пострадавших клеток настолько велико, что могут отказывать органы и системы. Тяжелее всего воспринимают радиацию ткани, в которых происходит активное деление клеток:костный мозг;легкие,слизистая желудка,кишечник,половые органы.Причем даже слаборадиоактивный предмет при длительном контакте наносит вред организму человека. Так, миной замедленного действия могут стать для вас любимый кулон или объектив фотоаппарата.Огромная опасность влияния радиации на живые организмы состоит в том, что долгое время она никак себя не проявляет. «Враг» проникает через легкие, ЖКТ, кожу, а человек даже не подозревает об этом.В зависимости от степени и характера облучения его результатом становятся:- острая лучевая болезнь;- нарушения работы ЦНС;- местные лучевые поражения (ожоги);- злокачественные новообразования;- лейкозы;- иммунные заболевания;- бесплодие;- мутации.
>>191438977И где тут про поврежденные атомы? Авторы статьи ионы называют поврежденными атомами, что ли? Так они от тебя не сильно далеко в развитии ушли.Так пояснишь за поврежденные атомы или нет?
>>191439262Они пытаются применить развитие динамических систем к статическому объекту, чтобы тем самым продемонстрировать абсурдность концепции. В общем побивание соломенного чучела.
>>191439129Я просто так выразился. Атомы в принципе повредить нельзя, ты чего доебался? Повреждённые с точки зрения человека, т.е. подверглись неблагоприятным изменениям для жизнидеятельности организма. По факту просто стали атомами другого вещества. Пояснил тебе за щёку.
>>191439042Всевышний создал Адама (из говна) и Еву (из ребра Адама = тоже из говна). Помимо них он еще заспавнил Иисуса внутри Марии. Всё. Все остальные вылезли из пизды автоматически, в результате засовывания грязного вшивого хуя в грязную вшивую пизду девятью месяцами ранее и появились на свет в крови, соплях и остатках плацентарных вод, оглашая своё появление на свет омерзительнейшим громким писком. Такие дела.
>>191434000 (OP)Шутки шутками, а у верунов и правда айсикью как у хлебушка. Размышления и аргументы уровня пятиклассника. Какие-то охуительные сравнения типа ЕСЛИ ВАШ КУДАХТЕР СДЕЛОЛ ЧИЛАВЕК ТО КТО СДЕЛОЛ ЧИЛОВЕКА КОТОРЫЙ СЛОЖНЕЕ КУДАХТЕРА ЯВНО ЭТА БЫЛ БОРОДАТЫЙ МУЖИГ НА НЕБЕ КАКИЕ ЕЩЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НУЖНЫ. И я даже не говорю о простых верунах. Я старый хрен и успел попиздеть со всякими батюшками и прочими пасторами.
>>191439532Ну я именно про людей говорил, если напомнить что Бог дал ангелам власть творить всякую волшебную хуйню, а людей сделал умственно отсталыми големами без задач и возможностей, то у многих воннаби-верунов подорвется люк.
>>191439473Но ведь чтоб твоя мамаша-шлюха и батя-куколд встретились и поебались, именно Господь сложил воедино бесчисленное количество случайностей. Именно это имеют в виду люди, говоря, что их создал Всевышний. Если у самого мозгов не хватает это понять, нехуй других людей называть идиотами.
>>191439598Ну так религии для того и создавались, что-бы заполнить пустоту в умах даунов, т.к. они не способны в анализ, исследование и критическое мышление, а заполнять пустоту чем-то надо.
>>191439604Ангелам объявили что эти умственно отсталые големы и есть венец творения. С чего те знатно охуели, согласно христианской мифологии.А так да, все оттуда. Плодитесь и размножайтесь же.
>>191439625>Именно это имеют в виду люди, говоря, что их создал ВсевышнийЭто называется "лицемерие". Всё нормально, оно присуще воннаби-верунам. Уже готовишься к единственному в год походу в церковь ПАСКИ ПОСВЯТИТЬ?
>>191439604Людям бог дал возможность выбора,Человек может делать что хочет, у ангелов его нет. Ангелы рабы или даже хуже, скорее функции.
>>191439598А какие доказательства у эволюции, даун, кроме беспруфной софистики ученых? Аметисты по сути те же веруны, только на веру они принимают слова ученых.
>>191439804Я у мамы вообще агностик. Можно верить хоть в боженьку, хоть в инопланетян-сеятелей, хоть в рандомное зарождение жизни. Но если я захочу посмотреть на эволюцию, то я пойду в зоопарк и посмотрю на обезьяну. Ее мимика, повадки, телосложение пиздец как напоминает человеческое. А на боженьку, который создал меня по своему подобию, я что-то взглянуть не могу.
>>191439804Доказательств эволюции достаточно много, но ты же никогда не интересовался этим вопросом.А вот доказательств бога как не было так никогда и не будет.
>>191439804Эволюция - это некий способ упорядочить находки относительно друг друга в контексте развития. Собственно ушли уже от примитивной дарвинистской концепции, нонче принят синтетический взгляд на это все, evo-devo емнип. Но это сплошь уточнения, в основаниях ничего особенного не поменялось.То есть никто не говорит что так и есть, так дела и обстоят, кроме самых упоротых конечно. Но поди найди способ получше. Без магического списывания на небесного архитектора.
>>191439823Даже не начинай эту хуиту. Я тоже могу вспомнить Менгеле или Отряд 731 и заявить, что все ученые — садисты и шакалы.Нормальные — это те, кто живет по законам божьим, а не пытается насаждать ересь детям через высеры докинза или невзорова
>>191434000 (OP)У кого-то бомбит настолько, что он даже листовки выпустил. Годные троли эти учёные-эволюционисты.
>>191439904>искусственный отбор и прямые вмешательства в гены>прекрасный пример естественного отбораЗначит, со стульями тебе на оп-пике не понравилась аналогия, а аналогия с ГМО тебя устраивает? Об этом я и говорил, когда писал, что аметисты не могут в логику.
>>191434000 (OP)Я 510 лет за винтокрылами наблюдал и у меня анклав эволюционировал в ничто, шах и мат атеисты
>>191439985Положа руку на сердце, у христианства даже таких деятелей нет. Все печаль и тлен. Нет, ну ясно что святые отцы все написали, сиди-читай, но хоть адаптировать к современным условиям могли бы?
>>191439796Бог находится вне бытия и вне не-бытия. Ты считаешь, что он знает все в рамках осуществленной истории, однако же знает все все варианты случившегося и нет. Если ты собираешься скушать яблоко, для бога ты уже скушал и не скушал, и одновременно ещё не скушал и ещё не не-скушал. Шаришь?>>191439849Бог всесилен и всемогущ. Это не противоречит выбору, потому что бог не заставляет тебя принимать его. Он предлагает.Хотя, конечно, Иисус уже всех спас, так что даже те кто бога не принимают, уже спасены после страшного суда. Так что в этом смысле выбора, конечно, нет ни у кого.
>>191439923Все животные являются следствием единого замысла, нет ничего удивительного в том, что у всех них есть общие черты, эволюцию ты в зоопарке никак не увидишь, анон. А Бога ты можешь в первую очередь почувствовать, не говоря уже о бесчисленных свидетельствах божественных проявлений.
>>191439961Доказательств Божественного замысла достаточно много, но ты же никогда не интересовался этим вопросом.А вот доказательств эволюции как не было так никогда и не будет.
>>191440136У вас временные линии ебутся. То что находится в конце, то бишь в спасенном состояния - это не я, так как я присутствую и ощущаю это присутствие здесь - в неспасенном состоянии. Отсюда выбор у меня есть.
>>191440180>А Бога ты можешь в первую очередь почувствоватьЧувствуется хуй в жопе, а остальное ощущается
>>191440136Да, это так. Тем не менее, ему известно, какой из всех вариантов действительно произойдет, он в древние времена даже лично вмешивался в ход истории неоднократно, зная, что без его вмешательства всё пойдет не по плану.
>>191440070Ты просто недалёкий. Отрицание эволюции - это уже даже не вчерашний день. Сейчас принципы эволюции во всю эксплуатируются в интересах человека, что и видно на уровне ГМО. Не зная, как происходит эволюция в естественных условиях, ГМО не получить.
>>191440014Почему его кто-то должен был создать? Бог есть Демиург, т.е. начало всего сущего, до него не было ничего.
>>191434000 (OP)Если ты верующий, значит ты веришь в Аллаха, значит вся рпц - террористы (краткий пересказ обобщений в тексте)
>>191440297Отнюдь. Атеист здорово неравнодушен к вере. Иначе не выдумывал бы себе особенного названия. А так он причастен к сциентистской, агрессивной по отношению к религии, культуре и постоянно постулирует эту причастность.
>>191440126Что мешает вселенной быть изначальной? Вселенная вот она перед тобой, в бога придумали люди и никто его не видел.
>>191440180Ты верун более продвинутый. Используешь уже классические логические ловушки. Молодец. Привлечение личных сущностей, ссылки на беспруфные сказки, предложение чего-то там почувствовать, привлечение вопроса ВЕРЫ в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
>>191440316Рак от ГМО — это охуенно в интересах человека? Хех мде.И говорили мы не про отрицание эволюции, а про то, что аметисты не могут в логику и обсираются, приводя такие же аналогии, которые приводят и верующие.
>>191440136>Хотя, конечно, Иисус уже всех спас, так что даже те кто бога не принимают, уже спасены после страшного судаТипичный воннаби-верун, не разбирающийся в собственной вере. Иисус очистил людей от первородного греха Адама и Евы, который ранее передавался по наследству всех людям, то есть при рождении человек автоматом зашкварен и должен пиздовать в ад после смерти. А потом появилось таинство крещения, которое очищает человека и дает возможность пиздовать на небеса, если после крещения - и после смерти - окажется что человек вел праведную жизнь.
>>191440349> Почему его кто-то должен был создать? Бог есть Демиург, т.е. начало всего сущего, до него не было ничего. Зачем ты называешь вселенную богом?
>>191440447Рак кстати один из прекрасных примеров эволюции в действии. Когда у клетки отрубается апоптоз, то она становится полноценным участником эволюционного процесса, т.е. размножается и конкурирует с другими в целях собственной выгоды. Именно поэтому рак так тяжело вылечить.
>>191440297Потому что спор этот он проиграет. Верующий человек всегда открыт и готов поделиться знанием с заблудшим, чтобы спасти его душу, атеист же ограничивается оскорблениями и игнорированием.
>>191440409Ничего. Но это другая традицияИ вопрос выбора традиций - за тобой. Положа руку на сердце, Вселенная тоже не передо мной. Передо мной - монитор. Своими глазами даже космос увидеть за пределами планеты могут единицы. Лично мне же ничто не мешает думать что звезды - это дырочки в небосводе, сквозь которых просачивается свет Божьего Одеяния.
>>191440287Во-первых, божья воля в библии, а во-вторых без дела нет веры. Ты просто мимикрируешь под веруна.
>>191440430В контексте нашей дискуссии нет никакой разницы, т.к. до Бога не было ни времени, ни пространства, соответственно, мы не можем говорить о том, что было ДО.
>>191440498Не нам. Однако мы могли бы покритиковать тех, кто организует паству в наше время. Ибо делают они это исключительно плохо, люди от этой организации выступают исключительно малосимпатичные, и на информационном поле они выглядят сильно беднее христианских же мыслителей прошлого.
>>191440451Нет, Иисус очистил человека от всех грехов. Не только от первородного.Принимая его, ты принимаешь его спасение. Суть в том, что в конце все осознают свои грехи и не будет того, кто не воспользуется Иисус им лайфхаком.
>>191440440По факту будет что-то сказать? Почему аметисты в спорах с верующими всегда просят конкретных пруфов, но сами в то же время ограничиваются общими фразами и беллетристикой?
>>191439985>высеры докинза или невзороваЭти высеры хотя бы логичны и скудоумные рабы божьи неспособны на них возразить что-то кроме "мнетибяжаль"
>>191440788Ничего удивительного, Церковь — это организация, которая эксплуатирует веру. Я сам не в восторге от всей этой хуиты.
>>191439804пиздос, реквестую в тред картинку с косяками божественно-произошедшего человека, с артами типа гланд и аппендикса
>>191440788Ну они сами себя так ставят. Христианские мыслители "горели душой" за своё дело, мечтали что все люди примут христианство, будут любить друг друга и спасутся. Короче, из лучших побуждений все делали и сами старались соответствовать тому, о чем говорят.Современные же деятели-атеисты зачастую довольно колкие и злые в общении люди, демонстрирующие свое превосходство над тупыми верунами и банально не уважающие собеседника и его взгляды. Типа, говорят вроде все правильно, а смотришь на человека и хочется поспорить просто потому что он такой мудак.
>>191440720Понятное дело, мы же на дваче. Как может тред про тупых верунов обойтись без срача о боге?
>>191440817Говорю по факту. Я искренне убежден, что человечество две тысячи лет назад высадили на землю инопланетяне-аннунаки. Чтобы найти его потом, они построили огромные пирамиды в Египте, Мексике и ряде других земель. Всем известно, что египтяне не могли с тем уровнем развития строить это сами. Анунаки до сих пор передают тайные знания человечеству. К примеру - компьютерная техника. Сто лет назад мы на лошадях ездили, а теперь такое бесовское колдовство сами придумали. Боженька здесь вовсе не при чем. Опровергай. И в отличие от ликов Иисуса на сковородке и благодатного огня, который попы зажигают лампадкой и сами в этом признались, мои доказательства до сих пор высятся в степях Египта.
>>191440994Мы не знаем, как это был осделано. Язык писания метафоричен, нельзя трактовать его напрямую, иначе получится полная бессмыслица.
>>191434000 (OP)Реквестирую картинку где мужик берет книгу (на ней написано "библия"), а в ней написано "бога бойтесь", и у него потом выражения лица такое смешное. картинка рисованная
>>191441099Короче, я не разобрался о чем вы говорили и написал об атеистах, считайте размышлением вслух.
>>191440824>РЯЯЯЯ БОХА НЕТ>БОХА СЪЕЛ БОГОЕД>ЧАЙНИК РАССЕЛА>Серьезные аргументыДля школьника-аметиста уж точно.
>>191441229Каким образом? Там блоки по десять тонн. Не каждый современный кран построит такую конструкцию.
>>191434000 (OP)во - первых, жопа ебаная я тебе не друг. во - вторых ты только что сравнил "жизнь" со стулом.
>>191441229И кроме того загадочные пирамиды находят на всех континентах. Египтяне ацтекам чертежи почтовыми голубями отправляли?
>>191441022Ты, как результат творения, не можешь осмыслить всей концепции замысла Всевышнего. Раз так было сделано, значит, для чего-то это нужно. Придет время и мы найдем ответы на такие вопросы.
>>191441099Там в целом даже спорить не с чем. Подмена понятий, логические увертки, банальная игра на публику. Плохо что они и без того не очень умные, так от лица атеизма говорят люди вторичные от них, вот где самый пиздец. И в беседе воспроизводят все, ровно все грехи, в которых обвиняют верунов - сами являясь при этом достаточно последовательными фанатиками.Воистину, не создавай кумира.
>>191434000 (OP)Еще никто не показывал единственной картинкой так точно, почему любые споры с вероблядками бесполезны. Насколько в мозгах должна быть куча-мала, насколько надо представлять естественные процессы какой-то упоротой магией, чтобы в аналогии с эволюцией использовать объект, который даже не размножается?
>>191434000 (OP)Во-первых, эволюция – это не абстрактное совершенствование, это изменение организма под влиянием условий среды путем естественного отбора. Во-вторых, почему диван – это совершенная форма мебели? Анология не может быть аргументом.
>>191441348Ацтекские пирамиды сильно меньше. Но вообще это самая оптимальная структура с крышей, то есть проще пирамиды ты тупо ничего не построишь. Что до египетских технологий, там емнип даже внутренние арки сделаны криво - не умели еще.А блоки банально режутся, каменоломни благо неподалеку, ничего особенно хитрого. Накидал дров - покатил, по наклонным сваям затащил вверх силами нескольких сотен египтян и тягловых животных.
>>191441348Египетская и индейские культуры могут иметь общие корни так-то. Слышал такое, хотя и без пруфов. Кроме того, пирамида довольно очевидная форма постройки. Что ты ещё таких размеров будешь строить, куб? Заебешься леса городить.>>191441297Кран один, рабов как грязи.
но веть эволюция работает по принципу из поколения в поколение дабы приспособиться к условиям окружающей среды. Еслиб теоретически стулья бы размножались, то не факт что они бы под теми условиями в которых находились бы стали именно гарнитуром.покормил жирного
Как и ожидалось, ни один мамкин аметист не смог ни привести собственных вменяемых аргументов, ни опровергнуть упомянутые мной в треде.За сим удаляюсь курить дудку для установления связи с Всевышним.в меру жирный верун этого треда
>>191441589Да я, естественно, о фанатиках. А вообще действительно это разные категории. Наука не размышляет о сути бытия, религия не говорит тебе, как строить ракеты.
>>191441371Так это просто низкий уровень образования и недостаток знаний. У верующих всего-лишь одна библия, при должном усердии её можно наизусть выучить. А чтобы до конца осознать современное атеистическое миропонимание нужно пройти огромный путь. Я согласен с Невзоровым - спорить с верующими бессмысленно, их нужно игнорировать.
>>191441759В наших пердях в такое время хуй достанешь, приходится кислоту хавать вместо натурпродукта, но часто я такое не люблю, от 2-3 раз в год хватает впечатлений.
>>191441626 Я им так и говорю, но они не видят противоречий, ведь в Библии все метафора, и вообще важно только Евангелие.
Господа, у школьников до сих пор в почете быть атеистами?Помню, до продвижения атеизма Хованским, все были верующими формально, ну мол крещеными и верю, все ок.После Хованского, все стали атеистами.А что сейчас модно?
>>191441543Так хули даже при нынешних технологиях не могут подобного построить? Как они гранит медью резали, мань? Как за такие сроки умудрились построить такие сооружения?
>>191441800Это естественно.Начальные условия - дохуя камней, рабов и времени.Задача - построить монументальное сооружение, которое долго простоит.Очевидный результат - пирамида.
>>191441799Ты это осторожнее. У христиан помимо Ветхого Завета и Нового Завета, которые читать надо с толкованиями, потому что иносказание и формат притч за это время немного проебал контекст, есть еще и писания отцов Церкви, писания Святых, есть еще догматика, катехизис, библеистика. А по хорошему надо бы освоить и теологию, и христианскую философию - это отдельная ветвь с нашими и ненашими мыслителями. Когда нашли Свитки Мертвого моря - литературы поприбавилось. Хотя бы для проформы Добротолюбие в следующий раз к Библии упоминай, а то прямо обидно.
>>191441948ты еще забыл добавить, про грани пирамиды и точность их построения.ученные нихуя понять не могут, как их могли так сделать.
>>191441799Что до атеистического миропонимания, вот мне никогда неясно было: почему вы решили что вы на некоторой недосягаемой для кого-то высоте? У вас почти все знания из багажа очевидного и само собой разумеющегося. Даже местами встречаются определенные мифы и неточности, с которыми сама наука борется - так как те порождают фричество в разных его лицах.
>>191441903На дваче всегда были атеистами, но к тупым верунам относились нормально, типа веруешь и хуй с тобой, помолись за меня. После Хованского начали бузить, да. Сейчас наверное всех заебало и маятник качнулся в другую сторону.
>>191442029Вот, сразу видно — школьники по домам разбежались и на форум пожаловали адекватные эрудированные люди.
>>191434000 (OP)А где листовка: Если Бог всемогущ, может ли он создать камень, который не сможет поднять?
>>191441799> спорить с верующими бессмысленно, их нужно игнорировать> Сам невзоров усирался, пиарясь на срачах с верунами и вел атеистические передачи на тытрубе Это у него реверсивная психология или он сам себя дауном считает?
>>191441948Ну погугли, бро, на ютубе хотя бы посмотри ролики. Какая-то английская тётка для НатГео снимала серию фильмов. Глыбы не резали, их откалывали, а потом обтесывали и подгоняли.
>>191441948На самом деле могут. Никогда не понимал дроча на пирамиды. Одна Эллора затыкает их за пояс. Смотри, Анон.
>>191442104Просто у меня знакомый есть, мол он верующий был, к началу эры Хованского - стал атеистом, сейчас опять верующим.Смотрю на школьников - сейчас вроде как атеисты и за западные ценности, типо ЛГТБ и т.п.Посмотрим что будет дальше.
>>191435989А теперь задумайся глубже, и подумай о стуле, как о общности стульев. О том, что плохие модели отсеивались, копировались лучшие из них, и на текущем этапе, мы получили примеры... мебельных гарнитуров.
>>191442221Красиво, но это людское творчество. Пирами ды же интересны в первую очередь тем, что это свидетельства посещения Земли представителями инопланетных цивилизаций.
>>191438440>не может размножатьсяо сериях мебели не слышал? о том, что на основе !!!! чертежа, делаются копии.А чертёж можно улучшить, избавившись от недостатков.....ой, надо же, креационисты встрелили себе в ебало.
>>191442211а как их построили с точными математическими пропорциями?или как их сделали, что между нимим нет зазора?
>>191442086Наука ни с чем не борется, она занята поиском истины. Это только отдельные личности этим занимаются для развлечения. В любом случае научное знание от невежества отдельного атеиста не пострадает.
>>191442485Охуеть, откуда египтяне знали математику? Может они еще и читать умели, и срать ходили на улицу, а не в кастрюлю с кашей?>Нет зазоровЭто voobshe pooshka.
>>191442330Я к тому что это на порядки более трудоемко, и технологии не сильно более развитые. А тут ссаные блоки обтесать. Да, крупные. Да, тяжело. В одиночку не сделать.Так затем и государство, чтобы делать то, что не сделаешь в одиночку.
>>191442582Ты еще забыл добавить, что египтяне эксплуатировали рабский труд похлеще чем бургеры негров на плантяциях, они людей буквально целыми народами в рабство угоняли и припахивали пирамиды строить. Думаешь, схуяли они такими развитыми и процветающими были?
>>191442029ты забыл про самозатачивающиеся лезвия которыми и резали камень, и оборудование для астрономических наблюдений!
>>191442565Ну да, древние египтяне построили пирамиду по принципу числа пи, где стены стоят под углом 52 градуса, что делает соотношение высоты и периметра равным отношению диаметра окружности к длине.Там еще много всяких тайн, на которые ученные просто не могут дать ответа, как древние египтяне могли построить такой сложности конструкции.
>>191442633Кстати, где-то читал что как раз рабство при строительстве особенно и не применялось. Типа строители были свободными людьми все-таки гробница фараона, куда там грязным рабам доверять, им платили за это все, и те были мотивированы соответствующим образом.Ну а причин процветать у них и без того хватало. Торговля, плодородные земли ебипет не всегда был пустыней
>>191442396А почему нет? Клирики церкви от него обоссались и самоустранились, а теперь такие как ты самоутверждаются за счёт простого атеистического анона.
Делаю эксперимент для верунов. Берем толпу супер верунов, запираем в храме, поджигаем. Если бох есть, они спасет. Если не спасет....то нет. Хто за?
>>191442760Я прогуглил и внезапно ты прав, именно строили относительно свободные люди (не рабы), точнее строили пирамиды все люди государства, кто не был занят в это время другими делами.
Почему учёные ебутся с теориями Больших взрывов и прочей хуитой, когда можно допустить, что всё создал Бог, и тогда не надотничего объяснять и доказывать?
>>191442877>>191442964Все внутри сгорают и мгновенно становятся мучениками, отправляясь прямиком Христу за пазуху.
>>191434000 (OP)Блядь, прочитал как ДРУГУ АУТИСТУ. И естественно нихуя не понял при чем тут эволюция.
>>191443049Ну тоды я помогу отправить к иисусу всех верунов и сделаю богоугодное дело, за что сам попаду в рай к верунам. Везде выграл!
>>191442877Давно решили уже этот эксперимент.Бох просто даровал мученикам райские кущи с гуриями.А вы ебитесь тут на земляшке, в грязи.https://www.youtube.com/watch?v=WZ7taGh65Lc
>>191443145Твоё утверждение - классическая подмена понятий. Ты нарушаешь закон формальной логики, а поэтому идёшь нахуй.
>>191443230>официальное видеоКакие же пидорахи пидорахи.Даже пасту с форчонга надо спиздить ОФИЦИАЛЬНО
>>191434000 (OP)Не читая тред могу сказать что 90% постов объясняет почему оппик бред. Спешу поздравить вы не меньшие долбаебы чем тот кто создал эту бпашуру, а скорее даже большие
>>191441569Окей. Вопрос первый: почему умерли муж и жена, которые не принесли полностью всю сумму за проданное ими имущество в качестве пожертвования апостолам? Кто их убил? Всеблагой боженька обычно убивал экзотическим манером вроде обращения в соляной столп или утоплением вместе с сотнями тысяч или присылая ангела с огненным мечом а не просто "упал и умер". Тогда вероятно это или Иисус или святые апостолы или другие стремящиеся к миру и счастью последователи Иисуса.Во-вторых, если Иисус - часть Бога, которая заранее знает что случится и убийство выходит посвящену самому себе? Притом заранее спланированное и с известными последствиями, с явлением ученикам в сияющих одеждах, но где тут жертвоприношение?Если ты заранее будешь знать что твоя отрубленная рука прирастет обратно и отрубишь её сам, в чём тут жертва?
>>191443524будто что-то плохое, ведь реально 90% религиоблядков думают что именно так работает эволюция
>>191441572Вопрос был именно о мыслях этой пары господ. Но я не ожидаю от защитника веры ни последовательности ни логичности ни вежливости. Вы же дикари
>>191443370Оригинальное относительно поделок на тему, очевидно, автор канала просто уточнил что это то самое, длинное и необрезанное.Во ВНЕЗАПНО оригинале видео называлось просто "Жопа Хэнка".И, да, отличный проход в хохлы.Хотя, логика это не главная черта этого треда, так что, уровень дискуссии, я полагаю, должен быть соответствующий.
>>191443757Дело не в боли.Как вдруг личная, спланированная инициатива божества в трёх своих ипостасях внезапно превратилась в жертву ради человечества?
>>191442237>Просто у меня знакомый есть, мол он верующий был, к началу эры Хованского - стал атеистом, сейчас опять верующим.Так в этом и суть. Большинству школяров было похуй на вопросы веры, бога и прочего, но сейчас все резко стали мыслителями, философами, учеными из разных областей... Хотя, по сути так и остались малолетними долбоебами
>>191444085>Ну потому что Иисус мог не жертвовать, у него был выбор.Иисус согласно канону - часть бога в человеческом теле или же его сын. Решение о жертве лично он не принимал, за него всё решено, недаром он молится в Гефсиманском саду "пусть минёт меня чаша сия", да только боженьеке похуй же.Ты ведь не станешь слушать свою конечность, которая внезапно молит тебя её не отрубать если заранее знаешь что ничего ужасного не случится
>>191434000 (OP)Самое печальное, что именно так и "опровергают" научные концепции современные религиозные теологи в большинстве своем. Буквально единицы теологов имеют достаточные познания в философии и естественных науках, чтобы вести интеллектуальные баталии с учеными "атеистами" и жидко не обсираться.
>>191444210А как Бог мог создать вселенную из ничего? Он же не мог знать, как она может выглядеть ведь он не взаимодействовал ни с чем. По идее у него даже и разума не могло быть т.к. разум не может появится без того, что не является тобой
>>191444266За него все было решено, но он мог не следовать этому замыслу. Он последовал.Поэтому он молился, чтобы обошла его чаша сия, а не сбежал и не перестал учить. Он надеялся, что бог изменит его путь и ему не придётся страдать, но сам не пытался пройти вопреки.
>>191444539>но он мог не следовать этому замыслу. Он последовалСсылочку на первоисточник где об этом говорится предъяви пожалуйста
>>191444274А сейчас везде так. Корпус научных знаний слишком обширен и человек не может вместить все в голове, даже по верхам. А философам (теодогия все же имеет нечто общее с философией) это очень важно. Отчасти поэтому сейчас нет действительно крупных философов и значимых философских идей.
>>191442237А в вере ничего плохого нет. Но если ты хочешь быть религиозным, то религию нужно выбирать не куколдскую если ты не куколд. Для мужчины в 21 веке Ислам - топ религия. Можешь приехать в любую европейскую страну присоединиться к местной муслимской диаспоре, ебать молоденьких белых тян и наказывать кафиров с братьями, и при всем этом дома тебя ждет верная жена и дети.Сам думаю принять ислам.
>>191444779Это позиция шакала который хочет прибиться к стае. Только не понятно зачем тогда вообще религия нужна, есть много способов объединиться с людьми по другому признаку. Лучшей религии быть не может потому что они все одинаковые, разница только в обрамлении. При чем все противоречат сами себе, как и ислам и все прочие.
>>191444682В библии написано. Иисус был богочеловеком, а основа христианства как раз в свободе выбора человека. Человек волен выбирать, слушаться ему бога или нет.
>>191444779Между исламом и любой другой авраамической религии или секты нет сущностной разницы, ислам от православия отличается как красная акварель от синей.
>>191445135Посмотри как мусульмане защищают друг друга по всему миру. Это самая сильная религиозная культура в мире.
>>191445207Я же тебе сказал, библия. Ты хочешь конкретную цитату, идентичную моим словам? Это странно, конечно же такой нет. Как и нет конкретной цитаты из учебника химии о том, что вода мокрая.
>>191445372Раз в христианской книжечке ничего нет об этом выборе, но есть про молитву, где Иисус уговаривал своего папашу-садиста его не убивать, то я склонен считать что выбора, такого же как у людей, у него не было на самом деле.
>>191445297Это ты в теории рассуждаешь. Посмотри взаимоотношения православной общины и мусульманской в РФ, разницы не замечаешь? Мусульмане своим даже преступления помогают отмывать, да и в целом имеют большее влияние в государстве. Да может это и "шакальская" позиция как написал анон выше, но зачем быть со слабыми если можно быть вместе с сильными и нагибать слабых.
>>191445600>зачем быть со слабыми если можно быть вместе с сильными и нагибать слабыхПотому что будучи среди сильных ты не станешь сильнее. Нагибая слабых ты не станешь сильнее. Сколько бы шакал не прожил среди львов, он останется всего лишь шакалом.
>>191445487Бро, в книге по химии нет конкретной цитаты про то, что вода мокрая, но зная что вода может принимать форму жидкости, а "мокрая" атрибут жидкости, я могу сделать вывод что вода мокрая.К тому же, вот тебе цитаты, разве они не подтверждают свободу выбора Иисуса?Из молитвы в Гефсиманском саду> Отец! — сказал Он. — Ты все можешь! Пронеси эту чашу мимо Меня, но пусть будет не как Я хочу, а как Ты хочешь.И последующие события> Апостолы хотели было защитить своего Учителя. Петр, имея при себе меч, извлек его и ударил им слугу первосвященнического, по имени Малха, и отсек ему правое ухо. Но Иисус Христос сказал Петру: "вложи меч в ножны; ибо все взявшие меч, мечем погибнут. Или думаешь, что Я не могу теперь умолить Отца Моего, чтобы Он послал на защиту Мне множество ангелов? Неужели Мне не пить чаши, которую дал Мне Отец?"
>>191434000 (OP)как называется намерено ложно сравнение в споре? блядь забыл этот термин.придумавший текст явно страдает шизой и подменяет понятие, развивались то живые организмы, которые при продолжении рода постепенно подвергались мутациям, а он сравнивает стул, который по факту не живой, а является поделием из мертвого дерева и который не способен размножаться. Ну это пиздец просто.
>>191440180Все животные являются следствием единого замысла, нет ничего удивительного в том, что у всех них есть общие черты, ведь мы развились из единых клеток эволюцию ты в зоопарке как раз таки увидишь, анон. А Бога ты не можешь увидеть, не говоря уже о отсутствии какой бы то не было логики в его действиях и вообще смысла
>>191434000 (OP)За пару десятков лет дерево эволюционируют в гарнитур.Грешные деревья попадают в религиозные листовки
>>191442862Один эволюционировал во враждебной среде, поэтому выживали особи с лучшей защитой мягкого сиденья. Так постепенно появился вид стульев, покрытых шипами.А другой эволюционировал в среде изобилия, где лишь возможность оставить максимальное число потомства на что-то влияла. Так получился вид стульев со множеством хуёв.
>>191434000 (OP)Заебали веруны. Лично бы придушил каждого. Сука если вы нахуй пришли ко мне блять я вас ебну нахуй не лезте ко мне!!! в карман ко мне блять и в нахуй душу вы ебанутые все наголову!!! напрочь ебанутые!!! Какой бог нахуй?? Путиноиды троглодиты, рпц вас наебывает как же вы не видите
>>191445930Но тогда всё же вернёмся к вопросу: как внутренние дела бога и Иисуса, кем бы он богу не приходился внезапно становятся жертвой ради человечества?
>>191437676>произошли вы от макакНе произошли, мы и есть обезьяны. Как ты, я и все остальные люди. И да, пока что только веруны и кричат РЯЯЯЯ ИВАЛЮЦЯ НИ ВЕРЮ НАС ЗАГОТОВИЛ БОХ
Пиздец хуйня. В таком случае надо вообще взять тогда человека, который миллион лет будет лежать на одном месте. Какого хуя вообще, где логика? Теория эволюции основывается на смене поколений, а у стула не может быть потомства, так как неодушевлённый предмет. ПиздецВ общем - хуй оно знает как мы вообще появились, любая теория существующая ныне в любом случае на определённом этапе сойдётся к мАняфантазиям и домысливанию
>>191434000 (OP)\гороскопСегодня звезды встали таким образом, что ты можешь ходить на РАБоту в офис, взять ипотеку и страдать. Как все.. Однако, есть риск встретить гопников-малолеток. Поэтому Двач советует тебе принести КОНТЕНТ.
>>191434000 (OP)Зачем двачеры итт всерьёз пытаются опровергнуть написанное на листовке? Это же очевидная провокация со стороны Украины.
>>191434000 (OP)Пускай кто нибудь проведет эксперимент искусственной эволюции, взяв какой нибудь вид например рыб и мотивировать их добывать пропитание другим образом, ближе к суше. Интересно произойдут ли мутации в следующих поколениях этого вида. Если это кококо миллионы лет нужно то это хуйня для верующих.
>>191440447>гмо>рак>не имею представления, как работает пищеварение теплокровных млекопитающих>а ещё по химии честная двойка, не отличаю соляную кислоту от яблочного сока А я заметил.
>>191439804> какие доказательства у эволюции, даун, кроме беспруфной софистики ученыхОх и толстишь же, ататат!
>>191440817> МАААМ ИТО НИ Я ИТО АНИ ФСЁ ВРУТ!!1!В отличие от верунов ни один воинствнный аметист не ушёл трусливо от ответа на вопросы. Для верунов же - это основная стратегия выживания: "Кончились аргументы? Скажи САМ ТОКОКОЙ и съёбывай!"Я за тобой весь тред фиксирую это поведение, манялицемерчик.
>>191446746>Пускай кто нибудь проведет эксперимент искусственной эволюцииЭто называется селекция и она уже давно перестала быть экспериментом.
>>191445366Это перестанет работать, когда все станут мусульманами. Что будет делать группа, которая давит всех остальных по признаку принадлежности к этой группе, если никого не останется кроме их самих? Начнутся внутренние раздоры и конфликты. Культура, основанная на насилии, ни к чему хорошему прийти не сможет.
самое интересное что на самом микроуровне как раз можно верить только в провидение божье, то есть вся наука сасает.к примеру невозможно сейчас досконально точно и 100% объяснить как происходит движение.
>>191438227Загугли bin chicken, как за 50 лет в Австралии ибисы отделились в отдельное от обычного ибиса существо
>>191434000 (OP)Человечество только недавно вступило в век переусложненного научного знания только для избранных, а уже больше 90% особей оказываются от этого самого знания отрезаны. История движется по спирали. Если раньше стаду со ступеней пирамид об устройстве мира и "сложных вещах" вещали более-менее образованные жрецы, то теперь заметно поумневшее, получившее (в обязательном порядке) образование, которое и не снилось нашим далеким предкам, стадо вынуждено внимать гласу ученых, уповая на те интерпретации и разжеванные объяснения, которые они дадут. Как объяснить человеку без биологического образования, например, те же особенности эволюции homo и доказательства этой самой эволюции, которыми пестрит геном любой человеческой особи? Если человек не представляет, что такое этот самый "геном"? Ну это-то ладно, а вот как, например, объяснить обывателю принципиальную возможность получения потомства от двух мужских особей? Без всяких самок, яйцеклеток и т. д. Начать с введения в эпигенетику? Ох, вряд ли.
>>191451574и искренне уверен что любому человеку можно объяснить любое научное знание вплоть до квантовой. нормальный рассказчик/учитель/лектор передает все свои знания на 100%. в дело вступает геополитика и прочее. зачем учить тупых негров если это знание ценно?
что касается потомства от двух мужских особей прозреваю там манипулирование геномом на уровне того что можно создать потомство из яйца курицы и кафельной плитки
