Доброе утро,анон. Какая книга у тебя сама любимая или изменившая твое мировоззрение? Будет здорово, если ты поделишься мыслями на счет ее. Ну и посоветуй какую-нибудь депрессивную книгу.
О, ОП, как раз недавно над этим думал.Из тех, что повлияли - Дюна, Дао дэ Цзин и Чжуан Цзы.Первая - годнейшая научная фантастика, которая заставила мелкого меня задуматься над массой интересных вещей.Две следующих - вершина китайской философии, центральные книги даосизма. Очень советую всем, но читают единицы.Из депрессивных: Роберт Сильверберг "Умирая в себе" и "Книга Черепов".Первая - психологическая фантастика, где ГГ просто тупо в тяжелейшей депрессии, из-за того, что потерял способности телепата и не знает как теперь жить.Вторая - о компашке ебанутых битардов, которые решили стать буквально бессмертными и отправились к отшельникам в пустыню.
>>191475741 (OP)Американские боги/Гарри Поттер и методы рационального мышления/Дом, в котором...В целом, у меня нет книг прям вот пиздец меня изменивших, но эти три определенно оказали существенное влияние.
>>191475741 (OP)Самое депрессивное, что я >>191476440 читал в жизни это "Условия человеческого существования" Дзюмпэй Гомикава. Но ее сложно переваривать.
>>191476476Лол, мамка нашла эту книгу на мусорке и домой притащила. Я рандомно открыл посередине, а там письмо китайца какое-то, чуть не заплакал.Но так и не прочел
>>191476488Мне ее друг на какой-то праздник подарил, иначе бы дропнул на первых главах. А так - моральные принципы, мать их, заставили дочитать. Автор настолько увлекся безысходностью, что забыл хоть какую-то мораль прикрутить. В конце гг тупо умирает на полпути к дому от голода и холода. Единственный вывод из всего этого дерьма - война это плохо. Не воюйте
>>191475741 (OP)Есть такая."Зияющие высоты" А.Зиновьева. Лучшая анти-утопия,которая уже частично воплощается.
>>191475741 (OP)"Человек который спит" Перека. Читая ее, понимаешь что думер это не мемасик с форчана, а определенное мирровозрение, которое к тому же совсем не ново. Если коротко ее описывать - это хроника погружения в отчаяние и абсолютное безразличие ко всему, включая самого себя. Написана от второго лица, что только усиливает погружение и достаточно замысловатым слогом с кучей отсылок к классической французской литературе. К тому же достаточно коротка, так что заценить определенно стоит.
>>191476658Автор изобрел жанр социального романа и будучи социологом,логиком и философом предсказывает какими будут социальные взаимоотношения между людьми,странами и техникой в будущем.
Очень сильно повлияли на мое сознание книги про советские лагеря и карательную психиатрию. Колымские рассказы Шаламова, Страна Зе-Ка Марголина, отдельные главы Архипелага Гулаг Солженицина, Склонен к побегу Ветохина, Побег из рая Шатравки. Вообще книги про побеги люблю: Один в океане Курилова или даже Пилот МиГа Бэррона. А из позитивного если, то мемуары Ли Куан Ю, любые книги Фейнмана, что угодно про Ландау и прочих великих людей.
Про депрессивные книги - на первом месте, наверное, "Джонни получил винтовку". Годная вещь, но по мозгам мне сильно вдарила. Потом Рыбаков "Дерни за веревочку" - такая якобы фантастика, а на самом деле просто история пары дней молодежи из 70-х. Пишет он здорово, но то, как он в этой книге поступает с читателем - хуй знает, так нельзя. Даже не знаю, советовать ли читать. Еще "Многорукий бог далайна". Вообще особняком стоит. Охуенная книга об одиночестве, предназначении, о том, как дар превращается в проклятие. Довольно депрессивная, но написана хорошим языком и сюжет оригинальный. Ещё Уэльбек, "Возможность острова", "Элементарные частицы". Не депрессивные, но местами попахивает безнадежностью.
>>191477305Двачую. Книги читали, т.к. раньше и делать то больше нехуй было. Сейчас все думают, что это полет интеллекта, мол "смотри, быдло, я читаю, а ты нет!». Хули вы в лапту тогда не играете еще? Я читал дохуя художественных книг в свое время, потом понял, что это потеря времени и ноль отдачи, но вокруг дохуя дурачков, которые сидя в дырявых трусах и чавкая дошираком, почитывают какую-нибудь «умную» книгу, думая, что они птицы высшего полета.
>>191477305Кругозор развивает, епта. Даже если окунуться в художественную литературу, что само по себе зашквар, то даже там половина списана с реальности, можно социальный и эмоциональный интеллект прокачать немного, чтобы не быть таким аутистом, как ты. А мемуары, как правило, очень полезные, если делать скидку на ошибку выжившего. Научпоп не так уж и вреден, как его малюют, опять-таки развивает кругозор и есть неиллюзорная возможность чем-то загореться после прочтения и копать дальше уже учебники. Ну и техническая литература, куда без нее-то.
>>191477305Ну, это развлечение, пища для ума, обогащение чужим интеллектуальным и чувственным опытом. Книги не обязательно должны иметь практическое применение в жизни.
>>191477529>Хули вы в лапту тогда не играете еще?Сравнил. Да у этих ботанов руки отвалятся подержи они биту лаптовую дольше 10ти минут.Смотрят только кал типа Убермаргинала и дрочат на илитарность свою.
>>191477574Оправдания уровня философа, лол.>то что я изучаю и на что трачу свои мозги не должно иметь применения>кококо пок-пок-пок
>>191477663Кек, почему же только вещества? Еще и очень низкопробную фантастику от разных авторов. Первая книга "Кастанеды" - один автор, вторая и третья - другой, а четвертая - еще один. Видно и по стилю, и по постоянной путанице в повествовании.
>>191477624Пускай я с ним и не согласен, но жизнь вообще бессмысленна и тут уж каждый дрочит, как он хочет.
>>191477717Ну ты и норкоман. Как раз ранние явно один и тот же человек писал. Поздние да, мне они потому и не зашли - в них совсем другое настроение. Ну а насчёт "низкопробности" так вообще пушка. Просто у нового поколения модно его хуесосить, только и всего. Недостаточно технарь, недостаточно зигамет. Ну или на что там сейчас пиздюки дрочат?
>>191477831Лол, наркобыдло еще и пытается оправдаться. Твой Хуенеда, даже первая книга - говно полное. Вторая - уже пошла фантастика уровня макулатуры. А дальше автор тупо забивает на предыдущие книги и им противоречит.
>>191475741 (OP)>изменившая твое мировоззрениеТошнота Сарта. Банально конечно, но на то она и классика.
>>191478140Типичный зумер. Без мозгов, без вкуса, промытый пропагандой, с эго размером с луну и дохуя дерзкий в интернетах, где ему ничего не грозит.
>>191478170И чем она тебе мировоззрение изменила? Там одна банальная вещь - бытие голое вызывает дискомфорт.
>>191478489Двачую, заебывался читать эти бесконечные ПОКУШОЛ ПОПИСОЛ ПОКАКОЛ ПОШЕЛ ГУЛЯТЬ ПОТОШНИЛСЯ ПРИШОЛ ПОКУШОЛ ПОПИСОЛ
>>191475741 (OP)>Какая книга у тебя сама любимая или изменившая твое мировоззрение? Бесы. Достоевский.>Ну и посоветуй какую-нибудь депрессивную книгу.История России.
>>191475741 (OP)худлит говно без задач, не способный не то что изменить мировоззрение, но даже вытереть начисто жопу от анального говна. мировоззрение меняется после прочтения Поля Анри Гольбаха, Людвига Фейербаха, Иммануила Канта, Фридриха Ницше, сборников Льва Давидовича Ландау, Брайана Грина и параллельного решения задач из всех четырех томов учебника Рябушко. Ваши кафки, фаулзы и прочие маркизы де сады - говно из раковой жепы дохлой портовой проститутки.
>>191475741 (OP)Наверное, "Понедельник начинается в субботу" и "Как закалялась сталь" - книги, оказавшие на меня наибольшее влияние.Первая определила моё призвание в этой жизни, вторая - моральные принципы. "Понедельник..." может быть скучно читать в зрелом возрасте, т. к. написан он для подростков, но интересен прежде всего необычностью образов, близостью к нам и нашей реальности и пропагандой хороших вещей без особенной идеологической накачки."Как закалялась сталь" - замечательное произведение Н. Островского, которое учит бороться не благодаря, а вопреки, и никогда не терять веры в то, что мир вокруг может быть лучше. Даже если не принимать коммунистической идеологии - интереснейшая вещь, написанная человеком, выстрадавшим свои убеждения.>посоветуй депрессивную книгуШопенгауэра почитай)))Рассказы Л. Андреева, например, вроде "Стены" или "7 повешенных"
>>191477086>Пишет он здорово, но то, как он в этой книге поступает с читателем - хуй знает, так нельзяА чё он сделал-то? Не читал и лень читать, но после этой фразы стало интересно.
