2019@Некс ген игрыДо сих пор нету нормального симулятора 3D Химии что бы раскидывать молекулы и смотреть и визуализировать РЕАКЦИИ по таблице Менделеева Все эти терафлопсы, и гагайбайты не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесса, 200 атомов водорода. с азотом
>>191767237 (OP)Маркетинг тормозит прогресс, потому что 95% людей быдлу нахуй не всралась наука и твои эти симуляторы. Делать их тупо невыгодно, как и делать резкие скачки в мощностях ПК в принципе - это дорого и не нужно в условиях спроса онли на игрульки, фш, монтаж и т.д. /Тхреад
>>191767237 (OP)Атомы водорода с азотом? Это каталитическое получение аммиака что ли? И нахуя тут что-то визуализировать, если эта реакция давно исследована аналитически? Ты олигофрен.
>>191767237 (OP)Могут. Просто химия настолько ебанутая наука, что очень сложно в рамках одной модели реализовать правильное поведение атомов/молекул.Кристаллы делают, и даже похоже. И кратко, для тупых, как ОП. Проблема не в мощностях, а в модели.
>>191767292Потому что сегодня умные люди рассматривают хим. соединения в симуляторе, а завтра излечивают тебя от рака, долбоебина.
>>191767292>Ты не объяснил зачем это ОБЫЧНОМУ человеку без знаний химииОк начнём. С начала. Представь, что есть SIMS - это симулятор жизни и отношений, также можно сделать симулятор, жизни молекул. и элементарных частиц. - и через это выйти на программирование микробов и клеток те жизни Можно замедлять, и ускорять симуляцию. делать любые структуры
>>191767311> если эта реакция давно исследована аналитически? Хорошо, дай 3D визуализацию. если изучена.
>>191767315> Проблема не в мощностях, а в модели.ИИ alha fold уже нашёл правильные свёртывания моделей белка. Так что впереди ещё десятилетия с нуля, изучений этой темы
>>191767383Ты реально что ли такой дибил? Зачем это нужно? Интерес представляют другие параметры. Такие как практический выход, дешевизна производства, опасность для человека и окр среды. И множество других. Кому нахуй нужны твои 3д модели?
>>191767237 (OP)А все потому, что ты тупая мразь, не смогла ничего подобного изобрести. Зато что-то пиздишь. Сдохни.
>>191767447>ИИИ сразу нахуй. Все, что связано с нейросеточками, неизучаемо. Нейросети - по сути подбор, и это только мешает объяснять природу явлений.
>>191767237 (OP)>не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесссмотри в сторону релейта https://www.research.ibm.com/ibm-q/
https://gamejolt.com/games/BBPS/252915Эта игра симулирует частицы от атомов до струн.Теперь в игре 77 разных частиц, реакций и красивых взрывов.Можно создавать атомы и молекулы.И самая новая вещь - Менделеевская Периодическая таблица.eternityDev на Patreon: www.patreon.com/eternitydev
>>191767431СМАТРИ АТОМ ВРЕЗАЕТСЯ В АТОМ, ПОЯВЛЯЕТСЯ НОВАЯ ХУЙНЯ , ЕБАТЬ ИНТЕРЕСНО, ПРОСТО 12/10 ЗАБЕРИТЕ МОИ ДЕНЬГИ
>>191767546Знаешь, подбор тоже рабртает. Но почему-то математики им не так часто пользуются, как британские учёные. Еще раз вчитайся: нейросети - это подбор. Да, работает, да, правильно, но стоит зайти за рамки слишком далеко - ой, нужно переобучаться. ИИ не объясняют свой результат. Ими можно пользоваться, но очень вредно, как и статистикой, из которой нейросети на 90% и состоят.
>>191767553Смотри на полэкрана вылезла морда, я нажал на кнопку мышки и морда исчезла (99% шутеров) 12 из 10 заберите мои деньгиСмотри я нажимаю кнопки и цветные точки на экране меняют свой порядок, так как надо мне(вообще все, что происходит с помощью пеки включая игры), на это я трачу большую часть своей осознанной жизни ну охренеть как интересно.
>>191767885Не угадал. Я тим лид, разработкой промышленного оборудования занимаюсь. И шлю нахуй аналитика, если он приходит без математической модели процесса, под которым подписался кровью
>>191767885Тебе уже второй человек пишет, что в химии, из-за некоторых ее особенностей, нет адекватной всеобъемлющей модели.Если уж ты ваннаби-ученый, то хоть ознакомься с темой, найди готовые модели, которые есть, существуют они, почитай, почему они никому не нужны.
>>191767920>Я тим лидИ чем это отличается от школьника гуманитария? В естественных науках у тебя с ним одинаковый уровень знаний.>без математической модели процессаДержи, не благодариiℏ∂Ψ/∂t=HΨ>>191767972>нет адекватной всеобъемлющей моделиНет модели потому что не хватает мощностей. Я тебя услышал.
>>191768012>ШрёдингерТы бы ещё шарики на пружинках принес, даун.>Нет модели потому что не хватает мощностей.Толсто.
Гениально. Атомы сами себя собирают, распадаются находят стабильные формы. средняя пека способна ток, 2-3 атома визуализировать.
>>191768129Уноси свой арканоид, там все связи предустановлены. >>191768157>Называет всех несогласных школьниками и толстит.Тебе только гринтекстом не хватает общаться.И все же, как тебе комплексное уравнение вибратора с пустыми коэффициентами поможет с моделями межатомного/межмолекулярного взаимодействия?
>>191767237 (OP)Нахуя твоя говновизуализация вообще нужна, клоун? Чтобы тебя, дебила, который к химии никак не относится, развлекать?
>>191767237 (OP)Давай бля визуализируй sn1/sn2/e1/e2. Растворитель, концентрация,температура,первичные и вторичные продукты. Нехуй делать ебаться с визуализацией, бери учебник и учи, используй воображение.
>>191768197>как тебе комплексное уравнение вибратора с пустыми коэффициентами поможет с моделями межатомного/межмолекулярного взаимодействия?Дает ответы на все вопросы химии. Если нужны атомы потяжелее бери уравнение Дирака. Вопрос не в том, что "ниасилили" а в том, что модели попроще просто нет. Есть конечно, но кому нужно это неточное говно, где 150 кДж/моль ошибки считается нормой?
>>191767454> Интерес представляют другие параметры.>Кому нахуй нужны твои 3д модели?ебать ты тупой валенок. ну хотя бы зная 3d структуру белка можно на комбибастере предскахывать биологическую активность. ну короче щас 90% лекарст так создаются. тупо просеивают библиотеку на несколько миллиардов структур.
>>191768260И что общего у четырёх взаимодействий оно объясняет? Если ты подумал про волновую природу - убейся. Одного этого мало. >>191768388Инертный газ и индий. Еще и шариками. Вау, именно то, что нужно химикам.
Ну вот смотрите, один чел на коленке собрал симулятор элементраных атомных и меж атомных частиц, для вида, нормально, что тогда делают целые научные команды? Вот склепал шебемку, за 3 минуты, кто что думает?
>>191768589>что тогда делают целые научные команды? Занимаются наукой. То что ты показал говно говна. Частицы блять как шарики, охуеть.
>>191768586А вот представь. И электромагнетизм, и слабое, и гравитационное нужны для правильного описания. Про сильное уж точно не скажу, но если идти путем элементарных частиц - обязательно.
>>191767237 (OP)https://en.wikipedia.org/wiki/FolditОлсо, структурная запись формулы - это уже визуальная модель. Для школяров не делают игры про химию, очевидно, потому что в школке им и так мозги ебут по этому профилю.>Все эти терафлопсы, и гагайбайты не смогут реал тайм даже моделировать 0.00000001% химического процесса, 200 атомов водорода. с азотомХуйня.
>>191768670>И электромагнетизм, и слабое, и гравитационное нужны для правильного описания. Пробуй тоньше. Сейчас бы поправку в 15-ом знаке узнавать для химической реакции.
>>191768223Приветствую коллега. Рад вас видеть.Весь трел жопа полыхает от Опа, что дальше школ ной химии не ушел.
>>191768630>Частицы блять как шарикиНу дело какбэ не в этом, вполне возможно обсчитывается вся волна, а шарик находится на гребне - наиболее статистически вероятное положение частицы. Кстати, >>191768589Дай соус, хочу посмотреть как оно там в коде выглядит
>>191771581>шарик находится на гребнеДвигается, значит не на гребне. Волну ты охуеешь считать онлайн. Ну и по радусам ясно что это какая-то шляпа. В атоме стоячая волна
>>191767237 (OP)Проснись, ты обосралсяДавно уже симуляторы молекулярной динамики есть.Другое дело - количество ресурсов. Нынешние видюхи - просто слоупочные калькуляторы.
>>191771755>Волну ты охуеешь считать онлайнКакая-то магия с числовыми методами. Поэтому я и сказал что надо код смотреть. Плюс любая визуализация как правило нахуй не упёрлась, нужны данные по разбросу энергий, скорости реакции итд. Даже не обязательно в реальном времени. Кстати, есть советы по поводу моделирования кристаллов полупроводника? Уверен что софт уже написан и не нужно гнуть велосипед
>>191767237 (OP)>симулятора 3D Химии что бы раскидывать молекулы и смотреть и визуализировать РЕАКЦИИЯ смогу в это играть с топовым графоном?Если нет, тогда нахуй не нужно.
>>191767237 (OP)Хули ты ебало такой скорчил? Сказано же, задачи со взрывной сложностью научатся решать ближе к квантовым компьютерам.
