>>191835648 (OP)Доспехи пробивались практически чем угодно, были практически бесполезны и являлись наебаловом для понта.
>>191835648 (OP)пользуясь случаемв детстве сморел какой то фильм про столетнюю войну так там были такие же рыцари как на пикрилах,может кто вспомнит название, это не Жанна дарк и не робин Гуд
>>191835648 (OP)У английских лучников были БОЛЬШИЕ луки нехуевой мощности- это раз.Их выстраивали специальным образом, чтобы плотность стрелкового залпа была максимальной- это два.Качественными доспехами владели минимум воинов- рыцари и богачи, броня остальных была уровня "телогрейка+кольчужка", и большие английские луки пробивали ее.Битва выглядела так: на врага напускают орду задрипанного мяса, англичане плотным залпом гасят большую половину, выжившие драться не хотят и начинают шкериться. Их вместе с лордами гоняют по лесам.
Доспехи были мастхэв для богачейПробивались они в сочленения колющими ударамиРубящими ударами рубилась лёгкая пихота и открытые части телаВ такие же места попадали и стрелы, но важно понимать что кинетической силы снаряда английского длинного лука (стрелы то есть) хватало, чтобы пробить миллиметр-другой сталиБольшинство погибало не от критов и ваншотов во время боя, а от ранений впоследствииБонус: катана - хуйня без задач, которая никогда и ничего бы облаченному латнику не сделала/Тред
>>191838896>броня остальных была уровня "телогрейка+кольчужка", и большие английские луки пробивали ее.Спорно.https://www.youtube.com/watch?v=CULmGfvYlso
>>191835648 (OP)Стрелы поражали в основном коней, у которых доспехов не было. К тому же, даже несмотря на то, что стрела из лука с нескольких метров не пробьёт кольчугу, плотность огня была такая, что уж одна из сотни выпущенных стрел достигала цели. А в знаковых сражениях лучники выпускали десятки тысяч стрел каждую минуту.
>>191840178>десятки тысяч стрел каждую минуту.Серьезно? За рабочий день сражения 4 800 000 стрел. Отличная плотность огня
>>191835648 (OP)Ты чё думаешь на полях сражениях одни рыцари в латах бегали? У большинства самый простой набор защиты был, да и то не у каждого... И доспехи не волшебные, пробивалось всё, как нехуй делать.
>>191835648 (OP)Рас уж такой тред, задам вопрос который не у кого спросить. Вот сейчас куча знаний о легировании сталей, ковке. По итогу какая сталь и какая технология изготавливания позволит сделать непревзойденный меч?
>>191840784>какая сталь и какая технология изготавливания позволит сделать непревзойденный меч?Да обычная сталь. Вон толчки из рессор делают мечи свои и заебись.В средние века было дохуя загонов в связи с тем, что расплавить сталь в средневековых печах было невозможно, не хватало температуры. Приходилось заебываться со всякими булатами, комбинировать сталь разных видов слоями, чтобы сочесть несочетаемое (твердость и затачиваемость). А сейчас проблем с этим нет.
>>191840880А как же всякие там быстрорежущие стали, для всякий скальпелей и прочее и прочее. Неужели из них не более крутой меч получится? Цену сейчас не берем в рассчет. Из того же титана можно сделать лучший меч чем и стали?
>>191838922>Бонус: катана - хуйня без задач, которая никогда и ничего бы облаченному латнику не сделалаМалоизвестный в среде веобу факт: самураи были конными воинами, основное их оружие это были копье и лук. Катана - как сайдарм и предмет дроча.
>>191835648 (OP)Ты знаешь, сколько доспехи стоили? Они только у рыцарей были, и то далеко не у всех. Вот тут и вступали в дело луки. Алсо, если у конного рыцаря подстрелить лошадку, то он становится обычным тяжелым пешим воином от которого можно убежать.
>>191840968>титана Титан это не сверх-материал какой-то, как его показывают в кинце и игорях. Титан просто легче стали. Т.е. стальная балка будет прочнее титановой той же толщины. Другое дело что титановая будет заметно легче, что и дает основной профит в строительстве и машиностроении.Делать меч из титана смысла большого нет, меч и должен быть тяжелым (если это не рапира какая-то колющая).
>>191839001Ошибка. Нужна целая кольчуга и хотя бы торс, т.к. кинетическая энергия кусочка кольчуги в вебке распределяется иначе.
>>191835648 (OP)Только как средство борьбы против слабо вооружённого стада и психологический фактор, больше они нахер не всрались.
>>191840968Есть разные стили боя, мечи для пехоты, кавалерии и тп, колющее или режущее действие основное и тд. Соответственно это накладывает разные требования к его размерам, весу, форме и характеристикам материала. Можно вон вообще из дерева как индейцы делать
>>191838399Пиздеж, было сражение, не помню когда, латные рыцари на конягах выехали, стенка на стенку дохуя народу, месились минут 20 устали и разъехались, погиб 1 человек потому ,что упал с лошади и сломал шею. Никто никого не пробил.
>>191835648 (OP)>какую роль сыграли английский лучники в столетней войнеНезначительную. Даже в битве при Азенкуре большинство рыцарей было уебашено в рукопашной, а потери от стрел описаны как "минимальные". Везде, где лягушачьи консервы сосали у англичан, они сосали в первую очередь из-за тактических проебов. Когда проебов не было, сосали уже англичане со своими лонгбоу. Пример: битва при Пате.
>>191841564>Кресси, Пуатье, АзенкурВезде были укреплённые холмы, которые французы штурмовали пешком и сосали уже в ближнем бою. Не улавливаешь закономерность?
>>191841733Не надо занижать значение йоменов. Помимо лонгбоу у них были мечи, баклеры и какие-никакие доспехи, так что в рукопашке они не совсем дно были. Построение с латниками посередине и лучниками по бокам на укреплённом холме хорошо принимало удар французских рыцарей, чьи доспехи, в отличии от доспехов английских латников, вовсе не предназначались для боя пешими.
Меч весил 15кг, полэкс - 30кг, алебарда - 45кг, шлем типа "салад" - 25кг, кираса - 55кг, рыцарское копье примерно 35кг. Сами люди были небольшими, вес рыцаря - примерно 25кг, рост - 120см.Сила натяжения английского лука - 1.5 тонны, сила натяжения тяжелого арбалета - 2 тонны, вес павезы - 120кг. Доспех коня весил 550 кг. Конь весил 3 тонны и размером был со слона. Слоны были размером с синего кита и весили 465 тонн, вес доспехов слона - 230 тонн, один доспех ковали 10.000 кузнецов. В каждом доме жило по пять тысяч ремесленников, а всего домов было десять тысяч, поэтому делали доспехи для синих китов которые весили 50 килотонн и размером были с Мадагаскар. Доспех для них делали 100 лет. Управляли ими, естественно, японцы.
>>191838701В 1274 году от Рождества Христова два десятка японских самураев в деревянных доспехах из сакуры уничтожили авангард высадившегося монгольского войска в количестве 300.000 человек. Один удар бамбуковой катаной уничтожал сразу 300 человек. Два удара катаной уничтожали 600 человек и рассекали океан, убивая еще 300 дельфинов. Если самурай использовал железную катану, то погибали все в округе до 30 км.
>>191851170Не все, но многие. Даже лучники на изо показаны в доспехах. Качество металла не играло роли, ибо если использовали менее качественный металл, то просто делали доспех толще.
>>191851530>Не все, но многиеЯ правильно понимаю, что в 15 веке доспехи были больше всего распространены, чем до и после?
Давайте лучше обсудим, почему в 18 веке воевали как-то по мудацки.На гравюрах, картинах, да и в поставленных по ним киношках: везде наблюдаю одну и ту же пиздатую картину - две кучи народа в пидорских трико разного цвета стоят друг напротив друга почти что плечом к плечу, каждая группа делает залп в другую, потом выжившие ебанаты берут свои пиздатые мушкеты в руки и бегут друг на друга тычковаться штыками до смерти (ибо ж блять, пока ты перезарядишь эту залупу вражина успеет 100-150 тычек штыком тебе дать).Мы сейчас говорим о так называемом Новом Времени, когда порох юзался во всю, парусные корабли бороздили воды Мирового Океана а тяжеловооруженные рыцари ушли на помойку истории. Для верности пусть будет год так 1780.1) Нахуя стоять настолько плотно друг другу да еще и во весь рост, настолько облегчая врагу задачу? Зашкериться ни-по-панятиям?2) Что за мудацкая одежда у солдат? Так сложно пошить удобную одежку из льна и шерсти серого/зеленого цвета? (белые штаны в условиях войны так это вообще верх пиздец)3) Эти довны что ли только к концу XIX века изучили технологию "окоп" а также такого юнита как "Васек с лопатой"? Они бля вообще пытались возводить какие-либо фортификационные сооружения во время обороны? Окопы для стрельбы (на пару залпов, но да хуй с ним, хрен бы кто из смог достать), ямы против кавалерии, подобие блиндажа, чтоб туда спрятать пушку?4) Мушкет со штыком пиздато колет, но на этом его достоинства заканчиваются. С хуя ли этот тип юнита настолько был распространен? Нельзя было дать солдатам дополнительно мощный ятаган как у янычаров или бердыш как был у стрельцов в Рахе для пиздатой рубки? Бошки и части тела летели бы во все стороны в ближнем бою.5) Артиллерия того времени душевно разносила кучки народу, которые шли прямо на нее (да еще блять и плотным строем, как на утреннем построении). Но хер эту мортиру повернешь в сторону и прицелишь - стало быть стремительные отряды кавалерии с шашками должны были просто блять разносить сопровождающий персонал орудий в пух и прах, неужели эту стратегию так редко применяли? Не всегда в открытом бою в поле есть возможность защитить пушки условиями рельефа.
>>191852127> 1) Нахуя стоять настолько плотно друг другу да еще и во весь рост, настолько облегчая врагу задачу? Зашкериться ни-по-панятиям?Точность мушкетов не очень, и только подобное построение давало гарантию вынести цель вроде несущейся кавалерии или толпы солдат.> 2) Что за мудацкая одежда у солдат? Так сложно пошить удобную одежку из льна и шерсти серого/зеленого цвета? (белые штаны в условиях войны так это вообще верх пиздец)Генерал командовал сражением с ближайшего холмика, и подобная мудацкая одежда помогала понять кто и где находится.> 3) Эти довны что ли только к концу XIX века изучили технологию "окоп" а также такого юнита как "Васек с лопатой"? Они бля вообще пытались возводить какие-либо фортификационные сооружения во время обороны? Окопы для стрельбы (на пару залпов, но да хуй с ним, хрен бы кто из смог достать), ямы против кавалерии, подобие блиндажа, чтоб туда спрятать пушку?Времени не хватало подобное делать. Да и мушкет не очень то и позаряжаешь в окопе.> 4) Мушкет со штыком пиздато колет, но на этом его достоинства заканчиваются. С хуя ли этот тип юнита настолько был распространен? Нельзя было дать солдатам дополнительно мощный ятаган как у янычаров или бердыш как был у стрельцов в Рахе для пиздатой рубки? Бошки и части тела летели бы во все стороны в ближнем бою.В тесном строю тяжело рубить. А винтовка с штыком это еще и неплохое такое копье.> 5) Артиллерия того времени душевно разносила кучки народу, которые шли прямо на нее (да еще блять и плотным строем, как на утреннем построении). Но хер эту мортиру повернешь в сторону и прицелишь - стало быть стремительные отряды кавалерии с шашками должны были просто блять разносить сопровождающий персонал орудий в пух и прах, неужели эту стратегию так редко применяли? Не всегда в открытом бою в поле есть возможность защитить пушки условиями рельефа.Конечно нет, гугли ту же английскую атаку легкой кавалерии.
>>191840691То-то многочисленные реплики не пробиваются даже современными блочными луками, а источники 16 века пишут, что для защиты от лука достаточно простого гамбезона.
>>191852894> источники 16 века пишут, что для защиты от лука достаточно простого гамбезона.Кстати в то время в русской поместной коннице тоже многие толстые стеганки тегиляи носили, видимо от татарских стрел защищало.
>>191852127все просто братан - попугайские наряды это тактические ориентиры в бою для своих. когда грохот, вопли, дым и общий ахуй боя мешает ориентироваться и грамотно действовать в бою. для этого придумали яркие наряды, плюмажи и цвета - для ориентирования на своих командиров и свои войска.
>>191852127>1) Нахуя стоять настолько плотно друг другу да еще и во весь рост, настолько облегчая врагу задачу? Зашкериться ни-по-панятиям?Верно. Тотчас же нарушится управляемость, а еще есть риск, что залегшие солдаты вставать не захотят. "Кланяться пулям" считалось зашкваром до самой ПМВ. Залегшие солдаты со своими фузеями и мушкетами не смогут перезарядиться кроме того и не смогут в рукопашку, а внезапный набег конницы просто перетопчет их.>2) Что за мудацкая одежда у солдат? Так сложно пошить удобную одежку из льна и шерсти серого/зеленого цвета? (белые штаны в условиях войны так это вообще верх пиздец)Чтобы командующий армией издали мог видеть кто есть кто у него и куда кого направить>3) Эти довны что ли только к концу XIX века изучили технологию "окоп" а также такого юнита как "Васек с лопатой"? Они бля вообще пытались возводить какие-либо фортификационные сооружения во время обороны? Окопы для стрельбы (на пару залпов, но да хуй с ним, хрен бы кто из смог достать), ямы против кавалерии, подобие блиндажа, чтоб туда спрятать пушку?Инженерные работы известны века эдак с XV-го и даже раньше. Да, делали и засеки против конницы, и палисады строили и флеши. Фортификация была отдельным искусством, а военные инженеры - элитой армии.>4) Мушкет со штыком пиздато колет, но на этом его достоинства заканчиваются. С хуя ли этот тип юнита настолько был распространен? Нельзя было дать солдатам дополнительно мощный ятаган как у янычаров или бердыш как был у стрельцов в Рахе для пиздатой рубки? Бошки и части тела летели бы во все стороны в ближнем бою.Были и протазаны у офицеров и шпаги, и тесаки у пехоты. В шведской армии было вообще отомороженное фехтование: в одной руки мушкет с багинетом, в другой - шпага. Такие вот берсерки Карла. Но все это мало прижилось, т.к. удар штыка - очень надежный и почти всегда смертельный, для кавалерии были сабли и палаши, офицерам - шпаги, чего еще надо-то?>5) Артиллерия того времени душевно разносила кучки народу, которые шли прямо на нее (да еще блять и плотным строем, как на утреннем построении). Но хер эту мортиру повернешь в сторону и прицелишь - стало быть стремительные отряды кавалерии с шашками должны были просто блять разносить сопровождающий персонал орудий в пух и прах, неужели эту стратегию так редко применяли? Не всегда в открытом бою в поле есть возможность защитить пушки условиями рельефа.Да постоянно применяли. Даже в ПМВ Врангель ходил конной лавой на немецкую батарею, которая, между прочим, шрапнелью вырывала целые пачки кавалеристов. И ничего, взяли батарею. А до появления казнозарядых скорострельных орудий это было обычным делом.
>>191851790Правильно. Бум начался еще с 14, ибо ажно с конца 13 века можно встретить довольно крупные заказы на 5000 бригандин, 3000 шлемов, 6000 щитов, 4000 кольчуг и так далее. К 15 веку Европа наконец достигла уровня производства железа как в Римской Империи, к концу века уже перегнала, в 16 веке в доспехах не ходил только ленивый, и закалённая сталь шла даже на пехотные доспехи, при этом не сильно повышая цену.
>>191853076В целом, сражения русских с татарами в 16-17 веках описываются как ленивые "потравы" из луков с редкими рукопашными стычками. На этом фоне выгодно смотрелись немецкие наемники-рейтары, которые хуйней не занимались, а стремительно сближались, разряжали в упор пистолеты в татар, выхватывали свои палаши и кацбальгеры и врубались в татарву. Немудрено, что Петр I перекроил армию на манер цивилизованных стран, а то бы так как папуасы перекидывались говном.
>>191853629>Петр I перекроил армию на манер цивилизованных странЭто еще его батя делал. К середине 17 веке у Московского царства были неплохие полки нового строя, которые показали себя в войнах с Польшей.
>>191853579>в 16 веке в доспехах не ходил только ленивыйА ландскнехты? Многие из них даже шлемы не носили.
>>191838896Но при битве при Азенкуре как раз заебошили все рыцарей, при чем даже в плен не брали. Доспехи были почти не уязвимы доя стрел, но стрелы разъебошили лошадей.Потом на рыцарей налетела Английская пехота.
>>191853629>сражения русских с татарами в 16-17 веках описываются как ленивые "потравы" из луков с редкими рукопашными стычкамиохуительные истории, особенно если учесть что Пороховой двор, а вслед за ним Пушечный двор появляются ещё в 70-х годах 15 века. А к 16 веку русская армия имеет чуть ли не самое большое количество стволов артиллерии в европе, причем качество литья вполне позволяет отливать не только маленькие 3-фунтовые пушечки, но и громадные стволы царь-пушек. Достаточно сказать что уже в сражениях на реке Угре русское войско обстреливало монголов ядрами, не давая подойти к реке. А в 1513 году при штурме Смоленска в русской армии было почти 2000 орудий. А тут чел затирает про какую-то хуйню со стрелами-луками>На этом фоне выгодно смотрелись немецкие наемники-рейтары, которые хуйней не занимались, а стремительно сближались, разряжали в упор пистолеты в татар, выхватывали свои палаши и кацбальгеры и врубались в татарвунихуя себе новости. ссылку на эти охуительные сражения рейтар с татарами можно?
>>191853629Многие поместные юзали копья, кроме сабли и саадака. А после Смуты они вообще почти все перешли на пищали и пистоли. Об этом я у Пенского прочитал.
>>191835648 (OP)Вот ето лол, составная броня была только у аристократов, предположим их было большинство. Первое - их пони не в броне второе - длинный лук пробивает пластину из которых делалась составная броняА третьего у меня день рождения пошел нахуй
>>191835648 (OP)Приличную. Доспехи только аристократы носили. Плебс мог себе только ватник позволить.
>>191835648 (OP)Доспехи были не у всех. Стрелы издают противный свист который дизморалит и пугает лошадей.
>>191835648 (OP)Потому что рыцарей было мало. Лучники уничтожали плебс. А диванные, которые пишут, что доспехи не защищали, просто не разбирались в вопросе. Есть задокументированные случаи, когда рыцарь падает с коня, его окружает плебс с копьями и просто не может найти уязвимое место, в итоге, его спасают, кажется, это из крестовых походов было.
>>191853579>в 16 веке в доспехах не ходил только ленивый, и закалённая сталь шла даже на пехотные доспехи, при этом не сильно повышая цену.Тем не менее, тогда фулплейт был только в тяжелой коннице, а большая часть пехоты - аркебузиры и мушкетеры вообще не носили латы.
>>191854085под этими шляпами спрятаны шлемы. простые железные полусферы защищающие голову. всякие мушкетеры и прочие дартяньяны их носили в том числе, под широкополыми шляпами.
>>191855721>когда рыцарь падает с коня, его окружает плебс с копьями и просто не может найти уязвимое место, в итоге, его спасают, кажется, это из крестовых походов было.Это вроде с французским королем было в битве при Бувине.
>>191855721А по голове уебать камнем не вариант? По-любому были уязвимые места, броня же компонентная а не литая
>>191838559Все что защищает от ударов и стрел доспех. На минималках это толстая стеганная куртка-ватник, немного дефит от рубяших и стрел.
>>191855976Семь тысяч лучников, выпустить в минуту можно стрелы две-три, если хоть немного целиться. Двадцать одна тысяча получается.
>>191856399ой, лучше вики почитай по людей и события. художественные фильмы все как один сплошное разочарование по средним векам.
>>191855721Поэтому очень неодооценён Ян Жижка, который смог натренировать крестьян ебошить рыцарей без помощи своих же рыцарей. По сути, до появления огнестрела он лучше всех мог с ними бороться. А вот ландскнехты и швейцарская пехота как с рыцарями справлялась?
>>191856435так это развлекательный контент, а не исторический источник. Ты ещё скажи, что в комиксе/фильме 300 спартанцев всё не как в жизни было
>>191855721Ну, это если пикинеры, "пика - оружие богатых, на каждом конце которой - бедняк" то можно и пережить, хотя ножиком в сочленение могут пырнуть.А если у противника деревянная колотуха или топором/цепом прилетит, то шансов встать крайне мало.
кстати есть ещё охуенный сериал (2 сезона) - Марко Поло, про монголов, китайцев, шёлковый путь, вот это вот всё. Спецы говорят, что внешний вид и быт того времени воссоздали охуенно. даже правительство монголии респекнутло. Хорошо сделано, богато. Ну и сюжет неплохой. вощем советую антуанам на досуге под пивчанский зазырить сей сериальчус
>>191835648 (OP)Кольчуга не спасала, доспехи пробивались на раз и плюнуть, битвы при Креси и Азенкуре тому наглядный пример.
>>191856499Швейцарские пикинеры и ознаменовали закат рыцарства. Сомкнутый, дисциплинированный строй, построенный в боевом порядке, зарешал перед рыцарями, где каждый дворянин и не подчиняется всецело командиру.
>>191857112на пике типичные костюмы. сознайся они там летают обвязанные красными лентами и очень много слоу мо.
>>191857123С таким же успехом, можно привнести рыцарей в наше время. Пехота контрит пехоту, авиация - авиацию, танки идут на танки, а рыцари секут головы зазевавшимся.
>>191857166Ты какое-то унылое ворчливое говно, честное слово. Марко Поло кстати производства netflix, а на кадре хан Хубилай, причём в аутентичном облачении. Китайцы у тебя в голове летают, шизик
>>191856505>300 спартанцев всё не как в жизни былоНу если отбросить всяких орков и прочую фентези хуету, то в целом всё довольно близко к реальности
>>191857011Ну а гуситские войны? Они неплохо сопротивлялись, с учётом того, что все католики против них были, а ландскнехты и швейцарцы уже после протестантизма появились. Вот реально, ставить повозки против кавалерии - это невероятно просто, но эффективно.
>>191857394Я не настолько глубоко владею вопросом, лишь на уровне дилетанта. Ты направил меня на путь познания, пойду почитаю про гуситские войны.
>>191857458Ну так средные века не 90. Надо соответственно переводить. Но если это для одноклассников позырить любительский. НО ТУТ БЛЯТЬ ДЕНЬГИ ЛЮДЯМ ЗА ТАКУЮ ХУЕТУ ПЛАТЯТ.
>>191835648 (OP)пиздец ты идиот.думаешь войны велись как во властелине колец? все с оружием и доспехах??доспехи были только у илиты. все остальные толпами шли в бой с голой жопой и вилами.к сведенью, доспехи илиты тоже после научились пробивать. только не луками а арбалетами.ну а сами лучники всегда нужны были. толпа голожопых с вилами бежит на замок и половина не добегает.
>>191835648 (OP)Доспехи были только у VIP рыцарей и феодалов, у обычного быдла была разве что куртка, а у обычных рыцарей кольчуга.
>>191857590>>191857735>все остальные толпами шли в бой с голой жопой и вилами.Ополчение же обоз охраняло и при осадных работах траншеи копало. А воевали дворяне и проф наемники.
>>191857889>>191857908да никто и не возьмет тебя в отряд. на хуй ты нужен без доспехов? возись с тобой потом.
>>191855919Ну не смогли, бывает, с каждым может случиться. Я вон с тянкой когда пытался в первый раз сексом потрахаться, тоже завалил на спину, а проковырять не смог своим копьем, хотя на ней вообще брони не было.
>>191857882не, не совсем.оружие и брони на всех не хватит. я уверен что перед боем собирали в сёлах народ за обещаные ништяки после захвата. и голодный народ с радостю шёл на замок предвкушая как он его разграбливать будет.зачем проёбывать королю своих обученных солдат да экиперовку на них им выданную, когда вон сколько нахуй не нужного пожерающего его ресурсы быдла в деревнях.логично предположить что так велись все войны. ты бы сам так войну бы не вёл? добровольцев среди голодных селюков набрать было бы не сложно. копишь ты всю жизнь на ишака, а тут такой шанс. предлагают разграбить тебе замок да земли врага твоего короля. и ты и королю своему послужишь, и ишака у соседних земель себе отберёшь.
>>191858421>оружие и брони на всех не хватит.Хватит. Ополчение можно и всяким старьем из арсеналов вооружить, а собрать огромную толпу безоружного быдла нахуй не нужно: его не прокормить и им сложно командовать.
>>191858579а их не надо кормить. они перед выходом в поход забивают на мясо единственного ишака, предвкушая что вернутся с тремя ишаками и полными карманами золота.
>>191857920В войске "монгол" такой дикий интернационал был, что я нихуя не удивлюсь, если окажется, что, собственно, монголами были только офицеры от тысяцкого и выше, да и то не все.Они запросто могли подпрячь на поход тюрков, благо - не так уж далеко (всяко ближе, чем из Внутренней тащить войска), а у тех и каплевидные щиты вполне водились.
>>191860118Один из анонов предположил название фильма. Второй отверг его, просто дополнив фразой, не влияющей на поиск фильма, первый анон добавил это упоминание в своё предположение. А еще вышла кличка какого-нибудь короля.
>>191839001Если так ебануть топором, то пациенту все одно - пизда от переломов и внутренних крово излияний.
>>191852894С близкого расстояния при прямом угле поражении доспехи 15 века пробивали, у некоторых английских лучников были контракты на зарплату как у хорошего рыцаря и наниматель их ещё бывало снаряжением и оружием обеспечивал, думаешь если они сосо им бы так платили?
>>191835648 (OP)А коней? Может их ставили толпой и они стреляли по площадям из своих длинных луков и ебашили лошадей, слабозащищенных бомжей, может кто из моднейших лыцарей забрало подымет да и словит случайную стрелу в еблет?
>>1918521271. Если вести бой не плотным строем тебя порубит кавалерия. Плюс мушкеты были очень не точны и залповая стрельба была предпочтительней.2.Униформа помогает отличать подразделения на поле боя, ну и дань моде конечно. Вот нахуя зумерки делают подвороты зимой? 3.Окопы, шанцы и прочее начали рыть ещё 15-16 веке4. А куда ты тогда мушкет денешь и да мушкет очень удобен для рукопашной, сорт оф копьё.5. Артиллерию всегда старались прикрывать, но за позиции артиллерии всегда шли бои и кавалерия при удобном случае её всегда атаковала.
>>191857011Жандармы Франции вполне успешно их гоняли при Мариньяно, конница Швабской лиги тоже. Но так да профессиональная армия рулит.
>>191857394При эффективном использовании артиллерии не поможет, восставшие крестьяне Германии тоже повозки использовали но адово соснули, очень большое влияние от боевого духа, а он у гуситов был на высоте
>>191861965>Жандармы Франции вполне успешно их гоняли при МариньяноУспешно это мягко сказано. При Мариньяно жандармы их так в говно втоптали что те в нейтралитет ушли, и так до сих пор и не вышли.
>>191835648 (OP)>Если доспехи ничем не пробивались, то какую роль сыграли английский лучники в столетней войне?95% Солдат не имели доспехов, вообще. Доспехи стоили дорого, носил их только класс рыцарей.
>>191862174Самурай.1. Он быстрый, а рыцарь - тормоз.2. Он выносливый, а катана легкая - можно рубиться очень долго.3. Катана разваливает тяжелые чугунки, которые тупорылые гайдзины называют доспехами.4. Рыцарь дерется в стиле "УХ, БЛЯ, ЩАС УЕБУ!", в то время как сумурай - виртуоз по бою на мечах и пизды даст даже фехтовальщику эпохи Ренессанса, не говоря уже про средневековых долбоебов-рыцарей, у которых одни понты.5. Самурай не боится умереть, он бьется ради победы, а рыцарь ради титулов.6. Рыцари не мылись и срали в доспехи и куда придется. Фу, блядь.
>>191862110Всё так анон. Вообще кавалерия вплоть до появления качественных пулемётов и магазинных винтовок, была очень эффективна.
>>191862679)))) Но вообще первые самураи сражались луками, а потом копьями, а после получения статуса самурая асигару, то огнестрелом
>>191862898Почему так решил? Зависило бы от политики, русские князья при Калке могли нагнуть монголов если бы было единое командование
>>191862921Асигару это переводится как "Легконогие". Самые бедные самураи с деревянными доспехами или вообще без оных. Катана была церемониальным оружием,на воине использовали яри\нагамаки\нагинаты и т.д.
>>191862992Не могли. Самого понятия государства тогда не было. Ни один князек не мог выступить против всепоглощающей саранчи. И если бы даже было единое государство - земли с экстремальным земледелием никогда не были на столько богатыми чтоб хоть что то мочь. Руснявые княжества всегда были либо нищими либо ультранищими, по сравнению как с китайцами так и гейропцами, климат уже тогда был не тот.
>>191863382>соус фильма+музыкиКакой то нискосортный турецкий сериал. Не существует даже в английском дубляже.
Приглашаю всех обитателей тренда в королевчкую кончу, лудшуую игру про рыдсарство на данный момент, и по совместительству лудшую игру ушедшего года
