>>192272957 (OP)Гарри поттер и методы рационального мышленияАвтобиография? Горького: мое детство, мое ещё чтото, мои университетыХроники убийцы короляНевероятно уменьшающийся человекЧеловек в высоком замке
Список литературы рекомендованный к внеклассному чтению. Все шедевры в одном списке, сам пропустил в юности, теперь с удовольствием обмазываюсь
Поправка 22 Короче тема такая - открываешь книгу, читаешь ее минут 5-10 (не предисловие). Если эмоции "че за скучная хуета" - скипаешь, ищешь ту, которая будет интересной.
>>192272957 (OP)Не слушай додиков сверху - художка не нужна, особенно с учетом того, сколько времени она отнимает. В общем, если худ. литра не доставит - не заставляй себя ее читать, это бессмысленно. Читай проф. литру, а в свободное время можешь какой-нибудь недлинный научпоп осилить например, "Гормоны счастья" Лоретта Г.Б. - довольно занимательное чтиво на несколько дней, а художка лишь в крайнем случае.
>>192273134Алсо, в особенности игнорируй предложения почитать детскую литру типа Колобка или Незнайки - ты не осилишь - сдохнешь со скуки.
>>192273134>какой-нибудь недлинный научпоп>какой-нибудь недлинный научпоп>какой-нибудь недлинный научпоп>какой-нибудь недлинный научпоп>какой-нибудь недлинный научпоп
Этот анон >>192273138 шарит. Трёхтомник про Незнайку - был моей любимой сортирной книгой лет до джвадцати.
>>192273155В Незнайке довольно интересный сюжет, особенно в частях, где он на Луне и в Солнечном городе
>>192273169ну в школьные годы мне очень понравилаь "Собака Баскервилей"Конан Дойл, сейчас захотел такого чуства восторга от чтения
>>192273190Лол))) По полезности научпоп уступает даже чтению постов друзей вконтактике. Не слушайте этого долбаеба. Наверните Достоевского, Толстого для начала, из старших классов что-нибудь. А там, когда станет более-менее понятно, можете двигаться к авторам с более близким к вам мировоззрением.
>>192273207Да что ты мечешь бисер перед этой >>192273155 свиньёй? Он и читать-то не умеет, иначе оценил бы по достоинству утопический мир солнечного города и жестокие реалии капиталистического общества лунных коротышек
>>192273243не знаю у меня не было никакого восторга. от игр ещё мб было, но всё равно очень сложно уже вспомнить. хуйня по-моему всё это
>>192273190Ну интересность это вкусовщина, а про полезность тоже хуй знает, ну вот сравниться ли хоть одна научпоперская книга с простой информацией о необходимости чистки зубов два раза день
>>192273321Странный вопрос. А сравнятся ли знания в области ядерной физики с информацией о чистке зубов? Это же, блядь, несравнимые вещи. Да и я не писал, что почитав научпоп ты станешь мамкиным интеллектуалом. Научпоп нужен чисто для повышения общей эрудиции на уровне знаний нескольких статей по ОСНОВАМ сабжа книжки, скомпилированных авторов в одно небольшое чтиво. Оно и думать как полноценная ноука не заставляет, т.е. под него можно нормально отдохнуть, так еще и дает какую-то базу по сабжу. Ну даже та же самая приведенная мной в пример книга - "Гормоны счастья" - прочитав ее я узнал как примерно работает кора ГМ, лимбическая система, какие нейромедиаторы за что отвечают, что такое вообще эти нейромедиаторы, узнал про глии, то, в каких органах вырабатываются те или иные гормоны, что нужно делать для их выработки, чего стоит остерегаться, чтобы организм не перестал вырабатывать окситоцин/серотонин/дофамин/эндорфин или наоборот, чтобы не стал вырабатывать кортизол на постоянке и т.д. - все это было довольно интересно и даже немного полезно. >>192273264>>192273255Нет, научпоп повышает общий уровень эрудиции. Да, ты не станешь специалистом, прочитав научпоп чтиво. Но по крайней мере ты узнаешь какие-то базовые знания по интересующему тебя сабжу. Алсо, выше описал подробнее.
>>192273512Я к тому что чтение научпопа примерно так же бесполезно как и чтение художественной литературы, а знание о чистке зубов ебет их по полезности, но мы читаем не из-за полезности а для удовольствия
>>192273512>повышает общий уровень эрудицииНакачивает тебя бессмысленной информацией, а ты принимаешь к сведению и откладываешь ее на задворки бессознательного, дает иллюзию знания. Нахуя тебе знать, что там делает черная дыра, когда ты проходишь через горизонт событий? Нахуя тебе знать расстояние до Луны? Нахуя тебе знать, что там делали люди хуй знает сколько лет назад? Нахуя тебе все это знать, если ты не сможешь вывести необходимые формулы или произвести радиоуглеродный анализ самостоятельно? С таким успехом лучше новости почитать.>база по сабжуЕсли человеку нужна "база"-он прочитает одну-две нормальные книги, а не будет тратить время на графоманство несостоявшихся ученых А иногда и вообще не ученых, а каких-то непонятных людей, то ли журналисты, то ли еще кто-хуй поймешь.
Моя первая самостоятельно прочтенная книга - Дом странных детей. Сглотнул ровно за день 300 страниц. Попоробуй
>>192272957 (OP)А я просто напоминаю КНИГИ ДЛЯ БЫДЛО СНОБОВГонитесь за количеством, чтобы потом в компании своих червей-друзей повыебываться какой вы начитанный.Ссал на вас, отродья.
Анончик, недавно вкатывался тожеСначала определись какой тебе жанр интересен, а потом уже ищи что читать. Я вот фентези люблю, решил начать с классики, потому что интересно развитие жанра. Сначала читал Герберта Уэллса(машину времени, остров доктора Монро, человека-невидимку, войну миров), сам стиль написания не очень зашел, но он является основоположнмком этих идей(из названий книг понятно каких идей). Сейчас читаю Роберта Желязны "Хроники Амбера", он задал основной стиль написания фентези, читается легко и очень захватывает. Серия из 10 книг состоит, кста.
